淺析營造基于CPTED理念的健康建筑外環(huán)境*

王科奇 王嘉儀

(吉林建筑大學建筑與規(guī)劃學院，長春 130118)

安全性是人類的基本需求之一．1954年，美國人本主義心理學家亞伯拉罕·馬斯洛在《人的動機理論》一書中，把人的需求由低級到高級劃分為“生理需求、安全需求、交往需求、自尊需求、自我實現(xiàn)需求”五個層次，安全需求是人類最原始的、最基本的需求之一．安全需求包括防衛(wèi)安全、心理安全、行為安全、災害安全等幾方面．健康的人居環(huán)境包含諸多需求和要素，如舒適、歸屬感、便利性、節(jié)能和環(huán)保等，但安全性是健康的人居環(huán)境其他體現(xiàn)因素的前提．因此，安全需求是人居環(huán)境設計需要關注的一個重要的方面，健康的人居環(huán)境設計除了要保證正常的使用需求外，還需要特別關注安全性，要力爭保障人的安全需求．

遮風雨、避寒暑、防傷害，是建筑的最原始訴求之一．原初的防傷害主要是防止動物侵襲、自然災害等，隨著社會和人際關系變得越來越復雜，如今的建筑以及環(huán)境除了要防止動物侵襲和自然災害，還要防止人對人的傷害．鑒于此，如何防止和減少不法分子的侵害，即實現(xiàn)“防衛(wèi)安全”，成為保障安全性得以實現(xiàn)的重要內容，安全需求中的防衛(wèi)安全成為實現(xiàn)健康人居環(huán)境的重要支撐．

防衛(wèi)安全設計是創(chuàng)造人對環(huán)境安全需求的必要手段，是包括建筑外環(huán)境設計在內的人居環(huán)境設計的必要環(huán)節(jié)和重要內容，是以人為本設計理念的體現(xiàn)．對于建筑學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學來說，防衛(wèi)安全強調借助于物質空間環(huán)境的改善，增加潛在犯罪者實施犯罪的難度，限制和消除便于犯罪的條件，增大發(fā)現(xiàn)和阻止犯罪的可能性，減小潛在犯罪者實施犯罪的機會，進而加大潛在犯罪受害者的安全保障．即實現(xiàn)“通過環(huán)境設計預防犯罪”，英文簡稱“CPTED”，這是建筑學、犯罪學、環(huán)境心理學的交叉領域，發(fā)達國家對“CPTED”的研究較為深入，已應用到人居環(huán)境環(huán)境設計和公共安全管理實踐．國外的理論和實踐證明，通過環(huán)境的有效設計可減少犯罪行為的發(fā)生．

1 健康的建筑外環(huán)境應是一種可防衛(wèi)空間

建筑外環(huán)境是犯罪發(fā)生的載體和條件，犯罪現(xiàn)象與建筑外環(huán)境有著密切的聯(lián)系，良好的建筑外環(huán)境是預防犯罪的有力手段．1972年美國建筑師奧斯卡·紐曼在《可防衛(wèi)空間》［1］中提出“防衛(wèi)安全設計”的概念．健康的建筑外環(huán)境必須是一種可防衛(wèi)空間，隨著物質空間環(huán)境在犯罪事件中負面影響的日益凸現(xiàn)，健康建筑外環(huán)境的安全屬性逐步引起關注．人們逐漸認識到通過規(guī)劃、建筑、景觀等物質要素的有效設計，通過加強自然監(jiān)視、創(chuàng)造領域感、營造積極活動空間、實現(xiàn)接近控制、塑造獨特建筑形象等方式，借助于對外環(huán)境要素的區(qū)位感、距離感、領域性、可見性、通行性、吸引力、凝聚力、掌控力等物理和心理特征的改善和控制，改善建筑外環(huán)境中容易實施犯罪的空間盲區(qū)、時間盲區(qū)、社會盲區(qū)、心理盲區(qū)，使犯罪目標不容易被接近和侵害，犯罪過程容易被發(fā)現(xiàn)，犯罪主體在犯罪行為實施后不方便逃跑，由此來使犯罪行為實施的難度加大，風險加大，借口減小，最終達到增加環(huán)境安全性的目的．以上這些安全性策略和基點，應作為健康人居環(huán)境設計的指導思想．

2 CPTED理論的核心思想

CPTED是英文Crime Prevention Through Environmental Design(通過環(huán)境設計預防犯罪)的簡寫，該理論提出了自然監(jiān)視(Natural surveillance)、接近控制(Access control)、領域強化(Territorial reinforcement)、形象營造(Image building)、設施維護(Facilities maintenance)、活動支持(activities support)等若干策略．其中，自然監(jiān)視策略的目的是實現(xiàn)對特定空間內的活動最大化視線覆蓋，及時發(fā)現(xiàn)各種異常行為，進而使空間內活動的居民獲得更大的安全感;接近控制策略主要是對接近潛在犯罪目標進入犯罪場所的各種途徑加以控制，以增加實施犯罪的風險，從而減少犯罪;領域強化策略主要是強化空間領域感和所有性，減少外來人員的擅自闖入;至于形象營造、設施維護、活動支持策略，主要是立足于增加環(huán)境活力和人氣，避免環(huán)境出現(xiàn)“破窗”現(xiàn)象．當然，各策略之間并非絕對獨立，它們彼此之間存在著交集和共通(見圖1)．

CPTED理論的核心思想是使?jié)撛诘姆缸镎吒兄綑C會的減少和風險的增加．CPTED理論基于這樣一種假設，即犯罪的發(fā)生并不是罪犯一時簡單的沖動，他們在做出選擇時要通過感知特定情境的風險，然后才決定是否采取行動．

圖1 相互交織的CPTED策略

3 西方發(fā)達國家關于健康建筑外部環(huán)境營造的經驗

健康的建筑外部環(huán)境是一個具有安全感的可防衛(wèi)空間，可以減少人們的恐懼感，增加居民的自然監(jiān)視．自然監(jiān)視與防衛(wèi)安全設計密切相關．西方國家現(xiàn)有的研究成果普遍認為:那些有足夠自然監(jiān)視的區(qū)域，或者靠近居民活動比較頻繁的區(qū)域，或者有組織的功能區(qū)域，如管理辦公室或銷售亭或攤點，是相對安全的地方．例如，簡·雅各布斯在其論著中指出:“一條經常被使用的街道應是一條安全的街道，一條廢棄的街道很可能是不安全的”［2］．同時，大量研究表明，潛在犯罪者避免在利用較好的居民環(huán)境中實施犯罪，因為他們的犯罪行為可能會很容易地發(fā)現(xiàn)［3-5］．積極的生活環(huán)境是發(fā)展社區(qū)鄰里紐帶關系的關鍵因素，同時也可以增加潛在罪犯的挫折感，因為這種積極的生活環(huán)境增加了鄰里和睦，強化了對犯罪的非正式監(jiān)視．反過來，鄰居之間的聯(lián)系和非正式的監(jiān)視，與社區(qū)的力量和較低的犯罪率密切相關［6］．

另外，植物的大小、密度、種類、形式也是創(chuàng)造健康的建筑外部環(huán)境的重要內容．在一項公共住房的研究中發(fā)現(xiàn)，居民認為建筑周邊的植被越多，對犯罪的恐懼越少．住在建筑場地有更多的樹木和草坪的居民與生活在相對貧瘠環(huán)境中的居民相比，有更大的安全感［7］．一項報道稱:附近樹木和自然景觀好的公共住房的侵入性犯罪和暴力犯罪的發(fā)生率比沒有樹木和自然景觀的少了25%［8］，這也從側面說明環(huán)境對犯罪的影響不容忽視．

4 基于CPTED理念的健康建筑外環(huán)境營造的策略

為創(chuàng)造健康建筑外環(huán)境，從CPTED理念出發(fā)，要以潛在犯罪者的理性選擇為依據．實施犯罪與否，是潛在犯罪者經過對情境要素的理性分析，經過收益(Revenue)權衡后做出的決策．即權衡實施犯罪行為成功的“獲得”(Reward)，實施犯罪行為的“投入”(Effort)以及實施犯罪行為失敗的“風險”(Risk)．當犯罪主體認為實施犯罪的獲得大于投入和風險，即“Rev=R-(E+R)＞0”時，就容易使?jié)撛诜缸镎咦龀鰧嵤┓缸锏臎Q策．因此，理性的罪犯者往往會選擇一個空間的領域性較弱的地方，社會組織和社區(qū)參與較弱的地方，而避免在監(jiān)視和干預可能性大的、安全感和歸屬感較強的區(qū)位實施犯罪．

基于上述原因，健康的建筑外環(huán)境設計需要有意識地增強空間的標識性以強化領域性，以利于人們形成對環(huán)境認同感、領域感．通過標識性的設置，告訴人們即將進入到私密空間，限制犯罪(潛在)主體通行性．加強對犯罪目標領域性的控制，主要是控制領域的邊界、入口和感知范圍．例如，為強化建筑外環(huán)境的標識性和領域性，可以從以下幾點進行考慮:

(1)在空間入口處設立醒目的標識物，如大門、牌樓、構架等，強化空間的領域性，能為空間使用者建立一種保衛(wèi)自己領域的責任感(見圖2);

(2)結合建筑構件，景觀節(jié)點、設施小品、大眾藝術、雕塑和標語來做標記等方式來增強空間的標識性，強化空間的領域感;

(3)創(chuàng)造不同的空間感受來增強空間的標識性，如運用不同材質或不同顏色來凸顯空間的差異，在夜間可以針對不同空間設計不同的照明強度等;

圖2 入口處設置的醒目標識

(4)阻攔無關人員進入，用物理方法禁止或延遲犯罪(潛在)主體進入或接近，設置影響通行速度的障礙，加強道路照明和鄰里監(jiān)視等措施和方法;

(5)在特定區(qū)域周圍設置植物、圍欄、墻體，或采用特殊的標識來阻礙擅入者、閑逛者和酗酒者;

(6)控制道路及交叉口的形式和數(shù)量，控制道路寬度，合理設置道路級別和路網密度，明確空間標示性;

(7)控制空間規(guī)模大小以加強人員交往，避免過大或者過小的社區(qū)或空間區(qū)位，強化空間的層次性．

5 結語

隨著城市中高樓大廈的出現(xiàn)，傳統(tǒng)街區(qū)及近人尺度的建筑形態(tài)逐漸消失．由于居民間的交往較少，缺乏必要的溝通和合作，故難以形成融洽的鄰里關系，導致人際關系冷漠，城市治安死角增加．在某種程度上，充分發(fā)揮建筑外環(huán)境設計的犯罪防控效應，可以消除某些誘發(fā)犯罪的因素，減少不良的建筑外環(huán)境帶來的暴力和犯罪行為的出現(xiàn);減少建筑外環(huán)境中的消極空間，創(chuàng)造積極的“人性空間”和“可防衛(wèi)空間”可以促進人們之間的溝通和互助合作，改善鄰里關系，增加鄰居對陌生人的自然監(jiān)督，營造安全的生產和生活環(huán)境、加強人們的安全感;能有效改善居民生產和生活環(huán)境的質量，創(chuàng)造健康的人居環(huán)境．

［1］Oscar Newman．Defensible Space:Creating Prevention Through Urban Design［M］．The Macmillan Publishing，1972:264．

［2］［加］簡·雅各布斯著．美國大城市的死與生［M］．金衡山譯．南京:譯林出版社，2005:35．

［3］Macdonald，J．E．，and R．Gifford．Territorial Cues and Defensible Space Theory:The Burglar’s Point of View［J］．Journal of Environmental Psychology，1989(9):193-205．

［4］Merry，S．E．Defensible Space Undefended［J］．Urban Affairs Quarterly，1981(16):397-422．

［5］Rhodes，W．M．，and C．Conley．Crime and Mobility:An Empirical Study．In:P．J．Brantingham，and P．L．Brantingham(eds．)［M］．Environmental Criminology．Sage，Beverly Hills，CA，1981:167-188．

［6］Taylor，R．B．Human Territorial Functioning:An Empirical，Evolutionary Perspective on Individual and Small Group Territorial Cognitions，Behaviors，and Consequences［R］．Cambridge University Press，NY，1988．

［7］Kuo，F(xiàn)．E．，M．Bacaicoa，and W．C．Sullivan．1998．Transforming Inner-City Landscapes:Trees，Sense of Safety，and Preference［J］．Environment and Behavior，1998(30):28-59．

［8］Kuo，F(xiàn)．E．，and W．C．Sullivan．．Aggression and Violence in the Inner City:Effects of Environment Via Mental Fatigue［J］．Environment and Behavior，2001，33(4):543-571．