服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)研究與實證分析

陳志林

（浙江省地方統(tǒng)計調(diào)查局，浙江 杭州 310006）

服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)研究與實證分析

陳志林

（浙江省地方統(tǒng)計調(diào)查局，浙江 杭州 310006）

浙江服務(wù)業(yè)發(fā)展已處于全面提升信息化、國際化、規(guī)模化、品牌化的重要時期，將關(guān)注點從總量規(guī)模的擴大轉(zhuǎn)移到規(guī)模、效益并重發(fā)展上顯得尤為重要。本文在總結(jié)主要理論研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合浙江實際，嘗試運用綜合指數(shù)法構(gòu)建服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系，并進行實證分析。

服務(wù)業(yè)；經(jīng)濟效益指數(shù)

近年來，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位日益突出。2013年，全國服務(wù)業(yè)增加值占經(jīng)濟總量比重為46.1%，歷史上首次超過第二產(chǎn)業(yè)，標志著中國或?qū)⑦M入服務(wù)經(jīng)濟時代。同年，浙江服務(wù)業(yè)增加值為17337億元，比上年增長8.7%，高于GDP增速0.5個百分點，連續(xù)九年快于GDP增速和工業(yè)增速，三次產(chǎn)業(yè)比例為4.8∶49.1∶46.1，“三、二、一”產(chǎn)業(yè)格局也將基本形成。但服務(wù)業(yè)這駕馬車在快馬加鞭的行進過程中，過多地關(guān)注規(guī)模的擴大而忽視經(jīng)濟效益的提升，一些方面仍存在增長方式粗放、生產(chǎn)率水平低下、競爭能力弱等問題。為適應(yīng)宏觀經(jīng)濟從高速發(fā)展時期轉(zhuǎn)入中速發(fā)展時期、從擴容提速轉(zhuǎn)入提質(zhì)增效的經(jīng)濟新常態(tài)需要，建立一套能反映服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益發(fā)展狀況的評價指標體系，顯得尤為重要。

一、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指標體系的設(shè)計

（一）指標體系設(shè)計的原則和內(nèi)容

1.導(dǎo)向性。指標體系的評價必須具有促使地區(qū)、行業(yè)或企業(yè)經(jīng)營管理者更多地從關(guān)注服務(wù)業(yè)規(guī)模發(fā)展轉(zhuǎn)向重視服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益發(fā)展的功能。

2.可操作性。指標體系的內(nèi)容，必須與現(xiàn)有的企業(yè)財務(wù)會計、服務(wù)業(yè)統(tǒng)計報表制度相銜接，其計算依據(jù)在現(xiàn)有服務(wù)業(yè)報表、核算資料中應(yīng)該較容易取得。

3.科學合理性。各指標之間，在涵蓋的經(jīng)濟內(nèi)容上要相互支持但又不重復(fù)，在解釋功能上要互相配合并體現(xiàn)服務(wù)業(yè)特征。

4.簡便易行性。指標計算要力求簡單，指標的個數(shù)不能太多，指標的含義要準確、明確。

依據(jù)上述原則，立足現(xiàn)行浙江省的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計報表制度和企業(yè)財務(wù)制度，從五個方面選取12項指標來建立服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益評價體系，如表1所示。

表1　建立服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益評價體系的五個方面

續(xù)表

（二）綜合指數(shù)合成

1.設(shè)定標準值。為了達到各地區(qū)和各行業(yè)之間的橫向比較和時間序列上的縱向比較，根據(jù)每個指標的特點分別設(shè)定評價標準值。

（1）一些有國際、全國通行標準的指標（如資產(chǎn)負債率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等），均以國際、全國通行標準為基礎(chǔ)，再考慮浙江財會制度及經(jīng)濟形勢變化因素制定，使評價標準值既接近國際、全國標準，又符合浙江實際。

（2）一些缺乏國際、全國通行標準的指標，若其中一些指標（如凈資產(chǎn)增長率、社會貢獻率、社會積累率等）全社會各行業(yè)差別不是很大，則把全社會各行業(yè)已達到的平均水平作為評價標準值。

（3）個別指標（如營業(yè)利潤率、薪酬增加值率等）因地區(qū)、行業(yè)間差別較大，依據(jù)各地區(qū)、行業(yè)已達到的平均水平，綜合加權(quán)后作為評價標準數(shù)值。

3.指標無量綱化。第i個指標無量綱化后的值記為 Zi，第i個指標的評價標準值無量綱化后記為Z'i

（1）正指標無量綱化計算公式：

（2）逆指標無量綱化計算公式：

4.指標權(quán)重的確定。采用專家打分法（即Delphi法）確定各級指標的權(quán)重（表2）。

表2　浙江省服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指標體系及權(quán)重

5.分類指數(shù)和總指數(shù)的合成

（1）分類指數(shù)的合成方法。管理能力、獲利能力、效率水平、發(fā)展能力和貢獻能力中某一類的分類指數(shù)按公式（4）計算得到。

（2）服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)的合成方法。將服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系中的12個指標按公式（5）計算得到服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)。

6.指數(shù)評價標準與含義。根據(jù)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指標體系的設(shè)計原理、各指標的評價標準值設(shè)定及指數(shù)的綜合合成方法，將服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益的優(yōu)劣情況劃為四個等次：優(yōu)（指數(shù)大于100）、良好（指數(shù)在90～100）、一般（指數(shù)在80～90）、差（小于80）。

二、實證分析

依據(jù)上述服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指標體系和2012-2014年各季度浙江省規(guī)模以上服務(wù)業(yè)企業(yè)（不包括金融、房地產(chǎn)、批發(fā)零售、住宿餐飲）數(shù)據(jù)，對全省、各市及重點服務(wù)業(yè)行業(yè)的經(jīng)濟效益指數(shù)進行了測算。總體上看，2012年以來，浙江省服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)均運行在良好水平之上，并有上升的趨勢，2013年1-5月、2013年1-11月、2013全年、2014年1-5月、2014年1-8月這五個時期達到優(yōu)以上，分別為100.1、100.2、100.2、100.5和100.5。從近三年的效益指數(shù)測算結(jié)果來看，浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟效益情況呈現(xiàn)以下特征：

（一）季節(jié)變動規(guī)律明顯

從2012、2013、2014年全省各季的服務(wù)業(yè)效益指數(shù)來看，每年第一季度較低，到全年度時達到最高點（圖1）。因為一季度時候，剛好是中國傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)，1月份左右大部分企業(yè)開始停工、從業(yè)人員開始返鄉(xiāng)，春節(jié)以后才開始進入正常生產(chǎn)狀態(tài)，因此，相比其他季度效益指數(shù)明顯偏低。而二、三季度較平穩(wěn)，年底時達到最高點，因大部分企業(yè)均有年終入賬和年終獎的傳統(tǒng)，所以年底呈現(xiàn)出來的經(jīng)濟效益狀況最好。

圖1　浙江省季度服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)（2012-2014年）

人均國民生產(chǎn)總值（GDP）是反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平或富裕程度的一個主要指標，但與服務(wù)業(yè)效益指標的對比情況來看，人均國民生產(chǎn)總值高的地方并不見得服務(wù)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量情況好。與按人均GDP的排序結(jié)果進行對比可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益指數(shù)與按人均GDP排序的差異較大。以2013年數(shù)據(jù)為例（表3），人均GDP位于前列的市，服務(wù)業(yè)效益狀況不一定較優(yōu)，如寧波、舟山人均GDP分別排1、3位，但服務(wù)業(yè)效益指數(shù)卻排在9、11位；而一些人均GDP排名靠后的市，其服務(wù)業(yè)效益發(fā)展卻相對較好，如金華、衢州人均GDP分別排7、10位，但服務(wù)業(yè)效益指數(shù)分別排在2、3位。

表3　2013年各市服務(wù)業(yè)效益指數(shù)與人均GDP排名對照

續(xù)表

（三）轉(zhuǎn)型升級發(fā)展戰(zhàn)略初見成效

從各行業(yè)的服務(wù)業(yè)效益指數(shù)對比看（圖2），信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟效益指數(shù)居各門類之首，2012、2013年分別達到148.5和164.1。居第二、三位的是文化、體育和娛樂業(yè)，科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，兩個行業(yè)2012年分別為118.2和112.1，2013年分別為121.1和110.9。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)效益指數(shù)在所有行業(yè)位列最后，兩個行業(yè)2012年分別為90.8和88.9，2013年分別為90.9和90.4。這說明了我省“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)升級”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略初見成效。信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，這兩個行業(yè)是科技驅(qū)動發(fā)展的焦點所在，在電子商務(wù)不斷發(fā)展、科研力量不斷被重視的現(xiàn)在，這兩個行業(yè)比其他行業(yè)在經(jīng)濟效益發(fā)展上確實存在著巨大優(yōu)勢；另一方面，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，這兩個較為傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，在人力、能源等要素成本不斷上升的壓力下，效益情況有所下滑，轉(zhuǎn)型升級的力度需進一步加強。

圖2　2012-2013年浙江省各行業(yè)服務(wù)業(yè)效益指數(shù)

（四）效率水平偏低、獲利能力較強

從各類指標來看，管理能力、獲利能力、效率水平、發(fā)展能力和貢獻能力這五大類分項指數(shù)變化勢趨與綜合的效益指數(shù)并不完全一致（圖3）。

圖3　2012-2014年五大方面季度指數(shù)變化情況

其中，受稅收政策直接影響的貢獻能力，由于政策的穩(wěn)定性所以波動不大；效率水平相對其他方面明顯偏弱，也進一步說明浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的緊迫性。另一方面，浙江省服務(wù)業(yè)企業(yè)在獲利能力和發(fā)展能力方面表現(xiàn)突出（圖4），這與浙江民營經(jīng)濟發(fā)達的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有關(guān)，充滿生機和活力的民營經(jīng)濟在服務(wù)業(yè)發(fā)展中如魚得水，有較強的獲利能力以及發(fā)展空間。

圖4　2012-2013年五大方面年度指數(shù)

本文通過構(gòu)建服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系，測算服務(wù)業(yè)效益指數(shù)，更為直觀、清晰地反映了浙江服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益的現(xiàn)狀和發(fā)展變化情況。科學、合理地利用服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系和效益指數(shù)，可以為今后浙江省完善服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供政策參考和發(fā)展建議，這將有助于推動服務(wù)業(yè)快速發(fā)展和服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不斷提升，從而促進宏觀經(jīng)濟更好更快發(fā)展，對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高綜合競爭力和行業(yè)競爭力具有十分重要的作用。

1.四川統(tǒng)計局服務(wù)業(yè)處.四川規(guī)模以上服務(wù)業(yè)企業(yè)質(zhì)量效益統(tǒng)計監(jiān)測（部分行業(yè)）［M］，2014.

2.袁巖，楊冬梅，賀彬.企業(yè)經(jīng)濟效益綜合評價指標體系的構(gòu)建及評價方法，山東經(jīng)濟［J］，2008（6）.

3.張浩亮.浙江省服務(wù)業(yè)企業(yè)1998-1999年經(jīng)濟效益比較分析，浙江財稅與會計［J］，2000（1）.

（責任編輯：牛域?qū)帲?/p>