摘 要:文章從名稱和內(nèi)容兩方面對《說文解字敘》進行研究,認為《說文解字敘》應(yīng)為“敘”而非“序”?!墩f文解字敘》包含了許慎對文字起源的認識、許慎的文字觀,介紹了漢字字體自周代至漢代的演變、漢字的研究情況以及研究中出現(xiàn)的錯誤,從而進一步表明其作《說文解字》一書的原因、其治學的態(tài)度,這也使我們更加清晰地認識《說文解字》在中國文化史上的重要意義 。
關(guān)鍵詞:《說文解字敘》 漢字 研究
一、《說文解字敘》名稱研究
序,亦稱“敘”,或稱“引”,又名“序言”“引言”“前言”,是放在著作正文之前的文章。“自序”是作者自己寫的,內(nèi)容多是說明文章的寫作內(nèi)容、緣由、經(jīng)過等。別人代寫的序叫“代序”,內(nèi)容多是介紹該書的思想內(nèi)容并評價其藝術(shù)特色。這是我們現(xiàn)代人對于序言的定義。但是在許慎的那個年代,是怎樣定義序言的呢?這是我們忽視的問題。
那么《說文解字》的序言應(yīng)該稱為什么?正如上文所言,從廣義上來說《說文解字序》和《說文解字敘》都是可以的。但是從嚴格意義上說,我們認為應(yīng)該稱為《說文解字敘》。其原因從《說文解字》中可以想見。
《說文解字》中解釋“序”為“東西墻也。從廣予聲。徐呂切”,即堂屋前的東西兩側(cè)門墻。字形采用“廣”作形旁,采用“予”作聲旁。其本義為進入主屋的不同方向的走廊。本義只見于古文。例如:
(1)序,東西墻也。(《說文》)
(2)東西墻謂之序。(《爾雅》)
(3)西序東向。(《尚書·顧命》)
(4)奠爵于序端。(《儀禮·鄉(xiāng)飲酒禮》)
(5)直東序。(《儀禮·士冠禮》)
(6)賓升,立于序內(nèi),東方。(《儀禮·燕禮》)
后借代引申為名詞,指規(guī)則中的先后,次第。如:
(7)與四時合其序。(《周易·文言》)
(8)日月忽其不淹兮,春與秋其代序。(《楚辭·離騷》)
(9)內(nèi)官序當其夜。(《左傳·宣公十二年》)
到魏晉南北朝時期,詞性發(fā)生改變,成為形容詞,義為“開始的,居首的,第一的”。指“序跋”“序文”“序言”等等。例如:
(10)序以建言,首引情本。(《文心雕龍》)
(11)廬陵文天祥自序其詩。(文天祥《指南錄·后序》)
而《說文解字》解釋為:“敘,次弟也。從攴余聲。徐呂切?!睌?,甲骨文(又,抓)(尖圓屋頂)(才,房柱和橫梁),造字本義:依序立柱加頂,搭建房屋?!墩f文》解釋其為次第順序,即秩序,第一步。這個義項只見于古文(敘言)。例如:
(12)敘,次弟也。(《說文》)
(13)百揆時敘。(《虞書》)
(14)行其秩敘。(《周禮·宮伯》)
(15)以官府之六敘正群吏。(《周禮·天官》)
(16)四時不失其敘。(《淮南子·本經(jīng)訓》)
因此,在嚴格意義上,在漢代或者更早的時期,“序”并沒有“第一的”的意思,而“敘”卻有“秩序,第一步”的義項。這也是為什么早期寫作“敘”,后多寫作“序”的原因,所以,我們認為許慎的《說文解字敘》中應(yīng)為“敘”而非“序”。
二、《說文解字敘》內(nèi)容研究
正如湯可敬在《說文解字今釋》前言中所說:“《說文序》是漢字學的綱領(lǐng)。它系統(tǒng)闡明了漢字在產(chǎn)生、發(fā)展、功用、結(jié)構(gòu)方面的問題?!薄墩f文解字敘》包含了許慎對文字起源的認識、許慎的文字觀,介紹了漢字字體自周代至漢朝的演變、漢字的研究情況以及其中出現(xiàn)的錯誤研究,從而進一步表明其作《說文解字》一書的原因、其治學的態(tài)度,這也使我們更加清晰地認識《說文解字》在中國文化史上的重要意義。
許慎在《說文解字敘》中介紹了幾種文字起源觀,如“周易八卦”“結(jié)繩記事”“倉頡造字”等,暫且不論這些觀點正確與否,其對“文字”追根溯源的治學態(tài)度是值得我們學習的。而且這些文字起源方式的記錄對我們了解文字的產(chǎn)生原因有很大幫助。文字的產(chǎn)生和發(fā)展源于社會交際的需要,是適應(yīng)社會發(fā)展、滿足人們溝通交際的需求的結(jié)果,正如結(jié)繩記事那樣“庶業(yè)其繁,釋偽萌生”,其衰落也必源于其不能適應(yīng)社會發(fā)展。許慎所理解的“文字”的起源,正如其所說“蓋依類象形,故謂之文,其后形聲相益,即謂之字”,認為“文字”先起于“文”,即簡單地依象描畫,是“象形之本”,進而發(fā)展到復(fù)雜的“形聲相益”的“字”,“字”孳乳而浸多,再發(fā)展到書寫于書簡上的描寫事物情況的“書”。
漢字的發(fā)展不僅包括其創(chuàng)造產(chǎn)生的過程,亦包括其在歷史長河中、在人們?nèi)粘J褂脮鴮戇^程中字體的發(fā)展變化?!墩f文解字敘》中介紹了漢字在漢代之前字體的發(fā)展演變?!耙云宓廴踔溃囊资怏w,封于泰山者七十有二代,靡有同焉”,雖已無可證之跡,但也還是說明了字體演變這一事實。到了宣王年間,“太史籀著大篆十五篇”。秦始皇統(tǒng)一六國,廢除“不與秦文合者”以統(tǒng)一文字,將大篆省改作小篆。秦朝大發(fā)吏卒,官員因為獄訟事務(wù)繁忙,隸書“以趣約易”應(yīng)運而生,自此“秦書有八體”。漢代草書興起。我們可以清晰地看到自周至漢文字字體的發(fā)展演變過程,而且古文字逐漸沒落消亡。
許慎還提到了一種現(xiàn)象,那就是歷代對漢字的研究一直沒有給予其應(yīng)有的尊重和關(guān)注。從周代起,語言文字中的“六書”僅僅作為“小學”的教授內(nèi)容,用以教學童識字。春秋戰(zhàn)國時期,“諸侯力征,不統(tǒng)于王”,禮崩樂壞,“皆去其典籍”,關(guān)心語言文字的人少之又少。秦朝更是焚書坑儒,“燒滅經(jīng)書,滌除舊籍”,古籍古文字遭受重大損失,而隸書的興起和廣泛應(yīng)用更是將古文字遺落在歷史的大潮中。到東漢,“今雖有尉律,不課,小學不修,莫達其說久矣”。雖倉頡以下十四篇,略存之矣,加之有魯壁藏書得舊典籍的新發(fā)現(xiàn),然而時下學者并不重視,他們尊崇隸書,錯誤地說字解經(jīng),“馬頭人為長,人持十為斗,蟲者,屈中也。廷尉說律至以字斷法:‘苛人受錢,苛之字止句也。”不考辨文字的源頭,只是抱殘守缺,“以其所知為秘妙”,妄自尊大,“不見通學”,而他們這樣的做法只會迷誤后人,貽害無窮。
許慎作《說文解字》的原因在《說文解字敘》中亦有說明:一是為了保存古文,說明文字形體結(jié)構(gòu)、文字和聲音的關(guān)系,以糾“諸生說解,不合古誼”之繆,實現(xiàn)文字真正的意義,“前人所以垂后,后人所以識古”;一則為了更好地治理六經(jīng),發(fā)揮文字的政治教化作用,“文者,宣教明化于王者朝廷,君子實祿及下,居德則忌也”,從而使文字的研究得到統(tǒng)治者的重視,“善文字者,經(jīng)藝之術(shù),王道之始”,更好地維護社會安定,政治太平。于是,許慎“博問通人,考之于道”,其治學態(tài)度令人敬佩。而其首創(chuàng)部首分類,并明確“六書”之內(nèi)容,明字音,采古籀,可以想見在那時的物質(zhì)條件下,許慎作《說文解字》的不易,這也奠定了《說文解字》字書之祖的重要地位。
參考文獻:
[1]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,2010.
[2]周祖饃.《說文解字》概論[J].中國文化研究,1997,(1).
[3]班吉慶.建國50年來的《說文解字》研究[J].揚州大學學報,2009,(9).
[4][東漢]許慎著,湯可敬撰.說文解字今釋[M].長沙:岳麓書社,1997.
(叢玉青 曲阜師范大學文學院 273165)