中國旅游經(jīng)濟平衡區(qū)域經(jīng)濟差距效果評價

摘 要：為了能夠客觀而全面地評價我國旅游經(jīng)濟在區(qū)域經(jīng)濟差距方面的作用與效果，本文采用空間計量法，對2000年-2012年間全國旅游業(yè)的發(fā)展情況進行綜合分析，并在客觀層面上，論述了旅游行業(yè)對整個區(qū)域經(jīng)濟及平衡經(jīng)濟的影響，最后論證了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展有助于協(xié)調(diào)我國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國旅游經(jīng)濟；區(qū)域經(jīng)濟差距；平衡；效果評價

一、前言

現(xiàn)階段，我國各區(qū)域經(jīng)濟呈現(xiàn)不平衡發(fā)展趨勢，并在一定程度上制約了我國經(jīng)濟建設(shè)的可持續(xù)性發(fā)展。發(fā)展區(qū)域旅游經(jīng)濟能夠有效協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟之間存在的不平衡問題，為此，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟成為當下協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的重要手段，并受到國家相關(guān)部門與組織的高度重視。尤其是經(jīng)濟發(fā)展較為落后的省份、區(qū)域，更應(yīng)該加強本土旅游資源的開發(fā)與利用，最終形成以“旅游帶動經(jīng)濟”的區(qū)域發(fā)展模式。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

發(fā)展旅游行業(yè)是否能夠緩解區(qū)域經(jīng)濟的不平衡發(fā)展問題，主要看以下兩方面的內(nèi)容：（1）較之經(jīng)濟相對發(fā)展的地區(qū)，落后地區(qū)在發(fā)展旅游時的增長率明顯偏高；（2）對于落后地區(qū)，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟總量中，落后地區(qū)所占比重更大，同時其增長率已經(jīng)超出了國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率，表明旅游業(yè)的不斷增長有利于推動區(qū)域經(jīng)濟的良性發(fā)展。通過建立收斂模型，將以上思想定量化地表達出來，收斂模型包括固定資產(chǎn)、人力資本以及對外開放程度等方面的投資內(nèi)容，計量收斂模型主要采用以下形式：

當中，rjt代表人均GDP實際增長，yjt-1代表上期人均GDP水平，tojt代表旅游行業(yè)人均GDP水平；xjt代表其它一些影響因素，主要包括投入的固定資產(chǎn)、人力資本以及當?shù)貙ν忾_放水平。為了將區(qū)域經(jīng)濟在不同時期的發(fā)展情況清楚呈現(xiàn)出來，可以通過調(diào)整收斂模式部分因素的方式得以實現(xiàn)，即取T=1，這樣便于考察各?。ㄊ?、區(qū)）橫截面數(shù)據(jù)的年度變化情況，通過計算可以得到區(qū)域旅游經(jīng)濟的年度發(fā)展趨勢。經(jīng)過計算，能夠通過判別系數(shù)含義的方法分析經(jīng)濟狀態(tài)，具體如下：如果β是正值，γ同樣是正值，表明發(fā)展旅游行業(yè)能夠擴大各區(qū)域之間的經(jīng)濟差距；如果β是負值，γ同樣是負值，表明發(fā)展旅游行業(yè)能夠縮小各區(qū)域之間的經(jīng)濟差距；若β為正值，而γ為負值，說明即使經(jīng)濟差距出現(xiàn)擴大化趨勢，但旅游行業(yè)對這一趨勢起到弱化效果，即旅游行業(yè)縮小了經(jīng)濟發(fā)展的差距；若β為負值，γ為正值，表明即使經(jīng)濟差距出現(xiàn)縮小化趨勢，但旅游行業(yè)擴大了經(jīng)濟發(fā)展的差距。另外，為了能夠更好地驗證旅游行業(yè)的作用和地位，還要對不包括旅游行業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟情況進行計量分析，通過比較兩種情況的穩(wěn)態(tài)值、收斂時間和收斂速度，得出最準確的結(jié)果。

2.數(shù)據(jù)來源

本次研究的數(shù)據(jù)基本來源于我國權(quán)威機構(gòu)的相關(guān)統(tǒng)計，考察數(shù)據(jù)涉及到：31個省（市、區(qū)）的進口總額、出口總額、年末人數(shù)、固定資產(chǎn)總額、旅游行業(yè)的總收入（包括國內(nèi)旅游、入境旅游等方面收入）、我國生產(chǎn)總值（GDP）。以上數(shù)據(jù)均來自權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計年鑒，不同年份的信息數(shù)據(jù)均根據(jù)當年實際情況進行換算和處理，以消除因價格變動而引起的不穩(wěn)定因素，使不同年份、時期的數(shù)據(jù)結(jié)果具備可比性。

三、旅游行業(yè)對平衡區(qū)域經(jīng)濟差距的變化特征分析

旅游行業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的影響，是以旅游經(jīng)濟的增長率和所占平均比重作為重要的衡量標準。在下面的論述中，主要通過分析旅游經(jīng)濟在區(qū)域GDP中的所占比重和實際增長水平來研究發(fā)展旅游行業(yè)會對經(jīng)濟發(fā)展起到的具體影響，經(jīng)濟占比代表區(qū)域旅游發(fā)展的質(zhì)量及水平，經(jīng)濟增長代表區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展情況。

圖 2000年至2012年我國31個?。ㄊ?、區(qū)）旅游經(jīng)濟的

平均增長率與旅游經(jīng)濟在GDP中的平均比重

我國31個?。ㄊ小^(qū)）在2000年—2012年間的旅游經(jīng)濟平均增長率和旅游經(jīng)濟在GDP中的平均比重，詳見上圖。由圖可知，二者在總體趨勢上大致屬于反向?qū)?yīng)關(guān)系，也就表明旅游經(jīng)濟所占的經(jīng)濟比重高，該區(qū)域的經(jīng)濟增長較慢；而旅游經(jīng)濟在GDP中平均比重較低的區(qū)域，其旅游經(jīng)濟增長率比較快；旅游收入在GDP中平均比重高的區(qū)域大多都是經(jīng)濟較為發(fā)達的省份，旅游收入在GDP中平均比重低的區(qū)域，多數(shù)是經(jīng)濟較為落后的省份，當然這也不排除有特殊情況的存在，例如，云南、貴州兩省的旅游經(jīng)濟在GDP中的平均比重分別為12.67%和17.15%，但在全國范圍來看，這兩個省份是經(jīng)濟發(fā)展較為落后的地區(qū)。這就說明，經(jīng)濟較落后的省份能夠通過增長旅游經(jīng)濟實現(xiàn)當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，這樣有助于縮小與發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟差距，實現(xiàn)經(jīng)濟均衡發(fā)展。

四、采用計量分析法來研究旅游行業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響

1.回歸檢查及得出結(jié)果

由圖中反映出的信息可以看出，2000年-2012年間的旅游業(yè)發(fā)展對縮小經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間的發(fā)展差距具有一定的促進作用。下面將采用Eviews 6.0對收斂模型的計量公式進行回歸檢驗，結(jié)果詳見下表。

表 2000年—2012年間我國旅游行業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟差距影響結(jié)果

本文將所要研究的省份、地區(qū)劃分成沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)兩類，沿海地區(qū)有北京市、上海市、天津市、 浙江省、河北省、山東省、廣東省、福建省、江蘇省、遼寧省、海南?。ò?1個省、市）；內(nèi)陸地區(qū)有吉林省、山西省、安徽省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、湖北省、湖南省、黑龍江省、河南省、廣西省、江西省、重慶市、寧夏自治區(qū)、四川省、貴州省、云南省、甘肅省、陜西省、西藏自治區(qū)、新疆省、青海?。ò?0個省、市、區(qū)），值得提及的是，廣西省的地位位置處于沿海地區(qū)，但是由于其經(jīng)濟發(fā)展速率和水平和沿海地區(qū)其他省份相比，差距過大，因而將其歸在內(nèi)陸地區(qū)進行考察。

2.具體分析過程

由上表的數(shù)據(jù)來看，β變量回歸系數(shù)是1.1223，并且經(jīng)過1%顯著水平的考察及檢驗；系數(shù)γ表示旅游行業(yè)經(jīng)濟對區(qū)域發(fā)展差距的影響，表中γ為-0.0006，并且經(jīng)過了10%顯著水平的考察及檢驗。這就可以表明，盡管沿海經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域與內(nèi)陸落后區(qū)域之間的發(fā)展差距仍呈現(xiàn)擴大化趨勢，但旅游經(jīng)濟的不斷發(fā)展有效弱化了這種趨勢，即區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展有助于縮小我國各區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展差距。

根據(jù)以上計量分析方法，分別對沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的數(shù)據(jù)信息進行回歸檢驗，最終得出兩個趨勢特點。第一，從沿海區(qū)域的數(shù)據(jù)分析來看，沿海地區(qū)的發(fā)達?。ㄊ小^(qū)）和內(nèi)陸地區(qū)的落后?。ㄊ小^(qū)）之間的經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)擴大化趨勢，且發(fā)展旅游經(jīng)濟強化了這種趨勢。第二，從內(nèi)陸區(qū)域的數(shù)據(jù)分析來看，即便經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)同落后地區(qū)之間的經(jīng)濟差距呈現(xiàn)出擴大化趨勢，但是發(fā)展旅游經(jīng)濟能夠弱化這種趨勢，也就是說，區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展有助于縮小各區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展差距。相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示，2000-2012年，貴州、青海、甘肅等經(jīng)濟發(fā)展相對較落后的的省份，其旅游經(jīng)濟平均增長率均維持在15%之上，旅游產(chǎn)業(yè)的迅速增長推動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，同時，還有助于減小各區(qū)域的發(fā)展差距。但從平衡區(qū)域經(jīng)濟差距的層面看，內(nèi)陸地區(qū)和全國范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果保持一致。

3.效果評價

通過以上對2000-2012年全國旅游行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析研究，可以得出一個基本概念，即不論是沿海發(fā)達地區(qū)還是內(nèi)陸落后地區(qū)，發(fā)展旅游經(jīng)濟都有利于發(fā)展本地經(jīng)濟，且能在一定程度上平衡經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間的經(jīng)濟差距，鑒于此，我國各省份（市、區(qū)）應(yīng)該大力發(fā)展本地旅游產(chǎn)業(yè)，以旅游經(jīng)濟的發(fā)展來帶動區(qū)域經(jīng)濟水平的整體性發(fā)展。另外，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的旅游發(fā)展更加顯著，由此形成了區(qū)域經(jīng)濟差距擴大化趨勢，為了有效解決“富者越富”、“貧者越貧”的經(jīng)濟發(fā)展問題，國家應(yīng)該給予經(jīng)濟落后地區(qū)更多的政策扶持和經(jīng)濟投入，鼓勵其開發(fā)當?shù)靥厣糜钨Y源和產(chǎn)業(yè)，以當前市場經(jīng)濟的發(fā)展趨勢作為導向，充分發(fā)揮出旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益和社會效益。國家除了加大對經(jīng)濟落后地區(qū)的旅游投資與政策扶持以外，還應(yīng)加強這些地區(qū)的基礎(chǔ)性設(shè)施建設(shè)，進而充分挖掘出地區(qū)旅游的資源潛力，在提升旅游經(jīng)濟水平的基礎(chǔ)上，促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、結(jié)束語

我國旅游行業(yè)的發(fā)展不僅能夠加快經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展步伐，還能夠有效協(xié)調(diào)各?。ㄊ?、區(qū)）經(jīng)濟的不平衡發(fā)展情況。就全國范圍來看，旅游經(jīng)濟的發(fā)展有助于均衡區(qū)域經(jīng)濟差距，發(fā)展旅游行業(yè)作為縮小不同區(qū)域經(jīng)濟差距的有效途徑，對我國整體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)性發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實意義。為了縮小經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間的發(fā)展差距，國家應(yīng)加大對落后地區(qū)的旅游投入和政策扶持，鼓勵落后地區(qū)充分挖掘自身旅游潛力，在提升當?shù)芈糜伟l(fā)展水平的同時，促進區(qū)域經(jīng)濟的整體發(fā)展，縮小與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展差距，使我國經(jīng)濟得到進一步發(fā)展。

參考文獻：

[1]王淑新，胡儀元.發(fā)展旅游業(yè)與縮小區(qū)域經(jīng)濟差距[J].商業(yè)研究，2015，12（5）：182-184.

[2]魯小波，丁玉娟，郭迪.中國旅游經(jīng)濟平衡區(qū)域經(jīng)濟差距效果評價[J].地理與地理信息科學，2014，30（6）：50-53.

[3]魯小波，陳曉穎，郭迪.促進區(qū)域平衡的遼寧旅游發(fā)展戰(zhàn)略[J].北京第二外國語學院學報，2013，10（5）：43-48.

[4]魯小波，丁玉娟，陳曉穎.遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟差距及其變化趨勢[J].旅游管理，2014，12（4）：76-80.

[5]余運江，孫斌棟，孫旭.區(qū)域政策能否重塑中國經(jīng)濟版圖：中國區(qū)域經(jīng)濟差距研究綜述[J].江淮論壇，2014，11（4）：87-92.

作者簡介：左神曼（1977- ），女，新疆烏魯木齊，碩士，新疆輕工職業(yè)技術(shù)學院，助理講師，研究方向：旅游開發(fā)與規(guī)劃