幾種不同殺蟲(chóng)劑對(duì)稻飛虱的田間防治效果

蔣　晴，耿輝輝，楊本香，秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314)

幾種不同殺蟲(chóng)劑對(duì)稻飛虱的田間防治效果

蔣晴，耿輝輝，楊本香，秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314)

6種殺蟲(chóng)劑對(duì)稻飛虱的田間防效試驗(yàn)結(jié)果表明：25%呋蟲(chóng)胺24g/667m2的速效性和持效性均表現(xiàn)較好；25%吡蚜酮(25mL/667m2)持效性最好，但速效性不如25%呋蟲(chóng)胺；25%噻蟲(chóng)嗪16g/667m2和50%噻蟲(chóng)胺15g/667m2防效次于呋蟲(chóng)胺和吡蚜酮，但防治效果也在90%以上。生產(chǎn)上可輪換交替使用，以減少抗性風(fēng)險(xiǎn)。

殺蟲(chóng)劑；稻飛虱；田間防效

2014年新洋農(nóng)場(chǎng)稻飛虱的發(fā)生呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而該場(chǎng)稻飛虱的防治藥劑使用又比較單一，多年使用幾種藥劑，飛虱易產(chǎn)生抗藥性，導(dǎo)致藥劑的使用劑量上升，增加防治成本。為解決這一問(wèn)題，本試驗(yàn)篩選了幾種以前未使用過(guò)的藥劑進(jìn)行防效試驗(yàn)，并和常規(guī)使用藥劑吡蚜酮作比較，以期篩選到合適的輪換藥劑及施用方法，降低飛虱抗性風(fēng)險(xiǎn)。

1　材料與方法

供試藥劑為25%吡蚜酮(江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司提供)、25%呋蟲(chóng)胺(江蘇東南農(nóng)藥化工有限公司提供)、25%噻蟲(chóng)嗪(江蘇綠葉農(nóng)化有限公司提供)、IKI2203(揚(yáng)州禾樂(lè)植保有限公司提供)、噻蟲(chóng)·茚蟲(chóng)威(南青化工有限公司提供)、50%噻蟲(chóng)胺(江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司提供)。

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，分別為25%吡蚜酮25mL/667m2、25%呋蟲(chóng)胺24g/667m2、25%噻蟲(chóng)嗪16g/667m2、IKI220380g/667m2、噻蟲(chóng)·茚蟲(chóng)威20mL/667m2、50%噻蟲(chóng)胺15g/667m2和清水對(duì)照。小區(qū)面積300m2,3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列。

試驗(yàn)設(shè)在江蘇農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司新北生產(chǎn)區(qū)7大隊(duì)。沙壤土，地勢(shì)平坦，排灌方便。于飛虱發(fā)生盛期(8月6日)用藥，采用彌霧機(jī)進(jìn)行噴霧,對(duì)水量30kg/667m2。分別于藥前及藥后3d(8月9日)、7d(8月13日)、15d(8月21日)調(diào)查記載各小區(qū)飛虱的發(fā)生量,計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果，用鄧肯氏新復(fù)極差法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

蟲(chóng)口減退率及防效計(jì)算公式：

蟲(chóng)口減退率(%)=(施藥前蟲(chóng)口數(shù)-施藥后蟲(chóng)口數(shù))/施藥前蟲(chóng)口數(shù)×100

防治效果(%)=(處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)/(1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)×100

表1　6種殺蟲(chóng)劑對(duì)飛虱的田間防效

注:同列數(shù)據(jù)小寫(xiě)字母不同表示差異達(dá)0.05水平，大寫(xiě)字母不同表示差異達(dá)0.01水平。

2　結(jié)果與分析

藥后3d，25%呋蟲(chóng)胺24g/667m2防效最高，

達(dá)90.47%，噻蟲(chóng)·茚蟲(chóng)威20mL/667m2防效最低，為77.20%，其他幾種藥劑均在80%以上，但6種藥劑之間差異不顯著。

藥后7d，25%吡蚜酮25mL/667m2防效上升為最高，達(dá)90.83%；噻蟲(chóng)·茚蟲(chóng)威20mL/667m2和50%噻蟲(chóng)胺15g/667m2防效也都有所上升，而25%呋蟲(chóng)胺24g/667m2和25%噻蟲(chóng)嗪16g/667m2防效略有下降，但是這幾種藥劑之間的差異未達(dá)到顯著水平；IKI220380g/667m2防效最低，且顯著低于其他幾種藥劑。

藥后15d，25%吡蚜酮25mL/667m2防效還是最高(94.21%)，其次為25%呋蟲(chóng)胺24g/667m2(91.98%)和50%噻蟲(chóng)胺15g/667m2(91.05%)；25%噻蟲(chóng)嗪16g/667m2防效也繼續(xù)上升到90.33%；噻蟲(chóng)·茚蟲(chóng)威20mL/667m2防效有所下降，為83.64%；IKI2203(80g/667m2)防效還是顯著低于其他幾種藥劑。

3　小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：25%呋蟲(chóng)胺(24g/667m2)防治水稻稻飛虱的速效性和持效性均較好；25%吡蚜酮(25mL/667m2)持效性好，藥后15d達(dá)94%以上，但速效性不如25%呋蟲(chóng)胺；25%噻蟲(chóng)嗪(16g/667m2)和50%噻蟲(chóng)胺(15g/667m2)防效也較好。

江蘇新洋農(nóng)場(chǎng)防治飛虱常用吡蚜酮，從防效看來(lái)，以上幾種藥劑均可采用，而在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)綜合藥劑成本、防治效果以及抗性風(fēng)險(xiǎn)等因素選擇不同的藥劑輪換使用。

2015-01-09

蔣晴(1986—)，女，助理農(nóng)藝師，主要從事植物保護(hù)研究與農(nóng)技推廣工作；E-mail：329910968@qq.com。