城市化進(jìn)程對(duì)城郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的影響——以西安市南郊為例

朱向鋒，吳 茜，朱 敏，王 晶

（西安職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 陜西 西安710077）

目前，我國城市化已進(jìn)入飛速發(fā)展的時(shí)代，城市化率從1978年的17.92%發(fā)展到2013年底的53.73%，年均增長(zhǎng)約1%，成為世界上城市化增速最快的國家之一[1]。隨著我國城市化的快速發(fā)展，城市用地迅速擴(kuò)張，城郊土地利用與社區(qū)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。城郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)是城市化進(jìn)程中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種社會(huì)產(chǎn)物，城郊鄉(xiāng)村地區(qū)依托其城市邊緣地帶的優(yōu)越地理位置，在旅游經(jīng)濟(jì)熱潮的驅(qū)動(dòng)下，整合當(dāng)?shù)芈糜钨Y源，開發(fā)鄉(xiāng)村土地利用形式，是兼具城市發(fā)展和旅游開發(fā)的一種新型社區(qū)。

結(jié)合國外的研究進(jìn)展，我國對(duì)城郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)研究仍處于一種探索階段。國內(nèi)學(xué)者研究多集中于在城郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的發(fā)展模式、空間結(jié)構(gòu)、功能區(qū)劃等方面[2-4]，對(duì)城市化大背景下城郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)居民心理變化關(guān)注甚少。筆者以城市社會(huì)地理學(xué)視角，以西安市南郊鄉(xiāng)村旅游社區(qū)金滹沱村和上王村為例，對(duì)不同區(qū)位條件下鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的居民在快速城市化進(jìn)程中對(duì)城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)變和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的心理響應(yīng)進(jìn)行了研究。

1 研究區(qū)域狀況和研究方法

1.1 研究區(qū)域狀況

西安地處關(guān)中平原中部，轄10 區(qū)3 縣。城市現(xiàn)有常住人口862.75 萬，總面積10 108 km2，市區(qū)建成面積449 km2，規(guī)劃到2020年主城區(qū)面積為800 km2[5]。金滹沱村位于西安市雁塔區(qū)曲江街道，毗鄰南三環(huán)，北接曲江新區(qū)，南與西安航天科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)接壤，距城市中心約10 km。全村現(xiàn)有居民736 戶2 611 人，擁有旅游企業(yè)1 家，參與旅游接待服務(wù)的農(nóng)戶20 多家。村內(nèi)約有300 人直接參與旅游景區(qū)經(jīng)營和服務(wù)，約150 人的工作間接與旅游經(jīng)營與服務(wù)有關(guān)[6]。上王村隸屬西安市長(zhǎng)安區(qū)灤鎮(zhèn)，地處秦嶺北麓，東臨西安秦嶺野生動(dòng)物園，西望祥峪森林公園，北靠環(huán)山旅游觀光路，距城市中心25 km。自2003年開辦第一家“農(nóng)家樂”起，目前上王村共有農(nóng)家樂138 家，占全村總戶數(shù)的90%，年接待游客量100 多萬人次，年旅游收入達(dá)2 000 余萬元，并呈逐年遞增趨勢(shì)[7]。金滹沱村和上王村與西安市主城區(qū)的區(qū)位關(guān)系如圖1 所示。

圖1 金滹沱村和上王村與西安市的區(qū)位關(guān)系

1.2 研究方法

采用問卷調(diào)查的方法，從2013年10月至2014年4月，調(diào)查組向兩個(gè)社區(qū)居民各隨機(jī)發(fā)放問卷150份，現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)填寫并回收。其中，金滹沱村、上王村各回收有效問卷130、136 份，有效率分別為86.67%和90.67 %。問卷調(diào)查結(jié)果采用SPSS 和Excel 軟件統(tǒng)計(jì)，并對(duì)訪談結(jié)果進(jìn)行歸類和分析。

2 樣本調(diào)查分析

2.1 城市建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)的總體影響

調(diào)查問卷中，通過設(shè)置“當(dāng)前，您認(rèn)為城市建設(shè)對(duì)社區(qū)發(fā)展變化的影響如何？”、“當(dāng)前，您認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)發(fā)展變化的影響如何？”等問題，試圖了解在城市發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游開發(fā)背景下，居民對(duì)社區(qū)發(fā)展變化情況的評(píng)價(jià)。如表1 所示，在城市建設(shè)對(duì)社區(qū)的影響上，金滹沱村80.77%居民認(rèn)為影響大，6.16%的居民認(rèn)為影響小，而上王村39.70%的居民認(rèn)為影響大，33.82%的居民認(rèn)為影響小，說明距離主城區(qū)近的金滹沱受城市擴(kuò)張的影響較距離遠(yuǎn)的上王村明顯；在調(diào)查鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)的影響上，金滹沱村有36.15%居民認(rèn)為旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)產(chǎn)生很大影響，27.69%居民認(rèn)為影響小，而上王村69.85%居民認(rèn)為開發(fā)旅游對(duì)其生活社區(qū)產(chǎn)生了很大影響，僅有4.41%居民認(rèn)為影響小，說明鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)金滹沱村的影響較上王村低，上王村居民對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)社區(qū)建設(shè)方面形成了較為一致的認(rèn)同。

表1 城市建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)的總體影響 （%）

2.2 城市建設(shè)對(duì)社區(qū)居民關(guān)于社區(qū)產(chǎn)業(yè)開發(fā)定位的影響

調(diào)查問卷通過“您認(rèn)為本村發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)更適宜？”等問題研究了城市建設(shè)對(duì)社區(qū)居民關(guān)于社區(qū)產(chǎn)業(yè)開發(fā)定位的影響。研究結(jié)果表明，金滹沱村傾向于開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)的居民占54.62%，旅游業(yè)占32.31%，這兩種產(chǎn)業(yè)調(diào)查結(jié)果占總比的86.93%；而上王村傾向于開發(fā)旅游業(yè)的居民占40.44%，房地產(chǎn)業(yè)占30.15%，另受周邊三星等工業(yè)園區(qū)建設(shè)的影響，該村有18.38%的居民認(rèn)為開發(fā)工業(yè)園區(qū)較適宜。“是否了解本村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況，是否期望本村繼續(xù)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)？”等問題的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在對(duì)鄉(xiāng)村旅游的了解程度、期望程度上，上王村居民分別為85.40%和87.90%，金滹沱村居民分別為41.60%和35.80%，上王村要遠(yuǎn)高于金滹沱村。究其原因，金滹沱村靠近曲江旅游新區(qū)和航天城開發(fā)區(qū)，受城市擴(kuò)張影響大，居民更為關(guān)注征地補(bǔ)償、房地產(chǎn)開發(fā)等問題，對(duì)投資鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目則信心動(dòng)力不足，這是制約該村鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。而上王村居民由于發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，居民人均純收入由2003年開發(fā)前的800 元增自現(xiàn)在的2.3 萬，10年間增長(zhǎng)近40 倍[7]，因此，上王村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游的參與度高。但在旅游帶來巨大收益的同時(shí)，上王村的部分居民期望通過房地產(chǎn)開發(fā)和工業(yè)園區(qū)建設(shè)得到征地補(bǔ)償，存在著期望短期巨大收益的思想，表明居民對(duì)旅游開發(fā)仍信心不足。

2.3 鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)建設(shè)的影響

為進(jìn)一步研究鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)建設(shè)的影響程度，從鄉(xiāng)村旅游開發(fā)帶動(dòng)社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生、社會(huì)治安及改善鄰里關(guān)系等方面進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果如表2 所示，金滹沱村59.23%的居民認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)沒有作用或有副作用，上王村94.85%的居民認(rèn)為有作用或作用明顯；金滹沱村62.30%的居民認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)改善社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生，上王村認(rèn)為改善社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生的居民比例為81.62%；金滹沱村59.23%的居民認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)使社區(qū)社會(huì)治安產(chǎn)生積極變化，40.77%的居民認(rèn)為無變化或產(chǎn)生消極變化，上王村認(rèn)為產(chǎn)生積極變化的居民比例為69.12%，認(rèn)為無變化或產(chǎn)生消極變化的比例為30.88%；在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)影響社區(qū)鄰里關(guān)系方面，金滹沱村56.92%的居民認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)改善了鄰里關(guān)系，43.08%的居民認(rèn)為沒有改善或產(chǎn)生副作用，而上王村居民中認(rèn)為改善的比例為49.26%，認(rèn)為沒有改善或產(chǎn)生副作用的比例為50.74%。由此可見，在城市化進(jìn)程中，距離主城區(qū)越近的城郊型鄉(xiāng)村旅游社區(qū)，旅游開發(fā)對(duì)其社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生、社會(huì)治安的影響力越弱，而距離較遠(yuǎn)的社區(qū)受鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的影響力越強(qiáng)。同時(shí)，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)帶動(dòng)社區(qū)居民間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，鄰里關(guān)系也在發(fā)生悄然的反向變化。

表2 鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)建設(shè)的影響 （%）

3 城市化背景下對(duì)鄉(xiāng)村旅游社區(qū)發(fā)展的建議

從規(guī)模和發(fā)展現(xiàn)狀來看，金滹沱村鄉(xiāng)村旅游社區(qū)發(fā)展水平較低，經(jīng)濟(jì)總量不大，產(chǎn)業(yè)沒有形成規(guī)模。隨著城市擴(kuò)展，該類沒有成長(zhǎng)為較高層次的都市型鄉(xiāng)村旅游社區(qū)將面臨困境，曾經(jīng)為城市近郊的休閑娛樂場(chǎng)所的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)空間結(jié)構(gòu)將被完全打破，旅游社區(qū)面臨消亡或轉(zhuǎn)型的困境。而上王村的區(qū)位、經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件及目前的發(fā)展規(guī)模較金滹沱村更適合于鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的發(fā)展，成為了大城市近郊保留鄉(xiāng)村特色而又適宜市民游憩休閑的地方，一方面避免的大城市的無序擴(kuò)張，另一方面為城市的發(fā)展提供了適宜的生態(tài)環(huán)境。更重要是上王村合理安置了原有社區(qū)居民，使得其在原有的鄉(xiāng)村社區(qū)空間形態(tài)上有了更進(jìn)一步的演化。

通過對(duì)金滹沱村和上王村兩種典型鄉(xiāng)村旅游社區(qū)居民的調(diào)查分析，鄉(xiāng)村旅游社區(qū)應(yīng)積極做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，引導(dǎo)居民合理就業(yè)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)穩(wěn)定和諧。第一，加強(qiáng)政府引導(dǎo)，增強(qiáng)社區(qū)居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的認(rèn)同感。地方政府應(yīng)通過政策講解、編制規(guī)劃、旅游宣傳、人員培訓(xùn)、資金投入等措施，在社區(qū)居民中形成對(duì)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的普遍認(rèn)同，增強(qiáng)社區(qū)居民對(duì)旅游開發(fā)的信心。第二，編制旅游規(guī)劃，挖掘社區(qū)特色，帶動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。編制規(guī)劃要因地制宜，結(jié)合現(xiàn)有社區(qū)布局和資源特點(diǎn)，深挖特色，形成一系列模式鮮明、類型互補(bǔ)、資源優(yōu)勢(shì)明顯的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)和經(jīng)營戶，帶動(dòng)地方鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三，規(guī)范經(jīng)營管理，提升社區(qū)居民的旅游服務(wù)水平。管理人員通過制訂規(guī)章制度、出臺(tái)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)監(jiān)督檢查，經(jīng)營人員通過培訓(xùn)技能業(yè)務(wù)、規(guī)范服務(wù)行為、開展協(xié)作互助，形成一個(gè)經(jīng)營有方、管理有序、游客滿意的高質(zhì)量鄉(xiāng)村旅游社區(qū)。第四，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)社區(qū)人地和諧發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游社區(qū)要通過構(gòu)建科學(xué)規(guī)劃，加強(qiáng)社區(qū)管理，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，讓社區(qū)環(huán)境更優(yōu)美、鄉(xiāng)土氣息更濃厚，真正走農(nóng)民增收和農(nóng)村生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展的道路。

總之，城市化背景下的鄉(xiāng)村旅游活動(dòng)，在改善城鄉(xiāng)居民生活水平、提高生活質(zhì)量、縮小城鄉(xiāng)差距和促進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)方面起到了至關(guān)重要的作用，作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)其地位日益顯著。高品質(zhì)的鄉(xiāng)村旅游需要交通、餐飲等多產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的健康和諧發(fā)展能夠促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的提高與進(jìn)步，這不僅利于提升主城的軟實(shí)力，還能夠降低失業(yè)率，加快城市對(duì)外開放的進(jìn)程，維護(hù)地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定，形成和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系。

[1]吳必虎，高 璟，李關(guān)平，等.誰的城市被旅游照亮——旅游型城市化理論及案例研究[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2014.

[2]張樹民，鐘林生，王靈恩.基于旅游系統(tǒng)理論的中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式探討[J].地理研究，2012，31（11）：2094-2103.

[3]王 奇.近十年來國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與研究綜述[J].旅游縱覽，2013，（9）：71-72.

[4]張傳時(shí).城郊鄉(xiāng)村旅游空間組織與優(yōu)化研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

[5]西安市統(tǒng)計(jì)局.市情概況[EB/OL].http://www.xa.gov.cn/ptl/index.html，2015-3-20.

[6]雁塔區(qū)委政策研究室調(diào)研組.雁塔區(qū)城郊型農(nóng)村發(fā)展模式的調(diào)查與思考[J].西安社會(huì)科學(xué)，2010，28（4）：62-64.

[7]金 祥，少 煜.上王村十年巨變——國家級(jí)農(nóng)家樂服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化上王示范村紀(jì)實(shí)[N].陜西日?qǐng)?bào)，2012-10-09（009）.