“不再”的語法化歷程及其殘余表現(xiàn)

呂曉佳

（北京語言大學(xué) 對外漢語研究中心，北京 100083）

語法化（grammaticalization），簡單說就是某個詞匯單位由實(shí)變虛或者某種語法形式的出現(xiàn)、產(chǎn)生和演化過程?！安辉佟痹诠糯鷿h語中最初是一個跨層結(jié)構(gòu)，在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)演變成一個副詞。本文就其語法化歷程中呈現(xiàn)的一些特點(diǎn)及其殘余表現(xiàn)進(jìn)行探討與分析。

一、“不再”的歷時考察

“不再”語法化過程經(jīng)歷了從跨層結(jié)構(gòu)到副詞的階段，中間也像其他語言成分語法化一樣經(jīng)歷了兩可階段。現(xiàn)在，“不再”是一個語義虛化，表示事件過程的完結(jié)或頻度終止的副詞。

1.春秋戰(zhàn)國至隋唐五代

根據(jù)《說文》釋義，“再，一舉而二也”，可見“再”的本義是兩次?！安辉佟痹诠糯莻€跨層結(jié)構(gòu)。所謂跨層結(jié)構(gòu)，是指不構(gòu)成一對直接成分，而是分屬不同句法層次，但在線性順序上鄰接的兩個成分組成的序列。［1］今天的副詞“不再”，就是由跨層結(jié)構(gòu)衍生來的。

（1）單之老送叔向，叔向告之曰：“異哉！吾聞之曰：‘一姓不再興?！裰芷渑d乎！其有單子也。”（《國語》）

（2）善用兵者，役不再籍，糧不三載。（《孫子》）

（3）天不再與，時不久留，能不兩工，事在當(dāng)之。（《呂氏春秋》）

（4）人情，一日不再食則饑，終歲不制衣則寒。（《全漢文》）

“不再”的常見句法環(huán)境是“S+不+再+V”，“不”修飾的是“再”及其緊隨的動詞，而不是“不再”整體修飾動詞，也就是說，“不”的直接成分是“再V”。如例（1）中的“不”修飾的是“再興”，而不是“再”，因此“不再”是由“不”加“再”形成的跨層結(jié)構(gòu)。

“實(shí)詞的虛化，要以意義為依據(jù)，以句法地位為途徑?！保?］作為跨層結(jié)構(gòu)的“不再”在句法上同上下文顯示出對應(yīng)關(guān)系，尤見于古代正統(tǒng)文言中：（2）“再籍”與“三載”對應(yīng)，（3）“再與”與“久留”對應(yīng)，（4）“再食”與“制衣”同樣是對應(yīng)的事件，它們同受“不”修飾形成狀中關(guān)系。因?yàn)椋?）中“不三”，（3）中“不久”“不兩”，（4）中“不制”都明顯是跨層結(jié)構(gòu)，所以這些對舉成分驗(yàn)證了古代“不再”也是一個跨層結(jié)構(gòu)。

值得注意的是，“不”與“再”出現(xiàn)在同一線性序列上時，也有直接做謂語的情況。我們認(rèn)為，直接做謂語的“不再”是由跨層結(jié)構(gòu)的“不再”引申來的，后面往往省略了一個不言而喻的動詞或是在句法環(huán)境中暗含了“再”要修飾和限制的動詞。如：

（5）慎乃有位，敬修其可愿，四海困窮，天祿永終。惟口出好興戒，朕言不再。（《今文尚書》）

（6）往者不悔，來者不豫；過言不再，流言不極；不斷其威，不習(xí)其謀。（《禮記》）

（7）良時不再，王其圖之。（《二十五史·宋史》）

（8）夫禍福無門，興亡有數(shù)，天之所棄，人孰能匡。機(jī)來不再，圖之宜早。（《全梁文》）

例（5）和（6），“朕言不再”意思是我的話不說第二遍，“過言不再”意思是說過的話不說第二遍，它們相當(dāng)于“朕言不再言”和“過言不再言”，原句省略了一個表示言說意義的動詞“言”，是因?yàn)檫@個表示言說意義的動詞已經(jīng)蘊(yùn)含在整個句子中了。例（7）中，“良時不再”后面可以看做省略了一個動詞“有”。例（8）中，“機(jī)來不再”實(shí)際默認(rèn)了“再”所修飾的動詞是“來”，相當(dāng)于“機(jī)不再來”，也就是說“再”后面缺省的動詞往往是語境能夠提示的。

此外，“不”和“再”之間還可以插入副詞、能愿動詞等。插入其他成分的“不再”和不插入其他成分的“不再”在意義上沒有變化，都可以理解為“不+第二次”或“不+再次”。如：

（9）何謂也？愚生勤能一言，不復(fù)再言也，唯天師陳之耳。（《太平經(jīng)》）

（10）今人居天地之間，從天地開辟以來，人人各一生，不得再生也。（《太平經(jīng)》）

（11）君不須再取婦，如魚如水；妾亦不再嫁，死事一夫。（《敦煌變文集新書》）

“不”和“再”也可以被各自的近義詞替換，替換后語義基本不變，這說明“不再”還沒有凝固，是跨層結(jié)構(gòu)。如：

（12）君賜，稽首，據(jù)掌致諸地；酒肉之賜，弗再拜。凡賜，君子與小人不同日。（《禮記》）

（13）善長終不棄去。久之，得弗再召，幸久相從。（《皇明本紀(jì)》）

以上兩例，“不”被“弗”代替。

（14）反至五湖，范蠡辭于王曰：“君王勉之，臣不復(fù)入越國矣?！保ā秶Z》）

（15）子曰：“不憤不啟，不悱不發(fā)；舉一隅不以三隅反，則不復(fù)也?！保ā墩撜Z》）

以上兩例，“再”被“復(fù)”代替。

2.宋元時期

隨著“不”和“再”兩個單音節(jié)詞頻繁在線性序列上共現(xiàn)，加上詞匯雙音化的影響，“不再”后面的V也從單音節(jié)為主發(fā)展到雙音節(jié)不斷增加，到了北宋，“不再”有了凝固成一個更加抽象、虛化的意義的詞的趨勢。它的意義不是簡單的“不”和“再”的加和，而有了表示事件過程的完結(jié)或頻度終止的意味。

（16）淳曰：“數(shù)日承先生教誨，已領(lǐng)大意，但當(dāng)歸去作工夫。曰：“此別定不再相見。”（《朱子語類》）

（17）“二子言志，恰似新病起人，雖去得此病了，但著服藥堤防，愿得不再發(fā)作。若圣人之志，則曠然太虛，了無一物?！保ā吨熳诱Z類》）

（18）因論姚平仲劫寨，種師道令更劫，曰：“虜人以其不再來了，再劫卻是?！保ā吨熳诱Z類》）

（19）起滅轉(zhuǎn)變從自心現(xiàn)。還用自心返觀一遍。一返不再圓光頂戴。（《古尊宿語錄》）

例（16）的“不再相見”在停頓上是“不｜再相見”。試比較“此別定不再相見”的兩種理解：a.這一別，定不能夠再見面了；b.這一別，肯定不再見面了。第一種理解a是受客觀條件限制而導(dǎo)致的不能再見面，第二種理解b則表達(dá)了說話人的主觀態(tài)度和立場。根據(jù)文本信息，我們可以知道，只有a才符合原文語境，這里“不再”應(yīng)看成跨層結(jié)構(gòu)。例（17）的“不再發(fā)作”可以看成“不｜再發(fā)作”，但是因?yàn)橛小霸浮北磉_(dá)說話人的意愿和立場，帶有主觀氣息，也可以理解為“不再｜發(fā)作”。（18）“虜人以其不再來了”，虜人以為他放棄來劫寨了，根據(jù)前文語境可知，這里的“不再”是放棄、停止進(jìn)行的意思，是說話人對虜人的推測，而不是客觀發(fā)生的實(shí)際情況，帶有一定的主觀性，應(yīng)看作“不再｜來”。再看（19），這里的“不再”與它直接作用的動詞“戴”分離，“不再”修飾的是事件“圓光頂戴”，這時的“不再”在語音上已經(jīng)相當(dāng)緊密，似乎應(yīng)分析為“一返｜不再｜圓光頂戴”。

《朱子語類》是宋代重要的語錄資料，在同一部文獻(xiàn)中，可以看到對“不再”的不同分析，如（16）（17）（18）?？梢姡钔碇痢吨熳诱Z類》時期，“不再”呈現(xiàn)為跨層結(jié)構(gòu)和副詞的兩可狀態(tài)。“不再”的搭配成分有了擴(kuò)展，可以是單、雙音節(jié)動詞，可以是動賓、主謂等結(jié)構(gòu)的動詞性短語，從語義上看，它的搭配成分既可以是一個動作行為，也可以是一個事件。此時，“不再”雖可在一些語境下視為副詞，但由于“再”的數(shù)量義的語義滯留，它的語義透明度還很高。

3.明清時期

北宋以后，V在雙音化的基礎(chǔ)上變得復(fù)雜化，發(fā)展出更多的持續(xù)性動詞，表示廣義的狀態(tài)，“不再”中的“再”的數(shù)量義相應(yīng)地弱化，到明清時期，“不再”已經(jīng)基本完成了語法化，普遍作為一個副詞存在于句法中，意為放棄、停止進(jìn)行，跟現(xiàn)代漢語普通話已經(jīng)基本一致。

（20）周景隆同著鄭家姐弟二人，來到汴梁城，阮英也就不再暗隨了。（《小八義》）

（21）燃線入筒，以手推下，敵人所見不過一石，以為我拋擊不中，不再提防。（《紀(jì)效新書·戚繼光》）

（22）劉道規(guī)引得勝兵迫數(shù)十里不著方回，以牛酒賞勞三軍，不再絮煩。（《兩晉秘史》）

（23）“不如放此一匣在行李中，也夠看得沉重，別人便不再疑心還有什么了?！蓖趸莸溃骸按蠊偃艘姷脴O是。”（《二刻拍案驚奇》）

以上例子里的“不再”前的主語都是人，人的介入帶來了一定的主觀色彩，這里的“不再”都可以作“放棄、停止進(jìn)行”理解，特別是“放棄”義有較強(qiáng)的主觀性。至于“不再”的后搭配對象，由較強(qiáng)的動作性成分變?yōu)檩^弱的動作性成分，V可以持續(xù)，可以理解為廣義的狀態(tài)，這時的V都存在“V著”形式，如“暗隨著”“絮煩著”“疑心著”。因此，“不再”否定的是從前的一種狀態(tài)，放棄或停止從前的某種狀態(tài)。

4.現(xiàn)代漢語里“不再”的句法擴(kuò)展和功能凸顯

現(xiàn)代漢語里，作為副詞的“不再”的句法搭配功能繼續(xù)發(fā)展，“不再”出現(xiàn)的句法環(huán)境主要是“S+不再+VP／AP”，從它的搭配成分上看，VP的范圍變大了，出現(xiàn)了表示重復(fù)、繼續(xù)意義的動詞、“是”類動詞、心理動詞等，還可以搭配AP、小句等?！安辉佟钡恼Z義透明度有所降低，主觀性更加凸顯。

（24）他已不再是熱血青年，而是成熟的中年。

（25）這房子不再屬于她了。

（26）他的目光中不再有一絲猶豫和含蓄。

（27）對于貧困的體驗(yàn)越來越敏感，他不再想上學(xué)，總是想著早點(diǎn)工作，替父母分擔(dān)一些生活壓力。

以上四個例句，“不再”后面均不是典型的動作動詞，分別是表示判斷的“是”和“屬于”、表示存在狀態(tài)的“有”和表示心理期望的“想”，說明“不再”后面修飾成分的動作性減弱，狀態(tài)性增加?！安辉佟碧N(yùn)含的主觀性與心理動詞的主觀性在語義上一致，因此在句法上可以共現(xiàn)。

特別是其后出現(xiàn)了表重復(fù)、繼續(xù)義的動詞，標(biāo)示了“再”數(shù)量義的脫落。如：

（28）因?yàn)閲H賽車場的建成，他們將不再重復(fù)父輩的生活。

（29）2004年剛開始，他就宣布不再繼續(xù)自己的板球運(yùn)動生涯。

（28）（29）兩例的“再”也不能簡單理解為再次的意思，而是以“不再”整體否定從前的生活狀態(tài)，放棄或停止了從前的生活狀態(tài)。

現(xiàn)代漢語里的“不再”還可以修飾AP，如“美麗”“疲勞”等，“不再”還常常搭配小句。標(biāo)示“不再”不單單是對動作行為的修飾，還可以是性質(zhì)狀態(tài)、事件過程的修飾。

（30）太陽掛在西邊的天空上，不再那么耀眼，變成了一輪通紅，涂在一片紅光閃閃的云層上。（“不再”修飾AP）

（31）我開始變得成熟起來，不再把模特這一行看作單純的走臺，而是帶有一種感情在里面。（“不再”搭配小句）

以上，“不再”表示放棄，停止進(jìn)行?！安辉佟辈坏扔凇安弧奔印霸佟钡暮唵渭雍停ú?再次），而是有了表示事件完結(jié)的意味，語義的整合導(dǎo)致了“不再”后面出現(xiàn)了以上一些非典型的搭配成分?！安辉佟钡乃拗鞣夯?，由事物性的主語擴(kuò)展到人和事件，特別是人稱的介入，使“不再”有時還蘊(yùn)含著當(dāng)事人的態(tài)度，如下決心、立場的轉(zhuǎn)變等，如（27）（29）（31）?！安辉佟背霈F(xiàn)在復(fù)句中，搭配小句，表示舊情況終結(jié)的同時，有助于下文的轉(zhuǎn)折，引出新情況，含帶了語篇功能。

二、“不再”語法化的機(jī)制和動因

“不再”的語法化過程經(jīng)歷了重新分析（reanalysis）。Langacker把重新分析定義為：沒有改變表層表達(dá)形式的結(jié)構(gòu)變化。一個可分析為（A，B），C的結(jié)構(gòu)，經(jīng)過重新分析后，變成了 A，（B，C）。［3］經(jīng)過重新分析，“不再”的深層關(guān)系有所改變，涉及：a.成分之間的融合：“不”和“再”在語音上更加緊湊，語義上更加融合；b.層次的改變：“不再”由跨層結(jié)構(gòu)變成一個復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)更加緊密；c.詞性的變化：動詞性變成副詞性。“不再”的重新分析主要由兩方面因素促成，一是句法環(huán)境的影響，二是詞匯雙音化和韻律分析的影響。

1.句法環(huán)境的緊鄰與疏遠(yuǎn)

“不”和“再”的融合是在它們緊鄰共現(xiàn)的句法環(huán)境里進(jìn)行的。在特定的句法環(huán)境里，“不”和“再”慢慢融合成一個否定副詞，作為副詞的“不再”不允許插入任何成分。在語法化的初期，雖然它們可以被副詞隔開，可是也有很多機(jī)會緊鄰出現(xiàn)，這種緊鄰的環(huán)境使它們的融合成為可能。諸多的漢語語法化的例子證明，兩個成分的重新分析離不開緊鄰出現(xiàn)的句法環(huán)境。此外，隨著“不再”搭配成分的擴(kuò)展，由V變成或長或短的VP，“再”與它的直接成分V在句子中距離疏遠(yuǎn)，漸漸地，“再”與“不”融合，直接成分不再是V，而是VP?！霸佟迸c“不”的緊鄰共現(xiàn)，與V的疏遠(yuǎn)，致使成分之間邊界的轉(zhuǎn)移、消失和重新創(chuàng)立：“不+再（+狀語）+V”被重新分析為“不再｜（狀語）+V”?！安弧迸c“再”的邊界消失，轉(zhuǎn)移至“不再”之后，同時由于狀語的介入在“再V”之間創(chuàng)立了一個邊界。

（32）于是各家子弟心中稍安，不再如前躲避，遂被劉演集得七八千人。（《西漢野史》）

（33）至收支數(shù)目，務(wù)劃清綱款，即有急務(wù)，不再以內(nèi)款墊支。（《二十五史·清史稿》）

例（32）中，與“再”直接相關(guān)的動詞是“躲避”，由于狀語“如前”的介入，“再”與“躲避”距離疏遠(yuǎn)，“再”的數(shù)量義脫落，加上“不”與“再”在線性序列上緊鄰，促進(jìn)了“不再”作為一個否定副詞整體修飾一個狀中結(jié)構(gòu)的VP，即“不再”的直接成分是“如前躲避”。例（33）中，與“再”直接相關(guān)的動詞是“墊支”，由于狀語“以內(nèi)款”的介入，“再”與“墊支”距離疏遠(yuǎn)，同時“不”與“再”的緊鄰促進(jìn)了“不再”以詞的身份修飾一個VP，修飾的是一個更加完整的動作行為?！安辉佟钡闹苯映煞质恰耙詢?nèi)款墊支”。

以上，“不+再”從修飾一個簡單的動作到修飾一個完整的事件，轄域的擴(kuò)大使“不”與“再”之間更緊密，融合成一個表示事件過程完結(jié)或頻度終止的副詞。

2.詞匯雙音化與韻律的影響

語言的發(fā)展史強(qiáng)有力地證明，使用頻率高、范圍廣的強(qiáng)勢語法格式是類推的源動力?！安辉佟钡脑~化得益于漢語詞匯的雙音化發(fā)展。詞匯雙音化廣泛類推，促進(jìn)2+2韻律的穩(wěn)定，是構(gòu)成“不再”詞化的動因之一。

馮勝利把McCarthy &Prince的“韻律構(gòu)詞學(xué)”（Prosodic Morphology）引用到漢語中，從韻律的角度定義漢語的韻律詞和音步等概念，劃分了韻律層級：韻素—音節(jié)—音步—韻律詞。他指出，韻律詞的定義是通過音步來確定的，而雙音節(jié)是漢語里的標(biāo)準(zhǔn)音步。一般情況下，標(biāo)準(zhǔn)音步有絕對優(yōu)先的實(shí)現(xiàn)權(quán)，因?yàn)樗亲罨?、最一般的?！昂唵螐?fù)合詞（一個語素加一個語素）的實(shí)現(xiàn)必然可以滿足音步的要求；另一方面，音步的實(shí)現(xiàn)（一個音節(jié)加一個音節(jié)）則不可避免地導(dǎo)致復(fù)合詞的出現(xiàn)?！保?］“不”+“再”可以形成一個標(biāo)準(zhǔn)音步，標(biāo)準(zhǔn)音步促進(jìn)了“不再”凝固成詞。

此外，由于雙音節(jié)詞的大量涌現(xiàn)，“不再”后面的動詞也由古代的單音節(jié)動詞為主變成了存在大量的雙音節(jié)動詞?！安辉賆雙”音步和停頓的作用導(dǎo)致“再”在句法結(jié)構(gòu)和韻律構(gòu)造上出現(xiàn)了附著方向與構(gòu)造層次的分離，“再”向“不”附著，構(gòu)成韻律詞。［5］“不再X雙”促成了兩個標(biāo)準(zhǔn)音步的實(shí)現(xiàn)，漸進(jìn)導(dǎo)致向復(fù)合詞的角色轉(zhuǎn)變。

3.語言使用中的主觀化傾向

在“不再”的語法化過程中，主觀化（subjectivisation）是一個明顯現(xiàn)象。Traugott認(rèn)為主觀化是語義-語用的演變，即“意義變得越來越依賴于說話人對命題內(nèi)容的主觀信念和態(tài)度”。［6］我們認(rèn)為，人物宿主（特別是人稱）的介入，增添了語言使用中的主觀色彩，表達(dá)說話者或當(dāng)事人的情感態(tài)度、觀點(diǎn)立場等。隨著頻率增加，主觀化滲透到“不再”的語義蘊(yùn)含中，促進(jìn)了“不再”語法化為一個表達(dá)事件過程完結(jié)或頻度終止的副詞，整合為“否定／放棄／停止過去的某種狀態(tài)”的語義。我們考察CCL語料庫中不同時代的“不再”用例，發(fā)現(xiàn)主語為人的用例及其占總用例的百分比均隨時代推移而增加。見表1。

表1 指人主語用例占總用例的百分比

（34）她日前對記者說：“我想退役了，我不再熱愛這項(xiàng)運(yùn)動了。”

（35）他的目光中不再有一絲猶豫和含蓄。

（36）從今天起，我不再是你的父親！你別來找我了！

（37）遨游神秘的海底世界將不再是夢想。

例（34）中，“不再”體現(xiàn)出說話人的一種態(tài)度或決心要告別過去的某種狀態(tài)，含有主觀性。例（35）是從說話人（即言者主語，而非句子主語）的視角來說，認(rèn)為他的目光中沒有了猶豫和含蓄，而實(shí)際情況跟說話人的理解是否相同，我們無法確定。例（36）只是說話人單方面的否定，很可能是他在憤怒至極的情況下說出的氣話，為表達(dá)他強(qiáng)烈的情感態(tài)度，但是在旁人看來，他與聽話人依然是父子關(guān)系，客觀實(shí)情不會因?yàn)檎f話人主觀的一面之詞而改變。例（37）“不再”體現(xiàn)出說話人對新狀態(tài)（遨游神秘的海底世界）的期待和愿景，是對命題內(nèi)容的主觀信念。

三、殘余表現(xiàn)及其原因

但是這種語法化還有殘余表現(xiàn)，就是我們現(xiàn)在常見到的“青春不再”“熱情不再”等的“XX不再”格式。

（38）瑞典隊(duì)均遭敗績，昔日威風(fēng)不再。

（39）如今他已經(jīng)兩鬢染霜，青春不再。

（40）大公報：粵人移民香港盛況不再。

例（38）中“不再”做“昔日威風(fēng)”的謂語，（39）“不再”做“青春”的謂語，（40）“不再”做“粵人移民香港盛況”的謂語。以上例子中，“不再”后面均沒有再跟動詞，而是直接做了其所在結(jié)構(gòu)的謂語。一個形式在語法化過程中所經(jīng)歷的各個階段的用法可以在共時狀態(tài)下并存。［7］我們認(rèn)為，這種“XX不再”格式是古代用法在今天的保留，是作為跨層結(jié)構(gòu)的“不再”引申至狀中短語做謂語，前文已經(jīng)提到，這種用法古已有之?！癤X不再”結(jié)構(gòu)在語義上蘊(yùn)含著一個非動作性動詞，如“有”“存在”之類的存現(xiàn)動詞。以上例子分別可以說成“威風(fēng)不再有”“青春不再有”“盛況不再有”。因此，“XX不再”的四字格格式同樣易于為人理解，而且能夠使語言表達(dá)簡潔、典雅、有力。另外，考察CCL語料庫和傳媒大學(xué)語料庫，我們發(fā)現(xiàn)，“XX不再”通常有其特定的語體限制和使用領(lǐng)域，即具有現(xiàn)代漢語書面語風(fēng)格，多見于新聞報刊和影視解說詞等正式的文體中。

四、結(jié)論

“不再”在語言演變中經(jīng)歷了語法化，從跨層結(jié)構(gòu)到一個否定副詞，成詞后，它的語義透明度逐漸減弱，主觀性增強(qiáng)，今天的“不再”相當(dāng)于英語里的no longer／no more。“不再”的意義由“不第二次／不重復(fù)V”變得抽象，它的數(shù)量義脫落，而表示事件或狀態(tài)停止進(jìn)行?！安辉佟钡妮犛蛟诜夯U(kuò)大，由對動作行為的修飾和限制發(fā)展為對動作行為、性質(zhì)狀態(tài)、事件過程的修飾和限制。“不再”在意義上的整合于語法格式上有相應(yīng)表現(xiàn)，由原來的單純修飾動詞到現(xiàn)在修飾動詞、形容詞、小句等?！安辉佟钡恼Z法化經(jīng)歷了重新分析，談起機(jī)制與動因，一是“不”與“再”緊鄰共現(xiàn)和“再”與V距離疏遠(yuǎn)的句法環(huán)境的作用，二是詞匯雙音化和韻律分析的影響作用，三是語言使用中的主觀化傾向促進(jìn)了“不再”的語義整合。此外，對于現(xiàn)代漢語里的“XX不再”格式，我們認(rèn)為是古代漢語里作為跨層結(jié)構(gòu)的“不再”的用法的保留和發(fā)展，“XX不再”格式的語義上蘊(yùn)含了“有”類的非動作性動詞，可以理解成“不再有XX”，形式上形成“XX不再”四字格可以使語言表達(dá)簡潔、典雅、有力。經(jīng)考察，“XX不再”的使用有文體和語體上的限制和要求，?，F(xiàn)于新聞報刊、影視解說詞中，具有書面語的風(fēng)格。

［1］吳競存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)域分析［M］.北京：語文出版社，1992：352.

［2］解惠全.談實(shí)詞的虛化［A］.語言研究論叢（第四輯）［C］.天津：南開大學(xué)出版社，1987：213.

［3］孫朝奮.《虛化論》評介［J］.國外語言學(xué)，1994（4）：18-25.

［4］馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1997：2-4，7.

［5］張誼生.從前加到后附：“（有）所”的跨層后綴化研究——兼論“有所”的詞匯化及其功能與表達(dá)［J］.漢語學(xué)報，2014（1）：42-43.

［6］沈家煊.語言的主觀性與主觀化［J］.外語教學(xué)與研究，2011（7）：271.

［7］Hopper，P.&E.Traugott.Grammaticalization［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1993.