福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳足跡的相關(guān)分析

修新田，陳秋華

(福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院，福建福州 350002)

氣候變暖是全球面臨的最大環(huán)境問(wèn)題之一。根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)的評(píng)估報(bào)告，大氣中CO2濃度升高是導(dǎo)致全球氣候變暖最重要的原因之一?！疤甲阚E”“低碳經(jīng)濟(jì)”“低碳城市”“低碳旅游”等一系列新概念應(yīng)運(yùn)而生［1］。碳足跡是由生態(tài)足跡衍生出來(lái)的概念，它標(biāo)示一個(gè)人或者團(tuán)體的“碳耗用量”，被廣泛用來(lái)衡量人類的能源活動(dòng)排碳對(duì)大氣環(huán)境和氣候的影響［2］。碳足跡概念一提出就受到廣泛關(guān)注。國(guó)外學(xué)者圍繞碳足跡源與分類、碳足跡測(cè)算與方法、碳足跡影響因素等進(jìn)行了大量研究，并取得豐碩研究成果。Barrt等分析了房屋的碳足跡，Christopher等分析了美國(guó)的家庭碳足跡，Johnson對(duì)使用2種不同能源的叉車形成的碳足跡進(jìn)行比較研究［3］，Paul等對(duì)美國(guó)10種網(wǎng)絡(luò)碳足跡計(jì)算器進(jìn)行了比較，Kenny運(yùn)用6種碳足跡模型對(duì)愛(ài)爾蘭的家庭碳足跡進(jìn)行了研究［4］，日本學(xué)者Kaya Yoichi提出了著名的Kaya公式用于測(cè)算碳足跡，Diakoulakid等建立了碳足跡模型等［5］。國(guó)內(nèi)學(xué)者也非常重視碳足跡有關(guān)方面的研究，代表性的學(xué)者有張雷、高彩鈴、孫建衛(wèi)等［6－8］，研究?jī)?nèi)容主要從行業(yè)、產(chǎn)業(yè)角度研究與碳足跡關(guān)系，如譚丹、徐盈之、劉新宇、張曉平、陳勇等［9－13］?？傮w而言，碳足跡的研究已得到人們廣泛的重視，但我國(guó)對(duì)碳足跡的研究還處于起步階段，特別是宏觀角度的研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)。本研究以福建省為例，在吸收借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，分析了1978－2012年該省的碳足跡變化情況，并用衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的3個(gè)指標(biāo):國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)(ESD)、能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)(EUSD)分析福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳足跡相關(guān)性，旨在為降低福建省碳排放提供理論基礎(chǔ)。

一、有關(guān)概念和計(jì)算方法

(一)碳足跡概念

目前關(guān)于碳足跡的定義比較多，每個(gè)定義有一定的差異性，但核心的內(nèi)容是一致的，即認(rèn)為碳足跡是個(gè)人或組織直接或者間接消耗某種產(chǎn)品所排放的溫室氣體量的總量，主要以CO2為測(cè)算內(nèi)容。

(二)碳足跡測(cè)算方法

碳足跡的計(jì)算方法主要有利用生命周期評(píng)估法(LCA)、通過(guò)所使用的能源礦物燃料排放量計(jì)算法(IPCC)、投入產(chǎn)出法(IO)、Kaya碳排放恒等式法等4種。每種計(jì)算方法都有其特點(diǎn)。IPCC碳排放法是聯(lián)合國(guó)氣候變化委員會(huì)編寫的溫室氣體清單指南，其在計(jì)算過(guò)程中全面考慮了溫室氣體的排放。因此，IPCC碳排放分析法是計(jì)算碳足跡較為常用且科學(xué)的方法。鑒于此，本研究在收集關(guān)于福建省能源方面數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用IPCC碳排放法計(jì)算福建碳足跡。根據(jù)《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》，采用以下公式測(cè)算碳足跡:

式(1)中，c為碳足跡，Ei為第i種能源消費(fèi)總量，ai為第i種能源的碳排放系數(shù)。每種能源的碳排放系數(shù)差別較大。美國(guó)能源部(DOE/EIA)、全球氣候變化基金會(huì)(GEF)、中國(guó)工程院、亞洲開(kāi)發(fā)銀行等主要科研單位或國(guó)際有關(guān)組織都有研究確定消耗化石能源CO2排放系數(shù)。這些主要科研單位或國(guó)際有關(guān)組織所確定的消耗化石能源CO2排放系數(shù)略有差異，基于此，本研究以這些科研單位或國(guó)際有關(guān)組織所確定的系數(shù)平均值為本研究能源的碳排放系數(shù)，具體為:燃煤的碳排放系數(shù)為0.711;燃油的碳排放系數(shù)為0.560;天然氣的碳排放系數(shù)為 0.425。

(三)碳足跡強(qiáng)度及測(cè)算

碳足跡強(qiáng)度也成為GDP碳強(qiáng)度，指的是單位GDP的碳排放量，其計(jì)算公式為:碳排放總量/GDP總額。該指標(biāo)主要衡量碳足跡與GDP之間的關(guān)系。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放關(guān)系分析方法

(一)庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)模型

庫(kù)茲涅茨曲線是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·史密斯·庫(kù)茲涅茨于1955年所提出的收入分配狀況隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程而變化的曲線，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的概念，后被引申出經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的其他庫(kù)茲涅茨曲線。因該模型能夠較好地解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放之間的關(guān)系，因此，在分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡之間的關(guān)系時(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者常用這個(gè)模型。庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)模型可以用三次方程公式表達(dá):

式(2)中，x是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量指標(biāo)，常用一個(gè)地區(qū)的GDP表示;c為常數(shù)項(xiàng);a為項(xiàng)系數(shù)。

根據(jù)式(2)，當(dāng) a1≠0，a2=0且 a3=0時(shí)，碳足跡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈線性變化特征;當(dāng)a2≠0且a3=0時(shí)，碳足跡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)“U”型或倒“U”型曲線關(guān)系;a3≠0時(shí)，碳足跡與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)“N”型或倒“N”型曲線關(guān)系。

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤模型

脫鉤理論最早有經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織于20世紀(jì)60年代提出［14］。所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤指的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中減少對(duì)碳排放路徑依賴。脫鉤理論被我國(guó)學(xué)者廣泛運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源、環(huán)境相互關(guān)系的研究上，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放之間的關(guān)系，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤分析模型［14］。閻曉等根據(jù)彭佳雯等的研究成果，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤狀態(tài)分為擴(kuò)展性負(fù)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)脫鉤、衰退性脫鉤、弱負(fù)脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤等6類(表 1)［15］。本研究綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量變化(△G)、碳排放總量變化(△C)以及碳足跡的GDP彈性(I)指標(biāo)分析福建省 1978－2012年的脫鉤情況。

表1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤分析模型Table 1 Analysis model of economic growth and carbon footprint decoupling

(三)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與測(cè)算方法

結(jié)構(gòu)演進(jìn)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)2個(gè)內(nèi)容。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身所固有的從低級(jí)到高級(jí)的變化趨勢(shì)。能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)指的是能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)的計(jì)算公式分別表示如下［6，15］。

式(3)中，N，M，T分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出值;式(4)中，C、O、G、L分別表示煤炭制品、石油制品、天然氣制品、電能(水電、風(fēng)電、核電等)能源消費(fèi)量(折算標(biāo)準(zhǔn)煤)。從上述公式可見(jiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)(ESD)和能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)(EUSD)的值域范圍為［1，+∞］。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及有關(guān)說(shuō)明

本研究的數(shù)據(jù)涉及福建1978－2012年的GDP、各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值、能源消費(fèi)值等。這些數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《福建統(tǒng)計(jì)年鑒2013》《新中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料55年:福建篇》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)》等。需要強(qiáng)調(diào)的是:(1)各統(tǒng)計(jì)年鑒存在統(tǒng)計(jì)口徑、部門報(bào)送口徑的差別，因此，存在同一年份數(shù)據(jù)有不相同的情況，采取平均值作為統(tǒng)計(jì)依據(jù)。(2)福建省消費(fèi)的能源主要為石化能、水電、風(fēng)電、核電等。水電、風(fēng)電、核電等被認(rèn)為不產(chǎn)生CO2，因此，計(jì)算福建省能源消費(fèi)的碳排放只計(jì)算福建省消耗的石化能排放的CO2。(3)福建石化能消耗按大類分為煤炭、石油、天然氣、電力等4種，計(jì)量單位不統(tǒng)一，而化石能源CO2排放系數(shù)是以噸標(biāo)準(zhǔn)煤為單位，所以在計(jì)算時(shí)都將消耗的石化能源通過(guò)一定折算系數(shù)折算為當(dāng)量標(biāo)準(zhǔn)煤。同時(shí)為了計(jì)算能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)情況，也將電力消費(fèi)值折算為當(dāng)量標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量。

四、結(jié)果與分析

(一)GDP與碳足跡關(guān)系分析

據(jù)測(cè)算，1978年福建 GDP僅為 66.37億元，2012年福建GDP為19701.78億元。2012年福建GDP約是1978年GDP的297倍。而同期碳排放量，1978 年為 361.43 萬(wàn) t，2012 年為 6350.03 萬(wàn) t，2012年福建碳排放量約是1978年碳排放量的18倍。可見(jiàn)福建GDP和碳足跡都呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但福建GDP增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)快于碳足跡增長(zhǎng)速度。那么這階段的GDP與碳足跡兩者之間的關(guān)系是否符合庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)假設(shè)，運(yùn)用SPSS 19.0對(duì)GDP和碳足跡數(shù)值進(jìn)行回歸分析進(jìn)行驗(yàn)證。經(jīng)回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，福建1978－2012年期間的碳足跡與GDP之間存在 3次曲線關(guān)系，函數(shù)為:y=463.801+0.202x+(3.4×10－5)x2+(－1.428×10－9)x3，且曲線方程擬合度最高，R2=0.985，說(shuō)明福建的GDP與碳足跡兩者之間存在密切的關(guān)系，兩者之間關(guān)系符合庫(kù)茨涅茲曲線的(EKC)模型假設(shè)。但從散點(diǎn)圖曲線形狀來(lái)看(圖1)，并沒(méi)有呈現(xiàn)N型或倒N型曲線關(guān)系，但有呈倒“U”型曲線的趨勢(shì)。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象可能的一個(gè)解釋是:福建總體上仍處于中等發(fā)展程度工業(yè)水平的區(qū)域，這階段的重要特征是:經(jīng)濟(jì)發(fā)展總伴隨一定比例的碳排放，隨著技術(shù)水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整碳排放達(dá)到極值后會(huì)逐步下降，呈現(xiàn)倒“U”型曲線狀態(tài)。

圖1 1978－2012年福建GDP和碳足跡散點(diǎn)圖Fig.1 Correlation between GDP and carbon footprint in Fujian from 1978 to 2012

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤分析

福建能源碳排放測(cè)算結(jié)果表明，1978－2012年間，隨著福建省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源消耗總量不斷上升，由1978年的688萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到2012年的11185萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。伴隨著能源的巨大消耗，碳排放量也呈增長(zhǎng)狀態(tài)。但能源消耗強(qiáng)度和碳足跡強(qiáng)度都呈不斷下降趨勢(shì)，其中能源消耗強(qiáng)度從1978年的10.366 萬(wàn) t·億元－1下降至 2012 年的 0.566 萬(wàn) t·億元－1，碳足跡強(qiáng)度也從 1978 年 5.45 萬(wàn) t·億元－1下降至2012年0.32萬(wàn)t·億元－1，為突破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)污染排放的路徑依賴提供了可能。但根據(jù)脫鉤測(cè)算結(jié)果(表2)，1978－2012年福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤狀態(tài)呈現(xiàn)比較復(fù)雜的關(guān)系:先是低路徑依賴(弱脫鉤狀態(tài))，逐漸轉(zhuǎn)變到強(qiáng)路徑依賴(擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài))，再降至低路徑依賴(弱脫鉤狀態(tài))。

具體情況如下:(1)1978－1997年。該階段的能源碳足跡的GDP彈性值均介于0至1之間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放處在弱脫鉤狀態(tài)。但這階段能源消耗強(qiáng)度和碳足跡強(qiáng)度數(shù)值都較高，最低值大于或接近1，表明這階段能源的使用效率仍比較低。該階段的產(chǎn)業(yè)主要由粗放型的第一產(chǎn)業(yè)組成，這正是這階段能源消耗強(qiáng)度和碳足跡強(qiáng)度數(shù)值都較高的重要原因。(2)1998－2007年。該階段的能源碳足跡的GDP彈性值大于1，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放處在擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)，說(shuō)明這階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的強(qiáng)路徑依賴，即該階段福建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由高能耗的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)推動(dòng)(圖2)。雖然，從能源消耗強(qiáng)度和碳足跡強(qiáng)度數(shù)值來(lái)看，數(shù)值介于0至1之間，體現(xiàn)了該階段高能耗企業(yè)的資源利用率處于較高水平，但能源利用效率的提高遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能抵消經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源需求的增長(zhǎng)幅度。(3)2008－2012年。該階段的能源碳足跡的GDP彈性值由大于1迅速降至0.5以下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡之間的關(guān)系由擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^狀態(tài)，出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變的具體原因包括:1)資源利用效率提高。隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平進(jìn)一步發(fā)展，資源的利用效率進(jìn)一步提高，減少對(duì)能源的消耗。2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。首先是以資本、技術(shù)密集型為特征的新型工業(yè)不斷發(fā)展，傳統(tǒng)粗放、高碳型產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)改造。這階段福建的生物醫(yī)藥、新能源、環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn);其次，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷提高，這階段福建的金融、保險(xiǎn)、物流等低碳型企業(yè)發(fā)展較為迅速，推動(dòng)福建產(chǎn)業(yè)演進(jìn)進(jìn)程。3)能源消耗多樣化。政府大力倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展觀，支持低碳、清潔能源的開(kāi)發(fā)利用。近年，福建加大對(duì)太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能等能源開(kāi)發(fā)利用，使得能源結(jié)構(gòu)有不斷優(yōu)化的趨勢(shì)。

表2 1978－2012年間福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤狀態(tài)Table 2 Decoupling between economic growth and carbon footprint in Fujian Provinceduring between 1978 and 2012

圖2 1978－2012年間福建省產(chǎn)業(yè)變化趨勢(shì)圖Fig.2 Fujian province industry trends chart in 1978－2012

(三)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與碳足跡關(guān)系

根據(jù)公式(3)計(jì)算1978－2012年福建省歷年ESD值。根據(jù)所測(cè)算的ESD值，可以發(fā)現(xiàn)福建這期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)(ESD)有如下特點(diǎn)。

(1)ESD值總體呈不斷上升的狀態(tài)。1978－2012年福建省歷年ESD值由1978年的2.77增長(zhǎng)至2012年的11.09，2012年的ESD值約是1978年ESD值的4倍，年均增長(zhǎng)率23.77%。

(2)ESD值上升的速度不斷加快。根據(jù)ESD增長(zhǎng)速率可將ESD值上升過(guò)程分為3個(gè)階段。1)1978－1997年，ESD增長(zhǎng)速率總體緩慢，ESD值由1978年到1997年僅增加2.21，卻用了19年的時(shí)間，年均增長(zhǎng)率僅為11%，遠(yuǎn)未及平均水平。體現(xiàn)在這階段即福建產(chǎn)業(yè)演進(jìn)狀態(tài)由第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)逐步向第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)過(guò)渡。2)1998－2008年，ESD增長(zhǎng)迅速，ESD值由 1998年 5.18增長(zhǎng)到 2008年9.34，增加值 4.16，僅 11 年的時(shí)間，年均增長(zhǎng)率為37.5%。體現(xiàn)這階段福建產(chǎn)業(yè)演進(jìn)狀態(tài)進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)程加快時(shí)期，進(jìn)入工業(yè)化中期發(fā)展階段。3)2008－2012年，ESD增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，ESD值4年間就增長(zhǎng)1.75，年均增長(zhǎng)率高達(dá)44%。體現(xiàn)這階段的福建產(chǎn)業(yè)演進(jìn)狀態(tài)進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)不斷壯大時(shí)期，進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的初級(jí)階段。

(3)ESD與碳足跡具有明顯相關(guān)性。根據(jù)1978－2012年碳足跡與ESD值，畫出碳足跡與ESD散點(diǎn)圖(圖3)。根據(jù)散點(diǎn)圖可以看出，碳足跡與ESD之間呈明顯的曲線關(guān)系。用方程進(jìn)行擬合，擬合度為R2=0.990。因此，加快福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，優(yōu)化福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是降低碳排放的有效手段。

圖3 1978－2012年期間碳足跡與ESD散點(diǎn)圖Fig.3 Correlation between carbon footprint and ESD during between 1978 and 2012

(四)能源演進(jìn)與碳足跡關(guān)系

根據(jù)EUSD測(cè)算公式(4)，計(jì)算1978－2012年福建省歷年EUSD。根據(jù)所測(cè)算的EUSD值，福建這期間的能源消耗結(jié)構(gòu)(EUSD)有如下特點(diǎn)。

(1)1978－2012年，福建省的EUSD值介于1.4至2之間，并在此區(qū)間振蕩波動(dòng)。這表明1978－2012年福建省的能源消耗結(jié)構(gòu)演進(jìn)較為緩慢。1978－2012年煤炭所占福建總能源消耗比重趨勢(shì)顯示(圖4)，煤炭一直是福建能源消耗的主體(歷年煤炭消耗所占比重高達(dá)55%以上)。

(2)1978－2012年，福建省的EUSD值與煤炭消耗占福建總能源消耗比重值呈顯著負(fù)相關(guān)。如圖4所示，當(dāng)煤炭所占總能源消耗比重下降，則EUSD值上升;反之，當(dāng)煤炭所占總能源消耗比重上升時(shí)，則EUSD值下降。因此，煤炭消耗量是制約福建能源消耗結(jié)構(gòu)演進(jìn)的最關(guān)鍵因素。

(3)能源演進(jìn)與碳足跡不呈顯著相關(guān)性。1978－2012年碳足跡－EUSD散點(diǎn)圖可初步判定(圖5)，1978－2012年，福建能源演進(jìn)進(jìn)程與碳足跡之間沒(méi)有存在明顯的線性或曲線的關(guān)系。運(yùn)用SPSS 19.0進(jìn)行回歸模擬分析亦顯示，以EUSD為自變量，碳足跡為因變量的方程，擬合度最高的為二次曲線方程，擬合度也僅僅為R2=0.033，因此，可以判定兩者確實(shí)不存在明顯的線性、曲線關(guān)系或其他函數(shù)關(guān)系。綜上分析，出現(xiàn)這樣情況的主要原因是，福建能源消耗結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)程緩慢，雖然近年，福建能源消耗結(jié)構(gòu)有呈現(xiàn)多元化的勢(shì)頭，但以煤炭為主體的能源消耗依賴沒(méi)有根本轉(zhuǎn)變，致使能源演進(jìn)對(duì)碳足跡產(chǎn)生不了實(shí)質(zhì)性影響。福建能源消耗結(jié)構(gòu)有很大優(yōu)化空間，在未來(lái)降低福建碳排放中可發(fā)揮積極作用。

五、結(jié)論與建議

1.1978－2012年，隨著福建 GDP 不斷增長(zhǎng)，福建省碳足跡也逐步增長(zhǎng)。福建碳足跡與GDP存在3次曲線關(guān)系，即兩者之間符合庫(kù)茨涅茲曲線的(EKC)模型假設(shè)。說(shuō)明加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、發(fā)展低碳、綠色經(jīng)濟(jì)模式是調(diào)控福建碳排放的最重要途徑。

圖4 1978－2012年期間福建EUSD和煤炭所占總能源消耗比趨勢(shì)Fig.4 Trend of the percentage of EUSD and coal consumption in total energy consumption in Fujian during between 1978 and 2012

圖5 1978－2012年碳足跡－EUSD散點(diǎn)圖Fig.5 Carbon footprint－EUSD scatter diagram from 1978 to 2012

2.根據(jù)福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳足跡脫鉤情況分析表明，福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未能擺脫對(duì)碳的排放依賴。福建經(jīng)濟(jì)“脫碳”還有很長(zhǎng)的路要走。大力提高資源利用效率技術(shù)水平，加快對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)提升改造，是福建調(diào)控碳排放的必由之路。

3.福建碳足跡與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)存在明顯相關(guān)性。加快福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步優(yōu)化福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是福建實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的重要途徑之一。(1)進(jìn)一步“精化”第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展。以實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”為目標(biāo)，對(duì)福建省第一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，特別要發(fā)揮福建林區(qū)優(yōu)勢(shì)，將林業(yè)發(fā)展為第一產(chǎn)業(yè)的支柱，提高福建森林碳匯能力。(2)進(jìn)一步“精減”第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模。使第二產(chǎn)業(yè)逐步向技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，減少第二產(chǎn)業(yè)的碳排放與能源消耗。(3)大力推動(dòng)低碳型的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如金融、保險(xiǎn)、咨詢、物流等知識(shí)型服務(wù)業(yè)等。

4.福建碳足跡與能源消耗結(jié)構(gòu)狀態(tài)不存在明顯相關(guān)性。福建能源消耗結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)程緩慢，“碳消耗獨(dú)大”的能源結(jié)構(gòu)是致使福建能源消耗結(jié)構(gòu)狀態(tài)對(duì)碳足跡調(diào)控未能起到積極作用的主要原因。加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)程是福建未來(lái)調(diào)控碳排放的重要手段。除了要加大清潔能源，如天然氣的使用量，逐漸縮減煤炭消耗外，還更要發(fā)揮福建資源優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能、生物能等可再生能源的開(kāi)發(fā)利用。

綜上所述，國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)(ESD)、能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)(EUSD)這3個(gè)指標(biāo)與碳足跡的關(guān)聯(lián)度大小順序依次為國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)(ESD)、能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)(EUSD)，也就是說(shuō)一個(gè)地區(qū)的碳足跡受該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響程度最大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化次之，能源結(jié)構(gòu)變化對(duì)碳足跡的影響最弱。但這并不意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化不重要，相反在福建經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展的必然趨勢(shì)下，更需要進(jìn)一步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)演進(jìn)在降低碳足跡方面的作用。

［1］李鵬.旅游業(yè)生態(tài)效率［M］.北京:科學(xué)出版社，2010(10):45－52.

［2］祁悅，謝高地，蓋力強(qiáng)，等.基于表觀消費(fèi)量法的中國(guó)碳足跡估算［J］.資源科學(xué)，2010，32(11):2053－2058.

［3］JOHNSON L.Charcoal versus LPG grilling:a carbon footprint comparison［J］.Environmental Impact Assessment Review，2009，29(6):370－378.

［4］KENNY T.Compartive performance of SixCarbon footprint models for use in lreland［J］.Enviromental Impact Assessment Review，2009，29(1):1－6.

［5］DIAKOULAKI D，MAVROTAS G，ORKOPOULOS D，et al.Abottom-up decomposition analysis of energy-related CO2emis-sions in Greece［J］.Energy，2006，31(14):2638－2651.

［6］張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2003，7(4):629－637.

［7］高彩玲，高歌，田采霞.河南省能源消費(fèi)碳排放的因素分解及減排途徑［J］.中國(guó)礦業(yè)，2011，20(3):46－49

［8］孫建衛(wèi)，陳志剛，趙榮欽，等.基于投入產(chǎn)出分析的中國(guó)碳排放足跡研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(5):28－34.

［9］譚丹，黃賢金，胡初枝.我國(guó)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與碳排放關(guān)系分析［J］.四川環(huán)境，2008，27(2):74－79.

［10］徐盈之，胡永舜.中國(guó)制造業(yè)部門碳排放的差異分析:基于投入產(chǎn)出模型的分解研究［J］.軟科學(xué)，2011，25(4):69－75.

［11］劉新宇.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化及國(guó)際城市比較［J］.生產(chǎn)力研究，2010(4):199－202.

［12］張曉平，孫磊.中國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)強(qiáng)度變化的分解分析［J］.資源科學(xué)，2010，32(9):1685－1690.

［13］陳勇，李首成，稅偉，等.基于EKC模型的西南地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)碳足跡研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(2):120－128.

［14］閻曉，涂建軍，武京濤，等.重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳足跡的相關(guān)分析［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012(6):167－173.

［15］彭佳雯，黃賢金，鐘太洋，等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的脫鉤研究［J］.資源科學(xué)，2011，33(4):626－633.