蕭克將軍談紅四軍“七大”

◎ 瞿定國

1929年下半年，紅四軍召開了3次黨的代表大會(huì)(以下簡稱“七大”“八大”“九大”)，開展了一場總結(jié)建軍經(jīng)驗(yàn)的大討論。這是紅軍初創(chuàng)時(shí)期發(fā)生的一件有重大意義的大事件。它起始于“七大”前后，結(jié)束于“九大”閉幕。這場大討論的結(jié)論，就是具有長遠(yuǎn)指導(dǎo)意義的古田會(huì)議決議。

紅四軍“七大”是一次充滿爭論的會(huì)議。長期以來，在研究紅四軍這場總結(jié)建軍經(jīng)驗(yàn)的大討論中，往往有著很大的片面性和傾向性，即把“七大”“八大”與“九大”對(duì)立起來，認(rèn)為前者是完全錯(cuò)誤的，后者是對(duì)前者進(jìn)行批判的產(chǎn)物。在紅四軍“七大”前后的“朱毛之爭”中，簡單地把朱德、陳毅置于毛澤東的對(duì)立面，認(rèn)為前者執(zhí)行的是錯(cuò)誤的軍事路線，毛澤東則是正確軍事路線的唯一代表。黨的十一屆三中全會(huì)以后，這種情況已開始有所變化。20世紀(jì)80年代初，筆者在軍事學(xué)院（后合并成立國防大學(xué)）任教時(shí)，曾奉命參與關(guān)于紅四軍“七大”資料(兼專題及“八大”“九大”)的收集和研究工作。時(shí)任軍事學(xué)院院長蕭克將軍，曾參加過紅四軍的這幾次會(huì)議。他以親身經(jīng)歷和切身體會(huì)，給專題組以有力指導(dǎo)，并在全校做了關(guān)于古田會(huì)議決議的報(bào)告，使大家深受教育。筆者有幸多次聆聽了蕭克將軍的指示，查閱了有關(guān)資料，并擔(dān)任了專題組的執(zhí)筆人，受到很多教育和啟示。

20世紀(jì)60年代，毛澤東在北京會(huì)見蕭克時(shí)親切握手

“七大”主流是好的，并非一無是處

紅四軍成立一年多來，在如何建軍問題上，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。但是，由于處在分散的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭環(huán)境，而且大部分成員出身于農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級(jí)，有的來自舊軍隊(duì)。因此，各種非無產(chǎn)階級(jí)思想和舊軍隊(duì)的作風(fēng)，如單純軍事觀點(diǎn)、流寇思想、軍閥主義殘余、極端民主化等錯(cuò)誤傾向，大量地反映到紅四軍的黨和部隊(duì)中來。在這種情況下，加之中央“二月來信”的消極影響，于是，如何加強(qiáng)黨的建設(shè)，建立一支黨領(lǐng)導(dǎo)下的新型人民軍隊(duì)，在紅四軍黨內(nèi)，甚至前委成員、朱德和毛澤東之間，都產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)，引發(fā)了激烈的爭論。

在這種歷史背景下，紅四軍“七大”于1929年6月22日，在龍巖城公民小學(xué)召開，出席會(huì)議的有前委委員及大隊(duì)(相當(dāng)于連)黨代表，以及部分軍事干部和士兵代表，約四五十人。會(huì)前，毛澤東曾向前委建議：通過總結(jié)過去斗爭經(jīng)驗(yàn)的辦法達(dá)到統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，解決紅軍建設(shè)中存在的主要問題，以進(jìn)一步提高紅軍的政治素質(zhì)和戰(zhàn)斗力，擔(dān)負(fù)起發(fā)展農(nóng)村革命根據(jù)地的斗爭任務(wù)。但是，毛澤東的意見沒有被采納。會(huì)議由代理前委書記陳毅主持。他號(hào)召大家“努力來爭論”，并代表上屆前委作了工作報(bào)告。會(huì)議通過了由陳毅起草的《紅軍第四軍第七次代表大會(huì)決議案》(以下簡稱“七大”決議)。

蕭克認(rèn)為，這個(gè)決議很重要，是我們研究“七大”最重要的歷史依據(jù)。他結(jié)合自己的親身經(jīng)歷，聯(lián)系一些當(dāng)時(shí)的來往書信資料，對(duì)決議的正確面作了詳細(xì)分析，并指出，七大“決議”存在的缺點(diǎn)是“非主流”的東西。他指示專題組，研究“七大”這個(gè)復(fù)雜的歷史問題，一定要忠于史實(shí)。只有忠于史實(shí)，才能忠于真理。

根據(jù)蕭克的指示，專題組查閱了相關(guān)的歷史檔案，收集了有關(guān)人士的回憶資料，多次開會(huì)對(duì)“七大”決議進(jìn)行了反復(fù)研討，最后形成了大體一致的看法。認(rèn)為“七大”決議不僅涉及的內(nèi)容非常廣泛，而且對(duì)許多爭論問題旗幟鮮明地作了回答，哪些是對(duì)的，哪些是不對(duì)的，一看就給人以深刻印象。這些結(jié)論性的分析，盡管不會(huì)完全正確，但其中許多有價(jià)值的內(nèi)容，為后來中央指示和古田會(huì)議決議所吸收，則是有據(jù)可查的。

紅四軍“七大”舊址——龍巖公民小學(xué)

“七大”決議分為兩個(gè)部分。第一部分為“黨內(nèi)爭論問題”，列有7個(gè)小標(biāo)題：1.過去工作的檢閱。2.這次爭論的原因和性質(zhì)。3.黨應(yīng)不應(yīng)該管理一切。4.對(duì)前委通信第三期的意見。5.對(duì)朱毛同志的意見。6.總批評(píng)。7.提出下列口號(hào)作為這次爭論的結(jié)果及黨員以后的工作標(biāo)準(zhǔn)。這是《決議》的基本部分。第二部分是“分兵問題”，只寫了“由新前委討論”一句話，沒有具體內(nèi)容。

對(duì)“七大”決議第一部分“黨內(nèi)爭論問題”，專題組認(rèn)為可以從以下3個(gè)方面來進(jìn)行探討。

(一)對(duì)建立羅霄山脈中段政權(quán)以及當(dāng)時(shí)實(shí)行的若干政策、制度問題的爭論

“七大”決議在“過去工作的檢閱”標(biāo)題下，把這方面的爭論，歸納為12個(gè)問題，并作了明確回答。主要是：

關(guān)于建立羅霄山脈中段政權(quán)問題?！捌叽蟆睕Q議對(duì)建立羅霄山脈中段政權(quán)予以充分肯定。指出：“自湘南紅軍退到邊界來，需要一個(gè)時(shí)期的割據(jù)，以整理紅軍，保持紅軍武裝，發(fā)展邊界黨及群眾的組織，擴(kuò)大地方赤衛(wèi)隊(duì)，這是十分對(duì)的，很正確的。”但是，“八月失敗”以后的邊界割據(jù)是一種“單純的軍事割據(jù)”，“含有保守主義的錯(cuò)誤”。

關(guān)于紅四軍的幾次重大軍事行動(dòng)和行動(dòng)方針問題?！捌叽蟆睕Q議指出：1928年5月送三十、三十三團(tuán)回湘南是對(duì)的，但軍委對(duì)湘南敵情估計(jì)不足，太無準(zhǔn)備計(jì)劃，是不對(duì)的；同年7月，二十八、二十九團(tuán)回湘南則是順從農(nóng)民意識(shí)的回家觀念，避免邊界斗爭的逃跑主義，是不對(duì)的；1929年1月，紅四軍為了應(yīng)付兩省敵人“會(huì)剿”，出兵贛南游擊，是對(duì)的；同年5月，紅四軍前委對(duì)主觀情形未曾有很好的估量，決定一年內(nèi)奪取江西全省，是不對(duì)的。

關(guān)于邊界建設(shè)問題。“七大”決議指出：在政權(quán)形式上，井岡山時(shí)期，有一部分是強(qiáng)迫性質(zhì)，不顧群眾的需要，是不對(duì)的。下山以后采取公開與秘密兩種形式，合于群眾的需要，是對(duì)的；在經(jīng)濟(jì)政策上邊界有個(gè)時(shí)期采取極端沒收，含有軍事共產(chǎn)的意味，實(shí)出于不得已，以后逐漸改正，是對(duì)的；在地方武裝建設(shè)上，地方武裝與紅軍武裝應(yīng)同樣擴(kuò)大。

關(guān)于若干制度問題。對(duì)于紅四軍建設(shè)中的軍需制度、邊界時(shí)期的行動(dòng)委員會(huì)制度、宣傳兵制度、士兵委員會(huì)制度，“七大”決議作了具體分析。如指出宣傳兵制度是紅軍非單純打仗的工具的特征之一，認(rèn)為宣傳兵是“吃閑飯(吃冤枉)的閑雜人”的偏見，非常不對(duì)。又如，指出紅軍成立士委會(huì)，使士兵群眾參加軍隊(duì)管理，維持紅軍紀(jì)律，實(shí)行士兵政治教育，這個(gè)制度是絕對(duì)正確的。

(二)對(duì)前委之下設(shè)不設(shè)軍委和由此涉及的若干組織原則問題的爭論

“七大”決議一方面認(rèn)為把要求成立軍委看成是“分權(quán)式”是不對(duì)的；另一方面又指出，在當(dāng)時(shí)的情況下，“前委之下又設(shè)一個(gè)軍委實(shí)系重疊機(jī)關(guān)”。

圍繞軍委問題而涉及到的若干組織原則問題的爭論，以及對(duì)過去紅四軍黨組織的領(lǐng)導(dǎo)工作如何估價(jià)，“七大”決議也提出了結(jié)論性看法。

關(guān)于“黨管一切”的問題?！捌叽蟆睕Q議認(rèn)為這是一個(gè)工作口號(hào)，在紅四軍黨內(nèi)極為深入，與黨的組織原則并不沖突，所以這個(gè)口號(hào)是對(duì)的，但文字太簡單，易引起不正確的解釋，今后不要再引用。

關(guān)于紅四軍黨內(nèi)有無“家長制”和“書記專政”的問題。“七大”決議認(rèn)為，紅四軍黨內(nèi)存在著只有機(jī)械式的服從而無活潑的黨的生活，將一切工作推到書記一人身上，形成家長制度的傾向，但指出，“提出書記專政口號(hào)完全系對(duì)毛同志偏見的批評(píng)，因?yàn)槊疽詴浖纥h代表、政治部主任，難免有一切事情集中于一人的現(xiàn)象，這是組織上人才上分配不好，不是書記專政”。

關(guān)于黨有沒有代替群眾組織的錯(cuò)誤?！捌叽蟆睕Q議認(rèn)為“過去四軍黨沒有犯這個(gè)錯(cuò)誤，只是執(zhí)行工作技術(shù)上常有缺點(diǎn)”。

關(guān)于上級(jí)黨有沒有代替支部工作的問題?！捌叽蟆睕Q議認(rèn)為“過去四軍黨能領(lǐng)導(dǎo)紅軍艱苦奮斗，大半由于連支部起作用，說上級(jí)黨包辦支部工作完全不是事實(shí)”。

(三)對(duì)毛澤東、朱德等人的批評(píng)和意見

“七大”決議對(duì)毛澤東、朱德以及林彪、劉安恭等人的某些言行，基于當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)，從維護(hù)黨的利益和團(tuán)結(jié)出發(fā)，提出了嚴(yán)厲而善意的批評(píng)和意見。

1、對(duì)毛澤東的批評(píng)和意見

關(guān)于毛澤東在白砂會(huì)議上的表現(xiàn)，“七大”決議指出：毛澤東提出的“黨的原則三條以其均合于中央的指示是很對(duì)的，在毛同志感覺這三個(gè)原則動(dòng)搖，而提出來要求解決這個(gè)態(tài)度也是對(duì)的，毛同志見著前委有‘不生’‘不死’的狀態(tài)，不去積極挽救，反施以消極的態(tài)度這是不對(duì)的”。

關(guān)于毛澤東答林彪的復(fù)信，“七大”決議指出：“毛同志這封信里的判斷一部(分)是合于事實(shí)，一部(分)斷定是不合于事實(shí)，因?yàn)辄h過去所有的錯(cuò)誤和正確的來源，并不是簡單的兩種路線思想斗爭的結(jié)果。毛同志認(rèn)為這次爭論有歷史意義，不是偶然的爆發(fā)，這是對(duì)的。

“七大”決議指出了7點(diǎn)關(guān)于毛澤東思想作風(fēng)方面的問題，其中有英雄思想、過分自信等。

2、對(duì)朱德的批評(píng)和意見

關(guān)于朱德答林彪信，“七大”決議指出：朱德提出的“黨代替群眾組織，完全不是事實(shí)”，至于“書記專政口號(hào)完(全)系對(duì)毛同志偏見的批評(píng)”；“朱同志以一切工作歸支部來證明前委包辦下級(jí)的工作，失去（之）武斷不合事實(shí)”。

“七大”決議也指出了7點(diǎn)關(guān)于朱德思想作風(fēng)方面的問題，其中有工作不科學(xué)、不注意軍事訓(xùn)練等。

3、對(duì)朱毛的處罰

“七大”決議在“總批評(píng)”的標(biāo)題下指出：“朱毛兩同志在黨內(nèi)外負(fù)責(zé)重要工作，不能因某種政策與意見不同互相懷疑，互相猜忌，又不提出來批評(píng)交由黨解決，以致造成這次黨內(nèi)嚴(yán)重的爭論問題，給黨以不好影響。朱毛兩同志都有著同等的錯(cuò)誤，但毛同志因負(fù)黨代表與書記之工作，對(duì)此次爭論應(yīng)負(fù)較大責(zé)任?！睘榇?，給予毛澤東嚴(yán)重警告、朱德書面警告的處罰。“七大”決議還指出：朱毛兩同志去留問題由中央處置，在中央派人來以前，可繼續(xù)工作。

總的看來，“七大”決議是對(duì)紅四軍兩年來軍隊(duì)建設(shè)、根據(jù)地建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的初步總結(jié)，既肯定了成績，又指出了缺點(diǎn)；對(duì)毛澤東、朱德兩同志既有批評(píng)，也有肯定；對(duì)有些爭論的重大問題，得出了是或非的結(jié)論，從而有助于后來進(jìn)一步開展研究，以統(tǒng)一紅四軍黨內(nèi)的思想，增強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)，保證粉碎敵人三省“會(huì)剿”的勝利。同時(shí)，“七大”決議也為后來的中央“九月來信”和古田會(huì)議決議，提供了翔實(shí)材料和重要依據(jù)，保證中央的指示和古田會(huì)議決議建立在正確反映客觀實(shí)際的基礎(chǔ)上，成為紅軍初創(chuàng)時(shí)期極其重要的歷史文件。

“七大”改選了前委，決定“對(duì)中央指定之前委委員朱毛不更動(dòng)”，另由大會(huì)選出陳毅、林彪、劉安恭、伍中豪、傅柏翠，以及四軍直屬隊(duì)一、二、三、四縱隊(duì)士兵同志，合計(jì)13人組成前委，以陳毅為書記?！捌叽蟆睕Q議指出：“這個(gè)決定須呈報(bào)中央批準(zhǔn)，在未批準(zhǔn)前即可負(fù)責(zé)開始工作?！?/p>

不容置疑，“七大”也有缺失之處?！捌叽蟆睕Q議雖然對(duì)若干重大問題作了正確結(jié)論，批判了一些錯(cuò)誤思想，但對(duì)存在問題的具體表現(xiàn)、來源及糾正方法，缺乏深刻的分析和明確的糾正措施。對(duì)毛澤東、朱德的批評(píng)上綱過高，有失公允，而且組織處理不當(dāng)。后來陳毅自己也認(rèn)為，大會(huì)通過的決議案只是一個(gè)折中的決議案，“并沒有把問題徹底解決了”，“所謂前委，只是一個(gè)‘過渡內(nèi)閣’”。

對(duì)于“七大”決議，毛澤東明確表示不同意。他說：“會(huì)議對(duì)我個(gè)人有許多批評(píng)，我現(xiàn)在不辯，如果對(duì)我有好處，我會(huì)考慮，不正確的，將來自然會(huì)證明他這個(gè)不正確?！?/p>

“七大”爭論的性質(zhì)是領(lǐng)導(dǎo)方法之爭，并非路線斗爭

關(guān)于紅四軍“七大”爭論的性質(zhì)，看法一直是有分歧的。毛澤東對(duì)這個(gè)問題的看法，前后也是有變化的?！捌叽蟆闭匍_前，毛澤東在給林彪的信中，認(rèn)為是“少數(shù)同志們歷來錯(cuò)誤路線的結(jié)穴(原文如此，“穴”疑為“果”字)，兩個(gè)指導(dǎo)路線的最后斗爭”。而“七大”決議則認(rèn)為是：“黨過去所有的錯(cuò)誤和正確的來源，并不是簡單的兩種路線思想的斗爭的結(jié)果?！?/p>

延安整風(fēng)在總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)，毛澤東對(duì)紅四軍“七大”爭論的性質(zhì)，又多次表示不是路線斗爭。1944年毛澤東電告華中局時(shí)指出，紅四軍“七大”的問題，并非屬于總路線性質(zhì)，并且早已解決，不應(yīng)再提。

到了“文革”期間，林彪、江青兩個(gè)陰謀集團(tuán)更是別有用心地歪曲歷史，誣蔑紅四軍“七大”，指責(zé)朱德、陳毅等人，是反對(duì)毛主席、反對(duì)毛澤東思想、反對(duì)毛主席革命路線的。

粉碎“四人幫”以后，特別是黨的十一屆三中全會(huì)以來，經(jīng)過理論上、思想上的撥亂反正，已沒有人再堅(jiān)持“七大”爭論是“路線斗爭”的看法了。但對(duì)待“七大”爭論的性質(zhì)，仍然有帶原則性的爭論還是領(lǐng)導(dǎo)方式方法之爭的不同看法。

蕭克告訴我們，羅榮桓也說過，有很多爭論的問題，屬于工作方法問題，如有的感到黨管得太寬了，黨管一切，黨管理一切，黨指導(dǎo)一切，這幾個(gè)提法就討論了一天。蕭克說，當(dāng)時(shí)“黨是最高領(lǐng)導(dǎo)”大家在觀念上是明確的，但“黨什么都管不行”?！耙磺小敝v得太死了。據(jù)有關(guān)當(dāng)事人回憶，“黨管一切”不是毛澤東的原話，但他說過黨什么都應(yīng)管。

黨的十一屆三中全會(huì)以后，為慎重起見，蕭克還找譚震林等老同志交談。他們共同的看法是：紅四軍“七大”不是路線斗爭，“七大”的爭論和古田會(huì)議決議提到的紅四軍存在的8個(gè)問題不是一回事。

然而蕭克并不要求專題組統(tǒng)一于他的觀點(diǎn)。他表示：一些學(xué)術(shù)問題、歷史問題有不同看法，是正常的，不能強(qiáng)加于人，你們?cè)趺纯淳驮趺磳?，不要受我的看法的影響。我是?dāng)事人，上送報(bào)告也不要由我來簽署。后來在上送報(bào)告中，對(duì)“七大”爭論性質(zhì)的看法，寫的仍然是專題組的意見，簽署人是時(shí)任軍事學(xué)院副政委的李曼村。蕭克表現(xiàn)出的這種高風(fēng)亮節(jié)，使我們深受感動(dòng)。

現(xiàn)在看來，蕭克的看法是正確的，因?yàn)樗v的是領(lǐng)導(dǎo)方式方法之爭，而不是具體的工作方式方法。本質(zhì)地說，大家都是要革命的，但如何組織領(lǐng)導(dǎo)革命則有不同看法和做法，這是應(yīng)當(dāng)允許的。在蕭克看來，即使涉及若干組織原則的爭論，也是屬于領(lǐng)導(dǎo)方式方法范疇之內(nèi)的問題。事實(shí)上，中央在“九月來信”中，談到“朱毛之爭”時(shí)，也是將其定性為“工作方法上的錯(cuò)誤”。朱德于1944年《在編寫紅軍一軍團(tuán)史座談會(huì)上的講話》中說過：“關(guān)于如何建軍，在閩西，當(dāng)時(shí)紅四軍內(nèi)部曾發(fā)生過爭論，表現(xiàn)在紅四軍第七次和第八次黨代表大會(huì)上。爭論點(diǎn)為：軍隊(duì)已發(fā)展到一個(gè)新規(guī)模，需要有一套新辦法，就像紅四軍第九次黨代表大會(huì)上所通過的那樣一套新辦法，才能進(jìn)一步建設(shè)無產(chǎn)階級(jí)的新的軍隊(duì)?！睆闹斓抡麄€(gè)講話的內(nèi)容看，他講的“新辦法”，主要指的是建軍和政治工作方面的一些基本原則。

晚年的蕭克將軍

陳毅是“有功之臣”，并非“奪權(quán)之士”

歷史已經(jīng)表明，從紅四軍“七大”決議到古田會(huì)議決議的誕生，在這場總結(jié)紅軍初創(chuàng)時(shí)期建軍經(jīng)驗(yàn)的大討論中，陳毅發(fā)揮了特殊的作用，作出了重要貢獻(xiàn)。

(一)勇敢地挑起主持召開“七大”的重?fù)?dān)。在紅四軍“七大”前后“朱毛”發(fā)生分歧、黨內(nèi)出現(xiàn)爭論的情況下，作為紅四軍“三把手”、代理前委書記的陳毅，其處境也是較為為難的。他憂心忡忡，擔(dān)心紅四軍分裂。他在“七大”會(huì)上直言不諱地說：你們朱毛就像戰(zhàn)國時(shí)期的晉國和楚國，兩個(gè)大國吵，我這個(gè)鄭國在中間簡直不知道如何是好。兩大之間為小，我是進(jìn)退兩難啊。我跟你們哪個(gè)走？站在你們哪一邊？我就是怕紅軍分裂，其實(shí)你們也是怕紅軍分裂的，不對(duì)嗎？希望你們兩方面要團(tuán)結(jié)起來才好。但是在困難面前，陳毅沒有退縮，而是義無反顧地站出來，主持召開了“七大”，并通過了由他起草的決議。陳毅對(duì)毛澤東、朱德采取“各打五十大板”的辦法進(jìn)行了批評(píng)，連對(duì)毛澤東、朱德在思想作風(fēng)方面的“毛病”，也是對(duì)等地各列了7條，可見其用心良苦。陳毅此種做法，正是為了達(dá)到消除朱、毛之間的“懷疑”和“猜忌”，增強(qiáng)紅四軍團(tuán)結(jié)的目的。事實(shí)也證明是這樣。

至于這次選舉前委書記，為什么原由中共中央指定的前委書記毛澤東沒有當(dāng)選，而陳毅卻當(dāng)選了呢？蕭克將軍說過，當(dāng)時(shí)紅四軍最有威信的領(lǐng)導(dǎo)干部，主要是毛澤東、朱德、陳毅等人，毛、朱兩人爭論不休，又受了處分，與會(huì)代表很自然地就把票投給了陳毅。蕭克說，從陳毅自身的條件來講，給人們印象深的有3點(diǎn)：一是有文化修養(yǎng)，又留過洋；二是能聯(lián)系群眾，敢說敢干；三是革命堅(jiān)定，打仗勇敢。因此，陳毅當(dāng)選為前委書記就是順理成章的事，連朱德、蕭克也都投了他一票，根本不存在什么“奪權(quán)”的問題。

(二)赴上海向中央全面如實(shí)匯報(bào)?！捌叽蟆苯Y(jié)束后，根據(jù)中央的指示，前委決定陳毅前往上海向中央?yún)R報(bào)紅四軍情況。陳毅于8月下旬抵達(dá)上海。

8月29日，中共中央政治局在上海召開會(huì)議，聽取陳毅關(guān)于紅四軍情況及朱毛之爭的詳細(xì)匯報(bào)。出席會(huì)議的有總書記向忠發(fā)及政治局成員李立三、周恩來、項(xiàng)英、關(guān)向應(yīng)等。會(huì)議決定，由周恩來、李立三、陳毅三人組成委員會(huì)，起草一個(gè)決議，提交政治局討論。三人委員會(huì)由周恩來召集。

從8月底起，周恩來、李立三一次次來到陳毅的住所，進(jìn)行長時(shí)間的交談，著重討論了黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)問題。在討論紅四軍的領(lǐng)導(dǎo)人選時(shí)，陳毅表示自己當(dāng)不了前委書記，希望中央派人去。如果中央能派兩人替代，則朱、毛可同時(shí)離開，如果不能派出兩人，可“先派一人擔(dān)任前委書記，毛可先走，朱可暫留工作”。當(dāng)李立三提出仍由毛澤東擔(dān)任前委書記時(shí)，陳毅擔(dān)心不少人會(huì)有意見。周恩來認(rèn)為，毛澤東身負(fù)重?fù)?dān)，面臨大敵，是不會(huì)不注意改進(jìn)自己工作作風(fēng)的?，F(xiàn)在選擇紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東是最好人選。經(jīng)過匯報(bào)和討論，陳毅也了解到全黨的一些情況，開闊了視野，學(xué)習(xí)到不少新東西。他深深感到毛澤東在政治路線上是堅(jiān)定正確的，于是表示堅(jiān)決擁護(hù)毛澤東仍然擔(dān)任紅四軍前委書記。

按照中央的要求，陳毅還用兩天的時(shí)間于9月1日寫完了5個(gè)書面材料：《關(guān)于朱、毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》《關(guān)于朱、毛紅軍的黨務(wù)概況報(bào)告》《關(guān)于朱、毛爭論問題的報(bào)告》《關(guān)于贛南、閩西、粵東江農(nóng)運(yùn)及黨的發(fā)展情況的報(bào)告》和《前委對(duì)中央提出的意見——對(duì)全國軍事運(yùn)動(dòng)的意見及四軍本身問題》。在《關(guān)于朱、毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》中，陳毅用15000字的長篇幅詳細(xì)地?cái)⑹隽思t四軍的歷史和近況，客觀地分析了它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，把一個(gè)不斷取得對(duì)敵斗爭勝利的鮮活的紅四軍群體展現(xiàn)了出來，受到了周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)同志的贊賞。1930年1月15日出版的中央軍委創(chuàng)辦的軍內(nèi)刊物《軍事通訊》創(chuàng)刊號(hào)，全文刊登了這個(gè)報(bào)告。

9月28日，中共中央發(fā)出給紅四軍前委的指示信（即“九月來信”）。“九月來信”是由陳毅起草、周恩來審定的。筆者見到的檔案原件，周恩來一個(gè)字也沒有改過。這表明這時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)同志和作為紅四軍代表的陳毅之間，對(duì)紅四軍今后的軍事斗爭和黨的建設(shè)，對(duì)維護(hù)毛澤東、朱德在紅四軍領(lǐng)導(dǎo)地位的認(rèn)識(shí)，已達(dá)到了高度的統(tǒng)一。陳毅說，到上海黨中央兩個(gè)月，等于上了兩個(gè)月的訓(xùn)練班。

“九月來信”詳細(xì)地分析了軍閥混戰(zhàn)的政治形勢(shì)，總結(jié)了紅四軍及各地紅軍的斗爭經(jīng)驗(yàn)，對(duì)紅四軍“七大”前后黨內(nèi)的爭論問題作出了明確的結(jié)論，并對(duì)紅四軍今后的工作任務(wù)作了詳盡的指示。

中央“九月來信”在收入1980年出版的《周恩來選集》時(shí)，可能出于“為尊者諱”的原因，未將第八個(gè)問題“朱毛問題”刊出，但在1993年出版的《毛澤東年譜》中基本作了披露。閱讀“九月來信”，我們可以明確地體察到，中央不僅對(duì)紅四軍“七大”和朱德、毛澤東的缺點(diǎn)錯(cuò)誤有所批評(píng)，更重要的是指明了解決辦法和努力方向，特別強(qiáng)調(diào)了黨的團(tuán)結(jié)的重要，要求朱德、毛澤東“誠懇接受中央指示”，紅四軍前委和全體干部戰(zhàn)士維護(hù)朱德、毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，提高指導(dǎo)機(jī)關(guān)的威信，并明確規(guī)定毛澤東“應(yīng)仍為前委書記”。歷史充分證明，在紅四軍初創(chuàng)時(shí)期，毛澤東、朱德和陳毅等主要領(lǐng)導(dǎo)同志，都為革命戰(zhàn)爭和紅軍建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)，也都有這樣那樣的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但毛澤東在政治上更成熟一些，原則問題把握更好一些，戰(zhàn)略指導(dǎo)上“高人一籌”，非其他領(lǐng)導(dǎo)人可比?！熬旁聛硇拧滨r明地維護(hù)了毛澤東在紅四軍中的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，有力地推動(dòng)了紅四軍的建設(shè)，促進(jìn)了革命戰(zhàn)爭的勝利。

(三)胸懷坦蕩請(qǐng)毛澤東回紅四軍復(fù)職。10月22日，陳毅攜帶“九月來信”，由上海回到正在東江松原的紅四軍前委機(jī)關(guān)，立即向前委傳達(dá)了中央的指示精神。接著，陳毅派專人把“九月來信”送給在上杭蘇家坡的毛澤東，并附信轉(zhuǎn)達(dá)中央指示，請(qǐng)他回紅四軍前委主持工作。

11月中旬以后，前委又兩次催促毛澤東速回紅四軍主持工作，并派部隊(duì)去接他。陳毅給毛澤東寫信說，問題都解決了，我都承認(rèn)錯(cuò)誤，希望你回來。

11月26日，毛澤東偕中共福建省委巡視員、組織部長謝漢秋從上杭蛟洋抵達(dá)長汀，同朱德、陳毅會(huì)合，表示遵照中央指示回前委工作。在會(huì)面中，毛澤東、朱德、陳毅三人都作了自我批評(píng)。毛澤東盡管得到了中央的支持，也檢討了自己的不當(dāng)之處，特別是有時(shí)態(tài)度不好，發(fā)脾氣，教訓(xùn)人。從此大家盡釋前嫌，握手言好。正如后來陳毅在1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議上所說，從此“大家團(tuán)結(jié)一致，雄赳赳氣昂昂走上戰(zhàn)場，以后就立即開展了蘇區(qū)的大局面”。

11月28日，毛澤東主持召開中共紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議，謝漢秋和東江特委代表也先后到會(huì)。會(huì)議深入地分析了紅四軍的一般情況，認(rèn)為紅四軍此時(shí)不加以整頓和訓(xùn)練，必定難以執(zhí)行黨的政策，遂決定紅四軍進(jìn)行整訓(xùn)。同日，毛澤東致信中共中央?yún)R報(bào)稱：“四軍黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)，在中央正確指導(dǎo)之下，完全不成問題。陳毅同志已到，中央的意思已完全達(dá)到?！?/p>

(四)積極協(xié)助毛澤東開好古田會(huì)議。12月3日，紅四軍主力避敵鋒芒撤離長汀開往連城新泉，與第四縱隊(duì)會(huì)合后，進(jìn)行了10天左右的政治和軍事整訓(xùn)。12月中旬，紅四軍開赴上杭縣古田村。

在古田，陳毅積極協(xié)助毛澤東進(jìn)行調(diào)查研究，為“九大”的召開作準(zhǔn)備。在前委召開的各級(jí)黨代表聯(lián)席會(huì)上，毛澤東列舉大量調(diào)查研究的事實(shí)，說明紅四軍黨內(nèi)存在著單純軍事觀點(diǎn)、極端民主化等錯(cuò)誤思想傾向，鼓勵(lì)大家充分發(fā)表意見，揭發(fā)和批評(píng)各種非無產(chǎn)階級(jí)思想。毛澤東指導(dǎo)各提案小組經(jīng)過10多天討論，研究各種錯(cuò)誤思想傾向的根源、危害以及糾正的辦法，寫出各個(gè)提案草案。同時(shí)，在陳毅協(xié)助下，根據(jù)中央“九月來信”的精神，特別是對(duì)紅四軍實(shí)際情況的深入調(diào)查研究，毛澤東起草了紅四軍第九次黨代會(huì)8個(gè)決議案，為大會(huì)完成了準(zhǔn)備工作。

12月28日、29日，中共紅四軍第九次代表大會(huì)在上杭古田召開。會(huì)場上懸掛的4條標(biāo)語是，“中國共產(chǎn)黨萬歲”“反對(duì)盲動(dòng)主義”“反對(duì)冒險(xiǎn)主義”“反對(duì)機(jī)會(huì)主義”。由此即可看出會(huì)議研究和批判的重點(diǎn)。會(huì)議由陳毅主持，他在開場白中說：我們紅四軍在今天召開第九次黨的代表大會(huì)，最重要的是為著克服目前本軍黨內(nèi)所發(fā)生的一切不良傾向，再者希求各位代表應(yīng)積極地來發(fā)揚(yáng)我們黨內(nèi)的民主精神，用自己的布爾什維克的自我批評(píng)精神來檢討本軍黨內(nèi)發(fā)生的一切不良傾向。

在會(huì)上，毛澤東作政治報(bào)告，并多次講了話；朱德作軍事報(bào)告；陳毅傳達(dá)中央“九月來信”，并作了反對(duì)槍斃逃兵的講話。會(huì)議討論了中央的指示，總結(jié)了紅四軍前委工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一致通過毛澤東起草的8個(gè)決議案，總稱為《中國共產(chǎn)黨紅軍第九次代表大會(huì)決議案》，又稱《古田會(huì)議決議》。大會(huì)選舉毛澤東、朱德、陳毅、羅榮桓、林彪、伍中豪、譚震林等11人為中共紅四軍前委委員。毛澤東重新當(dāng)選前委書記。這次著名的會(huì)議，由于條件成熟，準(zhǔn)備充分，只開了兩天就勝利結(jié)束了。

古田會(huì)議召開后，前委立即將決議印發(fā)部隊(duì)，組織學(xué)習(xí)并從思想上、組織上進(jìn)行了整頓。蕭克說，那時(shí)我們都把決議當(dāng)作黨課教材，視為紅軍法規(guī)，也作為檢查和衡量工作的標(biāo)準(zhǔn)。不久，紅四軍向武夷山中部及贛南進(jìn)軍，紀(jì)律更好了，內(nèi)部更團(tuán)結(jié)了，戰(zhàn)斗力提高了，取得的勝利也更大了。

不難看出，陳毅在紅四軍總結(jié)建軍經(jīng)驗(yàn)的這場大討論中，是有功之臣，貢獻(xiàn)是突出的。1954年4月2日，譚震林評(píng)價(jià)陳毅一生中的重要貢獻(xiàn)之一就是：紅四軍“七大”到“九大”是“中國革命很重要的關(guān)鍵”，陳毅盡管犯有錯(cuò)誤，“如果沒有他到上海把中央的精神帶了回去，中國今天究竟怎么樣就很難說”。在1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議上，陳毅談到這段歷史時(shí)也說：“這一點(diǎn)我是有貢獻(xiàn)的。”