在不同場地上納達(dá)爾與德約科維奇的主要技戰(zhàn)術(shù)分析

李國相，彭沙沙

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以納達(dá)爾與德約科維奇在不同場地上的主要技戰(zhàn)術(shù)為研究對象，2012、2014年法國網(wǎng)球公開賽決賽，2013年美國網(wǎng)球公開賽決賽，2012年澳大利亞網(wǎng)球公開賽決賽，2011年溫布爾頓網(wǎng)球公開賽決賽和2008年女王杯網(wǎng)球決賽技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

運用Internet等網(wǎng)絡(luò)查閱相關(guān)資料，包括：中國知網(wǎng)、萬維網(wǎng)以及各大媒體搜索相關(guān)信息。

1.2.2 錄像觀察法

對選取具有代表性的6場比賽進(jìn)行反復(fù)的錄像觀察對技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計。

1.2.3 對比分析法

對3種不同場地的6場比賽進(jìn)行對比分析。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

對選取的6場具有代表性的比賽技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類匯總，并運用Spss19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計對比分析

網(wǎng)球發(fā)球是唯一一項不受對方干擾的技術(shù)，發(fā)球技術(shù)的好壞直接影響著是否可以順利保住發(fā)球局，是職業(yè)男子網(wǎng)球運動員強(qiáng)有力的進(jìn)攻武器，它決定著發(fā)球方是否能在比賽的開始就可以取得場上的主動權(quán)，甚至是贏下整場比賽。

表1 納達(dá)爾與德約科維奇基本信息

表1可看到在硬地場地上，13年美網(wǎng)決賽納達(dá)爾與德約科維奇的ACE球差距比較明顯，納達(dá)爾僅有一個ACE球，而德約科維奇有6個ACE球，12年澳網(wǎng)決賽二人數(shù)據(jù)基本相同；在雙誤方面二人相差不大；在一發(fā)成功率和一發(fā)得分率方面，納達(dá)爾表現(xiàn)平穩(wěn)，硬地場地的2場比賽一發(fā)成功率和一發(fā)得分率分別是64%和65%，67%和66%，而德約科維奇則起伏比較大，分別是之67%和57%，9%和68%；在二發(fā)得分率方面二人波動很大，13年美網(wǎng)納達(dá)爾是55%，德約科維奇是48%，12年澳網(wǎng)納達(dá)爾是48%，德約科維奇是63%。在草地場地上，納達(dá)爾與德約科維奇的兩場比賽ACE球和雙誤相差不大；在一發(fā)成功率方面，納達(dá)爾兩場比賽波動比較大，德約科維奇比較穩(wěn)定；在一發(fā)得分率方面納達(dá)爾相對穩(wěn)定，德約科維奇波動大；在二發(fā)得分率方面，二人均有不同程度起伏。在紅土場地兩場比賽中，14年德約科維奇ACE球明顯比納達(dá)爾多，多出8個ACE球，雙誤二人基本相同，而在一發(fā)成功率、一發(fā)得分率和二發(fā)得分率方面納達(dá)爾均比德約科維奇高或相同，且兩場比賽德約科維奇在一發(fā)成功率、一發(fā)得分率和二發(fā)得分率方面波動很大，而納達(dá)爾在一發(fā)成功率和一發(fā)得分率上波動大，在二發(fā)得分能上，表現(xiàn)很穩(wěn)定。

表1還可看出，對比3種不同的場地類型ACE球和雙誤對比賽勝負(fù)沒有影響，一發(fā)成功率高但不一定能夠贏下整場比賽，而勝場的一發(fā)得分率和二發(fā)得分率均比負(fù)場的二發(fā)得分率高。

2.2 接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計對比分析

網(wǎng)球比賽由發(fā)球局和接發(fā)球局構(gòu)成，對于發(fā)球方發(fā)球是一分的開始，那么對于接發(fā)球方接發(fā)球也是一分的開始，同時接發(fā)球是一項在被動中求主動的技戰(zhàn)術(shù)。有了高質(zhì)量的接發(fā)球，可以緩解發(fā)球方給接發(fā)球方施加的壓力，把比賽帶入相持階段，好的接發(fā)球可以直接向發(fā)球方發(fā)起進(jìn)攻［1］，甚至直接得分。因此在網(wǎng)球比賽中要想獲得勝利，不僅要保住自己的發(fā)球局，同時還要破掉對手的發(fā)球局。

表2可看出，在3種不同的場地上比賽，勝方接發(fā)球得分率、一發(fā)回球得分率和二發(fā)回球得分率均高于負(fù)方，且基本都是二發(fā)回球得分率偏高；在硬地兩場比賽和在草地兩場比賽上，納達(dá)爾在接發(fā)球得分率上，無論是一發(fā)回球得分率還是二發(fā)回球得分率波動均比較大，德約科維奇在接發(fā)球得分率上，尤其是一發(fā)回球得分率上表現(xiàn)穩(wěn)定；在紅土兩場比賽上，納達(dá)爾接發(fā)球得分率相對穩(wěn)定，尤其是在二發(fā)回球得分率上，德約科維奇則在接發(fā)球上波動比較大，尤其是在一發(fā)回球得分率上。

2.3 網(wǎng)前和底線技術(shù)統(tǒng)計對比分析

網(wǎng)球比賽得分類型可以分為兩大類：一是網(wǎng)前得分，二是底線得分；其中網(wǎng)前得分包括網(wǎng)前截?fù)羟颉⒙涞厍蚝透邏呵虻梅郑拙€得分包括正反手擊球、放小球、挑高球等基本技術(shù)得分。

表2 納達(dá)爾與德約科維奇在不同場地發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

表3 納達(dá)爾與德約科維奇在不同場地接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

表3可看出，納達(dá)爾在硬地場地上網(wǎng)次數(shù)較多，成功率較高，在草地場地上網(wǎng)次數(shù)較少，成功率高，在紅土場地上網(wǎng)次數(shù)相對適中，成功率比硬地和草地成功率低；德約科維奇在3種不同的場地上網(wǎng)次數(shù)相差不大，除了法網(wǎng)外，德約科維奇在硬地和草地的勝場網(wǎng)前得分率大于負(fù)場網(wǎng)前得分率，且德約科維奇網(wǎng)前得分率超過70%，贏球的概率比較大；通過表3還可以看出，網(wǎng)前得分率無論高低，勝方還是負(fù)方，網(wǎng)前得分占總得分的比率很少，大部分得分還是在底線得分。因此，現(xiàn)代網(wǎng)球的發(fā)展趨勢還是底線得分為主。

2.4 非受迫性失誤和制勝分統(tǒng)計對比分析

現(xiàn)代職業(yè)網(wǎng)球比賽表明，優(yōu)秀的運動員在與水平相當(dāng)?shù)膶κ直荣悤r，制勝分與非受迫性失誤的多少就決定了他們比賽的勝負(fù)［2］。

表4可看出，勝方非受迫性失誤少于負(fù)方非受迫性失誤，在硬地場地兩場比賽里納達(dá)爾的非受迫性失誤數(shù)量差距較大，德約科維奇失誤次數(shù)較多；在草地兩場里，雙方的非受迫性失誤相差不大；在紅土兩場比賽里，納達(dá)爾非受迫性失誤相對較少，德約科維奇的非受迫性失誤較多；在制勝分方面，德約科維奇在硬地和草地上比賽多于納達(dá)爾，說明德約科維奇在硬地和草地上打的更加主動。

2.5 體能與心理素質(zhì)分析

快速靈活的步伐和充沛的體能是獲得勝利的關(guān)鍵［2］。運動員體能發(fā)展水平是由其身體形態(tài)、身體機(jī)能以及運動素質(zhì)的發(fā)展?fàn)顩r所決定的。體能水平是發(fā)揮技戰(zhàn)術(shù)水平的基礎(chǔ)，體能水平通常表現(xiàn)于力量、速度和耐力3種基本運動素質(zhì)，以及三者各種組合性運動素質(zhì)的發(fā)展水平［3］。

網(wǎng)球是一項心理游戲運動，現(xiàn)代網(wǎng)球運動把高水平運動員的心理素質(zhì)放在首位，良好的心理素質(zhì)是技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、身體素質(zhì)的基礎(chǔ)，優(yōu)秀的網(wǎng)球運動員必須是一個技戰(zhàn)術(shù)全面、特點突出、心理和身體素質(zhì)均十分優(yōu)秀的選手［4］。運動員的心理能力在比賽中主要表現(xiàn)于運動員的參賽情緒及競技意志［3］。

表5、表6可看出，在3種不同的場地上比塞，每盤最短需要37min，最長68min，整場比賽最短需要 136min，最長需要250min，因此體能是獲得比賽勝利的基本保證。通過觀看錄像可知，每場比賽納達(dá)爾都很積極，一上場就顯得很興奮，德約科維奇則是顯得很嚴(yán)肅。在賽場上，納達(dá)爾與德約科維奇盡力救回每一個力所能及的球，不給對手一次僥幸得分機(jī)會，給對手造成或多或少的壓力。在關(guān)鍵分上，關(guān)鍵局上以及盤點上，他們常常能打出制勝分，化解危機(jī)，經(jīng)常在輸?shù)粢槐P或落后的情況下，上演大逆轉(zhuǎn)。這些都說明了2人具備充沛的體能與良好的心理素質(zhì)。

表4 納達(dá)爾與德約科維奇在不同場地上網(wǎng)前和底線技術(shù)統(tǒng)計

表5 納達(dá)爾在不同場地上的非受迫性失誤和制勝分統(tǒng)計

表6 納達(dá)爾與德約科維奇在不同場地的比分及時間

3 結(jié)論與建議

1）在3種不同的場地上，勝方的一發(fā)得分率和二發(fā)得分率大于負(fù)方的一發(fā)得分率和二發(fā)得分率，且納達(dá)爾在硬地和草地上，一發(fā)得分率比較穩(wěn)定。2）在3種不同的場地上比賽，勝方接發(fā)球得分率、一發(fā)回球得分率和二發(fā)回球得分率均高于負(fù)方，且基本都是二發(fā)回球得分率偏高；在硬地和草地上比賽，德約科維奇接發(fā)球得分率穩(wěn)定，尤其是一發(fā)回球得分率；在紅土上比賽，納達(dá)爾接發(fā)球得分率更穩(wěn)定，尤其是接二發(fā)回球時，且得分率很高。3）在3種不同的場地上比賽，德約科維奇上網(wǎng)次數(shù)基本相同，網(wǎng)前得分率超過百分之七十贏下比賽的概率大；納達(dá)爾在草地上上網(wǎng)次數(shù)少，在硬地上網(wǎng)次數(shù)多。4）在3種不同的場地上比賽，得分仍以底線得分為主。5）在3種不同的場地上比賽，勝方非受迫性失誤少于負(fù)方非受迫性失誤，且草地上非受迫性失誤最少。6）在硬地和草地上比賽，德約科維奇打得更加主動。

［1］ 郭立亞，呂雪松，楊 峰，等.德約科維奇致勝因素研究［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014（5）.

［2］ 陶志翔，祁 兵，胡亞斌.從上海網(wǎng)球大師杯賽看世界男子網(wǎng)壇發(fā)展趨勢［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2003（2）.

［3］ 張志華，曹 宇，周建梅，等.美國網(wǎng)球公開賽李娜單打競技能力分析研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2011（5）.

［4］ 吳 強(qiáng).2009年美網(wǎng)費德勒與對手網(wǎng)球技術(shù)比較［J］.體育文化導(dǎo)刊，2010（12）.