中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度

【摘要】本文計(jì)算了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變異系數(shù)及Moran's I指數(shù)，測(cè)算該地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，并與長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)進(jìn)行比較。最后本文根據(jù)研究結(jié)果，對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)未來(lái)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供針對(duì)性的政策建議。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度 中原經(jīng)濟(jì)區(qū) 珠三角 長(zhǎng)三角

改革開放以后，我國(guó)選擇走區(qū)域經(jīng)濟(jì)“非均衡發(fā)展”戰(zhàn)略，這種“非均衡發(fā)展”戰(zhàn)略對(duì)于局部區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與落后地區(qū)追趕發(fā)達(dá)地區(qū)具有重大指導(dǎo)意義。隨著時(shí)間的推移，中西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)之間的發(fā)展水平出現(xiàn)了嚴(yán)重的不均衡。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)是中部崛起的重要基地，本文以促使中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展為目的，測(cè)算中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供科學(xué)的政策建議。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展包含兩層含義：一是各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活水平共同提高，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異趨于減?。欢侵竻^(qū)域內(nèi)部單元之間的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)相互協(xié)調(diào)。國(guó)家“十二五”規(guī)劃當(dāng)中指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目的是引導(dǎo)區(qū)域間的合理分工、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域共同富裕。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度的研究方法

我國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度測(cè)度的研究較有代表性的有張偉麗（2013）利用向量自回歸模型定義了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算了我國(guó)東部、中部、西部及東北等四大區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度。覃成林等（2011）從三個(gè)維度定義了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，即經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異。本文借鑒這些學(xué)者的研究方法并結(jié)合中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，選取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平變異系數(shù)來(lái)測(cè)算經(jīng)濟(jì)差異程度，最后利用全局Moran's I指數(shù)來(lái)測(cè)算經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度。

其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平變異系數(shù)的計(jì)算公式如（1）所示。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異測(cè)算

文中以人均GDP為指標(biāo)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差距進(jìn)行測(cè)量。為消除不同年份物價(jià)水平的影響，采用以2000年人均GDP不變價(jià)為基準(zhǔn)，對(duì)其余年份進(jìn)行計(jì)算獲得不變價(jià)人均GDP。變異系數(shù)能較全面地反映各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異程度，變異系數(shù)值越大，說(shuō)明各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越偏離整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均值，離散程度越大；變異系數(shù)值越小，說(shuō)明整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越均衡。本文考察時(shí)期為1991～2014年，每3年取一個(gè)指標(biāo)，經(jīng)過(guò)公式（1）的計(jì)算，得到結(jié)果如表1所示。

表1 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者根據(jù)1991～2014年《中國(guó)縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算。

可以看出，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平變異系數(shù)是整體呈現(xiàn)遞減的狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各縣市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異在逐漸減小。但長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的變異系數(shù)下降趨勢(shì)相對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)較為明顯。長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)因地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量大、交通網(wǎng)絡(luò)較為發(fā)達(dá)，各城市經(jīng)濟(jì)之間相互帶動(dòng)，形成高水平經(jīng)濟(jì)圈，因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異逐步縮小。而中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間雖有相互影響與帶動(dòng)作用，但由于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變異系數(shù)減少幅度較小。

（二）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度測(cè)算

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)及長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)縣域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度的計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系狀態(tài)Morans I指數(shù)

由表2可以看出，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的Moran's I指數(shù)均為正值，且都在0.30附近，說(shuō)明該區(qū)域具有相對(duì)較強(qiáng)的空間相關(guān)性。但是，從整體上來(lái)看，Moran's I指數(shù)呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，區(qū)域之間的相關(guān)性逐漸減弱。通過(guò)與長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)對(duì)比可以看出，長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)Moran's I指數(shù)較大，說(shuō)明該區(qū)域空間相關(guān)性強(qiáng)于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)，但這一差距在逐年減小。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)程度測(cè)度

本文利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度（Moran's I指數(shù)）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平變異系數(shù)）這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度區(qū)域的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度。其中，前者為正向指標(biāo)，后者為負(fù)向指標(biāo)。為避免人為設(shè)定指標(biāo)權(quán)重的偏差，本文利用主成分分析方法求出各指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率，并將其作為相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重，將得到的綜合分值作為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度，結(jié)果如圖1所示。

圖1 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度

由圖1可以看出，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度明顯低于長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)。1991～2014年間，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)緩慢，較為平穩(wěn)，處于0.30～0.46之間。與此相對(duì)應(yīng)，長(zhǎng)三角與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度則都呈現(xiàn)出平穩(wěn)下降的趨勢(shì)，盡管這一趨勢(shì)并不明顯，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)與長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度之間的差距在不斷減小。

四、結(jié)論

結(jié)合本文對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的分析及中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的實(shí)際情況，參考處于同等經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度時(shí)長(zhǎng)三角、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)所采用的政策建議，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：首先，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)進(jìn)一步深化區(qū)域分工，建立互動(dòng)合作機(jī)制，強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聯(lián)系與合作，互通有無(wú)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建立良性互動(dòng)的長(zhǎng)效合作機(jī)制。其次，加強(qiáng)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是完善交通網(wǎng)絡(luò)，形成便捷、安全、高效的綜合運(yùn)輸體系，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素快速、無(wú)障礙的流動(dòng)。最后，加強(qiáng)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的金融合作，推動(dòng)建立符合資源市場(chǎng)化配置要求的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)金融合作組織體系和金融合作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，帶動(dòng)各縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)同步增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]覃成林，鄭云峰，張華.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）：9-14.

[2]張偉麗，李建新.中國(guó)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局及演化分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（06）：8-14.

[3]楊賀，劉金平，蔣正舉.長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)層次體系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011（05）：31-35.

[4]范柏乃，張維維，賀建軍.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（04）：135-140.

[5]張偉麗，楊慧敏.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)省際邊界經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展及空間格局演化分析——兼與長(zhǎng)三角省際邊界區(qū)的比較[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015（01）：6-11.

作者簡(jiǎn)介：衛(wèi)夢(mèng)婉（1994-），女，河南淮陽(yáng)人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。