基于馬氏田口方法的煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)評價

周 晶，任海兵，萬 猛，樊坤坤

(中國礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

基于馬氏田口方法的煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)評價

周 晶，任海兵，萬 猛，樊坤坤

(中國礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

為有效選擇煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的顯著影響指標，以河南某煤礦為例，通過構(gòu)建煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的評價指標體系，并利用馬氏田口方法對粗影響指標進行優(yōu)化篩選，從19個粗影響指標中優(yōu)選出10個顯著影響指標，再利用優(yōu)化后的評價指標體系對該煤礦的安全標準化建設(shè)進行評價與分析，以為煤礦安全質(zhì)量標準化的研究與評價提供新視角。

馬氏田口方法；煤礦；安全質(zhì)量標準化；評價

煤礦資源是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的動脈，又是一個國家提升綜合實力和社會穩(wěn)定發(fā)展的重要依托。煤礦資源作為基礎(chǔ)性能源在我國的國民經(jīng)濟發(fā)展中扮演著重要角色[1]。煤礦工業(yè)在為我國的經(jīng)濟建設(shè)作出突出貢獻的同時，也面臨著來自技術(shù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟增長、煤礦安全等諸多問題的挑戰(zhàn)。由于資源稟賦、生產(chǎn)管理、開采技術(shù)等諸多條件的制約，在煤礦資源開發(fā)過程中，安全事故時有發(fā)生，保證煤礦資源開發(fā)工作的安全仍然是任重而道遠。安全生產(chǎn)是煤礦企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障[2]。煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)是煤礦企業(yè)抓好其他各項工作的基礎(chǔ)，也是推進煤礦企業(yè)自我管理、自我約束、穩(wěn)定發(fā)展、持續(xù)進步的有效管理模式[3]。本文以河南某煤礦為例，通過構(gòu)建煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的評價指標體系，并基于馬氏田口方法篩選出影響煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的顯著影響指標，用來評價與分析該煤礦企業(yè)安全質(zhì)量標準化的建設(shè)情況，以為煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)提供理論依據(jù)。

1 馬氏田口方法

馬氏田口方法是由日本質(zhì)量管理專家田口玄一博士提出的基于馬氏距離和田口方法的一種新興的質(zhì)量管理手段，馬氏田口方法作為一種基于數(shù)據(jù)的分析方法，其特點是結(jié)合了馬氏距離、正交表和信噪比等多種數(shù)據(jù)分析工具，并采用優(yōu)化后的顯著影響指標對研究對象作出科學(xué)的診斷和評價[4-5]。隨著研究的不斷深入，馬氏田口方法由原先的主要用于醫(yī)療及醫(yī)療設(shè)備診斷和預(yù)測，逐漸被引入到機器故障檢測、信用評價、礦山建設(shè)等諸多領(lǐng)域。

2 煤礦安全質(zhì)量標準化

煤礦安全質(zhì)量標準化是人們在長期的煤礦資源開發(fā)實踐中總結(jié)出的經(jīng)驗教訓(xùn)與科學(xué)理論，它以科學(xué)的、系統(tǒng)的、規(guī)范的、制度化的理念，指引煤炭資源開發(fā)的全過程安全高效地運行。煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)是指地測防治水質(zhì)量、采煤質(zhì)量、掘進質(zhì)量、通風(fēng)質(zhì)量、作業(yè)環(huán)境質(zhì)量、工程質(zhì)量、機電質(zhì)量、運輸質(zhì)量等必須符合各項法律法規(guī)制定的標準，保證煤礦資源開發(fā)的安全進行[6]。煤礦安全質(zhì)量標準化結(jié)構(gòu)模型見圖1。

2.1 煤礦安全質(zhì)量標準化與安全文化

安全文化是煤礦安全質(zhì)量標準化的重要組成部分，是安全生產(chǎn)的靈魂與核心[7]，它貫穿于安全質(zhì)量標準化工作的始末。人作為文化的載體，是企業(yè)的核心，是企業(yè)最富有活力、最具有創(chuàng)造性的資源。人的思想、知識、習(xí)慣、作風(fēng)等是影響安全工作的直接因素，因而只有把安全質(zhì)量標準化提高到認識安全文化重要性的高度，才能更好地改善煤礦安全形勢。

2.2 煤礦安全質(zhì)量標準化與安全效益

安全效益是指通過安全質(zhì)量標準化的建設(shè)而實現(xiàn)的安全條件[8]。在煤礦資源開發(fā)過程中，其指保障人員、技術(shù)、機器設(shè)備及環(huán)境組成系統(tǒng)功能的正常，并直接或間接地給社會和企業(yè)的進步與發(fā)展帶來的利益。安全效益更多地表現(xiàn)為安全投入與安全產(chǎn)出的比較，即由于安全投入而給社會和企業(yè)帶來的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益。

2.3 煤礦安全質(zhì)量標準化與PDCA循環(huán)

PDCA循環(huán)是一個不斷發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的動態(tài)循環(huán)管理模式[9]，每一次循環(huán)都有新的改進目標，周而復(fù)始、持續(xù)改進、階段提高。持續(xù)改進是安全質(zhì)量標準化建設(shè)必不可少的環(huán)節(jié)，只有把持續(xù)改進、事故預(yù)防和風(fēng)險控制三者有機結(jié)合起來，才能建立起煤礦安全質(zhì)量標準化的長效管理機制，為社會和企業(yè)帶來更多的福利。

3 馬氏田口方法在煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)中的應(yīng)用

3.1 構(gòu)建評價指標體系

本文選取河南某煤礦開展煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)評價，參照該煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)管理規(guī)定，同時結(jié)合我國2013年制定的《煤礦安全質(zhì)量標準化基本要求及評分方法(試行)》，構(gòu)建了煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)評價指標體系，將煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)評價指標體系分為6個二級評價指標，并依據(jù)可量化性、系統(tǒng)性、科學(xué)性和全面性的原則選取19個三級粗評價指標，詳見圖2。

3.2 問卷調(diào)查與分析

本文采用十分制的賦值方法設(shè)計調(diào)查問卷對該煤礦的礦工、技術(shù)管理人員及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放調(diào)查問卷，共發(fā)放問卷120份，回收86份，去掉回復(fù)不完整或回復(fù)不合理的問卷，實際回收問卷75份，回收有效率為0.625。同時，運用SPSS軟件對調(diào)查問卷進行信度與效度檢驗，檢驗結(jié)果顯示：Cronbach'sα值為0.913(大于0.7)，KMO抽樣統(tǒng)計量為0.834(大于0.7)表明測量表具有較高的信度；Bartlett's球形檢驗值的顯著性概率是0.000，表明測量表適合做因子分析，具有較高的效度。

3.3 馬式田口方法優(yōu)化與評價

3.3.1 選取正交表

正交表是一種用于篩選顯著指標的試驗設(shè)計表[10]，由于所選的粗指標為19個，故選正交表L20(219)，正交表中水平“1”、“2”代表選擇和不選擇該指標。本文運用Minitab對測量表進行分析，得到可行方案均值見表1。

表1 可行方案均值

3.3.2 構(gòu)建基準空間

基準空間的構(gòu)建是馬氏田口方法完成評價、測量、分類及預(yù)測功能的基礎(chǔ)[11]?；鶞士臻g作為計算馬氏距離的參考，一旦被確定就不能更改。依據(jù)TOPSIS原理[12]，對煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的評定最高分為10分，最低分為1分?；谔锟谡槐硭o定的20種可行方案構(gòu)建的基準空間為X1(10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10),X2(10,10,10,10,10,10,10,10,10),…,X20(10,10,10,10,10,10,10,10,10)。

3.3.3 優(yōu)化測量表

由于開始確定的粗指標未經(jīng)優(yōu)化，且并非所有的指標都能準確評價、預(yù)測和診斷系統(tǒng)，有些指標非但沒有影響甚至存在干擾，因此選擇顯著指標來降低多維系統(tǒng)的維度并縮短評價、診斷和預(yù)測的時間是相當必要的。對于正交表中每一行水平為“1”的指標構(gòu)成的測量表，根據(jù)下式計算望大型信噪比：

(1)

式中：ηm為第m個方案的信噪比；di為第i個測量樣本在每一行為“1”水平下，所求的n個樣本數(shù)據(jù)的距離。

信噪比表示多維系統(tǒng)對樣本的檢驗效果，望大型信噪比越大，表示對多維系統(tǒng)的檢驗效果越好。利用式(1)計算得到的可行方案信噪比見表2。

表2 可行方案的信噪比

根據(jù)下式計算出各指標的信噪比均值之差(見表3和圖3)：

(2)

由表3和圖3可知：指標C5、C9、C12、C14、C15、C16、C17、C18、C19的信噪比均值之差為負值或斜率較小，表明對測量表有干擾或影響較小，故剔除；指標C1、C2、C3、C4、C6、C7、C8、C10、C11、C13的均值之差為正值或斜率較大，則為顯著影響指標，據(jù)此即可建立優(yōu)化后的測量表。排序靠前的指標是該煤礦企業(yè)后期安全質(zhì)量標準化建設(shè)應(yīng)加強的重點，須嚴格按照國家制定的法律法規(guī)及結(jié)合自身實際情況開展煤炭資源開發(fā)工作。

表3 各指標信噪比均值之差

3.3.4 評價與分析

馬式田口方法最鮮明的特征在于測量[14]，并非分類，其通過組建一個連續(xù)的測量表，計算測量表偏離基準空間的程度，取值范圍為(0，+∞)。在傳統(tǒng)的多元統(tǒng)計方法中，通常采用二元質(zhì)量損失函數(shù)來確定閾值，這樣閾值的確定就需要考慮誤判的損失和概率[15]。本文借鑒TOPSIS原理將測量樣本的評定等級分為5級，即為{Si|Si∈S}，S={優(yōu)秀，良好，中等，及格，不及格}。當樣本均值為10時，即樣本Y1=[9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5],樣本到基準空間的馬氏距離S1稱為優(yōu)秀閾值,測量樣本到基準空間的馬氏距離S∈(0,S1),判定該測量樣本為優(yōu)秀；當樣本均值為8時，即樣本

Y2=[8 8 8 8 8 8 8 8 8 8],樣本到基準空間的馬氏距離S2稱為良好閾值，測量樣本到基準空間的馬氏距離S∈(S1,S2),判定該測量樣本為良好；當樣本均值為6時，即樣本Y3=[6 6 6 6 6 6 6 6 6 6],樣本到基準空間的馬氏距離S3稱為中等閾值，測量樣本到基準空間的馬氏距離S∈(S2，S3),判定該測量樣本為中等；當樣本均值為4時，即樣本Y4=[4 4 4 4 4 4 4 4 4 4],樣本到基準空間的馬氏距離S4稱為及格閾值，測量樣本到基準空間的馬氏距離S∈(S3,S4)，判定該測量樣本為及格；當測量樣本到基準空間的馬氏距離S∈(S4,∞)，判定此測量樣本為不合格。

馬氏距離主要被用于計算測量樣本到基準空間的距離[13]，本文采用協(xié)方差矩陣法計算馬氏距離，其計算公式如下：

(3)

式中：S為測量樣本到基準空間的馬氏距離；n為多維系統(tǒng)的緯度；Y為樣本矩陣；X為基準空間矩陣；C-1為優(yōu)化后測量表的協(xié)方差矩陣；(Y-X)T為(Y-X)的轉(zhuǎn)置矩陣。

通過計算可得：

Y-X=[-1.81 -2.21 -1.49 -2.21 -2.67 -2.43 -2.16 -2.12 -2.36 -2.59]

依據(jù)式(3)可計算得到測量樣本到基準空間的馬氏距離S=6.525 4。同理可得，S1=1.458 9，S2=5.835 5，S3=11.671 0，S4=17.506 5。因為S=6.525 4∈(S2,S3)，認為該測量樣本屬于中等級別，即該煤礦的安全質(zhì)量標準化建設(shè)的級別為中等。但是，該礦井中的滲水及涌水現(xiàn)象是十分令人擔(dān)憂的，企業(yè)應(yīng)當及時掌握和了解礦井周圍地面水源的信息，制定相應(yīng)的防治水措施，尤其對經(jīng)常積水的低洼地點應(yīng)用硬物填充夯實或用抽水泵將水抽走。此外，該礦井下的空氣質(zhì)量也不盡人意，可吸入顆粒較多，這也是今后應(yīng)當改善的重點。

4 結(jié) 論

通過對煤礦安全質(zhì)量標準化的理解與分析，以及在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了針對河南某礦的煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的評價指標體系，并利用馬氏田口方法對粗指標進行了優(yōu)化篩選，從19個粗指標中選擇出10個顯著影響指標，再利用優(yōu)化后的評價指標體系對該煤礦的安全質(zhì)量標準化建設(shè)進行了評價與分析，從而確定了該煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)的級別。改善煤礦安全形勢與安全質(zhì)量標準化建設(shè)是一項耗時且費力的巨大工程，需要社會、企業(yè)和員工的共同參與，才是可行之策。

[1] 歐陽新年.資源與環(huán)境約束下中國煤炭產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展研究[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2007.

[2] 李創(chuàng)起,景國勛,張永強.模糊評價方法在煤礦安全管理中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境工程,2012,19(1):87-89.

[3] 袁曉翔,屈永利,許滿貴,等.煤礦安全質(zhì)量標準化建設(shè)原理[J].西安科技大學(xué)學(xué)報,2012,31(6):786-789.

[4] 韓亞娟.基于馬氏田口的多元系統(tǒng)穩(wěn)健性優(yōu)化與診斷分析研究[D].天津：天津大學(xué),2007.

[5] 韓亞娟.基于FDOD度量的多維系統(tǒng)優(yōu)化中的強相關(guān)問題[J].工業(yè)工程,2013,16(5):79-84.

[6] 劉雙躍,王娟,王丹.基于SPA的煤礦安全質(zhì)量標準化考評深度分析[J].采礦與安全工程學(xué)報,2012,29(5):725-729.

[7] 徐德蜀.安全文化、安全科技與科學(xué)安全生產(chǎn)觀[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2006,16(3):71-82.

[8] 張杰,苗金明,周心權(quán),等.安全生產(chǎn)效益的分析評價及其與安全投入的關(guān)系[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2009,19(3):49-54.

[9] 李仲學(xué),曹志國,趙怡晴.基于 Safety case 和 PDCA 的尾礦庫安全保障體系[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2010(5):936-944.

[10]Taguchi G,Juqulum R.TheMahalanobis-TaguchiStrategy:APatternTechnologySystem[M].New York,NY:John Wiley&Sons,Inc.,2002.

[11]陳湘來.關(guān)于馬田系統(tǒng)若干問題的研究[D].南京：南京理工大學(xué),2008.

[12]王占武,唐凱,嚴良.基于熵權(quán)TOPSIS法的火電廠選址綜合決策[J].安全與環(huán)境工程,2011,18(5):103-106.

[13]Coney E A,Ragsdell K M,Paryani K.Applying the Mahalanobis-Taguchi system to vehicle ride[J].JournalofIndustrialandSystemsEngineering,2007,1(3):251-259.

[14]宋立斌.基于馬氏田口方法的產(chǎn)品關(guān)鍵質(zhì)量特性識別研究[D].天津：天津大學(xué),2010.

[15]Mahalakshmi P,Ganesan K.Mahalanobis Taguchi system based criteria selection for shrimp aquaculture development[J].Computers&ElectronicsinAgriculture,2009,65(2):192-197.

Evaluation on the Construction of Safety Quality Standardization of Coal Mine Based on Mahalanobis-Taguchi Method

ZHOU Jing,REN Haibing,WAN Meng,FAN Kunkun

(SchoolofMines,ChinaUniversityofMiningandTechnology,Xuzhou221116,China)

In order to effectively choose the significant indexes that affect the construction of the safety quality standardization of coal mine，this paper takes a coal mining enterprise in Henan province as an example,proposes the evaluation system of the construction of coal mine safety quality standardization,applies the Mahalanobis-Taguchi to selecting the influenced index,and then uses the optimized measurement table to analyze and evaluate the construction of the safety quality standardization of coal mine.The study provides a new perspective for the research and evaluation of coal mine safety quality standardization.

Mahalanobis-Taguchi method;coal mine;safety quality standardization;evaluation

1671-1556(2015)04-0119-04

2015-01-26

2015-06-16

國家自然科學(xué)基金項目(71173216、71271206)

周 晶(1991—)，男，碩士研究生，主要研究方向為礦業(yè)系統(tǒng)工程與安全管理。E-mail:jimchoux@163.com

X

A

10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2015.04.021