日本海軍艦隊(duì)與南京大屠殺

劉忠良

(南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300071)

近年來，南京大屠殺相關(guān)史料搜集及學(xué)術(shù)研究進(jìn)展迅速，以78卷本的《南京大屠殺史料集》①張憲文主編:《南京大屠殺史料集》，南京:江蘇人民出版社。為核心，大量日軍軍方文件及日軍官兵日記、書信、回憶和證言被搜集、整理、翻譯并出版，有關(guān)日本陸軍、陸海軍航空隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)及南京大屠殺中活動(dòng)的研究也日漸增多。但國內(nèi)已出版的史料中，日本海軍相關(guān)史料遠(yuǎn)較陸軍為少，且大多為回憶史料，反映其詳細(xì)作戰(zhàn)過程的日本軍方檔案嚴(yán)重不足，制約著相關(guān)研究的進(jìn)一步展開。

戰(zhàn)時(shí)日本海軍艦艇的航泊日志，是值班軍官對(duì)艦艇航行、作戰(zhàn)等活動(dòng)的實(shí)時(shí)記錄，其時(shí)間精確到分鐘，是研究戰(zhàn)時(shí)日本海軍作戰(zhàn)的重要史料。日本方面公開的參加江陰至南京溯江作戰(zhàn)部分艦艇的航泊日志，②這些航泊日志現(xiàn)藏于日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心，經(jīng)數(shù)字化處理后，在日本國立公文書館主辦的亞洲歷史資料中心網(wǎng)站(http://www．jacar．go．jp/)公開，可自由查閱。詳細(xì)記錄了各艦艇在江陰至南京溯江作戰(zhàn)中的行動(dòng)，其中在南京附近作戰(zhàn)活動(dòng)的記錄，作為第一手的檔案資料，可以與已有的回憶性史料相互印證，使我們對(duì)日本海軍艦隊(duì)在進(jìn)攻南京及南京大屠殺中的活動(dòng)有更為詳盡、全面的認(rèn)識(shí)。本文試以戰(zhàn)時(shí)日本海軍艦艇的航泊日志為主要史料，對(duì)比各方回憶性史料，進(jìn)一步研究日本海軍艦隊(duì)在進(jìn)攻南京及南京大屠殺中的活動(dòng)。

一、日本海軍溯江而上進(jìn)攻南京

抗戰(zhàn)爆發(fā)前中國海軍實(shí)力弱小，借不平等條約在長江“警備”的日本海軍第11戰(zhàn)隊(duì)艦艇，對(duì)首都南京構(gòu)成極大威脅。因此抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國民政府逐步整理建設(shè)沿江要塞，在南京以下江段設(shè)立了以江陰、鎮(zhèn)江、江寧三要塞為核心的岸防要塞體系，并在江陰做了重點(diǎn)防守準(zhǔn)備。①郭汝瑰、黃玉章主編:《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》上冊(cè)，南京:江蘇人民出版社，2002年，第270頁。

江陰要塞區(qū)分為江北、江南陣地及江陰要塞三部分，駐有中國陸軍、江防軍、海軍及要塞守備隊(duì)。其中江陰要塞下設(shè)肖山、東山、黃山、西山和鵝山5座炮臺(tái)及兩個(gè)守備營，長山南麓配有重榴彈炮兵，并在長山與肖山之間設(shè)炮兵觀測(cè)所，在長江兩岸配置監(jiān)視哨及野戰(zhàn)部隊(duì)以配合作戰(zhàn)。戰(zhàn)時(shí)則計(jì)劃在長江航道上施放水雷封鎖長江，阻止敵艦入侵。②錢建民:《江陰要塞區(qū)保衛(wèi)戰(zhàn)》，《江蘇地方志》1995年第3期。鎮(zhèn)江要塞區(qū)轄象山、焦山、都天廟、圌山關(guān)4座炮臺(tái)，駐有守備營、通信連、工兵連各1。象山炮臺(tái)、焦山炮臺(tái)、都天廟炮臺(tái)在前，圌山關(guān)炮臺(tái)在后，4座炮臺(tái)互為犄角，控制江面及附近江岸。③王庚:《堅(jiān)守鎮(zhèn)江要塞記》，唐生智、劉斐等:《南京保衛(wèi)戰(zhàn)(正面戰(zhàn)場:原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記)》，北京:中國文史出版社，2013年，第147、148 頁。南京附近的江寧要塞區(qū)為南京江防最后防線，其防御工事主要設(shè)置于烏龍山、幕府山、下關(guān)、雨花臺(tái)、獅子山、清涼山、紫金山等7處。其中烏龍山、幕府山、獅子山為江防要地。除沿江各炮臺(tái)外，長江兩岸還布置有游動(dòng)炮兵以配合各炮臺(tái)作戰(zhàn)。④《 參謀本部所擬南京防守計(jì)劃》(1934年)，張憲文主編，馬振犢編:《南京大屠殺史料集》第2冊(cè)《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，南京:江蘇人民出版社，2005年，第19頁。

八一三事變前，中國方面在江陰附近福姜沙上游6公里、南岸長山與北岸羅家橋港之間，建立了一道沉船閉塞線，輔以水雷強(qiáng)化封鎖，以圖阻止日本海軍艦隊(duì)溯江而上進(jìn)犯南京，并擬將尚在武漢等地的日艦封鎖在長江內(nèi)加以消滅。雖因消息走漏，上游武漢、重慶等地日艦緊急撤退至上海，但長江下游處的日本海軍大型軍艦一時(shí)也無法直接溯江而上威脅南京。

隨著中日雙方軍隊(duì)在淞滬地區(qū)陷入僵持，為迅速解決“支那事變”，日本組建第10軍于11月5日起在杭州灣登陸，企圖夾擊上海，腹背受敵的中國軍隊(duì)遂放棄上海向南京方向撤退。日軍攻占上海后，其華中方面軍向南京方向進(jìn)攻。日本海軍不甘落后，中國方面艦隊(duì)司令長谷川清于25日下令準(zhǔn)備突破江陰閉塞線，以便打通水路與陸軍協(xié)同攻擊南京。29日下午，日艦開始在“クロッシング”⑤日本海軍航泊日志中標(biāo)注的長江水路地名，位于江陰段山港(現(xiàn)屬張家港市)東北長江江面。附近江面進(jìn)行掃雷作業(yè)。30日，日艦在段山港上游水道受到巫山、肖山炮臺(tái)中國守軍的攻擊，因艦炮射程小于肖山炮臺(tái)要塞炮，日艦不得不暫時(shí)避退。⑥［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、東京、朝雲(yún)新聞社、1974年、454頁。

12月1日，日本大本營發(fā)布“中國方面艦隊(duì)?wèi)?yīng)與陸軍協(xié)力攻略南京”的大海令，并調(diào)整了華中方面海軍作戰(zhàn)序列，以一直負(fù)責(zé)長江“警備”的第11戰(zhàn)隊(duì)為核心，組建第1警戒部隊(duì)負(fù)責(zé)吳淞上游長江江段作戰(zhàn)，任命原第3水雷戰(zhàn)隊(duì)司令官近藤英次郎為第11戰(zhàn)隊(duì)司令官，并負(fù)責(zé)指揮第1警戒部隊(duì)，開始“溯江作戰(zhàn)”。⑦［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、455頁?！八萁鲬?zhàn)”開始時(shí)，第1警戒部隊(duì)的作戰(zhàn)序列如表1所示:

表1 日本海軍溯江部隊(duì)序列(1937年12月1日)①［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、455頁。

②“八重山”于12月4日退出作戰(zhàn)序列，由自佐世保到達(dá)江陰的第24驅(qū)逐隊(duì)接替執(zhí)行前路警戒任務(wù)。

③林紫郎為日本海軍中國方面艦隊(duì)旗艦“出云”號(hào)運(yùn)轉(zhuǎn)長。

其中“安宅”“嵯峨”艦排水量分別為725、780噸，“保津”“比良”“勢(shì)多”“堅(jiān)田”艦排水量為338噸，“鳥羽”艦排水量為250噸，以上各炮艦均配有艦炮2門、機(jī)槍6挺，并配有水雷發(fā)射管、探照燈等裝置;“八重山”艦為敷設(shè)艦，排水量1300噸，裝備艦炮2門、機(jī)槍2挺，水雷若干;“栗”“栂”“蓮”艦為驅(qū)逐艦，排水量770噸，裝備艦炮2門、機(jī)槍2挺。以上各艦抗戰(zhàn)爆發(fā)前一直在長江游弋，主要擔(dān)任警戒、掩護(hù)任務(wù)?！吧翊ㄍ琛迸灋樗巷w機(jī)母艦，排水量近7000噸，所攜帶水上飛機(jī)主要擔(dān)任偵察、投彈、交通等任務(wù)?！袄A”“竹丸”“海二”“海三”4艘拖船組成的掃海隊(duì)，主要擔(dān)任排除水雷及江內(nèi)其它障礙物、清理航道的任務(wù)。

當(dāng)日，日本海軍艦隊(duì)陸續(xù)集結(jié)到滸浦口(日方資料稱為許浦口)及江陰東北江面。④［ 日］『駆逐艦 栗 昭和12年12月1日～12年12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－2581，アジア歴史資料センタ一Ref．C11082746300;［日］『駆逐艦 蓮 昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－2692、アジア歴史資料センタ一Ref．C11082784700;［日］『砲艦 鳥羽 昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－3076、アジア歴史資料センタ一Ref．C 11082926900;［日］『砲艦保津昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－3130、アジア歴史資料センタ一Ref．C11082945800。2日，開始江陰下游江面的掃海作業(yè)。3日凌晨，日本陸軍攻占除巫山外江陰要塞各炮臺(tái)。4日至6日，日本海軍艦隊(duì)派出聯(lián)合陸戰(zhàn)隊(duì)登陸江陰要塞附近江岸，并占領(lǐng)長山，同時(shí)派出掃雷隊(duì)、汽艇及水上飛機(jī)分別對(duì)江陰閉塞線下游江面進(jìn)行掃海作業(yè)。由于在閉塞線上發(fā)現(xiàn)可航水道，日艦由此穿過閉塞線對(duì)八圩港附近的中國軍隊(duì)陣地進(jìn)行了炮擊。⑤［ 日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、458—461頁;［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『駆逐艦 栂昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－2640、アジア歴史資料センタ一Ref．C11082766400;［日］『駆逐艦 山風(fēng) 昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－1939、アジア歴史資料センタ一Ref．C 11082522300;［日］『駆逐艦 涼風(fēng) 昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－1967、アジア歴史資料センタ一Ref．C11082530900;“保津”“勢(shì)多”“栗”“蓮”航泊日志。

7日，日本海軍艦隊(duì)改變部隊(duì)序列(見表2)。8日凌晨，派“保津”等艦協(xié)助日本陸軍第13師團(tuán)步兵第26旅團(tuán)自江陰以西渡江至八圩港，并派水上飛機(jī)轟炸天生港南方江岸的中國軍隊(duì)陣地。其后“保津”等艦繼續(xù)在長江北岸協(xié)助陸軍作戰(zhàn)。同時(shí)，奉長谷川清迅速打通至南京水路的命令，日本海軍艦隊(duì)加緊推進(jìn)掃海作業(yè)。在赴三江營途中受到長江北岸頭圩港、九圩港、青龍港、連成洲等處中國軍隊(duì)的攻擊，日艦進(jìn)行了反擊并于傍晚進(jìn)至天申橋下游，進(jìn)入鎮(zhèn)江要塞區(qū)范圍。⑥［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、461—463頁;［日］『掃海艇4昭和12年12月1日～12月31日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－3350、アジア歴史資料センタ一Ref．C11083023400;“保津”“勢(shì)多”航泊日志。

江陰要塞失守后中國守軍大都撤退至鎮(zhèn)江要塞，鎮(zhèn)江要塞的防御力量得到加強(qiáng)，此外日本陸軍并未及時(shí)攻占鎮(zhèn)江要塞，因此日艦隊(duì)在這里受到了強(qiáng)烈抵抗。9日，日艦在江陰閉塞線下游北水道的掃海因“雄基丸”艦觸雷沉沒且發(fā)現(xiàn)較多浮流水雷暫時(shí)中止，第1掃海隊(duì)一部及“勢(shì)多”等艦則從天申橋出發(fā)，在與沿途中國軍隊(duì)的交戰(zhàn)中到達(dá)三江營下游江面，對(duì)三江營發(fā)起攻擊，壓制住三江營中國陣地后對(duì)三江營附近水域進(jìn)行了掃海。日艦在此受到龜山炮臺(tái)的猛烈攻擊，“勢(shì)多”在交戰(zhàn)中前桅桿、煙囪各中一發(fā)炮彈，不得不暫時(shí)退避，掃海艇在彈雨下無法進(jìn)行掃海，不得不切斷掃海索退避。入夜，日艦對(duì)長江北岸三江營附近進(jìn)行偵察，受到中國軍隊(duì)的猛烈攻擊，雙方一直激戰(zhàn)至晚8時(shí)半⑤此處時(shí)間為日本東京時(shí)間，較中國時(shí)間早1個(gè)小時(shí)。下文正文及表格中時(shí)間亦同。方才結(jié)束戰(zhàn)斗。⑥［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、464頁;“勢(shì)多”“掃四”艦船航泊日志。

表2 日本海軍溯江部隊(duì)序列(1937年12月7日)①［ 日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、461頁。12月7日，“二見”艦編入。見“二見”艦航泊日志;12月12日，第1水雷隊(duì)“鵲”“鴻”艦編入。

②該隊(duì)各艦于12月9日到達(dá)江陰。

③第3掃海隊(duì)到達(dá)作戰(zhàn)區(qū)域前指揮官為第2掃海隊(duì)司令。

④12月12日，“栗”艦脫離溯江部隊(duì)序列。

10日，日艦對(duì)三江營上游、龜山炮臺(tái)進(jìn)行偵查，并“掃蕩”殘余中國軍隊(duì);“安宅”等艦在三江營附近入港與第1掃海隊(duì)會(huì)合，并對(duì)江岸中國軍隊(duì)展開攻擊。日本陸軍天谷支隊(duì)則于當(dāng)天占領(lǐng)鎮(zhèn)江。11日，日艦對(duì)龜山至裕龍洲江面進(jìn)行了探掃，并派陸戰(zhàn)隊(duì)登陸協(xié)同陸軍占領(lǐng)焦山炮臺(tái)。“保津”等艦及第1掃海隊(duì)溯江而上對(duì)丹徒水道進(jìn)行探掃，進(jìn)至都天廟附近，受到都天廟炮臺(tái)及附近中國軍隊(duì)野炮陣地的猛烈攻擊，日艦在水上飛機(jī)的協(xié)同下反擊，掩護(hù)掃海作業(yè)的進(jìn)行，于傍晚突破都天廟一線。接著日艦進(jìn)入焦山南水道，對(duì)丹徒鎮(zhèn)上游長江北岸中國軍隊(duì)陣地及炮臺(tái)展開炮擊，隨后突入鎮(zhèn)江。⑦［ 日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、465—466頁;［日］『砲艦 二見昭和12年12月1日～13年2月28日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－3299、アジア歴史資料センタ一Ref．C11083006600;“保津”“勢(shì)多”“山風(fēng)”“涼風(fēng)”“掃四”艦船航泊日志。

12日，日本陸軍天谷支隊(duì)一部擊潰烏龍山下游長江南岸中國軍隊(duì)。上午10時(shí)日艦在水上飛機(jī)及日本陸軍天谷支隊(duì)的支援下，從都天廟炮臺(tái)下強(qiáng)行推進(jìn)至烏龍山水道。12時(shí)半，日艦到達(dá)烏龍山閉塞線附近，遭到北岸劉子口⑧戰(zhàn)史叢書中原文為“劉子口”，比對(duì)航泊日志，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，此處應(yīng)為“劃子口”。附近中國軍隊(duì)野炮、機(jī)槍、步槍的猛烈射擊，激戰(zhàn)中，日“保津”艦中彈發(fā)生故障，“掃六”船后部艦橋、“掃三”船艇長室水線附近均中彈，被迫暫時(shí)退避進(jìn)行緊急修理。下午3時(shí)半，日本艦隊(duì)主隊(duì)到達(dá)烏龍山閉塞線附近，第24驅(qū)逐隊(duì)及水上飛機(jī)同第2聯(lián)合航空隊(duì)飛機(jī)一起對(duì)烏龍山炮臺(tái)及北岸中國軍隊(duì)進(jìn)行反擊。深夜11時(shí)左右，日艦隊(duì)派出作業(yè)隊(duì)接近烏龍山閉塞線，于13日凌晨打通一條300米寬的可航水道。⑨［日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、466—467頁;“保津”“勢(shì)多”“二見”“山風(fēng)”“涼風(fēng)”“掃四”航泊日志。

13日凌晨，烏龍山炮臺(tái)的中國守軍在日本陸軍第13師團(tuán)山田支隊(duì)和日本海軍艦隊(duì)的炮轟下放棄防守，日本陸軍部隊(duì)也開始攻入南京。近藤英次郎率日本海軍艦隊(duì)前鋒迅速突破封鎖線于下午3時(shí)40分進(jìn)至南京下關(guān)江面，對(duì)渡江逃離南京的中國軍人、難民進(jìn)行射擊。隨后，日艦隊(duì)主隊(duì)于下午5時(shí)突入南京，在日本陸軍完全占領(lǐng)南京的同時(shí)，日本海軍也控制了南京下關(guān)江面及碼頭。①［ 日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、467—468頁;“保津”“勢(shì)多”“二見”“山風(fēng)”“涼風(fēng)”“掃四”艦船航泊日志。

二、多方描述的日本海軍暴行

中、日雙方研究者在搜集南京大屠殺相關(guān)史料時(shí)，搜集到部分有關(guān)日本海軍暴行的資料，這些資料主要包括軍人、難民等中方當(dāng)事者及軍人、記者等日方當(dāng)事者的日記與回憶，以及部分日方新聞報(bào)道和西方國家資料。通過這些資料，我們可以粗略了解日本海軍艦隊(duì)到達(dá)南京附近江面后肆意射殺中國敗兵、難民的情況。下列一些中方當(dāng)事者對(duì)日本海軍對(duì)過江者實(shí)施暴行的描述:

史料1。蔣公穀:“迄夜……其中有些膽大勇敢的，就浮木渡江，命運(yùn)誠屬是可悲的，不是中流滅頂，就是被敵人擊斃?！雹谑Y公穀:《陷京三月記》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，南京:江蘇人民出版社，2005年，第59頁。蔣公穀，時(shí)任南京守城部隊(duì)軍醫(yī)。

史料2。孫寶賢:“以后據(jù)說陳副營長在南京撤退過江時(shí)，被日艦炮火擊中死在江中，殊為惋惜?！雹蹖O寶賢:《南京淪陷前后及被難脫險(xiǎn)經(jīng)過詳情實(shí)記》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第98、99頁。孫寶賢，時(shí)任中央陸軍軍官學(xué)校教導(dǎo)總隊(duì)第3團(tuán)第16連(通信連)連長。

史料3。郭岐:“自下關(guān)以西的三汊河，以訖迤東的煤炭港，在這么遙遠(yuǎn)的兩點(diǎn)之間，一條線上，卻又只有寥寥可數(shù)的幾艘船只停泊，幾乎所有的可以渡過長江的輪船、木船早已被日本軍機(jī)和艦炮轟沉了，因而使涌到長江之濱的撤退部隊(duì)焦灼萬狀，急如熱鍋螞蟻?！雹芄?《陷都血淚錄》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第142頁。郭岐，時(shí)任中央陸軍軍官學(xué)校教導(dǎo)總隊(duì)輜重營營長，南京陷落后躲進(jìn)難民區(qū)，三個(gè)月后逃出南京。

史料4。郭岐:“也有成千上百的人，七手八腳齊同努力推動(dòng)了下關(guān)碼頭的躉船，成千上百的人擠上去，成千上百的人立即哀聲呼救。原來，逃生心切，不遑深思，使他們忘卻了躉船無槳無帆猶乏機(jī)動(dòng)力，它只能往下游漂流，送進(jìn)逆江而上的敵軍虎口?！雹莨?《陷都血淚錄》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第143頁。

史料5。郭岐:“在那一天深夜，也曾有好幾千名撤退官兵沖上了幾艘大木船，自以為幸運(yùn)的及時(shí)解纜啟碇，他們實(shí)在顧不了整個(gè)下關(guān)江面都在日軍艦炮的控制之下。于是，當(dāng)他們甫行發(fā)出幸慶逃生的歡呼，江心敵艦亮起了一道道探照燈，然后眾炮齊發(fā)，猛烈轟擊，轉(zhuǎn)瞬間便將幾艘木船轟得桅斷船沉，血肉紛飛，成千上百的徒手者跌落江中，哀呼號(hào)叫，于是滅絕人性的敵軍找到了他們第一批濫施殺戮的對(duì)象，他們用機(jī)槍步槍加以掃射，使落水求救者無一生還。”⑥郭岐:《陷都血淚錄》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第143頁。

史料6。田興翔:“到十三日中午，幾十里長的大蘆葦灘遍地都是散兵、亂馬和逃難的老百姓，敵人的海軍也溯江到達(dá)，空軍飛機(jī)也飛臨上空，狂轟掃射，蘆葦著火燃燒，兵民死傷遍地，同行的人也多不知去向?！雹咛锱d翔:《南京大屠殺脫險(xiǎn)記》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第422頁。田興翔，時(shí)任國軍103師613團(tuán)排長。

史料7。萬式炯:“我二人所乘之船，僥幸已劃到北岸，急忙找木船去江心洲接本師部隊(duì)。正喜找到五只小木船，船在行駛中，遇到敵艦，船破人亡。”①萬式炯:《一〇三師南京脫險(xiǎn)記》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第429頁。萬式炯，時(shí)任國民黨軍103師618團(tuán)團(tuán)長。

史料8。孫步芳:“因?yàn)楫?dāng)天敵人海軍已封鎖了燕子磯江面，凡是江上漂去的船筏，包括坐大小木船渡江的軍民，大部分被日軍掃射死了，有的筏子沉沒，無一生還。”②《 孫步芳證言》，朱成山:《侵華日軍南京大屠殺幸存者證言集》，南京:南京大學(xué)出版社，1994年，第47頁。孫步芳，南京大屠殺幸存者，時(shí)年14歲，為南京太平路54號(hào)新華刻字印刷店學(xué)徒。

這些描述說明當(dāng)時(shí)日本海軍對(duì)試圖渡江而逃的中國敗兵、難民實(shí)施了炮轟與掃射的暴行。對(duì)此，日本方面的部分當(dāng)事者的回憶可以印證。

史料9。時(shí)任日本海軍炮艦‘勢(shì)多’號(hào)艦長的寺崎隆治回憶:“接近南京時(shí)長江被一分為二，沿著北岸前進(jìn)時(shí)不斷受到兩岸中國兵的攻擊。這時(shí)候開始，有中國兵乘平底帆船和木筏順流而下，并且越來越多?！畡?shì)多’上有四門二十五毫米機(jī)關(guān)槍，于是就用機(jī)關(guān)槍邊射擊邊前進(jìn)。(中國兵)最初是向?qū)Π镀挚谔与x的，但很快浦口也有日軍出現(xiàn)，就只能向長江上游或下游逃了。隨著南京的接近，不止有平底帆船和筏子，也有抱著木板、門板的中國兵，長江中滿是那樣的中國兵，好像完全沒有考慮到日本艦隊(duì)正從下游溯江而來。(利用平底帆船、筏子等逃離的中國兵)大概有數(shù)千人?！畡?shì)多’邊前進(jìn)邊射擊，后面的軍艦也相繼射擊，總計(jì)大概20艘，時(shí)機(jī)可謂是正好。十三日下午三點(diǎn)五十分(到達(dá)南京)?！咏玛P(guān)棧橋，從望遠(yuǎn)鏡中可以看到有很多(大概五百人)中國兵在揮手。中國兵大概沒想到日本軍艦這么早就來到，以為是中國軍艦才揮手的吧。接近的同時(shí)又用二十五毫米機(jī)關(guān)槍掃射。”③［日］阿羅健一『南京事件日本人48人の証言』、東京、小學(xué)館、2002年、247—249頁。

史料10。當(dāng)時(shí)任海軍從軍繪畫通信員、乘坐“栂”艦前往南京的住谷磐根回憶:“接近南京時(shí)，……可以看到乘船的中國兵向浦口方向逃。于是‘栂’開炮射擊，不久就看到抱著木板之類的中國兵漂流過來，到處都是。這時(shí)換用步槍射擊，因?yàn)榧装咫x水面只有四五米所以能百發(fā)百中……其中也有看到此景而求饒的士兵。”④［日］阿羅健一『南京事件日本人48人の証言』、273頁。

史料11。當(dāng)時(shí)在“海風(fēng)”號(hào)驅(qū)逐艦上服役的三谷翔回憶:“我們看到江上從上游漂來幾個(gè)竹筏，上面整整齊齊地堆著看上去像是中國人的尸體，尸體有一米半至兩米高左右，堆得非常的整齊，就像畫出來的幾何長方體。大家都覺得奇怪，生怕是偽裝物，里面藏著什么東西，所以甲板上的約20人都舉起槍朝著竹筏拼命胡亂射擊。”⑤［日］三谷翔:《迎來70周年的南京——一個(gè)海軍士兵當(dāng)時(shí)之所見》，2007年侵華日軍南京大屠殺史國際學(xué)術(shù)研討會(huì)與會(huì)論文。

史料12。當(dāng)時(shí)是“掃一”船員的中村彌咲回憶:“(12月13日下午)3時(shí)許，沖到下關(guān)棧橋并靠了岸。在這之前捕獲了7名中國俘虜，半夜里就在甲板上將他們殺死并踹進(jìn)長江?！雹迯垜椢?、呂晶編:《南京大屠殺真相(中)日方史料》，南京:江蘇人民出版社，2007年，第400頁。

史料13。當(dāng)時(shí)是日本陸軍步兵第13聯(lián)隊(duì)二等兵的赤星義雄回憶:“關(guān)于這件事我聽說了如下情況:前一天(12月13日)，從南京城撤退的多達(dá)幾萬人的中國軍隊(duì)和難民在前方八公里處的揚(yáng)子江流域的下關(guān)港擠上可容納五十人左右的渡船，想逃往對(duì)岸。在進(jìn)攻南京戰(zhàn)斗最激烈的時(shí)候，海軍帶著大炮、機(jī)關(guān)槍沿?fù)P子江逆流而上，準(zhǔn)備伏擊撤退的軍隊(duì)和難民的船只，在他們的渡船到達(dá)對(duì)岸之前，所有的槍炮一齊開始射擊。隨著轟鳴聲，炮彈和子彈像雨點(diǎn)一樣射出。船被直接命中，炸得粉碎，所有的船都被擊沉了?！雹邚垜椢?、呂晶編:《南京大屠殺真相(中)日方史料》，第430頁。

這些回憶印證了日本海軍在南京對(duì)中國敗兵、難民的屠殺暴行。除此以外，當(dāng)時(shí)日本各報(bào)紙報(bào)道日軍攻擊南京的新聞，也有部分涉及日本海軍暴行的內(nèi)容。

史料14?！稏|京日日新聞》12月16日?qǐng)?bào)道:“接近南京，敗兵的筏子越來越多，擠滿了軍艦兩側(cè)，在來自艦上一刻不停地連續(xù)掃射下，無數(shù)敗兵被‘水葬’在揚(yáng)子江中?！雹伲廴眨荨捍筅婷咳招侣劇幌?937年12月16日、2頁。

史料15?！蹲x賣新聞》12月14日?qǐng)?bào)道:“我艦隊(duì)○○艘，冒著敵水雷的危險(xiǎn)，壓制江岸各地?cái)撑谂_(tái)，于今日(13日)傍晚五時(shí)溯航至南京，在下關(guān)碼頭附近停泊，將敵密集部隊(duì)陷于炮火洗禮中?！雹冢廴眨荨赫i売新聞』朝刊、1937年12月14日、1頁。

史料16?！蹲x賣新聞》12月15日?qǐng)?bào)道:“(13日)下午二時(shí)，……緊抓著木筏漂流的敵兵越來越多，‘右四十度射擊開始’，瞬間甲板上的機(jī)槍、步槍一齊開火，載著數(shù)十名敵兵的木筏隨著揚(yáng)起的水煙消失在江水中，隨后抓著木片、乘著平底帆船的敵兵漂來，各艦繼續(xù)猛烈射擊，艦炮也一齊打開炮門，殲滅北岸潰退的敵人?！雹郏廴眨荨赫i売新聞』朝刊、1937年12月15日、1頁。

這些當(dāng)年的日方新聞報(bào)道是日本海軍南京暴行的鐵證。此外，德國駐華大使館留守南京辦事處政務(wù)秘書羅森在給德國外交部的報(bào)告中，提到近藤英次郎對(duì)美國海軍上將霍爾特說的話。

史料17。近藤英次郎:“南京下游大揚(yáng)子島(八卦洲)上還有3萬中國軍隊(duì)，必須‘清除’掉。”④《 羅森給德國外交部的報(bào)告》(1938年1月20日)，張憲文主編，張生編:《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)《國外媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，南京:江蘇人民出版社，2005年，第334頁。

綜合以上史料，基本可以確定日本海軍在攻擊南京時(shí)對(duì)中國敗兵、難民實(shí)施了肆意射殺的暴行。但以上史料多為回憶性史料，多年后當(dāng)事人的回憶與當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況難免有所出入，且其描述較為粗略、籠統(tǒng)。日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室利用日軍戰(zhàn)時(shí)檔案編著的戰(zhàn)史叢書，是較為權(quán)威的日軍戰(zhàn)史著作，其中有日本海軍攻擊南京的相關(guān)內(nèi)容。

史料18。日軍戰(zhàn)史叢書:“此時(shí)南京附近江中及江岸到處是潰退的中國敗兵及舟船木筏，日艦對(duì)這些中國敗兵及舟船木筏進(jìn)行了射擊。14日，第1警戒部隊(duì)各艦繼續(xù)掃蕩敗殘兵、開啟航路。15日，‘栂’‘掃二號(hào)’分別在南京下游及龍?zhí)端罀呤帤垟场?6日，在南京附近停泊艦艇從15日夜開始持續(xù)對(duì)江上漂流的殘敵進(jìn)行掃蕩。‘二見’‘勢(shì)多’在寶塔水道一帶掃蕩殘敵?！雹荩?日］防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室『戦史叢書 中國方面海軍作戦〈1〉—昭和十三年三月まで—』、468—469頁。相關(guān)日本海軍各艦艇航泊日志。

日本海軍史書對(duì)其暴行如此一筆帶過，使后人難以詳細(xì)、全面認(rèn)識(shí)日本海軍在南京的暴行。這種情況下，查找戰(zhàn)時(shí)日本海軍艦隊(duì)相關(guān)檔案，對(duì)于開展進(jìn)一步的深入研究，殊為必要。

三、航泊日志記錄的日本海軍暴行

參加南京溯江作戰(zhàn)的日本海軍艦隊(duì)部分艦艇的航泊日志，包含在當(dāng)前日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所圖書館公開的戰(zhàn)時(shí)艦艇航泊日志中。分析這些航泊日志，我們可以將日本海軍艦隊(duì)部分艦艇在南京附近針對(duì)中方人員的行動(dòng)記錄列表如下:

表3 日本海軍溯江部隊(duì)部分艦艇對(duì)南京附近中方目標(biāo)的攻擊⑥［日］『砲艦 二見 昭和12年12月1日～13年2月28日』、防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所:②戦史－航泊日誌－3299、アジア歴史資料センタ一Ref．C11083006500;“保津”“勢(shì)多”“山風(fēng)”“涼風(fēng)”“掃四”艦船航泊日志。

①原文此處模糊不清。

②原文此處模糊不清。

③此處字跡模糊部分省略。

12月15日蓮二見03:20用步槍射擊電燈公司煙囪錨地江面發(fā)現(xiàn)的木船15:25－15:26用機(jī)槍射擊長江北岸中國敗兵14:40－14:47炮擊南京錨地江面廢船16:30派陸戰(zhàn)隊(duì)臨檢江岸浮舟16:41將昨日俘獲的俘虜釋放至草鞋洲17:15派陸戰(zhàn)隊(duì)臨檢漂流短艇12月16日二見栂勢(shì)多08:49掃蕩長江干流沿岸殘敵09:50臨檢江岸木船10:45掃蕩天河口附近中國敗兵11:25派陸戰(zhàn)隊(duì)至草鞋洲掃蕩中國敗兵11:55炮擊消滅天河口對(duì)岸發(fā)現(xiàn)的中國敗兵14:40在草鞋洲掃蕩中國敗兵13:12射擊載有中國敗兵的筏子09:22－09:30炮擊硫銨工廠附近中國敗兵10:30－10:34炮擊硫銨工廠附近中國兵14:40－14:48炮擊硫銨工廠南村落中國兵09:50－13:00派陸戰(zhàn)隊(duì)掃蕩硫銨工廠附近13:50－18:00派陸戰(zhàn)隊(duì)掃蕩硫銨工廠附近

戰(zhàn)爭年代因艦艇沉沒、戰(zhàn)敗銷毀等原因，想必有不少艦艇的航泊日志未能保存下來，此外也不排除尚有因內(nèi)容過于敏感而暫不公開的航泊日志存在。①例如截止2014年9月19日，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所公開的航泊日志中，參與南京溯江作戰(zhàn)的“海風(fēng)”“掃六”“掃一”等船艦航泊日志無存，“安宅”“比良”“熱?！钡扰瀾?zhàn)爭爆發(fā)后的航泊日志缺失，“堅(jiān)田”艦航泊日志雖然較全，但獨(dú)缺1937年12月部分。但日本海軍在南京附近射殺中國人員的實(shí)際情況，其嚴(yán)重程度不會(huì)低于表3所示。其中固然有日“二見”艦在14、15日“救助”漂流的中國兵后將其釋放至草鞋洲的記錄，但絕大部分的內(nèi)容是有關(guān)于射殺中國敗兵的記載。將前文史料1—18與表3對(duì)照可以發(fā)現(xiàn):

史料1、2所述，表3中有多條相似記錄;

史料3、4、13所述，與表3中13日“掃四”所記情況相似;

史料5所述，因航泊日志不全無法印證，但表3中所記日艦對(duì)中國逃生木船的攻擊事實(shí)較多;

史料6所述，與表3中13日中午各艦攻擊江岸中國敗兵記錄情況相似;

史料7所述，與13日15:30－16:08“涼風(fēng)”航泊日志所記情況類似;

史料8所述，在表3中也屬常見;

史料9所述，為日“勢(shì)多”艦艦長的回憶，對(duì)比表3中“勢(shì)多”艦所記可以發(fā)現(xiàn)，兩者基本吻合;

史料10為乘坐“栂”艦前往南京的從軍繪畫通信員的回憶，與“栂”的航泊日志基本吻合;

史料11、12所述，因暫無“海風(fēng)”“掃一”艦的航泊日志，無法印證;

史料14、16所述，可與表3中記載的13日各艦對(duì)江面木筏的射擊內(nèi)容相印證;

史料15所述，與表3中13日15:30－16:08“涼風(fēng)”艦所記情況相似;

史料17所述，可與表3中14、16日“二見”艦對(duì)草鞋洲及附近區(qū)域的“掃蕩”記錄相印證;

史料18所述，可與表3中13至16日日軍相關(guān)各艦的航泊日志相印證。

回憶史料因當(dāng)事者觀察角度限制，加之年代久遠(yuǎn)，對(duì)日艦暴行的主體、時(shí)間、地點(diǎn)等描述不夠詳細(xì)，新聞報(bào)道則因戰(zhàn)時(shí)新聞審查等原因?qū)κ录膱?bào)道也不盡全面，而日軍部分艦艇的航泊日志仍然缺失，所以回憶性史料、新聞報(bào)道等的描述與日艦航泊日志并不能完全對(duì)應(yīng)。但通過史料對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，回憶史料、新聞報(bào)道的內(nèi)容基本上都能與日艦航泊日志記錄相印證，絕非憑空杜撰。日本海軍從12月12日到南京入城式前的12月16日，從龍?zhí)端赖较玛P(guān)江面，對(duì)江岸及江面試圖逃離南京的大量中國敗兵、難民實(shí)施了肆意射殺的暴行，當(dāng)屬事實(shí)。

目前關(guān)于遇難者遺體處置的研究成果顯示，被掩埋的遇難者多為日本陸軍所殺，死于日本海軍之手的很少，①張憲文主編:《南京大屠殺全史》，南京:南京大學(xué)出版社，2012年，第869、925頁。這容易使我們產(chǎn)生日本海軍在進(jìn)攻南京及南京大屠殺中的活動(dòng)屬無足輕重的錯(cuò)覺。雖然日本海軍艦隊(duì)在部隊(duì)規(guī)模及活動(dòng)范圍上，遠(yuǎn)遜于在南京城內(nèi)外各處活動(dòng)的10余萬日本陸軍，但海軍是技術(shù)性兵種，艦艇火力強(qiáng)于陸軍，且恰逢中國敗兵、難民集中于江岸及江面試圖逃離南京，因此死于其暴行的中國敗兵、難民人數(shù)也應(yīng)有相當(dāng)數(shù)量。通過表3記錄可以發(fā)現(xiàn)，日本海軍暴行自12日至16日在南京附近一直存在，因其主要發(fā)生在長江江面及江岸，遇難者遺體大多被長江吞噬，遇難者的具體數(shù)字恐怕已經(jīng)很難得知。不過就表3所反映的情況，加之前文中郭岐提到成千上百逃生者推動(dòng)躉船、幾千撤退官兵登上幾艘木船結(jié)果喪命江中，日“勢(shì)多”艦艦長提到的該艦到達(dá)下關(guān)江面之前，利用平底帆船、筏子等逃離的中國兵大概有數(shù)千人成為日艦射擊目標(biāo)，以及赤星義雄提到的擁擠在下關(guān)江岸幾萬人擠上準(zhǔn)備逃往對(duì)岸的木船卻被擊沉等描述，我們不能輕易定為夸張之言，仍有進(jìn)一步搜集史料進(jìn)行驗(yàn)證的必要。

余論

通過將當(dāng)事者回憶、戰(zhàn)時(shí)新聞報(bào)道等史料與作為檔案的日本海軍艦艇航泊日志相互印證，我們看到，日本海軍艦隊(duì)在南京附近肆意射殺了相當(dāng)數(shù)量的中國敗兵、難民。日本海軍艦隊(duì)這一暴行的發(fā)生，與日軍企圖兵分?jǐn)?shù)路，大迂回包圍南京，將中國軍隊(duì)主力殲滅于南京，迫使中國政府就范、投降，從而迅速解決“支那事變”的戰(zhàn)略部署有關(guān)。②［ 日］小林英夫『日中戦爭——?dú)灉鐟椁橄膽椁亍?、東京、講談社、2007年、57—61頁;王衛(wèi)星:《日軍部署及戰(zhàn)略意圖與南京大屠殺的原因》，《江海學(xué)刊》2007年第6期。實(shí)際上不僅在南京附近，在溯江而上進(jìn)攻南京途中，日本海軍艦隊(duì)就密切監(jiān)視著江面船只，遇到懷疑被中國軍隊(duì)利用的船只多直接用艦炮、機(jī)槍攻擊，中國軍隊(duì)很難利用船只從日艦控制的江面上逃脫。③“蓮”“保津”“掃四”“栗”“栂”“山風(fēng)”艦船航泊日志。這與日本陸軍、陸海軍航空隊(duì)在攻擊南京及占領(lǐng)南京后肆意殺害中國敗兵、難民的最終目的是相同的。

除直接射殺相當(dāng)數(shù)量中國軍民外，日本海軍艦隊(duì)在攻擊南京途中，依照12月2日日本陸、海兩軍簽訂的《關(guān)于南京攻略作戰(zhàn)的陸海軍協(xié)定》有關(guān)規(guī)定，即“海軍以第三艦隊(duì)一部為攻略南京的先遣隊(duì)，并協(xié)助陸軍一部在長江左岸登陸，截?cái)嘟蚱骤F路及大運(yùn)河”④《 關(guān)于南京攻擊作戰(zhàn)的陸海軍協(xié)定》，張憲文主編，王衛(wèi)星、雷國山編:《南京大屠殺史料集》第11冊(cè)《日本軍方文件》，南京:江蘇人民出版社，2006年，第23頁。，積極協(xié)助日本陸軍在江陰、鎮(zhèn)江渡江至長江北岸，封鎖運(yùn)河、津浦鐵路這兩個(gè)可供中國軍隊(duì)撤退的途徑。此外，在推進(jìn)至下關(guān)江面后，日艦對(duì)試圖從長江逃離南京的中國軍民肆意射擊，使原本寄希望于渡江或從江上逃離南京的中國軍民，面對(duì)日艦瘋狂的炮轟和槍殺不得不放棄渡江，⑤郭岐:《陷都血淚錄》，張憲文主編，張連紅編:《南京大屠殺史料集》第3冊(cè)《幸存者的日記與回憶》，第142頁。不管是返回南京尋找陣地繼續(xù)抵抗還是留在下關(guān)聽天由命，都陷入了日軍事先設(shè)計(jì)好的包圍圈中，無法逃離南京的中國軍民只能成為日軍暴行的犧牲品。

日本海軍艦隊(duì)與南京保衛(wèi)戰(zhàn)、南京大屠殺關(guān)系密切，相關(guān)史料尚有進(jìn)一步搜集、整理的必要，加強(qiáng)該課題的研究，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)南京保衛(wèi)戰(zhàn)、南京大屠殺研究具有重要意義。