瑞脫龍、脫吐隆對(duì)長(zhǎng)絨棉脫葉效果試驗(yàn)

余力，羅樹凱（新疆兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆阿拉爾843300）

瑞脫龍、脫吐隆對(duì)長(zhǎng)絨棉脫葉效果試驗(yàn)

余力，羅樹凱*
（新疆兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆阿拉爾843300）

本文對(duì)瑞脫龍、脫吐隆2種脫葉劑在長(zhǎng)絨棉不同時(shí)間施用產(chǎn)生的脫葉、吐絮、催熟作用及對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，2種脫葉劑均能提高長(zhǎng)絨棉的采凈率，不同時(shí)間施用不同的脫葉劑對(duì)棉花品質(zhì)無顯著影響。

瑞脫龍；脫吐??；施藥時(shí)間；長(zhǎng)絨棉

棉花機(jī)械收獲是棉花種植機(jī)械化中一項(xiàng)重要而復(fù)雜的作業(yè)[1]，化學(xué)脫葉是機(jī)械采棉的必要環(huán)節(jié)和重要前提，及時(shí)篩選出適合新疆棉區(qū)的脫葉劑，確定施藥方案，是實(shí)現(xiàn)機(jī)采棉的基礎(chǔ)。陳樹蘭等[2]，王燕靈等[3]眾多科研人員早期對(duì)于棉花脫葉劑的篩選做了部分研究，發(fā)現(xiàn)在南疆地區(qū)脫葉劑的使用時(shí)間在9月20～30日之間的效果較好[4]。近年來，瑞脫龍和脫吐隆由于其脫葉效果顯著，逐漸成為師市地區(qū)棉花脫葉劑的主要藥劑，但由于其多應(yīng)用在陸地棉上，以對(duì)長(zhǎng)絨棉的應(yīng)用鮮見報(bào)道[5-6]，其藥效及最佳施用時(shí)間很難把握。因此，本研究旨在明確瑞脫龍、脫吐隆在長(zhǎng)絨棉不同時(shí)間施用后的脫葉、吐絮、催熟作用，及對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響，為上述2種脫葉劑在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物：棉花新海21號(hào)提高系193。

試驗(yàn)藥劑：瑞脫龍，成分為80%噻苯隆可濕性粉劑，江蘇瑞邦農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；脫吐隆，成分為540g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑，德國(guó)拜耳公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在一師十團(tuán)13連，2014年4月7日播種，播前種子用殺蟲殺菌懸浮種衣劑進(jìn)行包衣處理。苗期于5月3日和5月15日分別用20%吡蟲啉、20%吡蟲啉+毒死蜱防治棉薊馬2次。自9月13～28日，每5d為時(shí)間梯度分別作脫葉劑噴施處理，即處理1噴施脫吐隆12mL/667m2；處理2噴施瑞脫龍30g/667m2，對(duì)照處理噴施清水，共9個(gè)處理，采用“衛(wèi)士”16型人工背負(fù)式噴霧器葉面噴霧，藥液量為45kg/667m2。各處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20m2。其他管理措施同大田生產(chǎn)。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 棉花吐絮率

在每個(gè)小區(qū)選3點(diǎn)，每點(diǎn)選取10株具有代表性棉株掛牌作為調(diào)查株。施藥前調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、總鈴數(shù)、吐絮數(shù)，施藥后10、20、30d調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、吐絮數(shù)，計(jì)算各處理葉片脫落率和棉鈴?fù)滦趼省?/p>

1.3.2 棉花品質(zhì)

每點(diǎn)收獲30株，采摘棉株上、中、下部棉花整理裝袋并記錄品種、采摘時(shí)間、地點(diǎn)、棉株部位和采摘朵數(shù)。取樣結(jié)束測(cè)定單鈴重、衣分、纖維長(zhǎng)度、馬克隆值、比強(qiáng)、整齊度指數(shù)等。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2007和SPSS21.0等軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同脫葉劑處理對(duì)棉花脫葉率的影響

表1 不同脫葉劑處理棉花脫葉率

由表1可以看出，不同時(shí)間段分別噴施瑞脫龍、脫吐隆脫葉劑藥后10d、20d，以9月28日噴施這2種藥劑的脫葉率最高，分別為66.2%、57.1%和80.1%、75.5%，脫葉率效果依次為9月28日＞9月23日＞9月18日＞9月13日；藥后30d，以9月 23日噴施這2種藥劑的脫葉率最高，分別為92.9% 和90.8%，9月28日次之。各處理脫葉效果明顯高于空白對(duì)照。藥后20d，各處理的脫葉率均達(dá)到66.9%以上，顯著高于對(duì)照的32.8%。藥后30d，各處理脫葉率在86.2%以上，各供試藥劑對(duì)棉花的脫葉有顯著促進(jìn)作用。

2.2 不同脫葉劑處理對(duì)棉花吐絮率的影響

表2 不同脫葉劑處理棉花吐絮率

由表2可以看出，不同時(shí)間段噴施各脫葉劑藥后10d、20d和30d，催熟效果依次為9月28日＞9月23日＞9月18日＞9月13日，其中，藥后30 d、9月28日噴施這2種藥劑的吐絮率最高，分別為96.1%和95.3%；各處理吐絮率均顯著高于空白對(duì)照，可見供試藥劑對(duì)棉花的催熟有顯著促進(jìn)作用。

2.32 種脫葉劑對(duì)棉花的機(jī)采采凈率的影響

通過采凈率調(diào)查發(fā)現(xiàn)（表3），2種脫葉劑均能提高長(zhǎng)絨棉的采凈率，其中脫吐隆的效果略好于瑞脫龍。長(zhǎng)絨棉機(jī)采遺留棉偏多，主要原因?yàn)?～3臺(tái)果枝多在離地15cm以下，采棉機(jī)機(jī)采頭無法采摘。

2.4 不同脫葉劑處理對(duì)棉花品質(zhì)的影響

通過表4可以看出，不同時(shí)間施用不同脫葉劑對(duì)棉花品質(zhì)無顯著影響，其中9月18日施用瑞脫龍的棉花整齊度、短纖維均顯著低于其他處理，但其強(qiáng)度顯著大于其他處理。

3 小結(jié)

通過研究，不同時(shí)間段噴施各脫葉劑藥后10d、20d，脫葉率效果依次為9月28日＞9月23日＞9月18日＞9月13日；藥后30d，9月23日噴施2種藥劑的脫葉率最高，9月28日次之。這可能是由于施藥時(shí)間溫度的差異，導(dǎo)致9月23日施用脫葉劑效果脫葉效果最佳，但9月28日噴施2種藥劑的吐絮率為最高，這就使得施藥人員應(yīng)該根據(jù)田間實(shí)際情況，在9月23～28日之間合理施用藥劑。研究發(fā)現(xiàn)，2種脫葉劑均能提高長(zhǎng)絨棉的采凈率，不同時(shí)間施用不同脫葉劑對(duì)長(zhǎng)絨棉品質(zhì)無顯著影響，可見，除了提高長(zhǎng)絨棉棉花品種品質(zhì)之外，種植水平、機(jī)械采收及相關(guān)技術(shù)的提高對(duì)棉花品質(zhì)的提高尤為重要。

表3 不同脫葉劑處理棉花機(jī)采采凈率

表4 不同時(shí)間施用脫葉劑棉花纖維品質(zhì)情況

[1]雷斌，張?jiān)粕?，李忠華，等.棉花脫葉劑的田問效果篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（12）：2321-2324.

[2]陳樹蘭，袁永勝，朱建軍.新疆棉花脫葉劑品種篩選試驗(yàn)研究[J].中國(guó)棉花，2005，32（2）：14-16.

[3]王靈燕，王學(xué)軍，李錦輝，等.南疆棉區(qū)棉花脫葉劑的篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，20O4，41（5）：392-39.

[4]李新裕，陳玉娟，同志順.棉花脫葉技術(shù)研究[J].中國(guó)棉花，2000，27（7）：14-16.

[5]樊慶魯，陳云，陳冠文，等.不同配方棉花脫葉與催熟應(yīng)用技術(shù)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（12）：2390-2396.

[6]劉偉.不同脫葉劑在棉花上的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：175.

2015—04—01

兵團(tuán)重點(diǎn)科技攻關(guān)南疆科技專項(xiàng)“集采長(zhǎng)絨棉綜合配套栽培技術(shù)集成示范”，項(xiàng)目編號(hào)：2014BA044。

*通訊作者：羅樹凱（1978-），男，甘肅人，助理研究員，從事植物保護(hù)方面的研究工作。E-mail：xjluoshukai@163.com。