科技進(jìn)步對(duì)中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的比較

馮玉明等

摘 要： 本文收集美國(guó)1980-2011年和中國(guó)1995-2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合美國(guó)在這段時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，分析科技進(jìn)步要素在促使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有要素中所占貢獻(xiàn)度的比重，再與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行比較并得出相關(guān)結(jié)論，最后得出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示。

關(guān)鍵詞： 科技進(jìn)步 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 貢獻(xiàn)率

一、引言

美國(guó)是一個(gè)科技、文化和經(jīng)濟(jì)都高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路上有必要借鑒美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式和采取的政策，探索出一條符合中國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。本文主要研究科技進(jìn)步要素對(duì)促進(jìn)中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，通過(guò)對(duì)不同要素貢獻(xiàn)率的比較，找出影響中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。再結(jié)合兩國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)掘出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，最終提出中國(guó)在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的政策建議。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可大體分為資源型和技術(shù)型發(fā)展模式，這兩者的一個(gè)重要區(qū)別在于科技進(jìn)步在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度所占的份額。中國(guó)要想維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，必須盡快實(shí)現(xiàn)從資源型經(jīng)濟(jì)向技術(shù)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

西方學(xué)者們較早地關(guān)注科技要素對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，并于上世紀(jì)50年代開(kāi)始對(duì)其貢獻(xiàn)度展開(kāi)相關(guān)研究，由此建立了一系列的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，進(jìn)而發(fā)展出了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。1928年Cobb和Douglas[1]提出了總量生產(chǎn)函數(shù)的概念，奠定了測(cè)定全要素生產(chǎn)率的理論。1956年Abramovitz[2]提出了除了生產(chǎn)要素投入會(huì)引起美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之外，還存在著其他的影響因素。R .M .Solow[3]作為新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的代表人物，把科技進(jìn)步因素加入C-D生產(chǎn)函數(shù)中，開(kāi)創(chuàng)了包含科技要素生產(chǎn)函數(shù)分析理論。上世紀(jì)60年代，Denison[4]將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素劃為兩個(gè)類別：其一是“生產(chǎn)要素”，包括社會(huì)固定資本存量和勞動(dòng)力投入；其二是能提升社會(huì)生產(chǎn)總效率的要素，包括資源配置、規(guī)模節(jié)約、知識(shí)的進(jìn)展等項(xiàng)目。基于Solow的投入產(chǎn)出模型，Denison用“全要素生產(chǎn)率”擴(kuò)充了其模型中的“技術(shù)進(jìn)步”的概念?！皟?nèi)生技術(shù)進(jìn)步”的概念于20世紀(jì)80年代發(fā)展并提出，認(rèn)為“科技進(jìn)步”是經(jīng)濟(jì)體系基于自身發(fā)展需要所決定的。Lucas[5]于1988年創(chuàng)建的“人力資本溢出模型”，就是用勞動(dòng)力要素的溢出效應(yīng)來(lái)說(shuō)明科技進(jìn)步源自社會(huì)勞動(dòng)力要素積聚的結(jié)果。1990年Romer[6]構(gòu)建了一個(gè)包含資本、勞動(dòng)力、人力資本、研究與開(kāi)發(fā)要素的“知識(shí)溢出模型”，將勞動(dòng)力要素與研究與開(kāi)發(fā)要素內(nèi)生化，并參與總量生產(chǎn)函數(shù)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)函數(shù)顯現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，進(jìn)而得出維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在探索推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素方面分析的相關(guān)理論晚于西方的學(xué)者，通過(guò)借鑒西方先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)技術(shù)進(jìn)步對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有全面了解。史清琪[7]在1985年首先開(kāi)展技術(shù)進(jìn)步的研究。在國(guó)內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)研究中，由于學(xué)者所使用的分析方法和采用的數(shù)據(jù)各不相同，致使分析得出的結(jié)論有所差異。其主要表現(xiàn)為：（1）在學(xué)術(shù)上，各學(xué)者對(duì)科技進(jìn)步的表現(xiàn)形式定義不一，有的學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素是固定資本投入因素、勞動(dòng)力投入因素和科技因素這三者，進(jìn)而在模型的結(jié)果中減去資本和勞動(dòng)力對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度占總貢獻(xiàn)度的比重，其剩余部分的被認(rèn)為是科技進(jìn)步對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度所占總貢獻(xiàn)度的比重；（2）不同的學(xué)者在數(shù)據(jù)的選取和處理方法上主張不同。正是由于這些差異，在研究科技進(jìn)步對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)文獻(xiàn)的分析結(jié)果有所差異。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量及模型的設(shè)定

下文我們將通過(guò)對(duì)美國(guó)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以此解釋促進(jìn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。

美國(guó)1990-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于文獻(xiàn)[8]，中國(guó)1995-2012的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源文獻(xiàn)[9]。

1.模型及變量選取

通過(guò)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投入要素與科技進(jìn)步的分析，建立以下模型加以體現(xiàn)：

y=AK■L■（1）

寫(xiě)成對(duì)數(shù)形式

lhy=C+αlnK+βlnL.

下面使用如下公式計(jì)算各因素的貢獻(xiàn)度

■=■+α■+β■（2）

其中y表示國(guó)民生產(chǎn)總值，A表示常數(shù)，K表示全社會(huì)固定資本存量，L表示全社會(huì)勞動(dòng)力投入，C為常數(shù)，α表示全社會(huì)固定資本存量回歸系數(shù)，β表示全社會(huì)勞動(dòng)力投入回歸系數(shù)，△K為相鄰年份之間全社會(huì)資本存量的差值，△c為相鄰年份之間全社會(huì)勞動(dòng)力投入的差值，△y為相鄰年份之間生產(chǎn)總值的差值。

2.實(shí)證分析

美國(guó)1991-2010年的國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入的年增長(zhǎng)率，如表1所示。

中國(guó)1995-2012年的國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入的年增長(zhǎng)率，如表2所示。

3.相關(guān)參數(shù)及數(shù)據(jù)的處理

在Eviews中錄入表1和表2中的數(shù)據(jù)回歸出相關(guān)的系數(shù)，并以此求出美國(guó)和中國(guó)各要素對(duì)各時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

從中可以看到美國(guó)各時(shí)期國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)率，為了簡(jiǎn)化計(jì)算過(guò)程我們將美國(guó)1991-2010年這段時(shí)間序列分為10個(gè)時(shí)期。從表3可以看到美國(guó)各時(shí)期國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)率。

為了簡(jiǎn)化計(jì)算過(guò)程，我們將1995-2012年這段時(shí)間序列分為6個(gè)時(shí)期，從表4中可以看到中國(guó)各時(shí)期國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)率。

4.各要素貢獻(xiàn)度的計(jì)算

根據(jù)周紹森、胡德龍[4]的一些理論，我們有如下計(jì)算公式：

K=■（3）

L=■（4）

T=■（5）

S=△y-■（6）

K■=■，（7）

L■=■，（8）

S■=■，（9）

其中，K為全社會(huì)固定資本存量的增加量，L為全社會(huì)勞動(dòng)力投入的增加量，T為生產(chǎn)要素的增加量，S為技術(shù)進(jìn)步要素的增加量，α為K的回歸系數(shù)，β為L(zhǎng)的回歸系數(shù)，△K為相鄰年份之間全社會(huì)資本存量的差值，△L為相鄰年份之間全社會(huì)勞動(dòng)力投入的差值，△y為相鄰年份之間生產(chǎn)總值的差值。

表3和4反映的是中國(guó)和美國(guó)各時(shí)期的國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率，從中可以計(jì)算出各因素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

由公式（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）和表3數(shù)據(jù)可得美國(guó)各因素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，如表5所示。

同樣的方法可得出中國(guó)各因素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，如表6所示。

三、結(jié)論與政策建議

1.結(jié)論與分析

由表5反映的美國(guó)各時(shí)期國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資本存量、全社會(huì)勞動(dòng)力投入三種要素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的貢獻(xiàn)度可以看出，科技要素在1991-2010年這段時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總平均貢獻(xiàn)度為54.6%，可見(jiàn)美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大一部分上依靠科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步拉動(dòng)。

如表6所示中國(guó)的情況，可以分析出以下兩點(diǎn)結(jié)論：其一，在1995年至2012年這段時(shí)期內(nèi)，投入要素對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的貢獻(xiàn)度占總貢獻(xiàn)度的平均比重為70%，其中資本的貢獻(xiàn)度占總貢獻(xiàn)度的平均比重為50%，勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)度占總貢獻(xiàn)度的平均比重為25%。盡管資本的積累在應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣的大背景下發(fā)揮著重大的作用，但是固定資本和勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)都比科技進(jìn)步的彈性系數(shù)要小，說(shuō)明僅以固定資本的大量投入得以推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并不理想。而且只注重資源的大量投入，帶來(lái)破壞性的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，這與中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略相悖。目前，中國(guó)的資源已經(jīng)出現(xiàn)衰竭的趨勢(shì)，依靠資源來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在潛能已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘。所以決策者在進(jìn)行資本投資的過(guò)程中應(yīng)注意把握投資方向與力度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，強(qiáng)化節(jié)能減排政策的實(shí)際效用。

其二，美國(guó)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始就對(duì)技術(shù)進(jìn)步特別重視，正是由于對(duì)技術(shù)的大力發(fā)展，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在1992年至1998年間保持了持續(xù)、穩(wěn)定的增長(zhǎng)。中國(guó)應(yīng)加大在研究與開(kāi)發(fā)方面的投入力度，加強(qiáng)對(duì)科學(xué)技術(shù)研發(fā)的重視程度，提高科技成果在促進(jìn)生產(chǎn)力領(lǐng)域的應(yīng)用率，使得中國(guó)企業(yè)能擺脫原有水平的束縛，在生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量和質(zhì)量的突破，實(shí)現(xiàn)企業(yè)乃至全社會(huì)的發(fā)展。而在上述表6所示的各時(shí)期中，中國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度份額平均為30%左右，與美國(guó)的平均值54.6%相比還有不小的差距。

2.政策建議

為了保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定并持續(xù)的增長(zhǎng)，必須將資本帶動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成科技帶動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，將科技進(jìn)步作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增長(zhǎng)的核心支柱，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)的改造，重點(diǎn)發(fā)展節(jié)能低碳的可循環(huán)經(jīng)濟(jì)。從實(shí)證分析結(jié)果看，在本文中提出以下三點(diǎn)建議：

第一，注重提升國(guó)內(nèi)人力資源的質(zhì)量，重視人才的培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制的完善，把中國(guó)由勞動(dòng)力資源大國(guó)轉(zhuǎn)變成高端科技人才強(qiáng)國(guó)。在高端科技人才方面的建設(shè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心動(dòng)力，要堅(jiān)持發(fā)展人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略就必須加大發(fā)展教育的投入力度，深化教育制度的改革，探索出健全完善的人才培養(yǎng)機(jī)制，保障中國(guó)教育事業(yè)的均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建學(xué)習(xí)型社會(huì)以增加中國(guó)國(guó)民知識(shí)儲(chǔ)備，從根本上解決中國(guó)科技進(jìn)步的源頭問(wèn)題。

第二，要加大研究與開(kāi)發(fā)的投入的力度，改善國(guó)內(nèi)科研環(huán)境，提高中國(guó)科研人員的自主創(chuàng)新能力，力求在科學(xué)技術(shù)的前沿領(lǐng)域的突破，強(qiáng)調(diào)建立以企業(yè)和市場(chǎng)發(fā)展為主的科技研發(fā)體系，提高科技領(lǐng)域的研發(fā)成果在生產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用率，新技術(shù)的開(kāi)發(fā)必須以能發(fā)展生產(chǎn)力為根本目的。

第三，要大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，抓住時(shí)代發(fā)展的契機(jī)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的優(yōu)化。可以通過(guò)以下三個(gè)措施促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型：政府鼓勵(lì)企業(yè)投入資金來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，對(duì)積極轉(zhuǎn)型的企業(yè)給予相關(guān)優(yōu)惠政策支持；政府鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)研發(fā)或引進(jìn)新技術(shù)，將新技術(shù)結(jié)合到生產(chǎn)中以提高生產(chǎn)水平；積極同發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行交流合作，引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的管理政策和資金互惠合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cobb， C.W&P.H. Douglas. A Theory of Production [J].American Economic Review，1928，（1）：139-165.

[2]Abramovitz .M. Resources and Output Trends in the United States since 1870， Papers and Proceedings of the Sixty-eighth Annual Meeting of the American Economic Association， USA： American Economic Reviews， 1956.

[3]黃樂(lè)軍.科技進(jìn)步對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[D].4.

[4]周紹森，胡德龍.科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（2）：2.

[5]Lucas R E. On the Mechanics of Economic Development [J]. Journal of Monetary Economy，1988，（22）：2-42.

[6]Romer，Paul M. Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy，1990，（98）：71-102.

[7]史清琪.技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].科技技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1985：85-108.

[8]https：//data.oecd.org/searchresults/？r=%2Bf%2Fdata_portal_v2_type%2Findicators&r=%2Bf%2Fdata_portal_v2_topics_en%2Feconomy.

[9]http：//data.stats.gov.cn/search/keywordlist2？keyword=gdp.

http：//data.stats.gov.cn/search/keywordlist2？keyword=%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E8%B5%84%E4%BA%A7.

重慶市教委科技計(jì)劃項(xiàng)目（編號(hào)：KJ1401006，KJ1401019），重慶三峽學(xué)院重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：14ZD18）。