“互聯(lián)網(wǎng)+”與中國經(jīng)濟的未來形態(tài)

姜奇平

【摘要】“互聯(lián)網(wǎng)+”將通過結構優(yōu)化、業(yè)態(tài)優(yōu)化和市場優(yōu)化，向產(chǎn)業(yè)服務化方向調(diào)整，推動中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”可以引領制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，“中國制造2025”是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要基礎，制造業(yè)服務化是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要方向;“互聯(lián)網(wǎng)+服務”將支撐服務業(yè)以激活增值服務;“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”將充分釋放服務化潛力，以服務化帶動產(chǎn)業(yè)化，以產(chǎn)業(yè)化促進服務化，實現(xiàn)融合發(fā)展，將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提升到新水平。

【關鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)+ ?產(chǎn)業(yè)服務化 ?制造業(yè)服務化 ?融合發(fā)展 ?結構調(diào)整

【中圖分類號】F49 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

互聯(lián)網(wǎng)與各行各業(yè)的融合，早在多年前，就以信息化應用、信息化與工業(yè)化融合、制造業(yè)服務化等形式在孕育發(fā)展。今天，“互聯(lián)網(wǎng)+”理念的提出，進一步將以互聯(lián)網(wǎng)為載體的融合發(fā)展上升到占據(jù)新興業(yè)態(tài)競爭高地，推進中國經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)型優(yōu)化的新高度。借“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的東風，在一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)中全面推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型將產(chǎn)生重要而深遠的影響。

“互聯(lián)網(wǎng)+”將極大推動中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級

“互聯(lián)網(wǎng)+”將從經(jīng)濟結構優(yōu)化、業(yè)態(tài)結構優(yōu)化、市場結構優(yōu)化三個方面，產(chǎn)生結構轉(zhuǎn)型的效應。

“互聯(lián)網(wǎng)+”將依靠創(chuàng)新驅(qū)動，推動經(jīng)濟結構優(yōu)化，向產(chǎn)業(yè)服務化方向調(diào)整。如果說，“ICT革命是一個服務業(yè)的故事”，那么，“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個服務化的故事。服務化不光涉及服務業(yè)，而且涉及農(nóng)業(yè)、制造業(yè)，是一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)共同的升級過程。服務化代表增長方式的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟結構的優(yōu)化，其方向是要使經(jīng)濟從同質(zhì)化、低附加值、產(chǎn)業(yè)鏈低端的非優(yōu)化結構，轉(zhuǎn)向提高質(zhì)量，追求高附加值，進入產(chǎn)業(yè)價值鏈高端，滿足人們多樣化需求的優(yōu)化的結構。

中國政府此時制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，客觀上將推動互聯(lián)網(wǎng)與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的整合，變革生產(chǎn)方式，引領產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。互聯(lián)網(wǎng)在這里不光意味著技術，而且是一種新的生產(chǎn)方式（新業(yè)態(tài)是這種新生產(chǎn)方式的外在表現(xiàn)形態(tài)）。產(chǎn)業(yè)化與服務化最直觀的區(qū)別在于，產(chǎn)業(yè)化是大規(guī)模生產(chǎn)，長于降價競爭，進入低端結構，提高GDP速度;服務化是差異化生產(chǎn)，長于提價競爭，進入高端結構，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量。“互聯(lián)網(wǎng)+”傳統(tǒng)融合行業(yè)，實際是產(chǎn)業(yè)化與服務化相互滲透融合過程，要在保持增長速度的同時提高增長質(zhì)量。從產(chǎn)業(yè)化向服務化轉(zhuǎn)變，就是從傳統(tǒng)中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。

中國將充分發(fā)揮網(wǎng)絡空間對我國農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)的智能化提升作用，利用移動智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術打造網(wǎng)絡服務平臺，加快實現(xiàn)向智能化、服務化方向的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)各行各業(yè)的普遍增值。在這里，我們看到，智能化、服務化并不僅僅是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”（如工業(yè)4.0）的方向，也是“互聯(lián)網(wǎng)+服務”、“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的方向，是整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的方向。這不意味著我們又提出了新的轉(zhuǎn)型目標，而是同此前目標一脈相承。例如，科技含量高，環(huán)境污染少，這是人與自然關系方面的轉(zhuǎn)型目標，它可以概括在智能化之下。經(jīng)濟效益好，人力資源得到充分發(fā)揮，也可以概括在服務化之下。因為服務化就是指通過差異化實現(xiàn)高附加值，差異化只能靠發(fā)揮人力資源實現(xiàn)。這可以解釋近年來為何中國GDP增速下降，但就業(yè)率不降反升，這主要是服務業(yè)、服務化發(fā)展的結果。

“互聯(lián)網(wǎng)+”的過程還是創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的過程。“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新驅(qū)動的交集在市場導向，市場在服務化中，通過差異化需求，自然而然地產(chǎn)生對創(chuàng)新的需求。創(chuàng)新就是差異化的供給。沒有服務化顯示需求目標，創(chuàng)新就會陷入盲目。以往政府導向的創(chuàng)新，往往與應用、需求脫節(jié)，主要就是因為沒有與服務化結合，片面強調(diào)產(chǎn)業(yè)化，造成供給導向而非需求導向。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)從出生起，就與市場需求緊密結合，由市場獲得創(chuàng)新的源動力。“互聯(lián)網(wǎng)+”將進一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所長，將需求導向的創(chuàng)新驅(qū)動，注入所結合的各行各業(yè)。一方面在技術創(chuàng)新上學習美國所長，補上自己所短;另一方面在市場創(chuàng)新上發(fā)揮中國所長，以補美國所短（美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國市場百分之百輸給中國商業(yè)模式）。在“互聯(lián)網(wǎng)+”中以市場創(chuàng)新為主、技術研發(fā)為輔，解決結構優(yōu)化中的高附加值問題。事實上，如果在“互聯(lián)網(wǎng)+”各行各業(yè)中，真能把互聯(lián)網(wǎng)業(yè)?？嗣绹皫煾怠钡谋臼聦W到手，中國對美國的超車就自然實現(xiàn)了。

“互聯(lián)網(wǎng)+”將占據(jù)新業(yè)態(tài)競爭高地，使互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展空間拓展到中國各行各業(yè)，催生多樣化增值應用。新業(yè)態(tài)將突出增值服務，從舊業(yè)態(tài)中長出增值服務這一價值增長點。以增值的業(yè)態(tài)化，保證高附加值的穩(wěn)定來源。這不同于研發(fā)創(chuàng)新的思路，是市場創(chuàng)新的思路。

新業(yè)態(tài)將突出平臺作用，重點發(fā)展平臺（支撐服務業(yè)），形成“重服務（支撐服務）—輕服務（增值服務）”相結合的新型業(yè)態(tài)。

支撐服務業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)既有聯(lián)系，又有區(qū)別。B2B服務業(yè)屬于生產(chǎn)性服務業(yè)，但不等于全是平臺支撐的服務業(yè)。中國互聯(lián)網(wǎng)相對歐洲等國的突出優(yōu)勢在于有一大批世界級的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，通過分享平臺資源，為增值服務（APP服務）創(chuàng)造了輕資產(chǎn)運作的條件。

新業(yè)態(tài)將突出新技術經(jīng)濟范式的作用。在利用互聯(lián)網(wǎng)方面，要從單純利用互聯(lián)網(wǎng)技術，深化為接受互聯(lián)網(wǎng)技術經(jīng)濟范式。

首先在與移動互聯(lián)網(wǎng)結合中，不光要得到移動技術，更主要是接受精準營銷，例如C2B，以及WEB應用（去中心應用）這些移動模式;其次，各行各業(yè)在與云計算結合時，重要的是吸收云服務、商業(yè)云、分享型經(jīng)濟這些新模式;第三，各行各業(yè)與大數(shù)據(jù)結合中，比數(shù)據(jù)分析更關鍵的是從技術上的多樣性，悟出商務上的范圍經(jīng)濟（多樣性經(jīng)濟），實現(xiàn)模式創(chuàng)新。

新業(yè)態(tài)將突出數(shù)據(jù)業(yè)務?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”最終使各行各業(yè)實現(xiàn)數(shù)據(jù)業(yè)務的主營化。推動各行各業(yè)第二信息部門從成本中心轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧欀行摹＠?，電信業(yè)早期以語音業(yè)務為主營業(yè)務，但最終被數(shù)據(jù)業(yè)務“越頂傳球”（OTT），實現(xiàn)超越。未來各行各業(yè)的增值業(yè)務都將成為數(shù)據(jù)業(yè)，形成對傳統(tǒng)主營業(yè)務的沖擊，加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

“互聯(lián)網(wǎng)+”將發(fā)揮網(wǎng)絡在配置資源方面的主導作用，推動市場向精準化轉(zhuǎn)變?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將使市場對資源配置的決定性作用得以充分發(fā)揮，更上一層樓，一旦發(fā)揮網(wǎng)絡超過市場之處，即一對一、精準配置資源的優(yōu)勢，“互聯(lián)網(wǎng)+”將顯示出超級資源配置效力。

與市場機制一樣，網(wǎng)絡扁平化地配置資源，在這點上有別于政府機制，又有別于市場機制。其次，市場機制主要以定量的價格為手段配置資源;但網(wǎng)絡機制主要以定性的信息為手段（包括語言、非結構化數(shù)據(jù)）配置資源，可以直接精準配置價格所無法配置的資源（如品質(zhì)、體驗），形成情境定價。

“互聯(lián)網(wǎng)+”將給市場競爭帶來新的特點。首先，“互聯(lián)網(wǎng)+”更適合差異化競爭中具有沉淀成本的可競爭（Contestable）狀態(tài)，而非同質(zhì)化的完全競爭狀態(tài)，表現(xiàn)為平臺類似“自然壟斷”，而應用（APP）完全競爭的新壟斷競爭結構;其次，“互聯(lián)網(wǎng)+”擅長提高的是效能（相對于差異化的效率，即低成本個性化），而不僅是一般效率（低成本同質(zhì)化），表現(xiàn)為效率與多樣性并重;第三，“互聯(lián)網(wǎng)+”長于提高勞動者的多樣性產(chǎn)出（如創(chuàng)新，因此具有更高附加值），而不僅僅是"勞動生產(chǎn)率"，表現(xiàn)為不僅直接創(chuàng)造更多就業(yè)，而且可能提供創(chuàng)造性勞動的工作機會（如創(chuàng)客），并且在一次分配中實現(xiàn)公平（例如蘋果商店模式中APP得到三七分成中的70%，而無需轉(zhuǎn)移支付，直接實現(xiàn)公平）。

最根本的“互聯(lián)網(wǎng)+”，是“互聯(lián)網(wǎng)+”市場?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”發(fā)展起來之后，人們在說“發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用”的同時，將補上一句，“發(fā)揮網(wǎng)絡在配置資源中的主導性作用”。無疑，互聯(lián)網(wǎng)將加快有效能的資源配置機制的形成。這由信息化的驅(qū)動作用決定。

“互聯(lián)網(wǎng)+”將引領制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級

“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，是“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃首先要加以推動的領域?！爸袊圃?025”是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要基礎，制造業(yè)服務化是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要方向。

“中國制造2025”與德國的工業(yè)4.0、美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)代表了下一步制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)結合的世界性趨勢。其中，“中國制造2025”對于推動中國制造由大變強，使中國制造包含更多中國創(chuàng)造元素，促進經(jīng)濟保持中高速增長、向中高端水平邁進，具有重要意義。互聯(lián)網(wǎng)將幫助中國推進智能制造，提高工藝水平和產(chǎn)品質(zhì)量，促進生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展，帶動高附加值的新業(yè)態(tài)的發(fā)育，提升制造業(yè)層次和核心競爭力。

把中國正在推進的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，當作工業(yè)4.0或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是不準確的。德國和美國提出工業(yè)4.0或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，除了順應發(fā)展潮流和普遍規(guī)律外，還有與中國競爭的意思。中國可以借鑒其中的普遍規(guī)律，但如果照搬德、美針對中國的揚長避短之策，勢必造成中國的揚短避長。所以中國必須獨立思考，在遵循“互聯(lián)網(wǎng)+制造”共同規(guī)律的同時，揚長避短，才能尋機超車。

烏爾里?！ど吕赵凇豆I(yè)4.0》一書中認為，工業(yè)4.0實質(zhì)是為了“控制工業(yè)的復雜性”。他指出，“近幾十年里，技術開發(fā)面臨的最大挑戰(zhàn)是產(chǎn)品乃至系統(tǒng)無限增加的復雜性”，“產(chǎn)品的開發(fā)和制造所必需的程序的復雜性也在不斷增加。傳統(tǒng)的方法、手段和結構不足以穩(wěn)定地控制這種復雜性”。例如，德國工業(yè)界認為：“如何解決多樣性價值和復雜性成本之間的矛盾，已成為當今汽車制造商面臨的最大挑戰(zhàn)之一?！鄙吕照J為，“復雜的、智能的、網(wǎng)絡化的技術體系強迫人們找到新的商業(yè)模式”。而對策則是：“把現(xiàn)在的手持設備操作的簡單性盡可能多地轉(zhuǎn)移到工業(yè)開發(fā)和生產(chǎn)的過程及產(chǎn)品上去。這通常被稱為簡單的復雜（Simplexity）”。這是理解工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和“制造業(yè)2025”的關鍵。“互聯(lián)網(wǎng)+制造”要解決的主要矛盾是多樣性價值和復雜性成本這對“收益—成本”矛盾。相形之下，智能化、服務化已經(jīng)具體了，只是上述邏輯的派生。智能化是指從技術角度（人與自然關系角度）提高多樣性價值和降低復雜性的成本，服務化是指從商業(yè)角度（人與人關系角度）提高多樣性價值和降低復雜性的成本。

中、德、美“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的不同在于：德國的優(yōu)勢在制造業(yè)的中間環(huán)節(jié)，美國的優(yōu)勢在技術創(chuàng)新，中國的優(yōu)勢在市場創(chuàng)新。德國工業(yè)4.0針對中國的一面在于，他們認識到，德國工業(yè)正是由于存在以嵌入式軟件技術形式固化的復雜性中間增值環(huán)節(jié)，才沒像美國制造業(yè)那樣被中國掏空。因此他們加強以軟件固化多樣性價值這一增值點，進一步改進方向是引入移動智能的化簡、降低成本，實現(xiàn)Simplexity，防止被中國人追上。美國搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，與德國相反，是在總結與中國競爭教訓，也認為不能把制造業(yè)搞得太簡單同質(zhì)化，要發(fā)揮技術創(chuàng)新這一相對中國的比較優(yōu)勢，占據(jù)制造業(yè)的上游，利用自動化制造“新硬件”。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”立論不像工業(yè)4.0那么穩(wěn)，弱點在它與就業(yè)脫節(jié)，招致更強調(diào)就業(yè)的“新工業(yè)革命”（創(chuàng)客）理論與之競爭，二者真正的共識在強調(diào)技術創(chuàng)新上。中國的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，一方面要補自己的短板，這就是通過“制造業(yè)2025”，強調(diào)智能化——分別加強工業(yè)技術和信息技術，并強調(diào)相互融合，分別去追德國、美國所長;另一方面還要發(fā)揮自己的所長，這就是背靠巨大市場的比較優(yōu)勢，在市場創(chuàng)新上尋求超越德、美，獲得“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的主動權。

中國的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”要加強服務化環(huán)節(jié)的創(chuàng)新驅(qū)動，尋求彎道超車。中國通過互聯(lián)網(wǎng)+行動計劃來加大力度，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結合。從表面上看，這說的是技術;但仔細閱讀政府工作報告，它說的實際是新業(yè)態(tài)。因為是在新業(yè)態(tài)這一節(jié)下談“互聯(lián)網(wǎng)+”，而不是在技術的那一節(jié)下談。發(fā)展新業(yè)態(tài)屬于市場創(chuàng)新，它要由技術與商業(yè)兩方面配合來實現(xiàn)。技術與商業(yè)結合得好，中國就會發(fā)揮出相對德國、美國的優(yōu)勢。

前面已經(jīng)分析過什么是一般新業(yè)態(tài)，現(xiàn)在重點來剖析制造業(yè)新業(yè)態(tài)。現(xiàn)代制造業(yè)是在一二三產(chǎn)普遍從產(chǎn)業(yè)化向服務化轉(zhuǎn)變中發(fā)展起來的，因此制造業(yè)業(yè)態(tài)的所謂“現(xiàn)代”，首先要由這一特定的現(xiàn)代化內(nèi)涵來決定，而不光只是技術升級。第一，“互聯(lián)網(wǎng)+制造”形成的新業(yè)態(tài)，應是指制造業(yè)服務化這個方向的新業(yè)態(tài)。其目的是從結構優(yōu)化上解決高附加值的穩(wěn)定來源問題，中、德、美的不同僅在于相對于最優(yōu)制造結構的相對位置不同，但共同趨向于新業(yè)態(tài)競爭高地這一點是相同的。要解決的都是提高多樣性價值和降低復雜性成本這一主要矛盾。智能化和服務化，都只是手段而不是目的。第二，中國“互聯(lián)網(wǎng)+制造”需加強對制造應用的支撐服務。制造業(yè)服務化可以有不同發(fā)展形式，需根據(jù)國情確定。德國由于弱在互聯(lián)網(wǎng)支撐服務（SAP過去只是支撐工業(yè)3.0時代的IT業(yè)務服務），因此把增值點定位在制造內(nèi)部，將網(wǎng)絡引入制造內(nèi)部，因此特別強調(diào)軟件的中心作用。中國同德國比，強在互聯(lián)網(wǎng)支撐服務，但以往主要不是支撐生產(chǎn)性服務，而是支撐消費性服務，應該把互聯(lián)網(wǎng)支撐服務，先“+”進制造業(yè)體系，在生產(chǎn)性服務業(yè)中發(fā)展出像阿里巴巴那樣的世界級平臺。中美在爭奪“互聯(lián)網(wǎng)+制造”領域的生產(chǎn)性支撐服務平臺上難分勝負。美國對新硬件創(chuàng)新的技術支撐服務強，而中國對制造應用的支撐服務強。一個重要原因在于，中國的制造應用選擇由自己的服務平臺來支撐是再自然不過的。從這個角度看，價值網(wǎng)絡的作用和定位對中國來說就重要起來。中國需要跨越從產(chǎn)業(yè)鏈整合、價值鏈整合到價值網(wǎng)絡整合的三級跳，挑戰(zhàn)與希望都非常大。第三，“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的高附加值將來自多樣性制造應用。制造產(chǎn)品向個性化的制造應用服務轉(zhuǎn)變。在“端應用”（APP）上，依托價值網(wǎng)絡生態(tài)，實行輕資產(chǎn)運作，是提高多樣性價值和降低復雜性成本的必然選擇。

中國發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，離不開技術創(chuàng)新，要以企業(yè)為主體逐漸加大研發(fā)投入，有效推動互聯(lián)網(wǎng)技術與先進制造技術的結合，并將先進的技術模式轉(zhuǎn)化為先進的服務模式（如將云計算轉(zhuǎn)化為云服務），使創(chuàng)新驅(qū)動中技術創(chuàng)新與市場創(chuàng)新兩個輪子都很好地轉(zhuǎn)動起來。

“互聯(lián)網(wǎng)+制造”既不是軟化，也不是硬化，未來發(fā)展趨勢是“軟硬兼施”。通過信息物理系統(tǒng)（CPS），實現(xiàn)信息的軟與物理的硬之間的融合。中國的制造業(yè)，要從做大，做強，向最優(yōu)的方向發(fā)展。從長遠看，不光要看到2025年能不能把錢賺到，還要看是否能發(fā)揮出中國的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，通過新業(yè)態(tài)實現(xiàn)長期可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

“互聯(lián)網(wǎng)+服務”將強化現(xiàn)代支撐服務業(yè)以激活增值服務

以互聯(lián)網(wǎng)思路發(fā)展服務業(yè)，一方面要重點發(fā)展支撐服務業(yè)，為支撐服務營造良好政策環(huán)境;另一方面，要在支撐服務業(yè)基礎上，刺激多樣性的發(fā)展，發(fā)育高附加值的增值業(yè)態(tài)。

作為現(xiàn)代服務業(yè)的一個關鍵組成部分和先導部隊，互聯(lián)網(wǎng)的服務業(yè)的升級可以說是整個中國服務業(yè)升級的一個風向標?；ヂ?lián)網(wǎng)促進了現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，其中以平臺化、生態(tài)化為特色的電子商務支撐服務業(yè)達到世界先進水平，深刻改變了流通業(yè)的面貌，改變了中小企業(yè)發(fā)展的商業(yè)環(huán)境?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將把這一成功復制到流通業(yè)之外的所有服務業(yè)中。

互聯(lián)網(wǎng)服務業(yè)態(tài)上的一個關鍵特征，是基礎平臺與增值應用的分離?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+服務”在所到之處，勢必將這種業(yè)態(tài)帶入服務業(yè)中的各個子行業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)交通、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等等，在現(xiàn)有的傳統(tǒng)服務業(yè)基礎業(yè)務業(yè)態(tài)上，長于基于數(shù)據(jù)業(yè)務的增值業(yè)務業(yè)態(tài)來。

基礎平臺與增值應用的分離，相當于重工業(yè)與輕工業(yè)的分離，是服務業(yè)內(nèi)部支撐服務業(yè)（“重”服務業(yè)）與應用服務業(yè)（“輕”服務業(yè)）的業(yè)態(tài)分離。這種分離對業(yè)態(tài)的創(chuàng)新在于，第一，實現(xiàn)重資本與輕資產(chǎn)的分離，為多樣性增值創(chuàng)造輕資產(chǎn)運作的條件，有效降低了創(chuàng)造多樣性價值的復雜性成本。“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的一個重大改變是通過提高知識形態(tài)的虛擬資產(chǎn)在資本中的比重，將服務業(yè)固定成本的構成，從現(xiàn)有由物質(zhì)投入（如大商場的土木工程）為主，轉(zhuǎn)向無形投入（如軟件、虛擬商鋪）為主。由于這些無形資產(chǎn)可以零成本復制（例如電子商務的虛擬柜臺可以零成本無窮復制），使得增值應用（APP）的提供者不必重復構建固定成本，而在“以租代買”的商業(yè)模式（即分享型經(jīng)濟模式或稱云服務模式）下，只需要自身的邊際投入（如創(chuàng)造性勞動），就可用輕資產(chǎn)運作方式創(chuàng)造多樣性價值，從而有效降低了多樣性價值的復雜性成本。這與工業(yè)4.0的原理異曲同工。

第二，促進了服務業(yè)“大”生產(chǎn)與“小”生產(chǎn)的有效社會分工?；A平臺相當于大規(guī)模制造的“大”生產(chǎn)，增值應用是個性化定制的“小”生產(chǎn)。在“大”生產(chǎn)方面，支撐服務業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)既有聯(lián)系，又有區(qū)別。支撐服務業(yè)肯定都是生產(chǎn)性服務業(yè)，但生產(chǎn)性服務業(yè)不一定是支撐服務業(yè)。因為支撐服務業(yè)必須是以平臺形式（社會化大生產(chǎn)方式）提供生產(chǎn)性服務，而不靠平臺的倍增放大作用直接提供人工形式（小生產(chǎn)方式）服務的只能算生產(chǎn)性服務中的簡單再生產(chǎn)。中國與歐洲發(fā)展電子商務的最大區(qū)別就在這里，歐洲各方面條件都比中國好，但電子商務發(fā)展不如中國，就是因為中國有阿里巴巴等一批上市平臺，相當于服務業(yè)中的“重工業(yè)”;而歐洲只有應用，沒有大平臺，就好比搞工業(yè)但只有輕工業(yè)沒有重工業(yè)，因此搞成了服務的簡單再生產(chǎn)，沒有起到對APP多樣性價值的倍增放大作用?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+服務”，最核心的就是要解決在世界級平臺的支撐下發(fā)展服務的問題，把中國的服務業(yè)，從整體的小生產(chǎn)狀態(tài)，提升到世界級水平的社會化大生產(chǎn)的水平之上。在“小”生產(chǎn)方面，思路應是在大生產(chǎn)的水平上，倒過來發(fā)展“小”生產(chǎn)——即個性化的、定制的多樣性增值服務。傳統(tǒng)服務業(yè)的問題在于，人工服務雖然增值性強但成本過高（即鮑莫爾說的服務業(yè)“成本病”），其實質(zhì)是多樣性價值與復雜性成本相互沖突?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”利用平臺化解了復雜性成本，通過分離固定成本與邊際成本，復制前者，分享給后者，從而戰(zhàn)略性地解決服務業(yè)的高附加值如何以利潤高于成本的方式穩(wěn)定下來的問題。

“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的新業(yè)態(tài)，實質(zhì)要求在信息生產(chǎn)力基礎上轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式。過去提轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、增長方式，都不提新生產(chǎn)力，只在生產(chǎn)關系中空轉(zhuǎn)，極易落空?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的新業(yè)態(tài)，則把生產(chǎn)力引入生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變中，為發(fā)展方式、增長方式轉(zhuǎn)變提供口號之外的實實在在的基礎。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式關系看，舊業(yè)態(tài)是規(guī)模報酬遞增驅(qū)動的，面向的是做大，新業(yè)態(tài)是范圍報酬遞增驅(qū)動的，面向的是做優(yōu)。由此推論，“互聯(lián)網(wǎng)+”要產(chǎn)生實效，需要通過創(chuàng)新，降低多樣性成本以支持提價競爭，從而實現(xiàn)高附加值的業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)變，在此基礎上實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”將充分釋放服務化潛力，將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提升到新水平

中國工業(yè)化目標還有五年即將基本完成，在即將進入的信息經(jīng)濟時代，以服務化驅(qū)動產(chǎn)業(yè)化，是與信息化驅(qū)動工業(yè)化相一致的新的路徑選擇。從這個意義上說，農(nóng)業(yè)服務化代表著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新方向，應成為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的中心議題。

農(nóng)業(yè)服務化要解決的問題。從生產(chǎn)方式來看，農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營是按一產(chǎn)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營是按二產(chǎn)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)服務化經(jīng)營則是按三產(chǎn)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)。

如果說農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主要解決農(nóng)業(yè)的社會化大生產(chǎn)（規(guī)模經(jīng)濟）問題，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”則更多是在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化基礎上，進一步解決農(nóng)村家庭經(jīng)營的多樣性價值與精準對接市場的復雜性要求之間的矛盾。例如，農(nóng)業(yè)名特優(yōu)新產(chǎn)業(yè)具有較高的附加值，互聯(lián)網(wǎng)可以有效降低訂單農(nóng)業(yè)的復雜性成本（傳統(tǒng)訂單農(nóng)業(yè)可以處理簡單情況，難以應對復雜情況），在農(nóng)業(yè)領域解決多樣性價值與復雜性成本的矛盾。

從更廣的背景看，在通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的基礎上，進一步提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，需要信息化提供新動力，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺開辟更加適合農(nóng)民增收的增值渠道。推動公司+農(nóng)戶，向網(wǎng)絡+農(nóng)戶轉(zhuǎn)變，有效化解產(chǎn)業(yè)化條件下形成中間層層得利的公司與農(nóng)戶的利益矛盾，讓農(nóng)民與增值業(yè)態(tài)直接結合。“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的特色在于通過平臺服務與增值服務互補的服務化新業(yè)態(tài)，系統(tǒng)開辟農(nóng)民增收的新方向。家庭經(jīng)營與互聯(lián)網(wǎng)在個性化定制上具有螺旋式上升的關系，小生產(chǎn)的個性化定制增值性好，但成本性弱;“互聯(lián)網(wǎng)+”能起的主要作用就是把家庭經(jīng)營的個性化特點從弱勢變?yōu)閮?yōu)勢。

農(nóng)業(yè)服務化的實踐基礎是信息化、電子商務助力和引領的“新三農(nóng)”轉(zhuǎn)型。遂昌模式開啟了服務驅(qū)動型縣域電子商務發(fā)展模式;浙江省的“電商換市”已成為全國首創(chuàng)的省級電商興農(nóng)村、行業(yè)電商化的戰(zhàn)略部署。從農(nóng)業(yè)電子商務的微觀實踐看，互聯(lián)網(wǎng)在幫助農(nóng)民與市民對接特色商品（如一村一品）上具有特別的優(yōu)勢，不同于產(chǎn)業(yè)化的大宗商品交易。有利于推動農(nóng)業(yè)從同質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)化，向差異化的服務化方向轉(zhuǎn)型升級，形成中國特色的家庭個性化定制自主經(jīng)營與產(chǎn)業(yè)化大生產(chǎn)對接之路。

以服務化帶動產(chǎn)業(yè)化，以產(chǎn)業(yè)化促進服務化，實現(xiàn)融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)是“工業(yè)化+農(nóng)業(yè)”，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的本質(zhì)是“信息化+農(nóng)業(yè)”?；谛畔⒒?qū)動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這一定位，結合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，中國“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”之路，應是工業(yè)化與信息化兩次現(xiàn)代化的統(tǒng)一。相對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，這意味著現(xiàn)代化的提速，要把發(fā)動機馬力提高到“工業(yè)化還有五年就要基本完成”之后新動力系統(tǒng)上來，否則全局都按信息化的馬力帶動，但農(nóng)業(yè)還按工業(yè)化的馬力帶動，農(nóng)業(yè)就會拖全局的后腿。信息化驅(qū)動，就是指要加上一匹馬力更強的發(fā)動機，讓信息化與工業(yè)化兩臺發(fā)動機一起拉動農(nóng)業(yè)。

進一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，服務化要比產(chǎn)業(yè)化效率更高，比產(chǎn)業(yè)化馬力更強。服務化不完全等于電子商務化，但它首先是電子商務化。電子商務不光是做小買賣，而是要解決新的商業(yè)基礎設施問題。具體說，要把農(nóng)業(yè)從依靠農(nóng)田水利基礎設施的第一代思路，“要想富先修路”的第二代思路，轉(zhuǎn)向電子商務平臺等服務基礎設施的第三代思路。

新商業(yè)基礎設施在農(nóng)業(yè)中的普及與應用，使得信息逐漸成為與土地、資本和勞動力同等重要甚至更為重要的核心生產(chǎn)要素，形成分布式協(xié)同特征的信息生產(chǎn)力，優(yōu)化重構傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與流通關系。信息生產(chǎn)力融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術并進行集成化組裝，進而釋放出信息經(jīng)濟下農(nóng)業(yè)升級的巨大能量。

以市場機制的農(nóng)業(yè)服務業(yè)的發(fā)展進一步提升農(nóng)業(yè)位勢，以機制保障農(nóng)民增收。產(chǎn)業(yè)化是中國制造時代的農(nóng)業(yè)發(fā)展思路，以一產(chǎn)的二產(chǎn)化來推進現(xiàn)代化無疑是十分必要而且完全可行的。但在中國經(jīng)濟急劇向服務化升級的新形勢下，需要以農(nóng)業(yè)服務化的發(fā)展以及一產(chǎn)的三產(chǎn)化，進一步提升農(nóng)業(yè)在整體經(jīng)濟中位勢，推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

正如梁春曉所言：“如果我們沒有足夠強大的服務業(yè)，我們就不可能有更好更優(yōu)的增長方式，我們也就無從談什么從中國制造到中國創(chuàng)造，從中國制造到中國創(chuàng)造之間必須經(jīng)歷一個中國服務，因為服務是專業(yè)化分工的結果，所有經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟化都離不開專業(yè)服務?！?/p>

在產(chǎn)業(yè)化機制下，我國農(nóng)業(yè)形成了自上而下的服務體系。從這種服務體系建設向服務業(yè)發(fā)展，是向市場經(jīng)濟的驚險一躍。服務化不同于服務體系之處，首先在于它是完全在市場經(jīng)濟基礎上發(fā)育形成的，有助于與政府主導的服務體系形成互補，共同發(fā)揮社會服務作用;其次，網(wǎng)絡本身配置資源的作用不亞于實體市場，它可以比實體市場更精準地、一對一地在分散的農(nóng)村空間配置資源，這是農(nóng)業(yè)向信息經(jīng)濟的偉大一躍。信息經(jīng)濟全面發(fā)展，不可能單把農(nóng)業(yè)落在后面，離開“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”，信息經(jīng)濟無法全面發(fā)展。

由電子商務帶動或驅(qū)動下的農(nóng)業(yè)服務業(yè)的發(fā)展，將形成三類服務業(yè)態(tài)，一是農(nóng)業(yè)電子商務服務交易服務;二是農(nóng)業(yè)電子商務支撐服務，“指的是幾乎所有電子商務交易都會用到的基礎的電子商務服務，像物流快遞、網(wǎng)上支付、云計算等公共服務”。值得注意的是，支撐服務或平臺服務，是中國相對于世界各國的競爭優(yōu)勢所在，中國農(nóng)業(yè)一旦與世界級的商務引擎結合，將產(chǎn)生巨大能量。這一能量不亞于整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的能量。三是農(nóng)業(yè)電子商務衍生服務，特指基于平臺上的應用（APP）服務，包括交易之外的其他產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈上的增值服務。值得注意的是，農(nóng)業(yè)商務衍生服務是農(nóng)民成為增收主體的關鍵。通過免費的支撐平臺，服務于以農(nóng)民為增收主體的衍生服務，這是克服產(chǎn)業(yè)化中公司與農(nóng)戶利益矛盾的根本解決之道。在農(nóng)業(yè)之外，“互聯(lián)網(wǎng)+”還可以為農(nóng)民從事二產(chǎn)、三產(chǎn)提供有力的服務保障，促進農(nóng)村城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展。

通過服務化實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、效能提升和質(zhì)量提高。服務化不同于服務業(yè)，是指以服務業(yè)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)，以信息化的方式搞農(nóng)業(yè)。是家庭經(jīng)營與產(chǎn)業(yè)化矛盾在更高層次上的揚棄。服務業(yè)或信息化的生產(chǎn)方式，在于將定制（家庭經(jīng)營方式）與大規(guī)模（產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方式）有機結合為一體（大規(guī)模定制）。

農(nóng)業(yè)服務化也不限于農(nóng)業(yè)服務業(yè)，可以將三產(chǎn)的經(jīng)營方式引入到一產(chǎn)之中。比較農(nóng)業(yè)、工業(yè)和電子商務的效率可以了解其中機理。一產(chǎn)生產(chǎn)方式的特點是小生產(chǎn)，二產(chǎn)生產(chǎn)方式的特點是大生產(chǎn)，三產(chǎn)生產(chǎn)方式的特點是小生產(chǎn)（定制）與大生產(chǎn)（大規(guī)模）的結合。服務化中的平臺經(jīng)營主要提高大規(guī)模生產(chǎn)和社會化服務的成本領先競爭優(yōu)勢，服務化中以農(nóng)民為主體的衍生服務主要提高定制生產(chǎn)（如訂單農(nóng)業(yè)）和增值性服務的差異化競爭優(yōu)勢。

在產(chǎn)業(yè)化中，以科層化的企業(yè)方式（集中迂回方式）降低交易費用;而在服務化中，以扁平化的網(wǎng)絡方式（分布式網(wǎng)絡協(xié)作方式）降低交易費用。產(chǎn)業(yè)化的優(yōu)點在效率，服務化在吸收產(chǎn)業(yè)化優(yōu)點的同時，加入多樣性經(jīng)濟的優(yōu)點并形成效能（效率+多樣性）上的新優(yōu)勢，從而在經(jīng)濟基本面上解決增產(chǎn)（成本領先）與增收（差異化）的矛盾。

“互聯(lián)網(wǎng)+”，本質(zhì)上體現(xiàn)的是信息化驅(qū)動。中國工業(yè)化目標還有五年將基本完成，最根本的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，是從工業(yè)化經(jīng)濟向信息化經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，這是經(jīng)濟現(xiàn)代化水平的質(zhì)的提升。從這個意義上說，“互聯(lián)網(wǎng)+”是信息化主導機制落地的具體方式。

責 編∕凌肖漢

"Internet Plus" and the Future Pattern of the Chinese Economy

Jiang Qiping

Abstract： Through optimized structure， business types and market， the "Internet Plus" will adjust itself to make the industry service-centered， promoting the transformation and upgrading of the Chinese economy. It can guide the transformation and upgrading of the manufacturing industry. The "Made in China 2025" plan is an important basis for the "Internet + manufacturing" program， and making the manufacturing industry service-centered is the major target of this program; the "Internet + service" program will support the service industry in giving impetus to the development of value-added services; the "Internet + agriculture" program will fully unleash the potential of service-centeredness and get service-centeredness and industrialization to promote each other， so as to achieve integrated development and bring agricultural modernization to a new level.

Keywords： the "Internet Plus" program， make industry service-centered， make the manufacturing industry service-centered， integrated development， structural adjustment