再讀狄金森詩二首

徐儉

艾米莉·狄金森（Emily Dickinson，1830-1886），美國女詩人，生前少為人知，直到20世紀(jì)她的詩歌才廣為流傳，其在詩壇的地位也才不斷提升。作為普通讀者，英語不是母語，反復(fù)閱讀，勤于查閱詞典和其他工具書，比較不同譯本，搜索網(wǎng)站上的資料，才可以加深理解，也才會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。對(duì)于翻譯詩歌的人，更需如此。近日筆者又讀了她的一些詩，現(xiàn)選取兩首詩，談?wù)勛约旱睦斫夂退伎肌?/p>

1

Nobody knows this little Rose-

It might a pilgrim be

Did I not take it from the ways

And lift it up to thee.

Only a Bee will miss it-

Only a Butterfly，

Hastening from far journey-

On its breast to lie-

Only a Bird will wonder-

Only a Breeze will sigh-

Ah Little Rose-how easy

For such as thee to die！

該詩分為三節(jié)，每節(jié)四行，幾乎沒有一個(gè)大詞，乍看淺近平白，再讀引人思忖。一朵小小的玫瑰，自我修煉自春色，或如空谷幽蘭。花開花落無問津，零落成泥碾作塵——很多花兒就是這樣的命運(yùn)，然而這朵小小的玫瑰，卻有幸得到詩人的撿拾，在詩中永遠(yuǎn)芬芳。

第一節(jié)：knows含義豐富，不是簡單的“認(rèn)識(shí)”，還包含了解、欣賞、賞識(shí)等意味。第二行的pilgrim耐人尋味：rose是不會(huì)運(yùn)動(dòng)的，它如何去朝圣呢？又去哪里朝圣呢？詩人把rose人格化了？第三行的ways用的是復(fù)數(shù)形式，指的是朝圣的一條又一條艱辛路程，而不是某一條路的路邊，詩人在旅途中注意到了這朵玫瑰，撿拾起來，才思泉涌有所感念，寫了這首詩？第四行的thee指的是誰？

第二節(jié)：朋友千千萬，知音一二三，人走茶涼。想念這朵玫瑰的，只有蜜蜂。趕來的，只有蝴蝶，匆匆地從遠(yuǎn)行之旅折過來，依偎片刻，瞬間亦永恒。

第三節(jié)：只有小鳥感到困惑和驚詫，只有微風(fēng)發(fā)出一聲嘆息——小小的玫瑰，不經(jīng)意間就死掉了！生來不易，死何其易！

完整地還原作者的心路歷程、全面地理解文本意義是困難的，甚至是不可能的，尤其是詩歌，詩無達(dá)詁，所以詩歌有時(shí)候是令人費(fèi)解的，有時(shí)候又是多解的。把各種中文譯本和英文原作對(duì)照，反復(fù)地細(xì)度原文，也許能對(duì)詩人和詩理解得更多一些，這首小詩是愛情詩？是哲理詩？不求甚解，每有會(huì)意，則渾然物外，欣然忘食。

2

’T was such a little-little boat

That toddled down the bay！

’T was such a gallant-gallant sea

That beckoned it away！

’T was such a greedy-greedy wave

That licked it from the Coast-

Nor ever guessed the stately sails

My little craft was lost！

小小的船兒，沿著海灣的邊緣，搖搖擺擺晃晃悠悠，像蹣跚學(xué)步的嬰兒——心也打戰(zhàn)身也搖擺。這是詩的開頭兩行，飽含著喜愛、憐惜和擔(dān)憂。

“toddled down the bay”，有的譯本譯為“顛蕩著駛下港灣”，這是說“小船顛簸著駛出港口”嗎？其實(shí)詩人是描繪小船搖搖晃晃順著海灣的岸邊而行（對(duì)遠(yuǎn)處的大海心有膽怯）。

殷勤的大海殷勤地向它招手：離岸遠(yuǎn)航，快到這里來，一起搖擺！

貪婪的波浪貪婪地舔舐著小小的船（禁不住海洋的殷勤招引和波浪的貪婪舔舐，終于向大海深處進(jìn)發(fā)），然而（我自己未曾想到）那一面面壯麗的風(fēng)帆也不曾想到我的小小的船竟“失聯(lián)”了！

三四兩行大海殷勤招手，殷勤之后的意圖還不明朗。中國有句俗話：無事獻(xiàn)殷勤，非奸即盜。五六兩行貪婪的、舔舐，其心已昭然若揭，就是想吞噬這艘小船，也為下文小船“失聯(lián)”埋下伏筆。有的譯本把原文的greedy，licked翻譯為熱切的、輕輕拍著，譯者是為了和上文的殷勤相照應(yīng)嗎？進(jìn)一步表達(dá)海浪的拳拳之心？這種誤譯不但把其中包藏的禍心完全抹去了，而且變成了相反的意思。

沒有準(zhǔn)確理解原文，就貿(mào)然動(dòng)筆，這類想當(dāng)然的譯文只能讓漢語讀者困惑和誤解，以其昏昏豈能使人昭昭。

詩人的創(chuàng)作意圖是什么？想發(fā)出什么樣的喟嘆？做幾首詩吟詠性情，體會(huì)樂天知命的道理？有的事不是你該做的能做的？甘于做??？小小的船不必羨慕闊大的風(fēng)帆？淺淺的海灣也自有風(fēng)景。不能為言語所引誘；不能為表象所迷惑，一時(shí)不察而鑄下大錯(cuò)？

狄金森的詩清新雋永，小中見大，回味悠長，值得再讀。