性善論者湯計

徐一斐

2014年12月15日，備受關(guān)注的呼格吉勒圖案做出再審判決，呼格吉勒圖被判無罪。等了18年，正義終于姍姍而來。

1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒圖向警方報案，稱在公共廁所發(fā)現(xiàn)女尸。兩天以后，警方認定呼格吉勒圖殺人。一個月以后，內(nèi)蒙古高院二審核準(zhǔn)死刑。1996年6月10日，18歲的呼格吉勒圖被槍決。2005年10月，連環(huán)殺手趙志紅落網(wǎng)，主動交代卷煙廠公廁殺人案系自己所為。

從發(fā)現(xiàn)呼格吉勒圖可能被冤殺到法院宣布立案再審，又一個9年過去。新華社記者湯計在這9年中先后遞上5篇內(nèi)參，幫助呼格吉勒圖案平反。長年為兒申訴的呼格父母曾說：申訴9年，最擔(dān)心湯計被調(diào)走。在喪子雙親眼里，湯計的重要性可見一斑。

湯計說，呼格案糾正有兩處轉(zhuǎn)折。第一處是內(nèi)蒙古政法委得出該案是冤案的結(jié)論。但政法委不能改判，需要當(dāng)?shù)馗咴簭?fù)查后，由最高院下達再審?fù)ㄖ５灾螀^(qū)高院對該案的復(fù)查再審并不積極。畢竟，呼格的死刑判決就是由它宣布的。另一處是2011年1月，胡毅峰調(diào)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高院院長，他曾積極推動呼格案復(fù)查工作。

回顧整個推動再審過程，新華社記者這個職業(yè)身份的便利和優(yōu)勢是明顯的。1989年，湯計從新華社山西分社調(diào)到內(nèi)蒙古，負責(zé)政法新聞報道。多年工作關(guān)系，他跟公檢法很多人都有交情。他在內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)的口碑很好：“老湯那人不亂寫?！?/p>

這種交情集中體現(xiàn)于信任。雖然湯計認為這種信任只跟自己的人品性情有關(guān)。但它顯然跟新華社的特殊地位也有關(guān)系。它是血統(tǒng)純正的“耳目喉舌”，跟體制緊緊站在一起，私自揭黑曝光的危險系數(shù)小。另一方面，新華社報道的宣傳效果和解決問題的能力是一般媒體無法企及的。

這個說話直爽的體制內(nèi)記者一直相信呼格案終將平反。但他也承認機運的成分。如果沒有內(nèi)蒙古自治區(qū)高院院長胡毅峰的推動，法院的消極因素沒有消失，無罪的判決說不定什么時候到來。

他對司法獨立一類名詞并不抱有太大熱情。他拿呼格案平反舉例，認為如果沒有政法委的復(fù)核，案情不會反轉(zhuǎn)。

湯計更傾向于“德治”，認為提高人的道德素質(zhì)、職業(yè)素質(zhì)是關(guān)鍵?！胺伞⒅贫榷际侨藢懙?。人才是關(guān)鍵?！钡?，人性本身就具有極大的偶然，善惡交織才是本性。單單依靠道德，能否保證最小的惡意？在人能否被感化這一點上，湯計更像一個性善論者。

南都周刊：在新華社寫內(nèi)參有什么限制？

湯計：我們是沒有禁區(qū)的。新華社記者的報道無禁區(qū)。有很多非常敏感的東西，我們不對外公布，都從這個渠道遞上去，供中央領(lǐng)導(dǎo)決策參考。

寫呼格案的第一篇內(nèi)參，我的第一反應(yīng)是落實有沒有這個事兒。他們父母沒有我的人脈、渠道。我一打電話很快就證實確有其事。調(diào)查啟動的時候就跟領(lǐng)導(dǎo)匯報了。這是很正常的，是新華社記者的正常職責(zé)，沒有說不能做。

南都周刊：寫內(nèi)參大概占到工作的幾成工作量？

湯計：五五分吧。內(nèi)參的數(shù)量比公開報道少一些，但是內(nèi)參花費的精力非常大，并不比公開報道少。

南都周刊：內(nèi)參納入一年工作的考核嗎？

湯計：新華社有嚴(yán)格的考核，那是后來建的。年輕記者的考核，啥都跟稿子掛鉤。寫內(nèi)參是一個正常的加分比例。但是我歲數(shù)大了，也就沒有考核了。

南都周刊：內(nèi)參主要寫些什么？

湯計：涉法涉訴的、民事這塊一般不去干預(yù)。這是人民內(nèi)部矛盾嘛，這種情況他應(yīng)該上訴。一般是刑事案件，判完了有問題：有的是證據(jù)問題，有的是公安辦案中有濫權(quán)行為，私自辦案。訪民反映的如果嚴(yán)重違法，就需要反映。

南都周刊：呼格案的第一篇內(nèi)參批示下來，為什么隔了一年再發(fā)第二篇？

湯計：我是1980年代進新華社的。社會復(fù)雜了，人還沒有復(fù)雜起來，還比較單純。我犯了經(jīng)驗主義，覺得批示下來，調(diào)查組也成立了，還出了結(jié)論。我就認為公檢法一開會，這問題解決起來不難。

還有，我們新華社內(nèi)參把握就有一個尺度。當(dāng)在地方上內(nèi)參已經(jīng)起了作用，問題也在調(diào)研當(dāng)中、解決當(dāng)中，又是涉法涉案的時候，就不應(yīng)該再寫了，否則有干擾辦案之嫌。

但2006年11月突然開始審趙志紅，他羈押期超了。法院沒有起訴那宗案子。專案組的干警就紛紛給我打電話。我就開始為第二篇內(nèi)參做調(diào)查。沒幾天，趙志紅又從看守所里遞出償命申請書?？词厮删蛷?fù)印了一份送到我這里。

南都周刊：警方好像特別信任你？

湯計：對。我從八十年代就跟公檢法打交道，都熟了。他們就知道我這個啥人。

南都周刊：這個跟新華社的特殊地位也有關(guān)系？

湯計：沒關(guān)系。我認為人與人之間的信任不是地位決定，而是品格決定的。我們這兒也有好多跑這個的，沒有我這個信任程度。我做新聞的第一思維不是要搶那個新聞，而是問題解決思維。如果我不用寫東西，打電話跟他們說說，問題能夠解決，那就不需要寫了嘛。寫新聞也是為了幫助解決問題。有些問題比較重大，我就寫。寫了上面批示下來，問題也能解決。我的第一思維不是為了發(fā)稿去搶版面。我分管的那些口，他們都對我很好，都說“老湯那人不亂寫”，人品挺好的。

我也會幫助呼吁他們的困難。2011年時候，我寫了一篇內(nèi)參反映內(nèi)蒙干警警力不足、待遇低下。問題很快得到了解決，中央給內(nèi)蒙撥了一萬個政法編。我在公安系統(tǒng)的口碑是特別好的。

南都周刊：呼格案遲遲不能啟動再審，你當(dāng)時怎么想的？

湯計：2007年《瞭望》雜志把這個事公開以后，很多媒體開始報道呼格案。但再審程序就是不啟動。我惱火得很，氣得我這個。法院這幫家伙，僵化頑固得不行。錯判他們是主要責(zé)任人，問責(zé)和賠償也主要是他們，所以不愿重新立案再審。后來沒辦法，我就寫第四篇內(nèi)參。

我給你灌輸個思想，一定是要在黨領(lǐng)導(dǎo)下的司法獨立。這是中國的國情。你看呼格吉勒圖這個案子，如果沒有黨委政法委的調(diào)查結(jié)論，你靠法院是不可能糾正的，翻案是很困難的。

當(dāng)然我們也有弊端，比如說領(lǐng)導(dǎo)伸手干預(yù)辦案，但大部分案件領(lǐng)導(dǎo)哪能管得過來，都是法院自己在判。還有人說法治進程當(dāng)中就可以輿論監(jiān)督，司法獨立以后就不能對其輿論監(jiān)督。這是鬼話嘛。我不監(jiān)督你就更黑了，脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)說不定就更黑了。

南都周刊：這9年跟呼格吉勒圖的父母一直保持聯(lián)系？

湯計：就是我不聯(lián)系人家，人家也聯(lián)系我啊。（笑）他們就談?wù)勆显L情況。絕望的時候我就安慰他們。到我辦公室喝喝茶，聊聊天，胡扯一通。記者不能就記著寫稿子，還得有人情味，有朋友。

這件事我從來沒有退縮過，一直很堅定。但這件事耗費我精力時間太長了。其他的事兒，一般幾個內(nèi)參就解決了，不像這次。如果沒有我們領(lǐng)導(dǎo)支持，我也堅持不了這么久。這是我一生中遇到的最難攻的一個山頭。

說實話，我對某些高喊憲政的人士是心里反感。脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)更完蛋了，可能我的想法也不對，但現(xiàn)實生活就是這樣啊。法律也好、制度也好，都是人定的。提高人的道德素質(zhì)、職業(yè)素質(zhì)是最重要的。以仁治天下、以德治天下，是有道理的。

南都周刊：案子的復(fù)審跟國家開始強調(diào)依法治國有關(guān)系嗎？

湯計：有關(guān)系。這案子像踢球，我已經(jīng)把球帶到門口了，那四中全會是臨門一腳，正好把球射進去了。這個助力非常明顯。從領(lǐng)導(dǎo)到法院到媒體，都意識到呼格吉勒圖的案件到了非解決不可的時候。

南都周刊：呼格案和最近一批冤案的平反意味著什么？

湯計：我覺得還應(yīng)該看做個案?，F(xiàn)在放出的幾件案子不能叫一批，所占的比例還是很小的。它們對案件的糾錯起到了促進和示范作用。

這些案子最先被解決，應(yīng)該是因為它們受到了更多的媒體關(guān)注。呼格案的糾正，是中國媒體監(jiān)督比較成功的一個案例。這是我們所有媒體人的共同心愿。