西少爺整瘋西少爺

張思施

名為《西少爺賴賬，眾籌的錢該怎么討回來？》的文章，在2014年年底將這家于同年四月迅速躥紅的餐飲企業(yè)“西少爺”推上風(fēng)口浪尖。文章的作者名叫宋鑫，是西少爺最初的三名創(chuàng)始人之一。他在文章中指出：西少爺在兩次眾籌之后遲遲不作股權(quán)變更，第二次眾籌在打款以后一直被孟兵等人以“太忙”為由拖延，甚至至今都沒有簽署合同。

文章一出，罵戰(zhàn)四起，西少爺曾經(jīng)想努力隱藏的一段不為人知的內(nèi)訌，迅速被掀上臺面。西少爺本來是投資人的寵兒，估值4000萬元，丑聞纏身以后，就算明珠也難免蒙塵。記者通過深入了解，將事實盡力還原。西少爺糾紛的根本原因似乎也漸漸浮出水面。

事到如今，對錯早就無關(guān)緊要，尋根溯源，只為不會一錯再錯。

禍起股權(quán)

2014年6月16日，宋鑫收到其他三個合伙人發(fā)來的短信。他被告知，經(jīng)過股東決議，自己必須離開。

按照宋鑫的說法，在這之前有投資機構(gòu)找上門來，給出了4000萬元的估值。但孟兵為了公司之后在海外的發(fā)展，提出組建VIE結(jié)構(gòu)——他的投票權(quán)將是其他創(chuàng)始人的三倍。這讓另外三個合伙人——宋鑫、羅高景、袁澤陸都覺得不公平。袁澤陸在私底下不滿孟兵的做事風(fēng)格，甚至吐槽稱“像在給一個庸君打工。”

或許孟兵提出三倍投票權(quán)有私心，但也不無道理。在創(chuàng)業(yè)公司里面，為保證決策的良好落實，一般都會賦予一人（CEO）一票否決權(quán)或是三倍投票權(quán)。

西少爺項目的初始資金來源于孟、宋、羅三人的第一個創(chuàng)業(yè)項目。當(dāng)時三人創(chuàng)立了奇點兄弟科技有限公司，股權(quán)分別是40%、30%、30%。由于提供了創(chuàng)意與技術(shù)支持，孟兵獲得了最多的股份。三個人都是第一次創(chuàng)業(yè)，對于股權(quán)問題也并不了解。

這份股權(quán)協(xié)議只劃分了三人的股權(quán)，既沒有建立完整的股權(quán)成熟機制，也沒有規(guī)定CEO的權(quán)利，這使得其中任何兩個人的股份加起來，都大于第三人。當(dāng)這個不成熟的股權(quán)制度在西少爺項目里延續(xù)下來時，問題也被延續(xù)了下來。投資人介入以后，提出把制度進行完善。

彼時，畢竟西少爺起步不久，補入股權(quán)成熟機制，加入CEO三倍投票權(quán)也并不晚。但在宋鑫看來，孟兵的做法卻有欠穩(wěn)妥。他沒有開股東會議，讓大家投票表決，而是先斬后奏地將三倍投票權(quán)加在了投資條款里面，只用郵件告知。這自然引起其他股東的反感。

整整一個月，他們都在爭論三倍投票權(quán)，最終，袁澤陸、羅高景做了讓步，表示2.5倍投票權(quán)可以接受。孟兵妥協(xié)了，說沒問題。但宋鑫依然沒有同意。引入投資的事也就一直僵持著。

在矛盾一觸即發(fā)的情況下，2014年5月底，宋鑫去西安學(xué)習(xí)豆花制作，但卻遲遲不歸。 “原本計劃三五天就能回來的宋鑫，卻花了整整11天時間在西安，關(guān)鍵是最終也沒能搞定小豆花配方?！痹谖魃贍?shù)墓俜铰暶髦腥绱藢懙馈?/p>

這一舉動引起急于解決投資問題的另外三人的不滿，不久，宋鑫被逐出了西少爺團隊。至此，因簽不簽補充協(xié)議而爆發(fā)的創(chuàng)始人“三國殺”看似走向終局。持有40%股份的孟兵與持有30%股份的羅高景形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，宋鑫出局。

不過吊詭的是，同樣的結(jié)果，在不同人眼中看法卻截然不同。在宋鑫看來，如果自己簽署了這份補充協(xié)議以后，再被孟兵逐出團隊，那么自己連本來的30%的股份都會保不住。他覺得還好自己堅持沒簽協(xié)議。

而始終在風(fēng)暴中心的孟兵，對這場紛爭的唯一置評卻是“這個事給我最大的經(jīng)驗是，股權(quán)的平均化是不可取，這個會給公司埋下一個定時炸彈”。他覺得早就該簽署這項協(xié)議。

——雙方都用自己的行為，證明了自己的論斷。

發(fā)于眾籌

大戰(zhàn)告一段落，但余波未了。數(shù)月之后又爆出了眾籌丑聞。

為了解關(guān)于眾籌的細節(jié)，記者采訪了其中一位參與眾籌的股東A小姐。據(jù)她透露，西少爺一共進行了兩次眾籌。第一次她投了幾千元，第二次是幾萬元。在參與之初，孟兵們曾向她講述了他們完整的眾籌規(guī)劃。她也看好西少爺這個項目，于是就主動參與了眾籌。因為跟宋鑫是朋友，兩次眾籌都是在沒有簽署協(xié)議的情況下就將錢打入了西少爺?shù)馁~戶，只不過第一次打款以后很快就將手續(xù)補齊了。而第二次打款以后，孟兵則一直以“太忙”為由，拒絕走完接下來的程序。而且作為眾籌股東，她至今都沒有看見公司的財報。

A小姐告訴記者，在宋鑫發(fā)表了那篇“討債”的文章以后，孟兵方面曾提出以第一批按投資款200%、第二批按投資款150%的溢價回收他們手里的股權(quán)，也承諾會補齊一直沒有完成的第二次眾籌的手續(xù)。但A小姐覺得以2倍和1.5倍回購太低，提出繼續(xù)保留股權(quán)以獲得分紅。當(dāng)她向?qū)Ψ皆儐柗旨t情況時，對方?jīng)]有回應(yīng)，并且從那以后，就再也沒有給她答復(fù)。

當(dāng)然，作為發(fā)難一方，A小姐的聯(lián)系方式是宋鑫提供的。他十分謹(jǐn)慎小心，在記者跟A小姐聊過以后，宋鑫拒絕再向記者提供其他眾籌人的聯(lián)系方式。宋鑫說A小姐給他打了電話，稱她害怕遭到孟兵的報復(fù)。

宋鑫說，他之所以覺得孟兵可能會坑掉眾籌人的錢，是因為孟兵曾親口對他說，他只承認(rèn)打在他個人賬戶的7萬元錢。而第二次眾籌，共計50多萬元，其中宋鑫朋友投了20多萬元。

雖然有關(guān)西少爺?shù)囊幌盗屑姞幨且驗楸娀I糾紛而引爆的。但在宋鑫口中，這已經(jīng)不是孟兵第一次坑投資人的錢了。

宋鑫透露，在做第一個項目的時候，他們曾做成過一單生意，共計20萬元：在他們做的網(wǎng)頁上展示客戶的產(chǎn)品信息。但由于收效甚微，對方在付了第一期的4000元錢以后就拒絕支付后面的尾款。他們?nèi)硕啻握业截?fù)責(zé)這單業(yè)務(wù)的經(jīng)理，希望說服他將尾款付給他們。這位經(jīng)理很看好他們的項目，但又不能違背公司的決定，就拿出了個人的10萬元，支持他們的項目，而他們則拿出6%的股權(quán)給這位雪中送炭的投資人。這個經(jīng)理，就是宋鑫在文章中提到過的“天津老大哥”。

按照宋鑫的說法，天津老大哥因此也擁有西少爺6%的股權(quán)，但孟兵欺騙了老大哥，從他手里購回了股權(quán)。這一段經(jīng)過，宋鑫曾清清楚楚地寫在《西少爺賴賬，眾籌的錢該怎么討回來？》一文中：

“這10萬塊錢6%的股份是天津這位大哥，在我們創(chuàng)業(yè)公司前一個項目失敗要關(guān)門的時候支持我們的，之后大哥還給了我們很多幫助。可咱們火了之后，孟兵你馬上跑到天津，借著大哥不上網(wǎng)消息不通，告訴他我們原先的生意不賺錢，并欺騙他西少爺?shù)纳飧麤]關(guān)系，西少爺跟奇點兄弟無關(guān)，最后用12萬元就把那6%收回，還歸到了自己名下?，F(xiàn)在老大哥要去法院告你孟兵，你打算怎么應(yīng)對？”

宋鑫說，西少爺是2014年4月8日開業(yè)的，4月12日孟兵去天津找老大哥，購回了股份。那個時候，西少爺?shù)纳鈩倓偧t火起來。

現(xiàn)在，孟兵、羅高景、袁澤陸三人已經(jīng)新注冊了公司，并明確指出新開的幾家店都歸他們新注冊的奇點同舟餐飲管理（北京）有限公司，只有第一家店——五道口店，屬于以前的奇點兄弟科技有限公司。這意味著，后面幾家店的收益跟之前的眾籌股東已經(jīng)毫無關(guān)系了。

宋鑫認(rèn)為這很有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑。他特地告訴記者，五道口店已經(jīng)關(guān)門很多天了：“我專門去看過，上面說是設(shè)備維修，但是我很清楚，里面最貴的設(shè)備也就一萬多塊錢，根本用不著關(guān)門這么久?！?/p>

而西少爺方面，則在微博上回應(yīng)說五道口店之所以關(guān)門，是因為店面裝修。

信任基礎(chǔ)

制度的不完善的確為西少爺?shù)陌捕裣铝穗[患，但卻是人心分離給予了紛爭生長的土壤。

2013年初的一次校友聚會上，畢業(yè)于2009年的宋鑫認(rèn)識了畢業(yè)于2011年的孟兵和羅高景。當(dāng)時宋鑫提出做一個金融和搜索結(jié)合的軟件，三人一拍即合，開始兼職創(chuàng)業(yè)。

在西少爺?shù)墓俜交貞?yīng)中，羅高景和袁澤陸兩人異口同聲指出之所以讓宋鑫出局是因為宋鑫毫無作為。

羅高景在文章中說：“2013年5月我、孟和宋創(chuàng)業(yè)做科技公司時，我和孟兵幾乎每天都熬夜通宵寫代碼、趕方案，但宋卻經(jīng)常熬夜看小說、打游戲，基本上是我們倆養(yǎng)著他一個人?！?/p>

然而宋鑫說的，卻又是一個完全不同的版本。做了兩個月金融軟件以后，三人發(fā)現(xiàn)和預(yù)期有差別，孟兵拿出了一個南方的網(wǎng)站給他們看，建議照做。宋鑫說，這個網(wǎng)站非常簡單，“就是一個網(wǎng)頁，拷貝了一下，孟兵一個人花了一晚上就做出來了。根本就沒有所謂的連夜寫代碼，我在旁邊玩兒的情況?！?/p>

網(wǎng)頁是在3月底做出來的。4月1日，三人約定在一周之內(nèi)辭職，全職創(chuàng)業(yè)。4月23日，宋鑫從原來的公司辭職，開始跑銷售。但孟兵和羅高景一直以工作需要交接等理由拖延。宋鑫說，在那兩個月里，一直是他在跑業(yè)務(wù)，給他們做飯。而另外兩人，直到六月中旬第一單生意談成，才真正辭職創(chuàng)業(yè)。

但是，這一單生意也并不成功，尾款一直沒有收到。天津老大哥拿出了自己的錢投資他們以后，他們也就不好再去找他要錢。7月公司創(chuàng)立時，三人之間已經(jīng)嫌隙漸生。在沒有訂單的7月、8月，孟兵和宋鑫兩人在位于石景山的出租屋里發(fā)生了一次又一次的爭吵。宋鑫認(rèn)為產(chǎn)品本身存在問題因此才會賣不出去，而孟兵則將責(zé)任歸結(jié)為銷售不力。

持續(xù)觀望、推卸責(zé)任，三個人一開始就沒有齊心協(xié)力。

在交談中，宋鑫特別提到了袁澤陸這個人。他說自己是在2014年3月，西少爺肉夾饃項目馬上就要開始的時候，經(jīng)由孟兵介紹認(rèn)識的袁澤陸。那時候袁澤陸還在百度工作，直到5月份西少爺火了以后才辭掉工作全職創(chuàng)業(yè)。所以他根本不算是創(chuàng)始人，一開始也沒有他的股份，“現(xiàn)在他們?nèi)齻€注冊了新公司，袁澤陸也分得了股份，他就是一個既得利益者”。

而袁澤陸曾在西少爺發(fā)布的官方聲明中說，自己和孟兵在2012年認(rèn)識，比孟兵認(rèn)識宋鑫更早。而羅高景，更是孟兵熟識多年的大學(xué)同學(xué)。不管袁澤陸是不是一個既得利益者，可以明確知道的是，孟兵、羅高景、袁澤陸三人的聯(lián)合，比一開始的宋孟羅三人，更有信任基礎(chǔ)。

規(guī)矩方圓

很多時候，人性禁不起誘惑，這也就是規(guī)則存在的必要。對于本就不夠了解與信任的宋孟羅三人，規(guī)則就更是尤為重要。但可惜的是，在這場糾紛里，他們在需要按照規(guī)則辦事的時候，都忘記了規(guī)則——

孟兵沒有按照規(guī)則公開表決而是私自增加條款，所以引起了糾紛;在聯(lián)合羅高景讓宋鑫離開以后，孟兵本應(yīng)該按照規(guī)則處理宋鑫留下的股權(quán)，但他卻是置之不理，任其成為一個難解的死結(jié);宋鑫回西安學(xué)習(xí)豆花的制作的時候，本該按照原計劃，三五天就趕回來，但他卻晚了至少六天，最終引起另外三人的不滿，將他除名;不管是否是交情深厚的朋友，眾籌股東都不應(yīng)該在沒有簽署了眾籌協(xié)議的情況下將款項打給對方……

現(xiàn)在，這場糾紛依然沒有結(jié)束——

關(guān)于眾籌，宋鑫說他已經(jīng)取證完畢，準(zhǔn)備走法律途徑。

關(guān)于股份，孟兵們曾試圖用27萬元加2%的股份，買回宋鑫手中30%的股份。但宋鑫要1000萬元，理由是當(dāng)時西少爺?shù)墓乐涤?000萬元，他可以分得四分之一。袁澤陸說“這根本是不可能的”。

——無論如何，宋鑫自立門戶創(chuàng)立的新西少爺目前也已經(jīng)有國貿(mào)、南鑼鼓巷、傳媒大學(xué)三家店，且已經(jīng)收到了新東方創(chuàng)始人俞敏洪的宏泰基金的注資。對于西少爺而言，新西少爺?shù)膹?fù)制無疑影響了西少爺?shù)莫氁粺o二性，而接連出現(xiàn)的丑聞，更是在投資人眼中揉進了一粒沙子。

新舊西少爺?shù)膶?，或許才剛剛揭開序幕。