秦德君

體制與政策是創(chuàng)新的決定性變量?！靶纬纱龠M(jìn)創(chuàng)新的體制架構(gòu)”不僅要激發(fā)民間的創(chuàng)新沖動(dòng)，構(gòu)筑政策法治環(huán)境，還在于如何讓創(chuàng)新成本與創(chuàng)新收益之間實(shí)現(xiàn)正向的比率。

沒(méi)有創(chuàng)新，就沒(méi)有現(xiàn)代化。從整個(gè)現(xiàn)代文明的架構(gòu)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、法治社會(huì)、正義倫理等，都是創(chuàng)新之果。從根本上說(shuō)，文明的每一個(gè)進(jìn)步，都是由創(chuàng)新推動(dòng)的“拾級(jí)而上”。

十八屆五中全會(huì)把創(chuàng)新列為五大發(fā)展理念之首，強(qiáng)調(diào)“必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，必須把發(fā)展基點(diǎn)放在創(chuàng)新上，形成促進(jìn)創(chuàng)新的體制架構(gòu)?！?/p>

如何“形成促進(jìn)創(chuàng)新的體制架構(gòu)”？這是“十三五”一個(gè)很大的命題。

改革開放后我國(guó)實(shí)行“市場(chǎng)換技術(shù)”政策，大幅度促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展，但換不來(lái)核心技術(shù)。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)，僅為萬(wàn)分之三，99%的企業(yè)沒(méi)有專利，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。我國(guó)汽車工業(yè)發(fā)展迅猛，但沒(méi)有一個(gè)完全自主的世界級(jí)品牌。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)專利發(fā)明只有日本的1/30，美國(guó)的1/30，韓國(guó)的1/4。

據(jù)測(cè)算，我國(guó)大中型國(guó)企科技水平比世界先進(jìn)水平平均落后5-10年，機(jī)械制造業(yè)落后15-20年，石化行業(yè)落后20年。改革開放后遍及全國(guó)的“國(guó)家高新技術(shù)開發(fā)區(qū)”，57%以上技術(shù)來(lái)自國(guó)外，“高新技術(shù)”不高不新，缺乏自主創(chuàng)新研發(fā)的原動(dòng)力，成為這些園區(qū)沒(méi)能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形成拉動(dòng)和結(jié)構(gòu)性調(diào)整的重要原因。

從創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)生邏輯來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新，無(wú)論經(jīng)濟(jì)、科技、文化、制度，真正的動(dòng)力都發(fā)韌于民間。但如果創(chuàng)新的社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，就沒(méi)人愿意去嘗試創(chuàng)新。促進(jìn)創(chuàng)新的體制架構(gòu)不僅要激發(fā)民間的創(chuàng)新沖動(dòng)，構(gòu)筑讓人們放手創(chuàng)新發(fā)明的政策法治環(huán)境，還在于如何讓創(chuàng)新成本與創(chuàng)新收益之間實(shí)現(xiàn)正向的比率。

其次，一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新歸根結(jié)底表現(xiàn)在原創(chuàng)能力上。我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家面臨的一個(gè)轉(zhuǎn)型任務(wù)，就是要從偏重引進(jìn)、仿冒甚至“山寨”，轉(zhuǎn)向真正自主研發(fā)和原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新。全球公認(rèn)的20多個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家，如美、日、芬蘭、韓國(guó)等，技術(shù)原創(chuàng)能力成為國(guó)家核心驅(qū)動(dòng)力，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率在70%以上，對(duì)外技術(shù)依存度在30%以下。2020年我國(guó)要邁進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家行列，必須跳出技術(shù)依附的陷阱，創(chuàng)制和設(shè)計(jì)鼓勵(lì)自主創(chuàng)新研發(fā)的政策和制度。

第三，大學(xué)和科研院所應(yīng)成為引領(lǐng)創(chuàng)新的基地、高地和發(fā)祥地。發(fā)達(dá)國(guó)家的高等院校、研發(fā)機(jī)構(gòu)都處于社會(huì)創(chuàng)新的最前沿。十八屆五中全會(huì)提出“推進(jìn)有特色高水平大學(xué)和科研院所建設(shè)”，要求“推動(dòng)政府職能從研發(fā)管理向創(chuàng)新服務(wù)轉(zhuǎn)變”即基于這一考量。高校行政化是扼殺創(chuàng)新最大的殺手，所有大學(xué)首先應(yīng)成為“創(chuàng)新型大學(xué)”，站到創(chuàng)新第一線，擔(dān)當(dāng)起引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的任務(wù)。

說(shuō)到底，創(chuàng)新是一個(gè)政策和體制命題，體制與政策是創(chuàng)新的決定性變量。印度產(chǎn)生了幾十個(gè)像信息系統(tǒng)技術(shù)有限公司這樣的世界一流企業(yè)。美國(guó)麻省理工學(xué)院黃亞生教授曾指出：印度有透明的管理規(guī)范，實(shí)行法治，所以有創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力，不同于中國(guó)許多國(guó)企和得到政府資助的企業(yè)。

今天的中國(guó)，一方面是創(chuàng)新話語(yǔ)鋪天蓋地；另一方面是真正有價(jià)值的創(chuàng)新稀缺。要實(shí)現(xiàn)十八屆五中全會(huì)提出的“讓創(chuàng)新貫穿黨和國(guó)家一切工作，讓創(chuàng)新在全社會(huì)蔚然成風(fēng)”，必須大幅度降低創(chuàng)新的社會(huì)成本和體制機(jī)制障礙，政府行為要從組織投資為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以營(yíng)建“促進(jìn)創(chuàng)新的體制架構(gòu)”為主導(dǎo)，使創(chuàng)新成為整個(gè)“十三五”發(fā)展的靈魂。