中美兩國(guó)追“夢(mèng)”亟需彼此助力

熊光清

中美兩國(guó)是經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)性最強(qiáng)的兩個(gè)國(guó)家，擁有巨大的合作需求和廣闊的市場(chǎng)空間，經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性實(shí)際上使兩國(guó)都能從中獲得很大的收益。同時(shí)，中美兩國(guó)作為世界上的兩個(gè)大國(guó)，在全球治理上也存在許多共同利益。

中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)可能側(cè)重點(diǎn)有所不同，但有一點(diǎn)是相同的，都體現(xiàn)了各自國(guó)家的人民對(duì)美好和幸福生活的追求與向往。從國(guó)際關(guān)系的角度看，中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)更是相互助益，彼此助力。

第一，和平和諧的國(guó)際環(huán)境是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)的基礎(chǔ)。保持良好的國(guó)際環(huán)境和維護(hù)世界和平，從而確保中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程不中斷，是中國(guó)人的普遍共識(shí)。再加上中國(guó)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)問(wèn)題和國(guó)內(nèi)矛盾非常復(fù)雜，中國(guó)更希望集中力量做好自己的事。所以，中國(guó)根本不存在挑戰(zhàn)美國(guó)的意愿。并且，中美之間的矛盾與分歧都不具有演變成激烈或大規(guī)模軍事沖突的特征。同時(shí)，任何一個(gè)國(guó)家如果意識(shí)到進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)得不償失，戰(zhàn)爭(zhēng)成本大于戰(zhàn)爭(zhēng)收益時(shí)，使用武力解決問(wèn)題的可能性就會(huì)下降。盡管美國(guó)是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，但它也并沒(méi)有強(qiáng)大到可以為所欲為的地步。我們很難想象，美國(guó)會(huì)悍然對(duì)中國(guó)對(duì)武。

第二，互利共贏是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)的內(nèi)在邏輯。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際關(guān)系的一個(gè)重要變化就是經(jīng)濟(jì)全球化的加速推進(jìn)。這至少造成了兩個(gè)方面的深刻影響：一是各國(guó)之間的相互依賴(lài)不斷增強(qiáng)，“零和”游戲的邏輯被打破，沖突會(huì)導(dǎo)致“雙輸”，合作則會(huì)帶來(lái)“雙贏”。二是很多以前需要通過(guò)政治手段和軍事手段才能解決的問(wèn)題，現(xiàn)在可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段和其他方式來(lái)解決。當(dāng)前，國(guó)家與國(guó)家之間不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相互依存加強(qiáng)了，并且政治方面的相互依存也在加強(qiáng)。這樣，國(guó)家之間不僅要加強(qiáng)合作，建立行之有效的國(guó)際合作機(jī)制，而且也應(yīng)該懂得國(guó)家間的有效合作是建立在合理妥協(xié)的基礎(chǔ)上的，必要的妥協(xié)和讓步是最有效的國(guó)際合作的前提。中美關(guān)系也是這樣，有沖突、有矛盾，但是共同利益很多；沖突和矛盾升級(jí)，雙方都會(huì)招致?lián)p失；加強(qiáng)合作和對(duì)話，信任增強(qiáng)，雙方都會(huì)受益。

中美兩國(guó)是經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)性最強(qiáng)的兩個(gè)國(guó)家，擁有巨大的合作需求和廣闊的市場(chǎng)空間，經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性實(shí)際上使兩國(guó)都能從中獲得很大的收益。同時(shí)，中美兩國(guó)作為世界上的兩個(gè)大國(guó)，在全球治理上也存在許多共同利益。許多重要的國(guó)際問(wèn)題或全球性問(wèn)題的解決，美國(guó)也需要中國(guó)的支持與合作，特別是非傳統(tǒng)安全問(wèn)題，更需要大國(guó)之間的協(xié)調(diào)與配合。

第三，中美之間增信釋疑，可以為中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造機(jī)遇。中國(guó)人對(duì)美國(guó)人似乎存在天然的好感，這是發(fā)展中美關(guān)系的非常良好的社會(huì)基礎(chǔ)。有時(shí)反美情緒上升，可能主要是兩個(gè)方面的原因：一是中國(guó)客觀存在的個(gè)別“憤青”，他們把對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的不滿和憤懣情緒轉(zhuǎn)移到了對(duì)中國(guó)外交政策的不滿上，無(wú)論這種政策是否真正存在問(wèn)題和失誤；二是有些人為了表明自己的“政治正確”，好像“反美”就能表明自己的政治立場(chǎng)堅(jiān)定，而實(shí)際上，這些人可能在骨子里比誰(shuí)都“羨慕”美國(guó)的繁榮和富裕。

相較而言，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)中美關(guān)系的影響可能更深，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致中美關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、人權(quán)、勞工、宗教和社會(huì)等領(lǐng)域都存在大量的利益集團(tuán)，它們各自代表一定群體和行業(yè)的利益，往往通過(guò)游說(shuō)、捐款、訴訟、示威或者輿論炒作等方式直接或者間接影響中美關(guān)系。其中，也不乏具有強(qiáng)烈“反華”傾向的利益集團(tuán)，他們甚至?xí)捎靡欢ǚ绞较蛲馐聸Q策機(jī)構(gòu)施加壓力從而影響美國(guó)對(duì)華政策。這樣，中美之間必須多溝通、多交流、多協(xié)調(diào)，增強(qiáng)政策的透明性，并使對(duì)方明確自己的戰(zhàn)略意圖、利益訴求和底線原則，從而增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，避免陷入相互猜疑和安全困境中。

責(zé)編/劉瑞一 美編/于珊