矢志護(hù)法：一個(gè)完美主義檢察官的追求

一潤

在中國近30萬名檢察官中，有一個(gè)人被最高人民檢察院和中國司法界贊譽(yù)為典型的完美主義檢察官，她就是湖南省檢察院公訴三處的馮麗君。從檢18年，她直接或參與辦理了多起全省或全國有影響的疑案、難案、大案、要案，承辦各類刑事案件1400多件，無一出錯(cuò)，無一投訴;由她辦理的抗訴案件百分之百成功，件件改判……

43歲的馮麗君出生于湖南省衡陽地區(qū)一個(gè)農(nóng)民家庭，姊妹眾多，家境貧困。為了麗君能有出息，大哥、二哥、二姐輟學(xué)務(wù)農(nóng)，父母集全家之力送她讀書。馮麗君坦言，正是父母和兄姐這份沉甸甸的恩情讓她決心加倍回報(bào)家庭與社會。

1992年大學(xué)畢業(yè)后，馮麗君懷著無限憧憬做了一名鄉(xiāng)村女教師。盡管是開門見山，窮鄉(xiāng)僻壤，但山風(fēng)、松濤瑯瑯讀書聲抓住了她的心。在別人看來枯燥單調(diào)的備課、寫教案、授課、家訪等，她都做得津津有味。

1995年，全國法檢增編補(bǔ)員，馮麗君抱著試試看的心態(tài)參加了這次招干考試，沒想到最后“中榜”衡陽地區(qū)一個(gè)縣的檢察院。

走進(jìn)檢察院大門，馮麗君才發(fā)現(xiàn)這里的工作比教書難多了。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己差不多就是一個(gè)法盲，內(nèi)心極度焦慮，她開始看書補(bǔ)充知識。

最先是為了脫盲，然后是充電、積蓄、沉淀，一個(gè)理科生要走完這段自學(xué)之路有多難，只有馮麗君自己知道。為了搞清刑法最基本的概念，馮麗君一次又一次翻看楊春洗的刑法學(xué)專著，雖然每個(gè)漢字她都認(rèn)識，但就是不能理解其中的意思。她急得直哭，把書都撕了，但哭過之后，她又將書頁一張一張地粘起來，繼續(xù)看，直到看懂理解為止。為了補(bǔ)上財(cái)務(wù)知識，馮麗君懷孕快生產(chǎn)時(shí)還讓在稅務(wù)局工作的堂妹每晚給她輔導(dǎo)幾小時(shí)的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。1999年生女兒休產(chǎn)假期間，她為備戰(zhàn)律師資格考試，每晚都看書到凌晨一兩點(diǎn)。產(chǎn)假休完，她的律考也通過了。

馮麗君常說：“我堅(jiān)守，是因?yàn)槲矣凶非?！”她說，既然自己進(jìn)了檢察院的大門，就必須當(dāng)一個(gè)像樣的檢察官。她清晰地記得第一次亮相“出丑”的樣子。那是1996年6月，馮麗君陪檢察長第一次出席全縣公開觀摩庭，當(dāng)時(shí)非常緊張，念起訴書都念得舌頭打結(jié)，完全不能掌控自己的大腦，庭審效果非常糟糕。庭后檢察長并沒有批評她，只是意味深長地說了一句：“小馮，當(dāng)公訴人不容易，要成為一名優(yōu)秀公訴人更不容易啊！”那一刻，馮麗君的臉紅到了脖子根，要強(qiáng)的她暗暗發(fā)誓，一定要讓自己成為一名出色的公訴人。

那些年，馮麗君白天下基層，走街串巷，調(diào)查取證，審查案卷，晚上哄睡女兒后，還要挑燈苦讀。她在每本日記的扉頁都寫有“每日四戒”：一戒惰性，二戒沖動(dòng)，三戒量小，四戒是非。這“四戒”伴隨著馮麗君走過基層檢察院的執(zhí)業(yè)生涯，也讓她多次被評為業(yè)務(wù)尖子和先進(jìn)工作者。

2005年8月，馮麗君被選調(diào)進(jìn)湖南省檢察院。她所在的檢察三處一直辦理死刑二審案件，馮麗君每天面對的都是血腥暴力、涉黑、涉毒、涉賄等涉及社會陰暗面的案子，要在殺與不殺之間艱難抉擇，要為少殺、慎殺痛苦權(quán)衡，還有怕錯(cuò)、防錯(cuò)的糾結(jié)掙扎。如履薄冰使得馮麗君格外小心與嚴(yán)謹(jǐn)，她總比別人做得更多更細(xì)，也比別人更苦更累。對此，她有一句話：“不把案件辦成鐵案，就不是我馮麗君！”

2009年下半年，馮麗君接手吳某（副廳）貪污國有資產(chǎn)數(shù)千萬元大案。這是一個(gè)燙手的山芋，一審判決僅認(rèn)定其貪污72.5萬元。該案案情極其復(fù)雜，案卷多達(dá)103冊，案外壓力也特別大。有人直接給馮麗君“打招呼”，有人自稱某領(lǐng)導(dǎo)夫人，暗示、威脅她，也有人跑到辦公室給她送錢，還有人通過馮麗君丈夫的朋友來說情。但空前的壓力均被她一一頂了回去。

案期緊，任務(wù)重，馮麗君不得不加班加點(diǎn)。就在此時(shí)，她父親被確診為癌癥晚期。噩耗傳來，她心如刀絞。一邊是堆積如山的案卷，一邊是無法割舍的親情，她每天都是醫(yī)院、家里、單位三處跑，像陀螺一樣連軸轉(zhuǎn)。憑著一股“死拱”的倔強(qiáng)勁，馮麗君硬是在一堆陳年舊賬中找到了案件的關(guān)鍵突破口，認(rèn)定了吳某貪污2300萬元的事實(shí)，并堅(jiān)決支持抗訴。

父親出殯那天，馮麗君還沒忘記法院正在召開的審委會，當(dāng)?shù)弥獧z、法兩家意見分歧比較大時(shí)，她毅然放棄參加父親的出殯儀式，匆匆從老家趕回省檢察院，針對審委會上提出的新情況準(zhǔn)備新的應(yīng)對方案。此后她又多次陪同檢察院領(lǐng)導(dǎo)列席審委會，據(jù)理力爭最終說服了審委會成員。法院最終采納她的意見對吳某一案改判，數(shù)千萬元的巨額國有資產(chǎn)得以保全。該案被載入2010年《湖南檢察年鑒》。

錢某在擔(dān)任某國有控股公司總經(jīng)理期間，利用公司借殼上市之機(jī)，以支付中介費(fèi)名義套取公款600萬元，一審法院以職務(wù)侵占罪判處其有期徒刑15年。錢某系留美經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，是證券期貨專家，反偵查能力超強(qiáng)。其母曾在國家某部委任職，社會背景很深。馮麗君在辦理該抗訴案時(shí)，雖沒遇到一個(gè)說情的，但接到了幾個(gè)來自北京的電話，對方講話也很客氣，看似提醒，實(shí)則威脅，要她識相點(diǎn)，認(rèn)清楚對手是誰，好好掂量掂量，最好撤抗。

面對這意味深長的“提醒”， 馮麗君的心頭曾掠過一絲猶豫，但很快，法律的正義感就占據(jù)了她整個(gè)腦海。每天一下班，馮麗君就泡在省圖書館，惡補(bǔ)證券知識。在二審抗訴庭上，錢某企圖像一審?fù)從菢樱u弄其豐厚的專業(yè)知識，指責(zé)一審檢察官、法官這也不懂那也不行，以蒙混視聽，對貪污的600萬元贓款極盡掩飾。結(jié)果，馮麗君憑借其扎實(shí)的證券專業(yè)知識，豐富的法學(xué)功底，將涉案的幾千萬元資金鏈一一解開，幫助法庭查明了重要事實(shí)，最終也說服法庭采納了抗訴意見，以貪污罪改判錢某無期徒刑。該案入選湖南省檢察機(jī)關(guān)2011年度優(yōu)秀案件。

對十惡不赦的罪犯，馮麗君疾惡如仇。2006年12月份，被告人徐某先后在長沙城區(qū)綁架4名（1男3女）在放學(xué)或上學(xué)途中的9歲至11歲兒童，向家長勒索財(cái)物數(shù)十萬元。在綁架期間，徐某以“不從就殺掉”相威脅強(qiáng)奸女童3人4次。一時(shí)間，學(xué)校師生和家長都人心惶惶。一審法院卻以綁架未撕票為由，判處徐某無期徒刑。被害人親屬幾次鬧到法院。

馮麗君承擔(dān)了該案的二審抗訴工作。她仔細(xì)閱卷后，認(rèn)為原判量刑太輕，徐某罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)處死刑，建議支持抗訴。她的意見雖然得到領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定，但也有好心的同事為她捏了一把汗，因?yàn)榭乖V太難，無期改判死緩已經(jīng)很不容易了，無期改判死刑則是難上加難，何況本案又沒有人員死亡，二審法院很可能駁回抗訴意見。

馮麗君沉著應(yīng)戰(zhàn)，庭審中痛斥犯罪，力駁辯護(hù)人錯(cuò)誤觀點(diǎn)：辯方只看到綁架罪中沒有“撕票”不適用死刑的一面，而沒有看到徐某所犯強(qiáng)奸罪比綁架罪更為嚴(yán)重。徐某奸淫幼女多人多次，將毒手伸向被綁架中精神處于極度驚慌且孤立無援境地的女童，對被害兒童的身心造成了極大的傷害;徐某持槍作案，犯罪手段特別惡劣，社會危害極大，社會影響特別惡劣，雖沒有出現(xiàn)人命，依法亦應(yīng)判處死刑。最終湖南省高級人民法院采納支持抗訴意見，改判徐某死刑。最高人民法院核準(zhǔn)徐某的死刑判決。一時(shí)間，被害人親屬和學(xué)校師生幾次結(jié)伴到湖南省人民檢察院致謝，馮麗君成了轟動(dòng)湖南省的風(fēng)云人物。此案被評為該年度全國優(yōu)秀訴訟監(jiān)督案件。

剛調(diào)入湖南省人民檢察院公訴三處時(shí)，一次，馮麗君在辦理四川省雷波縣籍少女劉某容留賣淫案中，對劉某的出生日期1990年7月8日是公歷還是農(nóng)歷產(chǎn)生懷疑。因劉某及其辯護(hù)人都沒有提出該問題，有同事勸她多一事不如少一事，反正劉某也不是什么好鳥。馮麗君認(rèn)為客觀公正是檢察官應(yīng)盡的義務(wù)，經(jīng)多方核查，她終于查明劉某的真實(shí)出生日期不是7月8日，而是8月22日，即劉某犯罪時(shí)還不滿16歲。按照法律規(guī)定，不滿16周歲的人容留賣淫不構(gòu)成犯罪，劉某被無罪釋放。劉某當(dāng)時(shí)不敢相信，立即跪下來謝恩，并聲淚俱下地說，以后打死她也不干這種事了。

2007年9月底，馮麗君接手了江衛(wèi)軍等14人特大走私、販賣毒品案。該案案卷多，案情復(fù)雜，外國和我國新疆籍被告人多，復(fù)核取證任務(wù)十分繁重，而湖南省政法委當(dāng)時(shí)要求趕在10月底開庭。此時(shí)正值公訴三處的正副處長競爭上崗，有些同事在為去向而心神不寧，馮麗君卻心無旁騖、夜以繼日地審查案件，提審、復(fù)核、補(bǔ)證，高質(zhì)量地如期審結(jié)案件。

也正是在辦理此案時(shí)，由于馮麗君的嚴(yán)謹(jǐn)仔細(xì)，她發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被云南司法機(jī)關(guān)判處死緩的同案人宋慶芳可能無罪，于是大膽向領(lǐng)導(dǎo)建議糾錯(cuò)。處室討論時(shí)，有人提出宋的犯罪行為和結(jié)果發(fā)生地是云南和廣州兩地，且云南省高級人民法院已經(jīng)終審裁判，糾錯(cuò)難度很大，希望渺茫。但馮麗君認(rèn)為，如果是錯(cuò)案，就必須糾正！這也符合檢察機(jī)關(guān)提出的“延伸辦案與延伸服務(wù)”的要求。馮麗君鐵下心接手此案的糾錯(cuò)。

當(dāng)時(shí)正值百年不遇的冰災(zāi)期間，在院領(lǐng)導(dǎo)的支持下，馮麗君冒著生命危險(xiǎn)，內(nèi)查外調(diào)，多方取證，果然查明宋慶芳沒有運(yùn)輸毒品的主觀故意;然后她又馬不停蹄前往云南，與云南省人民檢察院達(dá)成共識。接下來，馮麗君憑著“一根筋”的勁頭，定期跟蹤督促云南方面對該案的辦理進(jìn)度。2009年8月28日，云南省高級人民法院終于再審并宣告宋慶芳無罪。2010年3月，宋慶芳拿到國家賠償金169888.83元。

“死刑犯”宋慶芳回家，在當(dāng)?shù)匾饦O大反響，群眾對檢察機(jī)關(guān)明察秋毫、執(zhí)法為民好評如潮。2009年9月23日，宋慶芳與父親手捧“百姓青天”“執(zhí)法先鋒”的錦旗，在湖南省人民檢察院大門口鳴放鞭炮表達(dá)謝意。宋父緊緊抓住馮麗君的雙手，老淚縱橫，泣不成聲：“感謝檢察官，感謝檢察院領(lǐng)導(dǎo)為我兒子做主?！?/p>

該案作為湖南省人民檢察院“延伸辦案”的典范得到最高人民檢察院的充分肯定，最高人民檢察院《檢察要情》19期對該案進(jìn)行推介并報(bào)中央政法委。馮麗君感慨：“德國哲學(xué)家培根說，一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。就司法機(jī)關(guān)而言，如果有錯(cuò)不糾，就是瀆職。我們糾錯(cuò)是為了遲到的正義，有錯(cuò)必糾是維護(hù)社會公平正義的應(yīng)有之義?！?/p>

一起杉樹“間距”案，更讓同行對馮麗君刮目相看。2012年7月，馮麗君辦理了一起由17棵杉樹苗引發(fā)的命案。被告人黃某與死者的山地相鄰，2011年2月14日，因被害人將黃某栽在自家山地靠鄰邊的17棵杉樹苗扯掉，二人發(fā)生打斗，黃某用水果刀將被害人捅死后自首。一審法院認(rèn)為黃某犯故意殺人罪，但被害人扯掉黃某栽在自家山地的杉樹苗，存在重大過錯(cuò)，且黃某有自首情節(jié)應(yīng)減輕處罰，判處其有期徒刑15年。某市檢察院認(rèn)為量刑畸輕提出抗訴。

馮麗君仔細(xì)閱卷后，質(zhì)疑一審認(rèn)定的案發(fā)起因。她想到的是為便于相鄰方日照采光等，在相鄰山地種植作物，應(yīng)充分考慮雙方作物種植間距，不能簡單地認(rèn)為幼木只要是種在自家地里就是合理的，還要考慮與相鄰方作物的間距。偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)未測量雙方杉樹間距，顯然對此沒有考慮，因而必須重新勘察雙方杉樹苗間距是否合理。

聽說要復(fù)勘，偵查人員面露難色，稱他們?nèi)ミ^一次，太危險(xiǎn)了，不想再去。馮麗君不信，堅(jiān)持要去。第一次，跑了一個(gè)多小時(shí)，警車在一條漲滿洪水的河岸邊停下來，當(dāng)?shù)毓踩藛T告訴她，沒有路了，車要進(jìn)山就必須從這條河里開過去。望著滔滔河水，馮麗君無奈折返。

第二次是請人踩好點(diǎn)后再去的。一路上，吉普車需涉水而過的地方有10多處，水沒半身的吉普車在河床上艱難跋涉時(shí)發(fā)出陣陣沉悶的喘氣聲和滾滾濃煙。司機(jī)遲疑地望著馮麗君，她咬咬牙說：“往前走吧?！焙貌蝗菀走^了河，吉普車上了只有一車寬的盤山機(jī)耕路，一邊是峭壁，一邊是深淵，隨時(shí)都有翻車的可能。幾十里山路，他們走了3個(gè)多小時(shí)。

令人欣喜的是，經(jīng)過實(shí)地勘察和測量，證明馮麗君的質(zhì)疑是對的。黃某所種的杉樹苗與被害人的杉樹苗間距明顯不足，最遠(yuǎn)的70～80厘米，最近的40多厘米，其自家杉樹苗的間距卻有2.5米到3米（杉木的合理宜栽間距為3米左右）。為尋找散居在各個(gè)山頭的十幾名證人復(fù)核取證，馮麗君又第三次進(jìn)山。幾經(jīng)周折，她終于查明被害人是因?yàn)辄S某逼近鄰邊種樹，影響他家杉樹苗生長而扯掉這17棵樹苗的。這是該案關(guān)鍵抗點(diǎn)所在：她認(rèn)為原判沒有考慮到相鄰方種植物的合理間距，錯(cuò)誤認(rèn)定被害人有重大過錯(cuò)導(dǎo)致量刑畸輕，應(yīng)依法改判。但合議庭在二審開庭后明確告訴她要維持原判。

12月20日，不服輸?shù)鸟T麗君陪檢察長列席了湖南省高級人民法院審委會。當(dāng)她將一份份新證據(jù)和一摞摞現(xiàn)場測量照片向與會人員展示并說明后，省高級人民法院的一位副院長當(dāng)場贊揚(yáng)她認(rèn)真細(xì)致，她提出改判的觀點(diǎn)也得到了委員們的一致認(rèn)同。最后審委會表決通過原判認(rèn)定被害人重大過錯(cuò)有誤，改判黃某無期徒刑，抗訴成功……

由于馮麗君的非凡業(yè)績和突出貢獻(xiàn)，她立功無數(shù)，先后榮獲“全國優(yōu)秀公訴人”“全國三八紅旗手”“全國模范檢察官”和“全國最美檢察官”提名……面對榮譽(yù)，已提升為三處副處長的馮麗君淡淡一笑：“這些只會激勵(lì)我更加維護(hù)正義，更加追求去做一個(gè)‘完美主義’的檢察官！”

〔編輯：潘金瑞〕