西方媒體視角下的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

張俊濤　闞延華

作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一直受到國(guó)際輿論的密切關(guān)注。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在中國(guó)缺少對(duì)外宣傳渠道、國(guó)際傳播能力偏弱的背景下，西方媒體承擔(dān)起了中國(guó)對(duì)外宣傳媒介的作用。他們?nèi)嫔钊氲叵蚴澜绺鲊?guó)報(bào)道中國(guó)抗戰(zhàn)，揭露日軍暴行，傳遞中國(guó)聲音，介紹中國(guó)戰(zhàn)況，贊揚(yáng)中國(guó)軍民英勇，為爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的認(rèn)同與支持，推動(dòng)反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，增強(qiáng)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的信心作出了重要貢獻(xiàn)。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，不僅中日軍事力量對(duì)比懸殊，中國(guó)的對(duì)外宣傳力量也處于敵強(qiáng)我弱的狀態(tài)，中國(guó)亟須擴(kuò)大國(guó)際影響，獲得國(guó)際的支持與援助。這期間，以CNN、BBC、《紐約時(shí)報(bào)》等為代表的西方主流媒體對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)做了大量的報(bào)道。這些活躍在中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的國(guó)際聲音在樹立中國(guó)形象、引導(dǎo)國(guó)際輿論、爭(zhēng)取國(guó)際支持方面發(fā)揮了重要作用，甚至在某種程度上影響了當(dāng)時(shí)西方國(guó)家的對(duì)華政策，推動(dòng)了反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，加快了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的進(jìn)程。

一，從上海到重慶：西方媒體是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)對(duì)外宣傳的重要媒介，成為國(guó)際社會(huì)了解中國(guó)抗戰(zhàn)的主要窗口

20世紀(jì)30年代，西方媒體派遣大批記者來到戰(zhàn)云籠罩下的中國(guó)，先后在上海、武漢、重慶等地建立新聞中心，向世界報(bào)道中國(guó)抗戰(zhàn)。據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中央中宣部國(guó)際宣傳處統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，從1937年年底至1941年2月，僅在武漢、重慶兩地接待的西方記者就有168人。這些記者來自諸多著名新聞機(jī)構(gòu)，如美聯(lián)社、合眾社、國(guó)際新聞社、《紐約時(shí)報(bào)》等。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)越來越多地受到國(guó)際社會(huì)的重視和關(guān)注，更多的國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)及工作人員進(jìn)駐重慶。截至1942年年初，重慶約有西方媒體機(jī)構(gòu)23家，成為西方媒體報(bào)道東方反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)的新聞中心。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的發(fā)展，這些西方媒體以新聞專業(yè)精神對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了全面的報(bào)道。他們向世界人民傳遞中國(guó)聲音，介紹中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)情況，尤其是關(guān)注中國(guó)的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各項(xiàng)政策的實(shí)施，關(guān)注中國(guó)抗戰(zhàn)和反法西斯同盟國(guó)家的共同利益，引起世界各國(guó)政府和公眾的高度重視，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的國(guó)際反響，影響了當(dāng)時(shí)的國(guó)際輿論，促進(jìn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的理解、同情和支持。

二、從中立到聲援：西方媒體主動(dòng)揭露侵華日軍的陰謀和暴行，為中國(guó)抗戰(zhàn)贏得國(guó)際輿論的同情與支持

西方媒體對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的報(bào)道經(jīng)歷了從保持“中立”到極力聲援的過程。在抗戰(zhàn)初期，日本在國(guó)際上大肆制造反華輿論，為自己的暴行狡辯。當(dāng)時(shí)的英美兩國(guó)媒體出于各自國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)利益的需要，對(duì)日本侵略行徑的報(bào)道不是模棱兩可的觀點(diǎn)就是輕描淡寫的批評(píng)，甚至為其辯護(hù)，導(dǎo)致國(guó)際輿論一度受到蒙騙。與此同時(shí)，在西方媒體上也有一些較為客觀的評(píng)論，他們揭露日軍的陰謀和暴行，駁斥日本的謊言。這些報(bào)道在幫助各國(guó)民眾了解事實(shí)真相方面發(fā)揮了重要作用。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸威脅到西方國(guó)家在遠(yuǎn)東的切身利益，西方媒體報(bào)道的態(tài)度開始由“中立”轉(zhuǎn)向同情和聲援。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代周刊》《讀者文摘》都對(duì)日軍暴行作了連續(xù)報(bào)道，對(duì)日軍暴行的揭露在國(guó)際上引起強(qiáng)烈反響，在世界各國(guó)掀起了聲討日軍暴行、支持中國(guó)抗戰(zhàn)的浪潮。

三、從正面戰(zhàn)場(chǎng)到敵后戰(zhàn)場(chǎng)：西方媒體的報(bào)道提振了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的士氣，影響了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)知

一方面，西方媒體積極報(bào)道正面戰(zhàn)場(chǎng)，贊揚(yáng)中國(guó)軍人殊死斗爭(zhēng)的英勇精神。抗戰(zhàn)時(shí)期，西方媒體采寫了大量中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的報(bào)道，其中很大一部分來自正面戰(zhàn)場(chǎng)。在保衛(wèi)武漢的戰(zhàn)斗中，不少西方媒體記者冒著炮火在戰(zhàn)場(chǎng)上采訪，發(fā)回了大量的報(bào)道，其中以合眾社最為突出，這些電訊大都贊揚(yáng)中國(guó)軍人在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的勇毅精神，樹立了中國(guó)軍人殊死斗爭(zhēng)的英勇形象，增強(qiáng)了中國(guó)人民抗擊日本侵略者和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的信心。

另一方面，西方媒體還深入敵后戰(zhàn)場(chǎng)采訪，推動(dòng)中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量為國(guó)際社會(huì)所認(rèn)可。著名美國(guó)記者埃德加·斯諾在《紅星照耀下的中國(guó)》一書中對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的事業(yè)給予了充分報(bào)道，在國(guó)際上產(chǎn)生了重要影響。除了向世界展示中共的良好形象，西方媒體還充分肯定中共抗日力量的戰(zhàn)績(jī)。西方媒體對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日主張和敵后根據(jù)地的客觀報(bào)道增強(qiáng)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的信心，促使反法西斯同盟國(guó)家對(duì)中國(guó)抗日力量和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的重要性有了全新的認(rèn)識(shí)。

紀(jì)念歷史是為了制勝未來。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，西方媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的影響力是前所未有的。他們的報(bào)道加深了世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的了解，影響了當(dāng)時(shí)的國(guó)際輿論以及國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的看法。但也應(yīng)看到，西方媒體的一些報(bào)道往往是以本國(guó)利益為前提的。在當(dāng)前日益復(fù)雜嚴(yán)峻的輿論形勢(shì)下，我們一方面要強(qiáng)化自身傳播軟實(shí)力，在國(guó)際上構(gòu)建“中國(guó)話語(yǔ)體系”，自信地向國(guó)際社會(huì)傳遞中國(guó)聲音、講述中國(guó)故事、傳播中華文化，另一方面要破除西方媒體的干擾，在宣傳報(bào)道中把握好方向、原則、節(jié)奏、力度，既不左右搖擺，也不感情用事，練就“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力，從而營(yíng)造于我有利的國(guó)際輿論環(huán)境。