巴黎驚魂：文明為什么不敵野蠻？

張楚楚

2015年不啻是被“恐怖”陰霾籠罩的一年。1月，《沙爾利周刊》編輯部的槍聲標(biāo)志著年度“恐怖對(duì)反恐”大戰(zhàn)拉開(kāi)序幕。而將近年終，巴塔克蘭音樂(lè)廳慘案驚魂未定，又傳出中國(guó)和挪威人質(zhì)被“伊斯蘭國(guó)”撕票，以及包括3名中企高管在內(nèi)27名人質(zhì)在馬里麗笙酒店被“基地”關(guān)聯(lián)組織殺死的噩耗;11月24日，突尼斯總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)車(chē)輛遭炸彈襲擊15人死亡，全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài);此外，多架?chē)?guó)際航班分別遭遇“詐彈”驚魂，比利時(shí)連日來(lái)更是將布魯塞爾大區(qū)的安全警戒級(jí)別上調(diào)到最高級(jí)。約旦阿卜杜拉二世近日訪問(wèn)科索沃時(shí)，干脆將當(dāng)前的反恐斗爭(zhēng)稱(chēng)為“第三次世界大戰(zhàn)”。

法國(guó)各界人士集會(huì)哀悼11·13恐襲遇難者，呼吁全民團(tuán)結(jié)。

鑒于“伊斯蘭國(guó)”（IS）等恐怖組織已經(jīng)向包括東西方國(guó)家，涵蓋基督徒、無(wú)神論者、什葉派乃至遜尼派等群體“無(wú)差別”開(kāi)戰(zhàn)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)15國(guó)在馬里人質(zhì)事件當(dāng)晚全票通過(guò)決議，促請(qǐng)有能力的會(huì)員國(guó)根據(jù)國(guó)際法，在敘利亞、伊拉克境內(nèi)受IS控制的領(lǐng)土上，采取一切必要措施反恐。值得思考的是，這之前IS宣布“建國(guó)”已有1年半，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的打擊IS聯(lián)盟也已運(yùn)作1年多，為何作為文明的一方，我們竟只能眼睜睜看著這個(gè)野蠻的毒瘤不斷擴(kuò)散而疲于應(yīng)付？

如果說(shuō)IS最初招募持西方護(hù)照的“圣戰(zhàn)者”曾引起“回流”擔(dān)憂(yōu)，那么11月13日晚在巴黎上演的血腥一幕讓此種顧慮不幸成了現(xiàn)實(shí)。在確定身份的8名襲擊者中，7人是生長(zhǎng)在歐洲的北非后裔，持有法國(guó)或比利時(shí)護(hù)照，其中至少主謀阿卜杜勒-哈米德·阿巴烏德（事發(fā)5天后被法方擊斃）和伊斯梅爾·奧馬爾·莫斯特費(fèi)（襲擊中自爆身亡）曾受訓(xùn)于IS大本營(yíng)。

令人頗感驚異的是，這些襲擊者既非赤貧，亦不全是虔誠(chéng)的伊斯蘭教信徒。據(jù)法國(guó)《回聲報(bào)》報(bào)道，伏爾泰餐館的自殺式襲擊者易卜拉辛·阿卜杜薩拉姆，與兄弟在布魯塞爾郊區(qū)經(jīng)營(yíng)了一家咖啡館，賬面上有大約1萬(wàn)英鎊的儲(chǔ)蓄。另一名襲擊者哈斯納·阿布拉森竟然從未讀過(guò)《古蘭經(jīng)》，而且私生活開(kāi)放，是典型的“夜店動(dòng)物”。

問(wèn)題就來(lái)了，如果不是因?yàn)槿卞X(qián)或出于某種宗教情結(jié)，又是什么讓這些自幼受西方“先進(jìn)文明”熏陶的人群對(duì)文明社會(huì)高端大氣的價(jià)值觀全無(wú)認(rèn)同，對(duì)從小接觸的歐洲本土人全無(wú)感情，而冷血地將槍口對(duì)準(zhǔn)無(wú)辜平民，甚至要?dú)埲痰貙?duì)被掃射擊倒的傷者補(bǔ)槍?zhuān)?/p>

誠(chéng)然，無(wú)論在多么美好的社會(huì)，反社會(huì)人士都會(huì)存在，但歐洲護(hù)照持有者加入IS“圣戰(zhàn)”大軍，一定程度上，是“被邊緣群體”的某種極端發(fā)泄形式。

巴黎系列恐襲案的兇手，雖然多半生長(zhǎng)在法國(guó)、比利時(shí)，但卻生活在德朗西、莫倫貝克等移民聚居的郊區(qū)，淪為被主流社會(huì)遺忘的邊緣群體。國(guó)際大都市和現(xiàn)代文明成果，與他們自認(rèn)無(wú)意義的生存現(xiàn)實(shí)構(gòu)成鮮明反差。

或許，他們的家庭在移民歐洲之后，生活水平比在原籍國(guó)大有改善，但對(duì)于二代、三代后裔而言，原籍國(guó)的印象早已淡漠，因而他們對(duì)于這種改善很難“心存感激”或“知足常樂(lè)”。相比之下，與本土同齡人在教育、就業(yè)等各方面的差距，及“城市文明人”對(duì)“外來(lái)者”自覺(jué)不自覺(jué)的歧視，給他們留下更為清晰和深刻的烙印。

同最初移民歐美的幾代華人通過(guò)努力提升社會(huì)層級(jí)不同，不少歐洲北非裔青年選擇自暴自棄，在酒精和社交媒體中麻痹度日，直到IS向他們宣讀“神的召喚”。

不久前，法國(guó)女記者安娜·艾爾琳公布了她化名“小旋律”，在網(wǎng)絡(luò)上臥底調(diào)查IS招攬歐洲“圣戰(zhàn)新娘”的詳細(xì)經(jīng)歷。根據(jù)她的描述，恐怖分子的洗腦與動(dòng)員手段不外乎三招：一是“傾聽(tīng)”被遺忘群體的呼聲，讓他們受到前所未有的“重視”與“關(guān)心”;二是用歪曲的宗教語(yǔ)言向他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，錯(cuò)不在他們，其壓抑生活的罪魁在于“非信徒的壓迫”，從而讓他們的怨恨變得“合情又合理”;三是指出只有加入“神助”的IS才能擺脫現(xiàn)狀，并現(xiàn)身說(shuō)法，講述自己曾有類(lèi)似遭遇，卻在“哈里發(fā)國(guó)”獲得了金錢(qián)、愛(ài)情、“社會(huì)地位”、“英雄般的經(jīng)歷”、“志同道合的兄弟姐妹”，甚至“死后上天堂”的承諾。

如此一來(lái)，縱然在文明社會(huì)的眼中，拉卡是座充滿(mǎn)無(wú)知與殘忍的“魔都”，但在“文明邊緣人”那里，它卻成了令人神往的“理想國(guó)”。

自2014年下半年IS宣布建國(guó)后，不少學(xué)者將反蘇聯(lián)“圣戰(zhàn)”武裝組織與反美的“基地”組織分別稱(chēng)為恐怖主義的1.0與2.0版本，而將具有清晰領(lǐng)土意識(shí)與“末日決戰(zhàn)”情結(jié)的IS，視為升級(jí)版“基地”或恐怖主義的3.0版本。

可怕的是，IS具有比前兩代恐怖組織更強(qiáng)的變通與適應(yīng)能力。過(guò)去1年半來(lái)，IS已經(jīng)發(fā)生了一場(chǎng)深刻的自我更新與升級(jí)換代。

在行動(dòng)策略方面，按照IS原有的“末日決戰(zhàn)”計(jì)劃，其當(dāng)前首要任務(wù)應(yīng)當(dāng)是在黎凡特地區(qū)“開(kāi)疆拓土”，并對(duì)“叛教”穆斯林“清理門(mén)戶(hù)”，至于“外圍結(jié)網(wǎng)”、攻打西方和猶太人，則處于次要地位。但近幾個(gè)月在多國(guó)空襲壓力下，IS領(lǐng)土擴(kuò)張計(jì)劃受阻，開(kāi)始將戰(zhàn)略重心由“攻城略地”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨榈亻_(kāi)花”;不僅以派“接收大員”等方式加強(qiáng)對(duì)加盟組織的統(tǒng)一管理和調(diào)度，而且向敘、伊之外輸出恐怖襲擊。

從10月底俄羅斯客機(jī)因機(jī)上炸彈在埃及西奈半島墜毀事件，到11月中旬黎巴嫩居民區(qū)爆炸案與巴黎“黑色星期五”，IS在不到兩周內(nèi)發(fā)動(dòng)了3起后果嚴(yán)重的恐怖襲擊，顯示其跨地區(qū)統(tǒng)籌能力比數(shù)月前有了質(zhì)的變化。

此外，在對(duì)待恐怖襲擊的態(tài)度上，IS也發(fā)生了180度逆轉(zhuǎn)。回首1月初的《沙爾利周刊》血案，盡管當(dāng)時(shí)有諸多媒體猜測(cè)IS就是“幕后黑手”，但I(xiàn)S遲遲不肯表態(tài)自己是否牽涉其中。8月21日比利時(shí)至法國(guó)列車(chē)上的未遂兇案，10月10日土耳其安卡拉的連環(huán)自殺式炸彈襲擊，IS都沒(méi)有第一時(shí)間出來(lái)認(rèn)領(lǐng)。

而最近幾次暴力襲擊中，IS都在真相尚不明朗的情況下急于認(rèn)領(lǐng)，還惹出不少“你越承認(rèn)，我越不信”的懷疑。無(wú)論這是出于真有實(shí)力的張狂，還是對(duì)其外強(qiáng)中干的掩飾，IS通過(guò)在“認(rèn)領(lǐng)”問(wèn)題上做足文章，進(jìn)而長(zhǎng)期賺取媒體頭條，已經(jīng)成為其維持宣傳攻勢(shì)的法門(mén)。

在意大利，穆斯林站出來(lái)與極端分子劃清界限。

最后要指出，在過(guò)去1年半中，IS的人數(shù)發(fā)生了狂飆式增長(zhǎng)。2014年6月“哈里發(fā)國(guó)”初建時(shí)，其作戰(zhàn)人數(shù)僅約6000人。然而據(jù)俄聯(lián)邦安全局副局長(zhǎng)葉夫根尼·瑟索耶夫透露，目前活躍在伊敘戰(zhàn)場(chǎng)的IS“圣戰(zhàn)大軍”已經(jīng)達(dá)到8萬(wàn)人。也就是說(shuō)，十幾個(gè)月里，IS根據(jù)地的人數(shù)增長(zhǎng)了1233%，這還不包括其附屬組織。

從2014年9月反IS國(guó)際聯(lián)盟建立開(kāi)始，以美國(guó)為首，包括英法等54個(gè)國(guó)家和地區(qū)組織在內(nèi)的反恐力量已經(jīng)對(duì)IS控制區(qū)空襲了400多天、7000多架次，而9月底俄羅斯“任性”介入后，打擊IS的隊(duì)伍也加倍壯大，但為何IS仍會(huì)人數(shù)激增、步步強(qiáng)勢(shì)，甚至稍稍改動(dòng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，竟然在戒備森嚴(yán)的法國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)造成400多人死傷的恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)？面對(duì)野蠻勢(shì)力襲來(lái)，掌握先進(jìn)軍事技術(shù)的文明一方為何猝不及防？

這里面固然有IS自身運(yùn)營(yíng)模式獨(dú)特與中東失序等多方面因素，但一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是，長(zhǎng)期以來(lái)，反恐勢(shì)力各懷鬼胎，甚至相互掣肘，給反恐資源的優(yōu)化整合帶來(lái)極大障礙。

首先，伊朗是中東地區(qū)的軍事強(qiáng)國(guó)，也是被IS視為“異端”的什葉派陣營(yíng)“老大哥”。按理說(shuō)，德黑蘭應(yīng)該是遏制IS的最積極力量，但不應(yīng)忘記，IS至今未曾成功在伊朗本土制造大型恐怖襲擊，相比之下，IS多次在遜尼派“宗主”沙特境內(nèi)發(fā)動(dòng)襲擊，引起社會(huì)動(dòng)蕩，讓伊朗面對(duì)這樣一個(gè)“敵人的敵人”頗感“滅之可惜”。

沙特方面，前期其與IS暗通款曲、密謀搞垮巴沙爾政權(quán)的諸多傳說(shuō)早已是家喻戶(hù)曉。即便是IS的邪惡之火蔓延到沙特自家院子，但由于其對(duì)什葉派陣營(yíng)造成的損失有過(guò)之而無(wú)不及，利雅得在打擊IS的問(wèn)題上也一直充滿(mǎn)了“愛(ài)恨交織”的矛盾。

中東另一地區(qū)大國(guó)土耳其，對(duì)庫(kù)爾德工人黨的厭惡程度不亞于對(duì)IS，于是在兩個(gè)仇敵之間玩起了“平衡手”。

至于歐美大國(guó)，鑒于IS初建時(shí)并未把主要精力放在進(jìn)攻西方上，而且還對(duì)以巴沙爾為代表的俄羅斯“中東代理人”構(gòu)成極大威脅，歐美大國(guó)的如意算盤(pán)，是將禍水引向俄羅斯與其支持的“什葉派軸心”。

最后，加入空襲陣營(yíng)較晚的俄羅斯，雖然一上來(lái)就雷厲風(fēng)行地投入絕對(duì)主力戰(zhàn)機(jī)，呈現(xiàn)出“不殲滅IS誓不罷休”的氣勢(shì)。不過(guò)，從俄羅斯發(fā)動(dòng)空襲行動(dòng)伊始，普京就明確放出過(guò)訊號(hào)：它要清除的敵人不只是IS，還包括其他反對(duì)勢(shì)力，這樣才能鞏固聽(tīng)命于克里姆林宮的巴沙爾政權(quán)與俄在敘的幾座軍事基地。所以，普京雖然在聯(lián)大提議成立一個(gè)“類(lèi)似于反希特勒聯(lián)盟”的新國(guó)際聯(lián)盟，但短時(shí)間內(nèi)響應(yīng)者寥寥。

總之，IS是摧毀一切的魔獸，但正是它這種與各方為敵的特點(diǎn)，反而讓諸多反恐力量在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里相信，讓別人出頭硬拼從而“兩敗俱傷”對(duì)自己來(lái)說(shuō)性?xún)r(jià)比更高。

或許正因?yàn)楦鞔蠓纯至α拷杂兴阌?jì)，才沒(méi)能在IS人數(shù)較少、中央與地方組織尚且松散之時(shí)將其扼殺在萌芽中，而是給了它充分的時(shí)間發(fā)展壯大與自我更新。筆者認(rèn)為，全球反恐力量已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了打擊IS的最佳時(shí)機(jī)，當(dāng)前的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)注定將歹戲拖棚。

利好的一面是，巴黎慘案的觸目驚心讓各方的反恐決心趨于一致。11月14日維也納第二次外長(zhǎng)會(huì)上，伊朗首次以地區(qū)大國(guó)身份獲邀參與解決敘利亞問(wèn)題的談判，并在會(huì)上與老對(duì)手沙特達(dá)成部分妥協(xié)。安塔利亞G20峰會(huì)期間，奧巴馬與普京抽空“私聊”，其后前者終于歡迎俄羅斯參與打擊IS，同時(shí)在巴沙爾去留問(wèn)題上有所松口，使得僵持5年的敘利亞難題出現(xiàn)重大突破。此外，法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)航母在投入空襲IS大本營(yíng)之前，也與俄軍建立了聯(lián)系。

然而，問(wèn)題還有不少。近幾年在中東事務(wù)上連連得分的普京，在巴黎慘案過(guò)后更為“咄咄逼人”，甚至于G20新聞發(fā)布會(huì)上幾乎點(diǎn)名批評(píng)美國(guó)及鐵桿盟友曾經(jīng)“助紂為虐”，強(qiáng)調(diào)自己才是“救世主”。奧巴馬雖然一時(shí)間強(qiáng)顏歡笑、竭力“忍讓”，但要讓二戰(zhàn)結(jié)束后長(zhǎng)期“主宰”中東格局的山姆大叔真正放棄“美國(guó)優(yōu)勢(shì)”，淪為普京的反恐配角，恐怕并非易事。

包括俄、美、沙特、伊朗在內(nèi)的各反恐力量，在“敘利亞談判與停火孰先孰后”、巴沙爾與反對(duì)派的勢(shì)力范圍等具體問(wèn)題上，仍然分歧眾多，而“魔鬼總是藏在細(xì)節(jié)里”。

更重要的是，無(wú)論是俄國(guó)主導(dǎo)，還是美國(guó)主導(dǎo)，未來(lái)打擊IS的范圍恐怕依然會(huì)局限于IS在伊、敘的控制區(qū)。而在IS加速戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的背景下，此種策略的反恐效果恐怕會(huì)愈發(fā)有限。

一言以蔽之，IS步步坐大，折射出現(xiàn)階段文明社會(huì)在“攻堅(jiān)戰(zhàn)”與“攻心戰(zhàn)”兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的失利。眼下，唯有諸多文明體從治標(biāo)層面放棄“綏靖思維”，從治本層面促進(jìn)“文明邊緣人”的主體性構(gòu)建，方能讓文明一方在這場(chǎng)反野蠻戰(zhàn)爭(zhēng)中立于不敗。