狂歡下的隱憂

蘇紅宇

大數(shù)據(jù)無影無形卻又無所不在，這個(gè)聽起來冰冷的詞匯，如今已經(jīng)被商機(jī)包圍。你上網(wǎng)搜索的關(guān)鍵詞、你網(wǎng)上購(gòu)物的記錄，你在社交平臺(tái)分享的消息，你去超市買口香糖的頻次，甚至你在八達(dá)嶺高速上撥出的一個(gè)電話，可能都極具“價(jià)值”，成為別人洽談桌上的籌碼。

被“窺視”的無奈

對(duì)于許多在網(wǎng)上購(gòu)物的顧客來說，總能在網(wǎng)頁上看到與他們?yōu)g覽記錄相似的產(chǎn)品廣告， 這似乎讓數(shù)據(jù)變得貼心起來，但大家也逐漸意識(shí)到這并不是巧合。網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄、交易記錄、手機(jī)通話記錄、收發(fā)郵件記錄、社交網(wǎng)絡(luò)記錄，你在網(wǎng)絡(luò)上的每一個(gè)“足跡”都會(huì)以數(shù)據(jù)的形式記錄并存儲(chǔ)下來，它們精準(zhǔn)、事無巨細(xì)。

不可否認(rèn)，大數(shù)據(jù)為監(jiān)測(cè)和預(yù)示人們的生活提供了極大的方便，然而個(gè)人隱私也隨之暴露在無形的“第三只眼”之下。無論是電子商務(wù)、搜索引擎還是微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商都對(duì)用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘和分析，以獲得商業(yè)利益，這一過程不可避免地威脅到普通人的隱私。大數(shù)據(jù)有可能是大機(jī)會(huì)、大發(fā)展、大創(chuàng)新，也可能是大危機(jī)、大破壞、大淘汰。

美國(guó)“棱鏡門”事件就給全世界敲響了警鐘，過去全世界都指責(zé)中國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管制，“棱鏡門”曝光后讓我們看到信息安全性保護(hù)是當(dāng)務(wù)之急。一直以來，大家普遍認(rèn)為，只要我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中匿名就可以避免個(gè)人信息的泄露，但是大數(shù)據(jù)告訴我們，數(shù)據(jù)的交叉檢驗(yàn)會(huì)使得匿名化失效。我們的隱私數(shù)據(jù)每天被記錄，隨時(shí)有可能被泄露。

“用戶在使用微信的時(shí)候，免費(fèi)使用并打開一些關(guān)聯(lián)鏈接，但是平臺(tái)拿到了你的信息并窺視了你的隱私，這代表我們享受了這種服務(wù)就犧牲了隱私，由于我國(guó)法律并沒有對(duì)數(shù)據(jù)使用進(jìn)行相關(guān)約束，也沒有信用評(píng)估的機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，使得目前很多數(shù)據(jù)使用還游走在法律的邊緣，數(shù)據(jù)擁有者如何用它、用到什么程度，沒有清晰的界定，有觸碰隱私的交易也沒辦法干涉?！敝袊?guó)聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院首席專家唐雄燕告訴記者。

當(dāng)數(shù)據(jù)交易還處在不成熟時(shí)期時(shí)，哪些領(lǐng)域更應(yīng)該注重?cái)?shù)據(jù)隱私的保護(hù)和規(guī)避？大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)董力明告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，交易數(shù)據(jù)獲取收益，就有可能涉及個(gè)人隱私，比如說在互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域?！斑@時(shí)就要做數(shù)據(jù)脫敏以保護(hù)隱私，目前在貴州建立的大數(shù)據(jù)交易所，更多的是和政府相關(guān)的數(shù)據(jù)，這就必然要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏?！蹦壳?，比較成熟的數(shù)據(jù)交易方式是通過數(shù)據(jù)報(bào)表交易，報(bào)表不涉及隱私，反映的是社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)者群體的趨勢(shì)，隱私數(shù)據(jù)不能開放不代表不能有數(shù)據(jù)生態(tài)，脫敏后的數(shù)據(jù)能夠流通起來并創(chuàng)造很高的社會(huì)效益。

對(duì)此，唐雄燕也表示認(rèn)同，他認(rèn)為，個(gè)人數(shù)據(jù)最小，但是也最敏感。數(shù)據(jù)脫敏會(huì)把敏感信息進(jìn)行編碼，讓這個(gè)編碼代表唯一的一個(gè)人，但又不與他人重復(fù)。

追逐利益不能違反規(guī)則

作為掌握諸多數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)商、企業(yè)，如果深入挖掘這些數(shù)據(jù)，帶來的收益非?？捎^，基于企業(yè)、運(yùn)營(yíng)商等對(duì)數(shù)據(jù)交易的需求，除去一些非法交易，數(shù)據(jù)交易今后怎么做？

唐雄燕表示，“由于行業(yè)壁壘重、法律不健全以及涉及顧客隱私，現(xiàn)階段很多的數(shù)據(jù)還不能輕易進(jìn)行交易。大家也在探索，作為運(yùn)營(yíng)商首先會(huì)考慮今后交易一些統(tǒng)計(jì)性數(shù)據(jù)?！?/p>

當(dāng)國(guó)內(nèi)一些大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)公司在數(shù)據(jù)交易上違反國(guó)家的法律和商業(yè)道德時(shí)，作為數(shù)據(jù)平臺(tái)的專業(yè)人士，中金標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)公司總經(jīng)理郝文嘉認(rèn)為，要從國(guó)家的層面立法打擊，畢竟個(gè)人的隱私通過互聯(lián)網(wǎng)被售賣以獲取商業(yè)利益，這本身就違反了國(guó)家《民法》和《經(jīng)濟(jì)法》的規(guī)定，“國(guó)家立法機(jī)關(guān)要跟上基層進(jìn)步的步伐”，在全球，隱私交易行為都是不被允許的，這種行為觸碰了商業(yè)道德底線，想要建立起平等、公平的市場(chǎng)環(huán)境就要遵守規(guī)則。

可能有一些掌握信息的商業(yè)性機(jī)構(gòu)或是管理機(jī)構(gòu)，不注意數(shù)據(jù)保密，把信息泄露出去，利用信息去追求商業(yè)目的，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于寧向《經(jīng)濟(jì)》記者稱，雖然國(guó)家在隱私保護(hù)法律上能找到相關(guān)條款，但在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域涉及隱私保護(hù)的法律條文還沒有跟上。信息發(fā)達(dá)和發(fā)展帶來新變化，這也引起了國(guó)家立法機(jī)構(gòu)的重視，《民法》、《刑法》也漸漸地開始體現(xiàn)對(duì)隱私的保護(hù)，專家學(xué)者在反映，法律也在創(chuàng)制、調(diào)整，但是具體涉及國(guó)家立法的計(jì)劃，還需要人大常委會(huì)的立法機(jī)構(gòu)和法律專業(yè)人士進(jìn)行引領(lǐng)和商討。

但董力明認(rèn)為，對(duì)某個(gè)領(lǐng)域如果監(jiān)管太多，可能會(huì)抑制其活力。

就算利用法律去強(qiáng)制控制，法律和規(guī)則有的時(shí)候也難以規(guī)定得太過具體，所以中間肯定會(huì)存在灰色地帶，唐雄燕表示，大數(shù)據(jù)在運(yùn)營(yíng)的過程中，“一些問題可能會(huì)隨著時(shí)間逐步顯現(xiàn)并規(guī)范，大家會(huì)形成共識(shí)，在一些問題還沒顯現(xiàn)的時(shí)候，不能先出現(xiàn)法律去遏制它的發(fā)展。目前的數(shù)據(jù)交易的平臺(tái)也在嘗試發(fā)現(xiàn)問題的過程中，然后去改善?！?/p>

別讓政策阻礙了數(shù)據(jù)開放

數(shù)據(jù)只有連接起來才能創(chuàng)造價(jià)值，那么大數(shù)據(jù)市場(chǎng)真的得到開放了嗎？董力明認(rèn)為，離真正的數(shù)據(jù)開放還有很遠(yuǎn)的路要走，“美國(guó)和英國(guó)數(shù)據(jù)開放的第一步是跟生物相關(guān)的數(shù)據(jù)，政府希望通過開放這些數(shù)據(jù)，來增加社會(huì)效益，但是在與企業(yè)有關(guān)的數(shù)據(jù)上，大多數(shù)企業(yè)還保持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)檫@是數(shù)據(jù)資產(chǎn)，不可能輕易地開放出來。另外與人相關(guān)的數(shù)據(jù)涉及隱私保護(hù)這個(gè)敏感地帶，所以更是難以得到開放的。”目前社會(huì)上開放的，往往是與宏觀、經(jīng)濟(jì)、政府的一些公共部門，比如說天氣、地質(zhì)相關(guān)的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)不涉及如軍事等相關(guān)的敏感信息。

如果技術(shù)不是阻礙大數(shù)據(jù)發(fā)展的瓶頸，那還有什么遏制了它的發(fā)展？數(shù)據(jù)開放面對(duì)的瓶頸究竟是什么？中國(guó)通訊協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)張新生說，“是政策上的”，如果不把對(duì)各層面利益的分配架構(gòu)打好，數(shù)據(jù)開放還是較為漫長(zhǎng)的過程，但是也不要把政策看得太重，不盈利也要將大數(shù)據(jù)做起來。他表示，“別期望政府走在前面，這會(huì)遏制創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，企業(yè)要先動(dòng)起來，探索的過程永遠(yuǎn)是未知大于已知?！?/p>

那么，數(shù)據(jù)的把控權(quán)利移交政府會(huì)否對(duì)數(shù)據(jù)安全有更好的把控？“我覺得政府很難完全控制大數(shù)據(jù)，只是能夠制定一些規(guī)則，只有商業(yè)機(jī)構(gòu)更清楚地知道數(shù)據(jù)的價(jià)值，政府主要還是保護(hù)數(shù)據(jù)的安全。”唐雄燕說。

大數(shù)據(jù)并不神秘，但是在國(guó)內(nèi)這種環(huán)境下，真正運(yùn)用大數(shù)據(jù)的很少，它還面臨著認(rèn)識(shí)和能力上的問題。郝文嘉說：“每一種數(shù)據(jù)都是有缺陷的，因?yàn)閿?shù)據(jù)來源于互聯(lián)網(wǎng)，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的發(fā)布也是海量的，這就會(huì)存在一些數(shù)據(jù)發(fā)布的參數(shù)、量質(zhì)不符合應(yīng)用和計(jì)算的狀況，數(shù)據(jù)的價(jià)值有缺陷就影響發(fā)揮，這是任何行業(yè)都不可避免的，所以盲目地去相信大數(shù)據(jù)也不對(duì)，正是由于大數(shù)據(jù)的缺陷性，數(shù)據(jù)公司就更要努力把缺陷補(bǔ)足?！?/p>

目前這個(gè)階段，還處于大數(shù)據(jù)發(fā)展的初級(jí)階段，郝文嘉還認(rèn)為，經(jīng)過數(shù)據(jù)平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)的不斷補(bǔ)足，對(duì)社會(huì)數(shù)據(jù)應(yīng)用的提高，這個(gè)過程中，數(shù)據(jù)積累到一定程度達(dá)到成熟，就會(huì)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)成指數(shù)型進(jìn)步，這也是走向人工智能化的一個(gè)基礎(chǔ)。

當(dāng)然，任何事物都要經(jīng)歷陣痛、廣受褒貶，才能逐漸練就為成熟的應(yīng)用。借用北京大學(xué)蘇萌教授的話，15年前，人們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)存在泡沫，但事實(shí)證明其并沒有被高估。5年以前，人們又都認(rèn)為電子商務(wù)被夸大，但如今看來這也是錯(cuò)誤的結(jié)論。新事物的發(fā)展需要爭(zhēng)議，沉淀下來的才是真正寶貴的東西。大數(shù)據(jù)也是如此。