中日關(guān)系如何走出“死胡同”？

馮昭奎

編者按：近年來，東亞地區(qū)地緣政治博弈的烈度有所加劇，突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面中日關(guān)系受歷史問題和海洋權(quán)益爭(zhēng)端等因素困擾而一路下滑，甚至走進(jìn)了不知如何是好的“死胡同”;另一方面美國“再平衡”戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)和中國維護(hù)海洋權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)致使雙方互信水平不升反降。與這兩大矛盾同步展開的則是美日同盟的繼續(xù)強(qiáng)化。美、中、日三國是當(dāng)今世界前三大經(jīng)濟(jì)體，三者關(guān)系的好壞不僅關(guān)乎東亞的命運(yùn)，而且關(guān)涉世界和平的未來。為此，我刊專門邀請(qǐng)專家學(xué)者就三者之間的相互關(guān)系及所涉問題進(jìn)行深入探討，以饗讀者。

在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年、中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，中日關(guān)系的近況如何？發(fā)展趨勢(shì)如何？成為既讓人期待又令人擔(dān)心的問題。

2012年4月16日，日本右翼分子、東京都知事、自民黨人石原慎太郎在華盛頓演說時(shí)口出狂言：東京都將“購買”釣魚島。當(dāng)年9月11日，日本政府不顧中方一再嚴(yán)正交涉，在內(nèi)閣會(huì)議上最終通過了從2012年度國家預(yù)算中支出20.5億日元“購買”釣魚島本島、北小島、南小島的決議，正式將三島“收歸國有”。日本政府的購島行為激起中方的強(qiáng)烈反應(yīng)，一些地方出現(xiàn)了涉日游行示威，中日關(guān)系陷入自1972年邦交正?；詠碜顬槔щy的局面。兩國高層交往全面中斷，政治互信嚴(yán)重受損，相互猜疑達(dá)到了復(fù)交以來的最高點(diǎn)，相互信任降到了復(fù)交以來的最低點(diǎn)，可以說已經(jīng)陷入了“誰都不信誰”的嚴(yán)重信任危機(jī)，雙方都把對(duì)方政府的每一個(gè)外交和內(nèi)政行為看成是針對(duì)己方（在事實(shí)上大部分確是如此，但未必是全部）。兩國政治互信的缺失和政治關(guān)系的惡化影響到中日關(guān)系的方方面面，經(jīng)貿(mào)關(guān)系倒退，兩國民眾的相互感情持續(xù)下滑，降到了復(fù)交以來，甚至是新中國誕生以來的最低點(diǎn)，兩國軍事對(duì)峙已達(dá)到了被國際社會(huì)認(rèn)為“即使明天發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)也不奇怪”的劍拔弩張狀態(tài)。一言以蔽之，中日關(guān)系仿佛真的走進(jìn)了一條“死胡同”。

為此，早在2013年9月，習(xí)近平主席與日本首相安倍晉三在出席G20圣彼得堡峰會(huì)之際的短暫站立會(huì)見時(shí)就說：“近來中日關(guān)系面臨嚴(yán)重困難，這是我們不愿看到的?！盵1]然而此后中日關(guān)系繼續(xù)惡化，已發(fā)展到了接近“全面崩潰”、“壞到不能再壞”的狀態(tài)，所謂“再壞”就是擦槍走火，就是戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)這種情況， 2014年11月在北京召開APEC峰會(huì)前夕，中日雙方通過艱難的談判達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)，習(xí)近平主席應(yīng)約會(huì)見安倍首相，使劍拔弩張的中日關(guān)系終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

第一次“習(xí)、安會(huì)”的背景

根據(jù)筆者的觀察，促成第一次“習(xí)、安會(huì)”的背景主要是：

第一，是否舉行中日首腦會(huì)談，取決于國際形勢(shì)發(fā)展的需要，取決于我們開展對(duì)日外交工作的需要，而從當(dāng)時(shí)國際形勢(shì)和對(duì)日外交的發(fā)展變化看，兩國領(lǐng)導(dǎo)人不僅需要“見面”，而且需要“坐下來談”。

多年來，特別是在小泉純一郎執(zhí)政時(shí)期，中日之間形成了一種“慣例”或“規(guī)矩”，這就是只要日本首相參拜靖國神社，中日領(lǐng)導(dǎo)人就不能會(huì)見，從而造成了安倍首相將參拜靖國神社問題作為左右中日兩國關(guān)系的“道具”，依照自己的政治需要或參拜，或獻(xiàn)祭品，或表示“無可奉告（是否參拜）”，仿佛中日兩國關(guān)系如何發(fā)展只有他才說了算，只有他才掌握了中日兩國關(guān)系的主導(dǎo)權(quán);仿佛中國需要“求”他不去參拜甚至不獻(xiàn)祭品，才能在對(duì)日外交上有所動(dòng)作，甚至世界都要盯著他走向靖國神社的腳步，才知道中日兩國關(guān)系可能出現(xiàn)什么狀態(tài)。

我們當(dāng)然要堅(jiān)決反對(duì)日本政府領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社，不僅反對(duì)，而且與之做斗爭(zhēng)，但是，拒絕兩國首腦會(huì)面并非是唯一的斗爭(zhēng)方式。同他見面，當(dāng)面批判他的錯(cuò)誤，戳穿他拜鬼（被國際法庭判決的、犯有反人類罪的戰(zhàn)犯）的不義本質(zhì)，也是一種斗爭(zhēng)方式，我們非常有必要將左右中日關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)拿到中方手里。

第二，第一次“習(xí)、安會(huì)”前夕，中日關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了十分緊張和危險(xiǎn)的局面，為了東亞乃至世界的和平，為了捍衛(wèi)中國改革開放以來所取得的發(fā)展成果，中國領(lǐng)導(dǎo)人需要“直面”導(dǎo)致中日關(guān)系出現(xiàn)這種困難局面的責(zé)任人和肇事者，勸說和警告其必須放棄戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策。盡管目前還不能說日本已經(jīng)“復(fù)活軍國主義”，但是日本國內(nèi)確實(shí)存在著企圖復(fù)活軍國主義的極右勢(shì)力，而防止日本出現(xiàn)軍國主義復(fù)辟之路，也是中國責(zé)無旁貸的國際責(zé)任。同時(shí)，我們還需防止出現(xiàn)“美日共同抗中”的局面。

對(duì)于中國領(lǐng)導(dǎo)人來說，應(yīng)約與安倍會(huì)見，是捍衛(wèi)國家利益之舉，是維護(hù)世界和平之舉，其目的就是通過兩國首腦的直接會(huì)談，起到避免中日之間發(fā)生軍事沖突的作用，將中日兩國從戰(zhàn)爭(zhēng)懸崖邊上拉回來，這應(yīng)該是中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)世界和平做出的重要貢獻(xiàn)，值得載入史冊(cè)。

第三，在第一次“習(xí)、安會(huì)”之前，安倍首相一再表示要見習(xí)主席，其主要目的是在國際上撈取政治資本，如果中國不見，就給他反誣中國“關(guān)上了談判大門”找到理由。但是，安倍作為一國首相，“當(dāng)家才知柴米油鹽貴”，不會(huì)不知道與中國對(duì)抗下去，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)和能源安全等的破壞性影響（日本能源運(yùn)輸生命線的最后一海里大都處于中日對(duì)抗海域），因而安倍要求會(huì)見習(xí)主席應(yīng)該說也存有希望改善日中關(guān)系這層意思。這與習(xí)主席在2013年曾經(jīng)說過中日關(guān)系面臨嚴(yán)重困難“是我們不愿看到的”想法是有共同點(diǎn)的。既然兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)兩國關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在共同點(diǎn)，都有推動(dòng)兩國關(guān)系走出“死胡同”的愿望，雙方就有一定的會(huì)談基礎(chǔ)。

第四，2006年10月安倍第一次上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，曾將中國作為首訪國家，進(jìn)行了所謂“破冰之旅”，與中方達(dá)成確立“中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系”共識(shí)，與如今的安倍“判若兩人”（盡管其內(nèi)在政治理念是前后一貫的）。這說明安倍“對(duì)抗中國”也罷，“改善日中關(guān)系”也罷，歸根到底都是出于自己的政治利益。換句話說，在2006年的形勢(shì)下，“改善日中關(guān)系”在政治上比較有利;而在近年來，“對(duì)抗中國”在政治上比較有利;時(shí)至今日，“實(shí)現(xiàn)日中首腦會(huì)見”在政治上比較有利，無論怎么做都是為了自己的政治利益考慮，當(dāng)然也有“政治理念”的考慮，但比起政治利益終究是第二位的問題。而從中國方面來講，根據(jù)習(xí)近平主席的“互利雙贏”外交理念，處理國家關(guān)系，既要抓矛盾分歧，更要抓“共同利益”，包括緩解矛盾分歧帶來的“共同利益”，而當(dāng)今緩和中日關(guān)系緊張，防止中日緊張升級(jí)，正是兩國和兩國政府的共同需要和共同利益。

第五，2014年8月9日至10日，富士電視臺(tái)（FNN）的民調(diào)顯示，認(rèn)為有必要盡快舉行日中首腦會(huì)談的人數(shù)超過半數(shù)，為54.5%，日本電視臺(tái)（NHK）的這個(gè)數(shù)字是55%，但日本電視臺(tái)（NHK）的民調(diào)同時(shí)顯示，66%的民眾對(duì)安倍堅(jiān)持日中首腦會(huì)談“不應(yīng)附帶條件”表示支持或基本支持。

與此同時(shí)，考慮到盡管日本民眾對(duì)中國持好感的人數(shù)比例跌至復(fù)交以來最低，然而認(rèn)為日中關(guān)系重要的人數(shù)比例持續(xù)高達(dá)70%以上，而且越來越多的日本民眾對(duì)安倍政府采取“與中國為敵”的政策表示不滿。這充分說明“習(xí)、安會(huì)”是我們直接爭(zhēng)取日本民眾的良機(jī)，不應(yīng)該放棄這個(gè)可以直接向日本民眾展現(xiàn)中國領(lǐng)導(dǎo)人政治魅力的機(jī)會(huì)。

第一次“習(xí)、安會(huì)”的主要成果

2014年11月10日，習(xí)主席應(yīng)約與安倍首相會(huì)見，體現(xiàn)了一個(gè)大國領(lǐng)袖的崇高風(fēng)范、宏達(dá)氣度和大局外交思維。據(jù)筆者觀察，四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”的積極影響主要表現(xiàn)在以下方面：

第一，四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”使兩國關(guān)系持續(xù)兩年多的空前嚴(yán)峻局面終于迎來重要轉(zhuǎn)機(jī)。盡管兩國沒有也不可能靠一次首腦會(huì)談解決在歷史問題和領(lǐng)土主權(quán)問題上的根本分歧，但重要的是雙方達(dá)成了要“管控”彼此之間分歧的原則共識(shí)，對(duì)日本前首相福田康夫所稱的“歐洲各國輿論認(rèn)為日中兩國在明天開戰(zhàn)都是有可能”，而且在事實(shí)上確實(shí)存在擦槍走火危險(xiǎn)的中日緊張關(guān)系起到了明顯的降溫和“退燒”作用，將兩國從戰(zhàn)爭(zhēng)懸崖邊上拉回來。

第二，四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”避免了中日緊張局勢(shì)對(duì)中國推進(jìn)“APEC外交”的干擾，而中國通過成功推進(jìn)“APEC外交”， 彰顯了中國的大國風(fēng)范、大國戰(zhàn)略和大國擔(dān)當(dāng)，促進(jìn)了中國與亞太主要國家雙邊關(guān)系的新發(fā)展，推動(dòng)了“一帶一路”（“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”）新戰(zhàn)略，開辟了一系列全球性問題的合作新領(lǐng)域，凸顯了中國外交的全球性引領(lǐng)和局部性主導(dǎo)作用。

第三，“習(xí)、安會(huì)”對(duì)推動(dòng)中日之間開展各個(gè)級(jí)別、部門、領(lǐng)域的對(duì)話乃至地方交流起到了“帶頭”作用。例如中日財(cái)長于2014年11月15日同意重啟中斷了兩年零七個(gè)月的部長級(jí)對(duì)話;同年11月中旬中日再次就啟動(dòng)“中日海上聯(lián)絡(luò)機(jī)制”進(jìn)行磋商，也被認(rèn)為是遵照“習(xí)、安會(huì)”精神做出的反應(yīng);中日兩國環(huán)保部門也開展了高級(jí)別對(duì)話并推動(dòng)中日應(yīng)對(duì)氣候變化和地區(qū)性環(huán)境污染問題的合作。

第四，“習(xí)、安會(huì)”通過緩和中日緊張局勢(shì)，對(duì)于日本國內(nèi)政治“一路向右”的走勢(shì)也產(chǎn)生了一定的阻遏作用。這是因?yàn)殡m然保守化、右傾化日益成為日本政治的主流，但日本不是鐵板一塊，其國內(nèi)矛盾很大很多，包括政治上的右翼與左翼、鷹派與鴿派、軍國主義余孽與和平主義力量。在歷史問題上，既有極力否認(rèn)侵略史的右翼勢(shì)力，也有承認(rèn)對(duì)中國是侵略的大部分國民和積極主張對(duì)侵略歷史進(jìn)行反省的民間正義人士;在經(jīng)濟(jì)問題上，廣大民眾對(duì)所謂“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的不滿情緒日益高漲;此外，日本知識(shí)界對(duì)安倍推行保密法非常擔(dān)心，怕回到戰(zhàn)前那種容不得不同聲音和主張的恐怖時(shí)代。在中日達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)和“習(xí)、安會(huì)”之前，中日之間高度緊張關(guān)系被以石原慎太郎為代表的極右勢(shì)力視為推動(dòng)日本社會(huì)“極右化”和“戰(zhàn)前化”、進(jìn)一步打壓日本國內(nèi)和平主義力量甚至再次使日本成為破壞東亞地區(qū)穩(wěn)定的策源地的良機(jī)（石原慎太郎在2014年7月還在叫囂要同中國“打一仗”）。然而，經(jīng)過中日雙方的外交努力和兩國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)見，及時(shí)地使中日關(guān)系得到緩和，既打擊了日本極右好戰(zhàn)勢(shì)力，又支持了日本國內(nèi)的和平主義力量。在2014年12月日本眾議院大選中，以“次世代黨”（所謂“次世代黨”的主要成員都是80歲上下的老者）為首的極右政治勢(shì)力的縮水和泄氣，也與他們失去了利用中日緊張關(guān)系升溫這個(gè)“抓手”不無關(guān)系。

第五，“習(xí)、安會(huì)”給期盼中日政治關(guān)系走出迄今這種冰凍狀態(tài)的中日兩國人民乃至國際社會(huì)帶來了希望?！傲?xí)、安會(huì)”回應(yīng)了兩國多數(shù)公眾希望兩國政府重視和改善關(guān)系的主流民意，也在一定程度上起到了爭(zhēng)取被政治右傾化潮流裹挾的部分日本國民和民意的作用。

從第二次“習(xí)、安會(huì)”看中日關(guān)系的趨勢(shì)

第一次“習(xí)、安會(huì)”雖然走出了中日關(guān)系改善的第一步，但是，“冰凍三尺非一日之寒”，這次中日之間的“冰層”之厚度和深度大大超出了2008年安倍第一次上臺(tái)時(shí)中日之間的“冰層”，因此可以預(yù)計(jì)中日關(guān)系會(huì)很難再現(xiàn)2008年“破冰”、“融冰”、“迎春”、“暖春”那樣的迅速改善過程。由于兩國之間嚴(yán)重的“不信任感”依然沒有完全消除，干擾中日關(guān)系的負(fù)面因素很多（如日美制定新防衛(wèi)指針，解禁集體自衛(wèi)權(quán)等），但是，在這種情況下，2015年4月，習(xí)主席借出席亞非領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議之際，仍然面帶微笑地與安倍握手并舉行了25分鐘的會(huì)談。

第一，雙方都認(rèn)為，自2014年11月的會(huì)談之后，經(jīng)過兩國政府和人民的努力，兩國關(guān)系出現(xiàn)了一定的改善，兩國關(guān)系的發(fā)展符合兩國人民的利益并可對(duì)地區(qū)與世界的安定與繁榮做出貢獻(xiàn)。兩國人民之間的相互理解是良好的兩國關(guān)系的基礎(chǔ)，今后需要繼續(xù)深化包括青少年交流在內(nèi)的各個(gè)層次的對(duì)話與交流。

第二，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，我們?cè)敢馔辗郊訌?qiáng)對(duì)話溝通，增信釋疑，努力將中日第四個(gè)政治文件中關(guān)于“中日互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的共識(shí)轉(zhuǎn)化為廣泛的社會(huì)共識(shí)。雙方同意回到中日互惠關(guān)系的原點(diǎn)，不搞對(duì)抗不搞對(duì)立，盡快啟動(dòng)“海上緊急聯(lián)絡(luò)機(jī)制”。

第三，在歷史問題上，習(xí)主席表明“今年雖然是二戰(zhàn)結(jié)束70周年，但中國無意針對(duì)某個(gè)特定國家”，同時(shí)表明“歷史問題是中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問題，希望日方認(rèn)真應(yīng)對(duì)亞洲鄰國的憂慮，對(duì)外發(fā)出積極正視歷史的訊息”，安倍則回應(yīng)遵循“村山談話”精神。

第四，在亞投行問題上，習(xí)主席表示“亞投行是現(xiàn)代絲綢之路，并已獲得了國際社會(huì)歡迎”。安倍表示在“亞洲地區(qū)存在著很大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要”這一點(diǎn)上與中方有共識(shí)，但希望中方就亞投行如何“確保公正的管理和借入國債務(wù)的持續(xù)可能性”等問題做出說明。

第五，對(duì)東海糾紛問題，安倍表示“東海緊張狀態(tài)持續(xù)，希望日中兩國以東海和平、合作、友好為共同目標(biāo)和利益，日本希望盡快開始運(yùn)用兩國防衛(wèi)當(dāng)局之間的海、空聯(lián)絡(luò)機(jī)制，也希望加快實(shí)施2008年6月達(dá)成的合作開發(fā)東海天然氣的協(xié)議。另外也希望推進(jìn)兩國安全領(lǐng)域?qū)υ拋碡暙I(xiàn)地區(qū)和國際社會(huì)的和平、安定”。

與中國國家主席習(xí)近平會(huì)談后，安倍對(duì)隨行的日本記者團(tuán)說：“這是一個(gè)非常有意義的首腦會(huì)談，日中關(guān)系正走向改善?！?/p>

繼第一次“習(xí)、安會(huì)”后，第二次“習(xí)、安會(huì)”對(duì)促使中日關(guān)系趨向緩和仍然具有重要的意義：

第一點(diǎn)，中方基于對(duì)日本國內(nèi)政治生態(tài)的深入理解，認(rèn)識(shí)到必須從“中日關(guān)系越緊張，日本國內(nèi)右翼勢(shì)力越囂張，進(jìn)而挑動(dòng)中日關(guān)系更緊張”的惡性循環(huán)中走出來。通過中國領(lǐng)導(dǎo)人與日本領(lǐng)導(dǎo)人的再次會(huì)見，通過中國高層與自民黨政治家的多次會(huì)見，表現(xiàn)出中方高度重視中日關(guān)系的姿態(tài)，顯示出中方愿意通過保持經(jīng)常的對(duì)話態(tài)勢(shì)，促使雙方對(duì)彼此的意圖、目標(biāo)和預(yù)期有更好的了解，增信釋疑，求同存異，穩(wěn)妥處理分歧，推動(dòng)兩國關(guān)系進(jìn)一步趨向緩和，從而有利于消除日方對(duì)中國的戰(zhàn)略誤解，也是對(duì)日本國內(nèi)，特別是自民黨內(nèi)制約安倍那種背離主流民意的鷹派右翼政策的理性派和國內(nèi)不希望與中國對(duì)抗的主流民意的有力支持。

第二點(diǎn)，習(xí)主席強(qiáng)調(diào)“歷史問題是中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問題，希望日方認(rèn)真應(yīng)對(duì)亞洲鄰國的憂慮，對(duì)外發(fā)出積極正視歷史的訊息”，是對(duì)安倍準(zhǔn)備發(fā)表的所謂“安倍談話”的一個(gè)有力牽制，促使安倍認(rèn)識(shí)到那種在口頭上“遵循”、在實(shí)質(zhì)上“閹割”村山談話將帶來的嚴(yán)重后果。反之，如果安倍談話是能夠尊重歷史、能夠改善中日國民感情的談話，中日關(guān)系將可能進(jìn)一步得到改善。

第三點(diǎn)，中國領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)見中提及亞投行、絲綢之路等話題，促使日方認(rèn)識(shí)到響應(yīng)中國“一帶一路”的合作倡議，應(yīng)成為發(fā)展兩國“戰(zhàn)略互惠”關(guān)系的重要內(nèi)容，有助于日方解決其國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和民生課題。中日關(guān)系從來就存在著既相互牽制，又相互合作的兩面性。然而，近年來由于日方在釣魚島問題上發(fā)難，導(dǎo)致中日關(guān)系日益緊張，兩國關(guān)系出現(xiàn)了“相互牽制過度”、“相互合作倒退”的不正常局面。今后，通過推動(dòng)中日關(guān)系的緩和進(jìn)程，增進(jìn)彼此了解，促進(jìn)相互合作，減弱兩國相互牽制的一面，增強(qiáng)兩國相互合作的一面，對(duì)兩國的發(fā)展和兩國的民生都可望帶來實(shí)際的利益。

第四點(diǎn)，中國領(lǐng)導(dǎo)人從戰(zhàn)略的高度，在處理中日關(guān)系問題上從被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)應(yīng)對(duì)，努力掌控中日關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，并以“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，深化合作共贏”的外交理念來引導(dǎo)與包括日本在內(nèi)的世界各國關(guān)系的健康發(fā)展。正如歷史學(xué)家湯因比所說：“避免人類自殺之路，在這點(diǎn)上現(xiàn)在各民族中具有最充分準(zhǔn)備的，是兩千年來培育了獨(dú)特思維方法的中華民族?！痹诘谝淮巍傲?xí)、安會(huì)”后，盡管安倍內(nèi)閣繼續(xù)推行“軍事復(fù)國”路線，廢棄“武器出口三原則”，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，與美國共同修訂《日美防衛(wèi)合作指針》等，然而中國領(lǐng)導(dǎo)人卻再次會(huì)見安倍，通過首腦外交繼續(xù)推動(dòng)中日關(guān)系向緩和的方向發(fā)展，進(jìn)一步拆除可能導(dǎo)致中日沖突的“引信”，正是顯示了中國領(lǐng)導(dǎo)人的“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的崇高外交理念和湯因比所稱的中華民族的“獨(dú)特思維方法”。

總之，中日再次破冰將可能是一個(gè)“時(shí)快時(shí)遲”、“有進(jìn)有退”的緩慢過程，兩國政府要努力使兩國關(guān)系穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步改善，防止橫生枝節(jié)或出爾反爾，切實(shí)遵循和落實(shí)四點(diǎn)原則共識(shí)，相向而行，積水成淵，積量變?yōu)橘|(zhì)變，推動(dòng)兩國關(guān)系走上和平、發(fā)展、合作、共贏的發(fā)展軌道。

（作者系中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，日本研究所研究員）

（責(zé)任編輯：劉娟娟）