“八年抗戰(zhàn)”還是“十四年抗戰(zhàn)”？

白翔

對(duì)中國(guó)人民艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，傳統(tǒng)上一直習(xí)慣于稱之為“八年抗戰(zhàn)”，這種提法充斥于文藝作品甚至一些歷史文獻(xiàn)中，但“八年抗戰(zhàn)”這個(gè)說(shuō)法卻越來(lái)越被認(rèn)為會(huì)給人以誤解，割裂了中國(guó)始自1931年的14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，甚至有擔(dān)心認(rèn)為，這種提法會(huì)給人以日本是從1937年七七事變才開始侵略中國(guó)，而中國(guó)自七七事變才開始抗戰(zhàn)的印象，現(xiàn)在較成共識(shí)的提法是，“十四年抗戰(zhàn)”。

這到底是怎么一回事？

九一八事變，14年抗戰(zhàn)的起點(diǎn)

“八年抗戰(zhàn)”的提法，其實(shí)是以1937年7月7日的盧溝橋事變作為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。

盧溝橋事變又稱“七七事變”。1931年9月18日，日軍挑起“九一八事變”占領(lǐng)了中國(guó)東北，并一手炮制了偽“滿洲國(guó)”。此后日軍又將魔爪伸向華北，陰謀策動(dòng)所謂的“華北自治”。1936年6月，日本天皇批準(zhǔn)了新的《帝國(guó)國(guó)防方針》及《用兵綱領(lǐng)》，公然宣稱要實(shí)現(xiàn)控制東亞大陸和西太平洋，最后稱霸世界的野心。8月7日，日本五相會(huì)議通過(guò)了《國(guó)策基準(zhǔn)》，具體地規(guī)定了侵略中國(guó)，進(jìn)犯蘇聯(lián)，待機(jī)南進(jìn)的戰(zhàn)略方案。同時(shí)，還根據(jù)1936年度侵華計(jì)劃，制定了1937年侵華計(jì)劃。從1936年5月起，日本陸續(xù)增兵華北，不斷制造事端，頻繁進(jìn)行軍事演習(xí)，華北局勢(shì)日益嚴(yán)峻。

七七事變爆發(fā)前夕，北平的北、東、南三面已經(jīng)被日軍控制：北面，是部署于熱河和察東的關(guān)東軍一部;西北面，有關(guān)東軍控制的偽蒙軍8個(gè)師約4萬(wàn)人;東面，是偽“冀東防共自治政府”及其所統(tǒng)轄的約17000人的偽保安隊(duì);南面，日軍已強(qiáng)占豐臺(tái)，逼迫中國(guó)軍隊(duì)撤走。這樣，位于北平西南的盧溝橋就成為北平對(duì)外的唯一通道，其戰(zhàn)略地位更加重要。為了占領(lǐng)這一戰(zhàn)略要地，截?cái)啾逼脚c南方各地的來(lái)往，進(jìn)而控制冀察，使華北完全脫離中國(guó)中央政府，日軍不斷在盧溝橋附近進(jìn)行挑釁性軍事演習(xí)，一場(chǎng)暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。

1937年7月7日夜，日軍在盧溝橋附近演習(xí)時(shí)，借口一名士兵“失蹤”，要求進(jìn)入宛平縣城搜查，遭到中國(guó)守軍第29軍嚴(yán)辭拒絕。日軍遂向中國(guó)守軍開槍射擊，又炮轟宛平城。第29軍奮起抗戰(zhàn)。這就是震驚中外的七七事變。

盧溝橋事變被視為日本帝國(guó)主義全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，也是中華民族全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，從1937年7月7日至1945年8月15日日本宣布投降，中國(guó)人民的這段抗戰(zhàn)一共經(jīng)歷了8年，這也就是“八年抗戰(zhàn)”說(shuō)法的由來(lái)。

然而，對(duì)于這一說(shuō)法，不少學(xué)者卻提出了異議，近年來(lái)較為統(tǒng)一的意見是，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起止日期是1931年的九一八事變至1945年9月2日日本簽字投降，歷時(shí)近14年，也就是“十四年抗戰(zhàn)”。

1939年，抗大二分校運(yùn)動(dòng)大會(huì)刺殺比賽。 攝影/沙飛

對(duì)于抗戰(zhàn)歷史，中共中央總書記習(xí)近平指出，我們不僅要研究七七事變后全面抗戰(zhàn)8年的歷史，而且要注重研究九一八事變后14年抗戰(zhàn)的歷史，14年要貫通下來(lái)統(tǒng)一研究。習(xí)近平的這番講話，準(zhǔn)確定位了中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)、時(shí)限與歷史階段的劃分，給抗戰(zhàn)歷史的研究指明了正確的方向，有利于我們走出認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，統(tǒng)一共識(shí)。

不僅僅中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)應(yīng)該從1931年“九一八事變”算起，而且，從世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的全局來(lái)看，“九一八事變”也是日本法西斯對(duì)中國(guó)大規(guī)模武裝侵略的開端、是日本爭(zhēng)奪亞洲霸權(quán)與發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，標(biāo)志著第二次世界大戰(zhàn)兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地之一的遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的最早形成。

蘇聯(lián)檢察官克倫斯基在遠(yuǎn)東軍事法庭曾說(shuō)：“如果我們可以指出一定的日期作為第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時(shí)期的開端的話，1931年 9月 18日恐怕是最有根據(jù)的。”

對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)為“九一八事變”，日本國(guó)內(nèi)也有一定的認(rèn)識(shí)，比如，日本著名歷史學(xué)家藤原彰在其編著的《日本近代史》第3卷序章中指出“本書是以日本開始發(fā)動(dòng)了歷時(shí)14年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的1931年為起點(diǎn)，概括地?cái)⑹鰪哪且院蟮娜毡窘贰薄?/p>

2015年1月1日，日本天皇在迎來(lái)新年之際通過(guò)宮內(nèi)廳發(fā)表感言稱，日本應(yīng)該借二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，借此機(jī)會(huì)好好學(xué)習(xí)以滿洲事變（即中國(guó)稱的“九一八事變”）為發(fā)端的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，思考日本今后應(yīng)有的樣子。

全國(guó)紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)70周年重點(diǎn)圖書——《正視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書指出：“九一八事變是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的開端?！痹摃髡哒J(rèn)為不應(yīng)把九一八事變看作是只有局部意義的中日兩國(guó)的地區(qū)性的一般軍事沖突，而應(yīng)把它看作日本企圖建立軍事獨(dú)裁法西斯專政、實(shí)現(xiàn)其獨(dú)占中國(guó)的“大陸政策”的第一步。

從1931年九一八事變起，中國(guó)人民首先以武裝斗爭(zhēng)反對(duì)日本法西斯的武裝侵略，從而打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍。

從九一八到日本投降，日本侵華和中國(guó)抗日就沒有停止過(guò)。

1931年后，抗戰(zhàn)從沒停息

為更好地詮釋正視“十四年抗戰(zhàn)”的重要性，本刊選載《正視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一書部分內(nèi)容以饗讀者——

10月2日，在日軍的炮擊下，整個(gè)閘北滿目瘡痍。

可以說(shuō)，九一八事變后，中國(guó)人民的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。雖然中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)時(shí)期（即從1931年9月至1937年7月近6年）還只在黑龍江、吉林、遼寧、熱河4省地區(qū)進(jìn)行，但卻從未停止過(guò)，這不僅為動(dòng)員全國(guó)人民參加抗日救亡斗爭(zhēng)起了重要的準(zhǔn)備作用，而且給日本侵略軍以嚴(yán)重打擊。僅就日本官方大為縮小的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，14年里，日本關(guān)東軍被我東北抗日聯(lián)軍等部斃傷俘者近萬(wàn)人。毫無(wú)疑問，九一八事變開始的東北人民及廣大愛國(guó)官兵反對(duì)日本侵略軍的各種形式的武裝斗爭(zhēng)，是中國(guó)人民反抗日本帝國(guó)主義侵略、爭(zhēng)取民族解放事業(yè)的一個(gè)重要的有機(jī)組成部分。

所以，毛澤東于1945年4月24日在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的政治報(bào)告中明確指出：“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是在曲折的道路上發(fā)展起來(lái)的。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，還是在一九三一年就開始了?！?/p>

以國(guó)民黨政府在九一八事變以后沒有實(shí)行抗日為由，把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)定為七七事變是值得商榷的。就抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)而言，它是中國(guó)在20世紀(jì)30-40年代進(jìn)行的由不同階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)及各族人民參加的反抗日本帝國(guó)主義侵略的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，我們?cè)诮缍谷諔?zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問題時(shí)，就不能以國(guó)民黨政府是否主張、參加抗戰(zhàn)作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判。

歷史的事實(shí)是：日本帝國(guó)主義的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)不斷擴(kuò)大、不斷升級(jí)、由局部侵華演變成全面侵華的過(guò)程。日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)九一八事變，侵占東北三省;1932年制造一·二八事變，進(jìn)犯上海;1933年1月進(jìn)攻熱河;1934-1935年制造張北、察東和河北事件，進(jìn)而蠶食華北、分離內(nèi)蒙，成立“冀東防共自治政府”和偽“蒙古軍政府”……最后制訂1937年度侵華作戰(zhàn)計(jì)劃，擴(kuò)大增設(shè)在平津地區(qū)的駐屯軍，準(zhǔn)備隨時(shí)發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

同時(shí)，中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也是一個(gè)從小到大、由局部地區(qū)抗戰(zhàn)逐漸發(fā)展到全國(guó)性抗戰(zhàn)的歷史過(guò)程。九一八事變后，東北軍部分愛國(guó)官兵違反蔣介石國(guó)民黨政府的不抵抗政策，奮起抗日。例如：馬占山部在黑龍江的江橋抗戰(zhàn);黃顯聲等指揮軍警阻擊日軍侵略錦州;李杜、丁超等部在哈爾濱外圍地區(qū)襲擊日軍……他們的抗日行動(dòng)促進(jìn)了東北義勇軍的興起及抗日斗爭(zhēng)，也為中國(guó)共產(chǎn)黨組建抗日武裝創(chuàng)造了有利的群眾基礎(chǔ)。到1936年，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)抗日武裝由原來(lái)的8個(gè)小游擊隊(duì)發(fā)展到11個(gè)抗日聯(lián)軍，共計(jì)有4. 5萬(wàn)余人，從而成為東北抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的主體骨干力量。1932年1月28日，日軍進(jìn)犯上海，蔣光鼎、蔡廷鍇和張治中等率國(guó)民黨第19路軍和第5軍奮起抵抗。1933年，日軍進(jìn)攻熱河、察哈爾，馮玉祥、方振武、吉鴻昌、佟麟閣等率部組成抗日同盟軍，給日軍以嚴(yán)重打擊。前后3次違反蔣介石國(guó)民黨政府的不抵抗政策的抗戰(zhàn)行動(dòng)，都被蔣介石國(guó)民黨政府一手破壞和扼殺了，而《上海停戰(zhàn)協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》、《秦土協(xié)定》、《何梅協(xié)定》等出賣國(guó)家主權(quán)的妥協(xié)投降條約則是在蔣介石國(guó)民黨政府一手支持下簽訂的。

盧溝橋事變，8年全面抗戰(zhàn)起點(diǎn)

《正視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》闡述——中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史是中國(guó)人民反抗日本法西斯侵略的斗爭(zhēng)史。但是，有人偏偏提出因?yàn)楫?dāng)時(shí)的國(guó)民黨政府沒有參加抗戰(zhàn)，所以不能把九一八事變作為抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，進(jìn)而認(rèn)為：“怎么可以把屈辱的‘九一八’當(dāng)作神圣的中華民族抗戰(zhàn)的開端？”然而，我們認(rèn)為：要說(shuō)屈辱，真正屈辱的是蔣介石國(guó)民黨及其執(zhí)行“絕對(duì)不抵抗”政策的潰逃官兵（從九一八事變前到西安事變，蔣介石國(guó)民黨政府一直頑固堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的內(nèi)戰(zhàn)國(guó)策），而不是部分愛國(guó)官兵、廣大人民群眾，更不是九一八事變后立即組織東北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)直接給日本侵略者以打擊的中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的抗日武裝。

1933年1月17日，中國(guó)共產(chǎn)黨向一切進(jìn)攻革命根據(jù)地和紅軍的國(guó)民黨軍隊(duì)提議：在停止進(jìn)攻、保證民主權(quán)利和武裝民眾創(chuàng)立義勇軍3個(gè)條件下停戰(zhàn)議和，一致抗日，但遭到國(guó)民黨政府的拒絕。1935年8月1日，中共中央發(fā)表《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，鄭重要求國(guó)民黨當(dāng)局停止內(nèi)戰(zhàn)，集中一切國(guó)力抗日救國(guó)。同年12月25日，中共中央在瓦窯堡會(huì)議上通過(guò)了《關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決議》，確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略總方針，提出“黨的任務(wù)就是把紅軍的活動(dòng)和全國(guó)的工人、農(nóng)民、學(xué)生、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的一切活動(dòng)匯合起來(lái)，成為一個(gè)統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線”。1936年9月，中共調(diào)整自己的政策，改變了過(guò)去“抗日反蔣”的口號(hào)，確定了“逼蔣抗日”的政策。西安事變后，中共又確定了“聯(lián)蔣抗日”的方針。

總之，九一八事變后，中國(guó)共產(chǎn)黨不斷適應(yīng)新的形勢(shì)要求，決定并執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新的完整的政治路線，以團(tuán)結(jié)抗日和建立新民主主義共和國(guó)為奮斗目標(biāo)。如果不以九一八事變作中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，那么就等于自己抹殺6年來(lái)東北民眾、部分愛國(guó)官兵、察哈爾抗日同盟軍、第19路軍和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日武裝所從事的抵抗日軍侵略的英勇斗爭(zhēng)。我們應(yīng)該站在中華民族的高度來(lái)看待抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問題。

由上可見，如果以有的人所謂“中國(guó)政府”（即國(guó)民黨政府）是否參加抗戰(zhàn)為“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)界定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，九一八事變就難以“達(dá)標(biāo)”;但是，如果以東北三省的廣大民眾、愛國(guó)官兵和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝作“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)界定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，九一八事變無(wú)疑是界定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和“路標(biāo)”。

退而論之，假如按照以國(guó)民黨政府是否參加抗戰(zhàn)作標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定起點(diǎn)問題，七七事變也不能作為抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。這是因?yàn)椋菏Y介石在1937年7月17日的談話中雖然表示“準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)”，但又堅(jiān)持說(shuō)：“在和平根本絕望之前一秒鐘，我們還是希望由和平的外交方法，求得盧（溝橋）事（變）的解決?！贝藭r(shí)的蔣介石國(guó)民政府仍處于游移、動(dòng)搖、妥協(xié)、退讓的徘徊之中。直到八一三上?？箲?zhàn)爆發(fā)后，8月14日，國(guó)民黨政府才真正轉(zhuǎn)向抗日。照此推理，豈不把“八一三”或“八一四”作為中國(guó)抗戰(zhàn)的起點(diǎn)更好嗎？

所謂抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，簡(jiǎn)言之，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重大事件的開始時(shí)間問題。無(wú)論從邏輯還是從歷史來(lái)看，九一八事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，七七事變則是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由局部抗戰(zhàn)擴(kuò)大為全國(guó)性抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。簡(jiǎn)言之，九一八事變是中國(guó)抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，七七事變是全國(guó)性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。這是實(shí)事求是地研究中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史得出的科學(xué)結(jié)論。

如果不承認(rèn)中國(guó)的抗戰(zhàn)是從九一八事變開始的，是14年，就會(huì)給人一種日本從七七事變才開始侵略中國(guó)的印象，有意無(wú)意地淡化日本侵華的罪行;就會(huì)給人一種中國(guó)是從七七事變才開始抗戰(zhàn)的印象，認(rèn)為在七七事變以前的6年中國(guó)并沒有抗戰(zhàn)，這對(duì)于宣傳中國(guó)的抗戰(zhàn)是很不利的。

值得欣慰的是，關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和時(shí)限，現(xiàn)在國(guó)家已經(jīng)明確從九一八事變算起，中國(guó)的抗戰(zhàn)是14年，而不是8年。

這是非常正確的。