自去年在威尼斯電影節(jié)上小露崢嶸,時(shí)隔半年多,《闖入者》終將“闖入”國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng),在寸土寸金的“五一檔”與大家見(jiàn)面。某種程度上,它與上年度備受關(guān)注的《歸來(lái)》互為鏡像?!稓w來(lái)》從受害者角度出發(fā)講述傷痕的不可忘卻,《闖入者》在對(duì)曾經(jīng)的“闖將”凄惶晚景的冷靜敘述中,曲徑通幽地抵達(dá)歷史深處。有意思的是,它的英文名叫做Red Amnesia,直譯為“紅色失憶癥”。
在充滿懸疑感的序幕——紋身少年獨(dú)自沐浴,隨后將屋子搞得凌亂不堪之后,影片進(jìn)入對(duì)退休喪偶的老鄧日常生活的描摹。由于序幕的存在以及少年身影的不斷出場(chǎng),影片相當(dāng)別致地賦予觀眾優(yōu)先權(quán),讓觀眾看到老鄧所不知曉的事實(shí),至于這層事實(shí)與老鄧頻頻接到的未知來(lái)電有何關(guān)聯(lián),觀眾就盡力腦補(bǔ)、大膽聯(lián)想吧。在這重懸念逼迫下,影片大量生活細(xì)節(jié)具備了相當(dāng)觀賞性,如若無(wú)法在表面情節(jié)中發(fā)現(xiàn)勾連,或可從人物性格與行為中找到破綻。老鄧一面對(duì)諸事缺乏安全感,每次用足浴盆洗腳前都小心檢查是否漏電;一面不由分說(shuō)闖入兒子的生活,只為執(zhí)拗地為他們做一個(gè)獅子頭。家庭生活中,她不甘做“多余人”,卻從不懂得傾聽(tīng),自始至終無(wú)法與家人正常交流;走出家庭,佩戴的“紅袖標(biāo)”似乎賦予她某種存在感,但面對(duì)老年合唱團(tuán),她卻只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望無(wú)法融入。種種人物行為邏輯背后,歷史的幽靈隱隱作祟,它化身為神秘少年,不斷闖入一個(gè)寡居老人的住所,并且經(jīng)由頻繁響起的電話鈴聲,不斷加重人物的不安與焦灼。
正是在對(duì)老鄧生活狀態(tài)不厭其煩地鋪陳中,影片漸次打通歷史與現(xiàn)實(shí)間的隱秘隧道。當(dāng)神秘少年從暗處走出,與老鄧拖著足浴盆奔走于城郊荒野,直至被留宿家中,我們從老鄧這個(gè)不怎么可愛(ài)的老人身上,感受到一種可憐。在一組分不清是現(xiàn)實(shí)還是夢(mèng)境的表述中,沉睡中的老鄧側(cè)臥著撫摸少年手背,少年舉起菜刀又無(wú)法落下,影片似乎準(zhǔn)備剝離現(xiàn)實(shí)和煦的外表,直指歷史的慘烈。出人意表的是,懸念揭曉的時(shí)刻,影片卻特別云淡風(fēng)輕。大兒子向弟弟娓娓道來(lái)家庭往事:文革后,為了從三線工廠回到北京,母親做了告密者,這似乎正是她夢(mèng)魘的根源。
影片終章,老鄧來(lái)到曾經(jīng)工作過(guò)的三線工廠,那里破敗的場(chǎng)景就像一代人被遺忘的青春。老鄧登門(mén)道歉被拒,卻在當(dāng)年受害者的家中意外發(fā)現(xiàn)神秘少年。由此,故事中一切隱秘關(guān)聯(lián)都大白于天下。一個(gè)少年只身闖入他人生活,表露的是一個(gè)家庭命運(yùn)被改寫(xiě)的不甘與憤怒。
故事并未就此完結(jié)。少年由于闖入寡居老人家中誤傷人命,警察追至,曾經(jīng)的告密者老鄧要通過(guò)再一次“告密”實(shí)現(xiàn)自我的懺悔。她拖著沉重的身軀與警察賽跑,趕到少年家中告訴他這個(gè)消息。然而,少年從年久失修的窗框上猝然跌落,老鄧知道,歷史已然徹底無(wú)法被原諒。
《闖入者》借懸疑敘事講述家庭倫理,在家庭倫理中挖掘更加豐富的歷史與社會(huì)內(nèi)涵。依舊是令王小帥魂?duì)繅?mèng)縈的“老三線”,但以如此的現(xiàn)實(shí)顯影將歷史的舛錯(cuò)與個(gè)體的悲哀有力表達(dá),技法拓展背后,是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的全面超越。
毫無(wú)疑問(wèn),這是最好的王小帥。