伊春市城市化時(shí)空發(fā)展格局分析*

崔 娜，吳相利

(哈爾濱師范大學(xué))

0 引言

城市化率是衡量一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)［1］.城市化發(fā)展受社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、制度、人口增長速度、人口數(shù)量、人口遷移等多種因素的影響，城市化的發(fā)展既能反映社會(huì)發(fā)展的結(jié)果同時(shí)又是推動(dòng)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素.城市化是在1867年由西班牙工程師A Serda在《城市化的基本理論》中首次提出.1979年美國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家諾瑟姆通過對(duì)英、美等國家100～200年城市人口占總?cè)丝诒戎刈兓?guī)律的總結(jié)基礎(chǔ)上，提出S型曲線理論，將城市化進(jìn)程分為發(fā)展初期、發(fā)展中期、發(fā)展后期三個(gè)階段［2］;1965年金斯利·戴維斯提出經(jīng)典城市化曲線——Davis曲線，認(rèn)為如果把時(shí)間看成橫軸，城市化率看成縱軸，城市化現(xiàn)象宛如一條被拉平的“S”曲線;1988年H·錢理納和塞爾奎因通過回歸分析法得出:城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在一定聯(lián)系;Ebanks G Edward和 Liu S，Li X，Zhang M［3－4］等人從和諧發(fā)展角度研究提出城市化水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;霍爾將生命周期理論引入“城市發(fā)展階段”模式，提出了城市化、郊區(qū)化、逆城市化、再城市化4個(gè)城市發(fā)展的歷經(jīng)過程;瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家廖爾達(dá)爾提出累計(jì)循環(huán)理論:人口遷移的反流效應(yīng)是資本朝著主要增長點(diǎn)積聚的結(jié)果，核心區(qū)繼而形成，通過擴(kuò)散效應(yīng)，邊緣地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品和原材料市場也會(huì)增長，改進(jìn)邊緣區(qū)的生產(chǎn)方式;華裔學(xué)者楊小凱、羅森、貝克爾、黃有光等通過超邊際的分析方法提出了“城市的起源，城鄉(xiāng)的分離都是分工演進(jìn)的結(jié)果.”;上世紀(jì)90年代后期發(fā)展起來的“新區(qū)域地理學(xué)”強(qiáng)調(diào)了社會(huì)過程及社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)過程(包括城市化)發(fā)展所起的作用［5］;國內(nèi)城市化是在1979年由南京大學(xué)吳友仁于《中國社會(huì)主義城市化問題》一文中首次正式提出，但我國主要是從1990年后開始［6］，在隨后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中城市化一直是發(fā)展的熱點(diǎn).顧朝林，吳亞莉?qū)ξ覈P(guān)于城市化政策、特征、動(dòng)力機(jī)制、過程、空間等研究文獻(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上指出我國城市化研究滯后于復(fù)雜生動(dòng)的城市化現(xiàn)實(shí)［7］;李明開認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益是驅(qū)動(dòng)人口流動(dòng)的最直接原因［8］;蔡建明提出:中國城市化的發(fā)展中國城市化發(fā)展在未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)仍然依賴于行政中心的發(fā)展［9］;李小建認(rèn)為，無論哪個(gè)城市或是地區(qū)的發(fā)展一定離不開增長極的極化和擴(kuò)散效應(yīng)［10］;陳瑞蓮、李學(xué)通過研究城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為:城市不斷吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力直至農(nóng)村剩余勞動(dòng)力完全消失，農(nóng)村工資和城市工資趨向一致，城鄉(xiāng)差別消失，國民經(jīng)濟(jì)達(dá)到現(xiàn)代化［11］;余萬源通過對(duì)山區(qū)城市化的研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的高勢能區(qū)吸引人口遷移的梯度可以打破山區(qū)循序漸進(jìn)式城市化發(fā)展模式［12］;段漢明、周曉輝、蘇敏認(rèn)為，部分地區(qū)的高城市化水平不是整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而是資源開采、行政建制設(shè)立及極端自然條件下生存需要因素形成的［13］;楊國安，楊兆萍研究表明:中國城市化在1985～1990年間的加速分散表征了由于改革開放初期自下而上的改革高效率引發(fā)的中小規(guī)模城市的快速發(fā)展;1990～1995年和1995～2000年間的減速分散則表征了在中國中小城市快速發(fā)展的同時(shí)，大都市也得到了快速的發(fā)展;2000～2005年間的加速集聚則表征了中國大都市發(fā)展效率總體上高于中小城市，城市化重心轉(zhuǎn)向大都市［14］;姚震宇研究表明20世紀(jì)90年代中期以來城市化是以地方政府經(jīng)營土地使用權(quán)為內(nèi)資動(dòng)力的空間城市化過程，這一機(jī)制無意解決人口城市化中跨省市流動(dòng)人口的異地城市化問題，造成空間意義上低效率假性城市化，空間城市化遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于人口城市化速度［15］.由此可以看出研究區(qū)域城市化歷史進(jìn)程、時(shí)空演變對(duì)于推進(jìn)區(qū)域城市化發(fā)展及拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義.

伊春市地處小興安嶺腹地，是伴隨著林業(yè)資源開發(fā)而發(fā)展建立起來的資源型城市，是我國典型的國有林區(qū)之一.伊春市“因林而生，因林而興，因林而竭”，經(jīng)歷了“先生產(chǎn)、后生活”的階段，大量農(nóng)民流入林區(qū)，城市人口迅速膨脹，城市化率起點(diǎn)高，城市也因適應(yīng)林木采伐而呈現(xiàn)分散布局的趨勢，其城市化發(fā)展歷經(jīng)了一條獨(dú)特的發(fā)展軌跡.

20世紀(jì)90年代以來，伊春出現(xiàn)了資源危困、經(jīng)濟(jì)危困的“兩?！本置?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以為繼，表現(xiàn)出日益“邊緣化”的特征:社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，人口減少，GDP等指標(biāo)在全省所占比例持續(xù)下降，而且在居民生活水平和地方管理方式方面明顯滯后于時(shí)代的發(fā)展［16］.2005年，伊春市被國家批準(zhǔn)為全國唯一的林業(yè)資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試點(diǎn)城市，2008年，伊春被國務(wù)院確定為首批國家資源枯竭型城市，此后國家相繼實(shí)施了“天然林保護(hù)”、林業(yè)資源枯竭型城市發(fā)展改革試點(diǎn)、森林生態(tài)主體功能區(qū)建設(shè)等重大工程.歷經(jīng)十幾年努力，伊春市以生態(tài)為代表的林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有了一定起色，生態(tài)建設(shè)取得一定成績，但是可持續(xù)發(fā)展的后續(xù)動(dòng)力還十分不足，城市發(fā)展建設(shè)中還存在政府財(cái)政匱乏、人口外遷、人均收入增長緩慢等大量問題，在這樣背景下，分析城市發(fā)展階段，研究城市化發(fā)展軌跡，探討在新的轉(zhuǎn)型發(fā)展條件下如何發(fā)展，提出可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、布局，對(duì)于轉(zhuǎn)型時(shí)期伊春市城市發(fā)展建設(shè)及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)具有重大意義.

1 伊春市城市化發(fā)展軌跡分析

1.1 伊春城市化率起點(diǎn)高，并呈持續(xù)高水平運(yùn)行

伊春市下轄1市(鐵力市)、1縣(嘉蔭縣)和15區(qū).筆者將伊春市城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎赜?jì)算城市化率.根據(jù)既有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)情況，我們以伊春市域(包括鐵力市和嘉蔭縣)1949～2012年城市化率變化軌跡(如圖1)和伊春市城區(qū)1990～2012年城市化率變化軌跡(如圖2)進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)分析.如圖1所示，1949年以來，伊春市域城市化整體發(fā)展處于高水平.1949～1957年，隨著林區(qū)的開發(fā)，省內(nèi)各縣農(nóng)民不斷流入伊春，并且在國家以及黑龍江省政府的支持下，大批工人、農(nóng)民、知識(shí)分子相繼來到林區(qū)安家落戶，參加開發(fā)建設(shè)，伊春進(jìn)入大規(guī)模開發(fā)建設(shè)時(shí)期，這期間伊春人口迅速增加，并且參與林業(yè)采伐的人員大都是以非農(nóng)業(yè)身份相對(duì)集中并居住在各中心集鎮(zhèn)，因此伊春市城市化自發(fā)展初期就呈現(xiàn)出較高的城市化率;1958～1965年是大躍進(jìn)及經(jīng)濟(jì)調(diào)整的時(shí)期，其中1959～1961年是國家“三年自然災(zāi)害”時(shí)期，伊春市受其影響在這期間城市化率出現(xiàn)短期的下降;1966～1976年是“文化大革命”時(shí)期，伊春受“文革”干擾，這期間全市各項(xiàng)生產(chǎn)發(fā)展緩慢，在此期間城市化率出現(xiàn)明顯的下降趨勢，但城鎮(zhèn)人口控制不嚴(yán)，1971年遷入戶口4萬，因而在后期城市化率又呈現(xiàn)遞增趨勢;自1978年改革開放以來，伊春市進(jìn)入經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展的新時(shí)期，在城市化發(fā)展水平也保持較為穩(wěn)定的發(fā)展;但在20世紀(jì)90年代后，伊春出現(xiàn)資源危機(jī)，按照國家總體部署，從2011年起伊春市對(duì)所屬的森工林業(yè)局全面停止森林主伐，遵照屬地化管理的原則，撤并林場(所)的居民主要向局址和中心林場集聚，實(shí)施生態(tài)移民.

如圖2所示，伊春市轄區(qū)(不包括鐵力市和嘉蔭縣)的城市化率已達(dá)到90%以上，自1990年到2012年的二十多年期間，城市化人口保持持續(xù)穩(wěn)定緩慢的增長，到2012年人口達(dá)到80.3萬人，非農(nóng)業(yè)人口為77.5萬人.城市化水平高達(dá)96.5%，伊春市轄區(qū)城市化率一直處于高水平運(yùn)行模式.

圖1 伊春市城市化率變化軌跡

圖2 伊春市區(qū)城市化率變化軌跡

1.2 伊春市區(qū)城市化水平空間格局特征

筆者選取2000～2005年、2006～2012年伊春市(不包括鐵力市和嘉蔭縣)各市轄區(qū)的數(shù)據(jù)，通過分析比較伊春市區(qū)總?cè)丝谠鲩L率和城市化率增長率的時(shí)間變化(見表1)可以看出:一方面伊春區(qū)的總?cè)丝诤头寝r(nóng)業(yè)人口增加，而其它區(qū)域大都出現(xiàn)了總?cè)丝诤头寝r(nóng)業(yè)人口負(fù)增長的現(xiàn)象，說明了人口在向中心城伊春區(qū)集聚;另一方面伊春市區(qū)(不包括鐵力市和嘉蔭縣)的總?cè)丝跀?shù)和非農(nóng)業(yè)人口數(shù)都呈現(xiàn)遞增的趨勢，而非農(nóng)業(yè)人口與總?cè)丝诘南鄬?duì)差異減小，城市化率仍呈現(xiàn)出緩慢的遞增的趨勢，表明伊春市的城市化發(fā)展較為穩(wěn)定.

表1 伊春市轄區(qū)城市化水平格局變化

通過ArcGIS軟件中自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)對(duì)伊春市各市轄區(qū)2000－2012年間城市化發(fā)展水平進(jìn)行空間布局分析，如圖3所示，結(jié)果表明:伊春市各市轄區(qū)的城市化水平空間差異不大，除了南岔區(qū)，其他各區(qū)城鎮(zhèn)化水平一直以來都保持在90%以上，各市轄區(qū)城市化保持穩(wěn)定且緩慢增長的發(fā)展趨勢;同級(jí)城區(qū)規(guī)模相差不大，伊春市城區(qū)規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種均衡分布的特征，即相同規(guī)模組內(nèi)的城區(qū)規(guī)模相差不大.說明伊春城區(qū)發(fā)展處于低級(jí)無序的均衡階段向極核發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換過程中，今后還應(yīng)向推進(jìn)極核式發(fā)展，形成有較強(qiáng)實(shí)力的中心城市.

圖3 伊春市區(qū)城市化水平空間分布圖

1.3 伊春市區(qū)城市規(guī)模結(jié)構(gòu)特征

城市的規(guī)模通常以人口規(guī)模和用地規(guī)模界定［17］，而兩者是相關(guān)的，根據(jù)人口規(guī)模以及人均用地指標(biāo)就能確定城市的用地規(guī)模，在城市發(fā)展用地?zé)o明顯約束條件下，一般從城市人口規(guī)模入手.世界銀行有關(guān)專家在《1984年世界發(fā)展報(bào)告》中提出，城鎮(zhèn)只有達(dá)到15萬人規(guī)模時(shí)才會(huì)出現(xiàn)集聚效益，我國許多研究者認(rèn)為，小城鎮(zhèn)人口至少要達(dá)到3萬以上才能正常發(fā)揮集聚功能.在該文論述中，以伊春的城區(qū)人口數(shù)量作為城鎮(zhèn)規(guī)模的主要依據(jù)，選取從2000－2012年的數(shù)據(jù)指標(biāo)，根據(jù)伊春市轄區(qū)2000－2012年城市規(guī)模的發(fā)展變化(見表2)，可以看出:伊春市城市化發(fā)展過程中，城市空間規(guī)模變化不大，伊春區(qū)作為中心城區(qū)，其占市區(qū)總?cè)丝诘谋戎卦谠龃螅策M(jìn)一步說明了伊春區(qū)的城市集聚能力在增大，但城鎮(zhèn)體系的規(guī)模分布仍呈均衡狀態(tài).

表2 伊春市轄區(qū)規(guī)模等級(jí)規(guī)劃序列表

1.4 伊春市城市發(fā)展質(zhì)量偏低

資源型城市的發(fā)展往往憑借資源要素的天然稟賦，通過開發(fā)建設(shè)而形成單一產(chǎn)業(yè)型城市，作為典型的資源型城市，伊春市經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于單一森林資源，雖然在發(fā)展過程中城市化率雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全省和全國的平均水平，但伊春城市化發(fā)展的質(zhì)量卻一直在全省和全國的平均水平之下，通過對(duì)東北地區(qū)城市化發(fā)展城市化速度與質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析，結(jié)果表示:伊春市屬于質(zhì)量嚴(yán)重滯后型［18］.在文中選取2012年伊春市區(qū)城市化發(fā)展的部分指標(biāo)，通過對(duì)人均地區(qū)生產(chǎn)總值(X1)、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額(X2)、人均城市道路面積(X3)、每萬人醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)(X4)、每萬人擁有公共汽車(X5)、人均居民用水量(X6)等六項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，見表3，結(jié)果表示:伊春市區(qū)的發(fā)展水平普遍低于黑龍江省的發(fā)展指標(biāo).說明伊春市城市化的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展相比存在滯后性.

表3 2012年伊春城市化發(fā)展指標(biāo)

2 伊春市城市化發(fā)展對(duì)策建議

2.1 增強(qiáng)城市化發(fā)展動(dòng)力，發(fā)展接續(xù)經(jīng)濟(jì)

伊春市域城鎮(zhèn)體系是在森林資源大規(guī)模開發(fā)的基礎(chǔ)上逐漸形成和發(fā)展起來的.但在20世紀(jì)90年代后，伊春出現(xiàn)資源危機(jī)，木材產(chǎn)量的大幅下降使單純依賴林木資源的產(chǎn)業(yè)陷入了困境.受資源枯竭、產(chǎn)業(yè)萎縮的影響，部分城區(qū)發(fā)展出現(xiàn)了衰退現(xiàn)象.按照國家總體部署，從2011年起伊春市對(duì)所屬的森工林業(yè)局全面停止森林主伐，在以后的發(fā)展中伊春市也需調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，利用國家和黑龍江省的優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)集聚、資金集聚、物流集聚效應(yīng)，促進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)和替代產(chǎn)業(yè)加速集聚，并在集聚中實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張.

2.2 擴(kuò)大中心城規(guī)模，調(diào)整區(qū)域布局

打造伊春、友好、烏馬河、翠巒等核心城區(qū)，收縮城鎮(zhèn)的布點(diǎn)數(shù)量，優(yōu)化人口城鎮(zhèn)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)市域內(nèi)人口有序流動(dòng).交通軸帶是伊春城鎮(zhèn)發(fā)展的主要軸帶，也是人口聚集的主要地區(qū)，促進(jìn)人口向綏佳、湯林鐵路為主干的“S”型交通走廊集中.利用林區(qū)棚改等政策推進(jìn)移民，提高人口聚集度，進(jìn)一步改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)城鎮(zhèn)人口向中心城市集中，另外，要加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展模式，打造具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)和人口聚集能力，從依賴林業(yè)資源發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)樽邇?nèi)涵發(fā)展之路，通過結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)理性發(fā)展.

2.3 以提高城市化質(zhì)量為主，提升城市化水平為輔

伊春市由于長期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，并在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)超負(fù)荷承擔(dān)國家木材生產(chǎn)任務(wù)，忽視了城市化發(fā)展質(zhì)量.然而隨著城市化的進(jìn)一步發(fā)展，居民對(duì)城市化發(fā)展質(zhì)量的追求越來越高，這就要求城市在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)應(yīng)促進(jìn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各個(gè)子系統(tǒng)城市化質(zhì)量的同步提高.建立起以追求民生、可持續(xù)發(fā)展、質(zhì)量、轉(zhuǎn)型、綠色、健康和集約為一體的“新型城鎮(zhèn)化”，全面提升居民的生活水平，按照“城在山中、林在城中、水在城中、城在景中，山水林成相互交融的”的建設(shè)理念，大力推進(jìn)生態(tài)園林城市的建設(shè).

2.4 適度疏導(dǎo)城市人口總量，達(dá)成人口—資源—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)協(xié)調(diào)新常態(tài)

伊春市林木資源枯竭，單一型的林木經(jīng)濟(jì)呈危機(jī)態(tài)勢，勞動(dòng)力就業(yè)問題、人口老齡化問題、社會(huì)保障問題凸顯，人口－資源－經(jīng)濟(jì)－社會(huì)之間矛盾突出，為此轉(zhuǎn)變林木資源為森林資源觀念，大力開發(fā)利用林下資源，發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條成為資源與經(jīng)濟(jì)契合的重要著力點(diǎn);根據(jù)伊春市作為生態(tài)型城市發(fā)展的取向，依據(jù)資源的承載力和經(jīng)濟(jì)的承載力狀況適度疏導(dǎo)人口外流也是實(shí)現(xiàn)人口—資源—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)協(xié)調(diào)，打造新常態(tài)的重要路徑.未來10年城市總?cè)丝谌缒昃鑼?dǎo)出去2萬人，人口降到50萬左右規(guī)模會(huì)更加有利于城市化質(zhì)量的提升.

［1］李蓓蓓，徐峰.中國近代城市化率及分期研究［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008(3):34－41.

［2］謝文蕙，鄧位.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，1996.44.

［3］Liu S，Li X，Zhang M.Scenario analysis on urbanization and rural－ urban migration in China［R］.Interim Report，IR–03–036，International Institute of Applied Systems Analysis，Laxenburg，Austria，2003.2–15.

［4］Ebanks G Edward，Cheng C.China:A unique urbanization model［J］.Asia－Pacific Popul J，1990，5:29–50.

［5］楊友仁.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的制度轉(zhuǎn)向:一個(gè)理論性回顧與研究取向的建議［J］.國立臺(tái)灣大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)研究學(xué)報(bào)，2004(12):69－80.

［6］顧朝林，于濤方.中國城市化:格局、過程、機(jī)理.北京:科學(xué)出版社，2008.

［7］顧朝林，吳亞莉.中國城市化研究主要成果綜述［J］，城市問題，2008，12:1–12.

［8］李明開.馬克思主義人口遷移理論—兼論我國人口轉(zhuǎn)移趨勢［J］.人口研究，1989，(5):32－36.

［9］蔡建明:中國城市化發(fā)展動(dòng)力及發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1997，16(2):9–14.

［10］李小建.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2006.

［11］陳瑞蓮，李學(xué).城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論與國內(nèi)實(shí)現(xiàn)［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，6(4):19–23.

［12］余萬源.21世紀(jì)廣東貧困山區(qū)城市化問題探討，五邑大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，18(2):40–46.

［13］段漢明，周曉敏，蘇敏.中國西北干旱地區(qū)城市化過程及空間分異規(guī)律.地球科學(xué)進(jìn)展，2004.19.

［14］楊國安，楊兆萍.中國城市化過程中的空間集聚與分散［J］，科技導(dǎo)報(bào)，2008.26(10):69–71.

［15］姚震宇.空間城市化機(jī)制和人口城市化目標(biāo).人口研究［J］.2011.35(5):26–35.

［16］修春亮，袁家冬.伊春市城鎮(zhèn)體系演變及對(duì)策——一個(gè)“邊緣化”地區(qū)的實(shí)力［J］.地理科學(xué)，2002，22(4):495－499.

［17］許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2009.3.

［18］梁振民，陳才，劉繼生，等.東北地區(qū)城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與層級(jí)特征研究［J］.地理科學(xué)，2013(8):926－934.