利用程氏指數(shù)分類法對(duì)水稻恢復(fù)系秈粳的分類與評(píng)價(jià)研究

黃捷

摘要 采用程氏指數(shù)分類法對(duì)17個(gè)參試材料（秈粳雜交的F1代）進(jìn)行分類，結(jié)果表明，17個(gè)材料可歸為秈性、偏秈性、粳性、偏粳性4種。并對(duì)程氏分類的6個(gè)分類指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，得到的結(jié)果可初步判定17個(gè)材料的秈粳性，為下一步作為水稻雜交育種的親本提供選擇。

關(guān)鍵詞 水稻；程氏指數(shù)分類法；水稻恢復(fù)系；秈粳；分類

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）13-0027-02

加藤茂包把栽培稻種分為印度亞種和日本亞種。松尾孝嶺把世界上稻種分為A、B、C型。程侃聲根據(jù)形態(tài)指標(biāo)及雜交親和性分類，認(rèn)為栽培稻只分為秈、粳2個(gè)亞種，并提出種—亞種—生態(tài)群—生態(tài)型—品種5個(gè)分類系統(tǒng)。在區(qū)別秈粳稻上主要采用6項(xiàng)指標(biāo)[1-3]：稃毛、粒型、抽穗時(shí)殼色、谷粒對(duì)石炭酸的著色反應(yīng)、葉毛有無、穗軸第1～2節(jié)的長(zhǎng)度。本試驗(yàn)采用程氏指數(shù)分類法對(duì)17個(gè)參試材料進(jìn)行分類、評(píng)價(jià)，并對(duì)這6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，為水稻雜交組合的親本選擇提供一些依據(jù)。

1 材料與方法

選擇R124/59、R7811、桂S/023、89234、海4-2、花培528、京香粳1號(hào)、幸實(shí)、遷羅早赤、B254/331、80-9B、S678/14B、越B-12、春早S250、七青B366、桂S-125、青236/458等17個(gè)秈粳F(xiàn)1作為研究材料，2014年早稻種植于大田，按常規(guī)方法進(jìn)行管理，取中間的20株進(jìn)行田間調(diào)查與室內(nèi)考種，按程氏指數(shù)分類法的指標(biāo)（表1）進(jìn)行調(diào)查，第1～2穗軸節(jié)長(zhǎng)為7個(gè)穗節(jié)長(zhǎng)的平均值，谷粒長(zhǎng)寬比為隨機(jī)10粒平均值，每項(xiàng)指標(biāo)均由3人評(píng)定后取平均值[4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 材料的秈粳分類

對(duì)17個(gè)材料按程氏指數(shù)進(jìn)行分類的結(jié)果（表2）發(fā)現(xiàn)，所有參試的材料中有部分秈粳性比較明顯，但有部分秈粳性不算太明顯，屬于偏秈或偏粳型。其中R124/59、R7811、桂S/023、89234、春早S250、七青B366、桂S-125、青236/458這8個(gè)材料的程氏指數(shù)在0～8之間，在分類上表現(xiàn)出明顯的秈稻特性。這8個(gè)材料稃毛都是短齊硬直，穗軸第1～2節(jié)長(zhǎng)度平均長(zhǎng)度為1.34 cm，其中最長(zhǎng)是桂S-125，為2.08 cm，最短的是青236/458，為0.70 cm，極差R為1.38 cm。谷粒長(zhǎng)寬比平均為3.11，最大的是青236/458，為4.33，最小的是桂S-125為2.01，極差R為4.33。青236/458和七青B366谷粒的長(zhǎng)寬比都超過了4.00。京香粳1號(hào)、幸實(shí)2個(gè)材料程氏指數(shù)在19～20之間，表現(xiàn)出明顯的粳稻特性。海4-2、花培528、遷羅早赤、B254/331、80-9B、S678/14B這6個(gè)材料程氏指數(shù)在9～13之間，表現(xiàn)出偏秈的特性。這6個(gè)材料稃毛都是短齊硬直，穗軸第1～2節(jié)長(zhǎng)度平均長(zhǎng)度為1.76 cm，其中最長(zhǎng)是遷羅早赤3.29 cm，最短的是80-9B為0.78 cm，極差R為2.51 cm。谷粒長(zhǎng)寬比平均為2.74，最大的是青236/458，為4.33，最小的是80-9B，為2.08，極差R為2.25。越B-12的程氏指數(shù)為16，屬于偏秈類型。

2.2 6個(gè)分類指標(biāo)的相關(guān)分析

在對(duì)17個(gè)材料進(jìn)行秈粳分類時(shí)，有不少材料的程氏指數(shù)雖然明顯地表現(xiàn)出秈性粳性，或偏秈、偏粳性，但在其中的個(gè)別分類指標(biāo)卻明顯地表現(xiàn)出不屬于該程氏指數(shù)所屬的秈粳性。由于在用6項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)一個(gè)品種，而各指標(biāo)出現(xiàn)明顯不同的秈粳性，因此對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系作出評(píng)價(jià)（表3）。

從表3可以看出，稃毛的多少與葉毛相關(guān)系數(shù)明顯呈正相關(guān)，與穗軸第1～2節(jié)長(zhǎng)、抽穗時(shí)殼色、酚反應(yīng)、谷粒長(zhǎng)寬比呈正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)極為顯著；葉毛的多少與稃毛、穗軸第1～2節(jié)長(zhǎng)、酚反應(yīng)呈顯著相關(guān)，而與抽穗時(shí)殼色、谷粒長(zhǎng)寬比的相關(guān)關(guān)系不顯著；穗軸第1～2節(jié)長(zhǎng)度除了與抽穗時(shí)殼色、谷粒長(zhǎng)寬比的相關(guān)關(guān)系不顯著外，與其余的各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)關(guān)系都顯著；抽穗時(shí)殼色除了與穗軸第1～2節(jié)長(zhǎng)度、葉毛相關(guān)關(guān)系不明顯外，其余的各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)關(guān)系都呈顯著相關(guān)；酚反應(yīng)與各項(xiàng)指標(biāo)都呈顯著相關(guān)性。

從表3中發(fā)現(xiàn)，此次參試品種的谷粒長(zhǎng)寬比、抽穗時(shí)殼色與其他各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)關(guān)系不太顯著。谷粒長(zhǎng)寬比和抽穗時(shí)殼色都是辨別秈粳稻的重要指標(biāo)之一，但由于這2項(xiàng)指標(biāo)與其他各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)關(guān)系不太顯著，因此如果單從這兩項(xiàng)指標(biāo)來判斷秈粳性，容易產(chǎn)生錯(cuò)誤。谷粒長(zhǎng)寬比和抽穗時(shí)殼色的遺傳受到多基因控制，但環(huán)境也能影響到這2項(xiàng)指標(biāo)的遺傳性。因此，在育種中應(yīng)注意這些粒型上歸為秈性或粳性的品種，其中有可能是屬于廣親和性品種，能作為亞種間雜交的親本。

3 結(jié)論與討論

秈粳品種在形態(tài)、生理生態(tài)、細(xì)胞學(xué)和遺傳學(xué)等方面的性狀，存在特異差異，本試驗(yàn)采用程氏分類法所歸類的品種大部分秈粳性明顯，但也有少部分的秈粳性分別不太明顯，同一個(gè)品種在某個(gè)性狀上表現(xiàn)出秈稻特性，但在另一個(gè)性狀方面卻表現(xiàn)出粳稻特性，按照程氏分類法去分類，有可能產(chǎn)生錯(cuò)誤，這是程氏分類法的不足。因此，在水稻秈粳性的辨別上，不但采用程氏分類法的幾項(xiàng)指標(biāo)，還需采取綜合鑒定和把主要形態(tài)指標(biāo)與生態(tài)群、生態(tài)型的生態(tài)分布及栽培利用上的特點(diǎn)結(jié)合起來，多強(qiáng)調(diào)其共性方面，而把一些次要的形態(tài)差異作為品種的識(shí)別性狀，這樣才能更好地劃分品種的秈粳性，篩選出更好的廣親和性材料來作為雜交育種的親本。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 程侃聲，周季維，盧義宣，等.云南稻作資源的綜合研究與利用[J].作物學(xué)報(bào)，1984，10（4）：271-280.

[2] 楊振玉，劉萬友.秈粳亞種F1的分類及其雜種優(yōu)勢(shì)關(guān)系的研究[J].中國(guó)水稻科學(xué)，1991，5（4）：151-156.

[3] 錢前，何平.秈粳分類的形態(tài)指數(shù)及其相關(guān)鑒定性狀的遺傳分析[J].中國(guó)科學(xué)：C輯，2000（3）：305-310.

[4] 湯陵華，孫加祥，宇田津徹朗，等.太湖地區(qū)水稻地方品種秈粳分類方法的比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003（3）：139-144.

[5] 許克農(nóng)，李澤炳，李成荃.配組方式對(duì)兩系亞種F1秈粳分類特性及雜種優(yōu)勢(shì)的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994（3）：226-233.

[6] 劉萬友，楊振玉.應(yīng)用程氏指數(shù)法進(jìn)行秈粳交F1分類[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991（增刊1）：82.