經(jīng)濟改革對我國區(qū)域經(jīng)濟增長作用實證研究

陳雯詩，葉修群

（華東師范大學(xué) 商學(xué)院，上海 200241）

經(jīng)濟改革對我國區(qū)域經(jīng)濟增長作用實證研究

陳雯詩，葉修群

（華東師范大學(xué) 商學(xué)院，上海 200241）

在30省市區(qū)1995-2012年面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用引入能源因素優(yōu)化的C-D生產(chǎn)函數(shù)探討了多項經(jīng)濟改革措施對區(qū)域經(jīng)濟增長作用的差異。研究表明：技術(shù)水平的提升對中西部經(jīng)濟促進作用高于東部；外貿(mào)開放對東部和西部經(jīng)濟具有正向促進效應(yīng)，外資開放對中部經(jīng)濟的正向溢出效應(yīng)顯著，對東部和西部存在擠出效應(yīng)；財政干預(yù)對各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有正效應(yīng)，私有化改革能夠有效推動?xùn)|部和中部經(jīng)濟增長；產(chǎn)業(yè)合理化對各區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用顯著，產(chǎn)業(yè)高級化的經(jīng)濟效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平正向相關(guān)。

經(jīng)濟增長;區(qū)域差異;改革

一、引言

從改革開放初期的東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展到2001年開始實施的西部大開發(fā)，再到2004提出的中部崛起戰(zhàn)略，一系列有效的區(qū)域經(jīng)濟改革措施的實施創(chuàng)造中國經(jīng)濟奇跡的同時也導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡。圖1顯示了1995—2013年間東中西三大經(jīng)濟帶的實際GDP年平均增長率①，1 995—2007年，實施優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的東部地區(qū)經(jīng)濟增長速度明顯高于中西部地區(qū)；2008—2013年，全球性經(jīng)濟危機對更為開放的東部經(jīng)濟沖擊作用更顯著，導(dǎo)致東部經(jīng)濟增速落后中西部地區(qū)。西部大開發(fā)戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略的實施，推動了中西部經(jīng)濟的快速增長，更早開發(fā)的西部地區(qū)經(jīng)濟增長速度總體高于中部；2008—2013年，中西部地區(qū)經(jīng)濟增速已趕超東部。

圖1 東中西三大區(qū)域的經(jīng)濟增長(1995—2013)

科教興國、擴大開放、國企改制、財政改革及產(chǎn)業(yè)調(diào)整等諸多具有中國特色經(jīng)濟改革措施的實施創(chuàng)造了中國經(jīng)濟的高速增長，這些改革措施對中國經(jīng)濟增長的地區(qū)差異的形成起到了什么樣的作用？本文試圖回答這個問題。東中西部地區(qū)經(jīng)濟增長的差異為改革措施對于經(jīng)濟績效的影響提供證據(jù)，而中國的省級面板數(shù)據(jù)無疑是非常合適的研究樣本。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，利用1995—2012年省級面板數(shù)據(jù)，采用引入能源因素優(yōu)化的C-D生產(chǎn)函數(shù)考查多項經(jīng)濟改革措施對區(qū)域經(jīng)濟增長作用的差異。

二、文獻回顧

新制度經(jīng)濟學(xué)家認為，經(jīng)濟增長源于制度變遷，有效率的制度安排才是經(jīng)濟增長的內(nèi)在動力。在我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，一系列有效的改革措施推動了國民經(jīng)濟的高速發(fā)展，制度變遷對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用不容忽視（Chan et al,2015）[1]，非均衡制度是形成我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的重要因素（蔡昉和都陽，2000；Gao and Long，2014）[2,3]。學(xué)者們分別從市場化程度、教育政策、科技進步、對外開放、政府財政和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多個視角分析了我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異的形成（祝接金和胡永平，2006；Li and Huang，2009；樊綱等 ，2011；Ouyang and Fu，2012；Perkins，2012；Hong，2014）[4-9]。 郭 慶 旺 和 賈 俊 雪（2009）[10]發(fā)現(xiàn)我國地方公共教育投入政策并未充分發(fā)揮對地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用，高校擴招政策有助于降低人力資本溢價水平，但對地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用并不顯著。梁莉（2006）[11]通過研究1987～2003年時間序列數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中東部地區(qū)經(jīng)濟增長是貿(mào)易開放的格蘭杰原因，而中西部地區(qū)則是貿(mào)易開放是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。張杰（2013）[12]等發(fā)現(xiàn)出口對中國制造業(yè)企業(yè)增加值率造成抑制效應(yīng)。徐曉虹（2006）[13]等證實1991～2003年外商直接投資在區(qū)域間的非均衡分布加劇了區(qū)域經(jīng)濟的非均衡發(fā)展。郭慶旺和賈俊雪（2005）[14]認為積極財政政策對我國區(qū)域經(jīng)濟增長具有較強的促進作用，其中對西部地區(qū)的正向影響力度最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最小。林毅夫和劉培林（2003）[15]認為當前中國大陸各省區(qū)市之間發(fā)展水平差距的主要原因在于，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略下形成的生產(chǎn)要素存量配置結(jié)構(gòu)，與許多省區(qū)市的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定的比較優(yōu)勢相違背，從而導(dǎo)致大量的企業(yè)缺乏自生能力。

從已有的研究中可以看出，以往的研究主要集中在單項經(jīng)濟制度的作用。筆者認為，經(jīng)濟增長差異的形成是多項經(jīng)濟改革措施共同作用的結(jié)果，而且各項經(jīng)濟改革措施對不同地區(qū)經(jīng)濟增長的作用強度和方向具有明顯的差異。因此，本文利用1995～2012年省級面板數(shù)據(jù)，采用引入能源因素優(yōu)化的C-D生產(chǎn)函數(shù)對三大區(qū)域的經(jīng)濟增長中各項改革措施作用的差異性進行分析。

三、模型與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

在經(jīng)濟增長的實證文獻中，C-D函數(shù)仍然是最常用的生產(chǎn)函數(shù)形式。產(chǎn)出（Y）由人力資本（H）和物質(zhì)資本（K）投入決定。

在實施重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的中國，能源對經(jīng)濟增長的重要性日益顯著，在分析經(jīng)濟增長過程中忽略能源因素將會產(chǎn)生很大的偏差，在研究中應(yīng)將能源作為生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)函數(shù)分析（林伯強，2003；Shahbaz et al，2013；Bloch et al，2015）[16-18]。因此，本文假定總量生產(chǎn)函數(shù)是關(guān)于資本、勞動和能源的C-D生產(chǎn)函數(shù)，即：

假定全要素生產(chǎn)率為：

其中，A0為其它無法觀測的因素，tec為技術(shù)創(chuàng)新水平，tms為技術(shù)市場規(guī)模，open為外貿(mào)依存度，fdi為外商投資水平，gov為財政規(guī)模，pri為私有化水平，tl為產(chǎn)業(yè)合理度，ts為產(chǎn)業(yè)高級度。

將（3）式代入（2）式中，然后兩邊取對數(shù)線性化，得到了如下考慮不同省市個體影響的固定效應(yīng)回歸方程：

式中，i為第i個地區(qū)，t為年份，C為衡量不同省市個體影響的變截距項，εi,t為隨機誤差項。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文采用中國大陸地區(qū)除西藏外的30個省、自治區(qū)和直轄市的1995—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》和各省市區(qū)統(tǒng)計年鑒。下面對各個變量進行簡要說明：

1.地區(qū)生產(chǎn)總值（Y），單位為億元人民幣，代表各地區(qū)的總產(chǎn)出。

2.地區(qū)資本存量（K），單位為億元人民幣，由于無法獲得公開的各地區(qū)資本存量數(shù)據(jù)，采用永續(xù)盤存法對各地區(qū)資本存量進行估算，具體計算方法為：

其中，Ki,t和Ki,t-1分別為t和t-1期i省市區(qū)資本存量，δi,t、Ii,t和Pi,t分別為t期i省市區(qū)折舊率、當年全社會固定資產(chǎn)投資總額和固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)，1995年省際資本存量和折舊率參考張軍（2004）的研究結(jié)果。

3.人力資本（H），本文采用居民平均教育年限（h）和勞動力數(shù)量（L）的乘積來表示（朱承亮等，2011）[19]，即H=h×L。其中，勞動力數(shù)量（L）為歷年從業(yè)人員總數(shù)。關(guān)于居民平均教育年限（h）的度量，本文將居民受教育程度劃分大專及以上、高中、初中、小學(xué)和未上學(xué)，平均累計受教育年限分別為16年、12年、9年、6年和0年。則居民平均受教育年限（h）的計算公式為：

其中，primary、junior、senior和college分別小學(xué)、初中、高中和大專及以上教育程度居民占地區(qū)人口的比重。

4.能源消費（E），為地區(qū)能源消費總量，單位為萬噸標準煤。

5.技術(shù)創(chuàng)新水平（tec），采用萬人擁有專利申請數(shù)來衡量地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平，通過計算“地區(qū)專利申請受理數(shù)/地區(qū)總?cè)藬?shù)”來度量。

6.技術(shù)市場規(guī)模（tms），本文采用地區(qū)技術(shù)市場成交額與占地區(qū)生產(chǎn)總值之比來衡量地區(qū)技術(shù)市場規(guī)模。

7.外貿(mào)開放度（open），本文用外貿(mào)依存度指標反映開放度，具體由按貨源地統(tǒng)計的各地區(qū)出口貿(mào)易額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來衡量。

8.外資開放度（fdi），通過計算“地區(qū)實際利用外商直接投資額/地區(qū)全社會固定資產(chǎn)投資總額”來度量地區(qū)外商直接投資水平。

9.財政干預(yù)（gov），采用“地區(qū)財政收支總額/地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值”來衡量該區(qū)域政府對經(jīng)濟干預(yù)程度。

10.私有化程度（pri），采用“地區(qū)私營企業(yè)與個體戶就業(yè)總?cè)藬?shù)/地區(qū)就業(yè)人員總數(shù)”來衡量該區(qū)域的私有化程度。

11.產(chǎn)業(yè)合理度（tl），產(chǎn)業(yè)合理度指的是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，它反映的是是產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)程度和資源有效利用程度（干春暉等，2011）[20]，計算公式如下：

其中，Y為產(chǎn)值，L為從業(yè)人數(shù)，i為產(chǎn)業(yè)，n為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。

元代景德鎮(zhèn)窯創(chuàng)燒的青花瓷，除了延續(xù)傳統(tǒng)裝飾紋飾外，還緊跟時代步伐，將流行元素放入瓷上。元青花瓷有不少是以人物故事圖案來進行裝飾的，如“蕭何月下追韓信”、“劉備三顧茅廬”、“蒙恬將軍”、“文姬歸漢”、“周亞夫細柳營”、“昭君出塞”、“尉遲恭救主”、“四愛圖”等，這些紋飾都提煉于民間傳播的著名歷史人物故事，顯然是受宋元時期極為流行的“話本小說”和發(fā)達的元代“雜劇”的影響。這些故事圖案之所以會被引用到瓷上，在于那個時代的人們尊愛這些人物，以之為榜樣。

12.產(chǎn)業(yè)高級化（ts），本文中以計算“地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值/地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值”表示產(chǎn)業(yè)高級化。

四、實證結(jié)果分析

在面板數(shù)據(jù)模型的選擇上，根據(jù)Hausman檢驗以判斷是采用固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。另外，考慮到截面異方差和時期自相關(guān)，最終選擇截面加權(quán)的個體固定效應(yīng)模型對全國、東部、中部與西部分別樣本回歸，結(jié)果報告于表1。

物質(zhì)資本回歸系數(shù)均為正，且在1%的顯著水平上顯著，東部、中部和西部地區(qū)系數(shù)分別為0.2423、0.1767和0.2549。說明在我國東部、中部和西部地區(qū)物質(zhì)資本存量每增加1%，地區(qū)總產(chǎn)值將分別增加0.2423%、0.1767%和0.2549%，東西部物質(zhì)資本對經(jīng)濟的貢獻高于中部地區(qū)，這是可能是由于對于重點發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的東部和處于工業(yè)化初級的西部而言，物質(zhì)資本的投入對經(jīng)濟的帶動作用顯著。而中部地區(qū)處于工業(yè)化中期，物質(zhì)資本投入對經(jīng)濟增長的貢獻較低。

東部和中部人力資本回歸系數(shù)顯著，且在1%的顯著水平上顯著，西部回歸系數(shù)不顯著。說明人力資本對經(jīng)濟的推動作用依賴于地區(qū)的技術(shù)和基礎(chǔ)建設(shè)水平。在技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施落后的西部地區(qū)，提升地區(qū)人力資本存量對區(qū)域經(jīng)濟的帶動作用不顯著。而在經(jīng)濟水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施較完善的東中部地區(qū)，勞動投入對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用顯著。

能源消費回歸系數(shù)均為正，且在1%的顯著水平上顯著，東部地區(qū)能源消費產(chǎn)出彈性為0.4387，明顯高于中部（0.3654）和西部（0.3547）。說明能源消費對東部經(jīng)濟增長的貢獻大于中西部，這是由于大量的基礎(chǔ)重工業(yè)依然存在于東部地區(qū)，能源消費對東部經(jīng)濟發(fā)展的重要性。

中西部技術(shù)創(chuàng)新水平回歸系數(shù)均為正，且在1%的顯著性水平上顯著，東部技術(shù)創(chuàng)新水平回歸系數(shù)不顯著。這是由于東部地區(qū)科技水平總體較高，科技進步無法大幅推動經(jīng)濟增長，而在中西部地區(qū)，科技水平偏低，科技進步對區(qū)域經(jīng)濟帶動作用顯著，即存在明顯的邊際效用遞減。這也說明了我國專利水平偏低，采用萬人申請專利數(shù)來并不能表示地區(qū)高新技術(shù)水平，

西部技術(shù)市場規(guī)?；貧w系數(shù)在10%的顯著性水平上為正，東中部技術(shù)市場規(guī)?；貧w系數(shù)則不顯著，說明技術(shù)市場規(guī)模的擴大并不能夠帶動?xùn)|中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，但對西部經(jīng)濟發(fā)展的帶動效應(yīng)顯著，這是由于東中部地區(qū)技術(shù)水平高于西部地區(qū)，同時我國技術(shù)市場的總體水平偏低，對于工業(yè)化程度較高、技術(shù)水平更高的東中部地區(qū)，技術(shù)市場規(guī)模擴大的經(jīng)濟效應(yīng)不顯著。

東部和西部地區(qū)外貿(mào)開放度回歸系數(shù)在有效的顯著性水平上顯著為正，中部回歸系數(shù)并不顯著。這可能是由于中西部地區(qū)較低的科技水平和工業(yè)化水平導(dǎo)致貿(mào)易附加值低和結(jié)構(gòu)不合理，但對于處于工業(yè)化初期的西部地區(qū)，對外貿(mào)易的擴大對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用顯著，而對于處于工業(yè)化中期的中部地區(qū)，低貿(mào)易附加值和不合理的貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了貿(mào)易擴大對經(jīng)濟的帶動作用不顯著，在技術(shù)發(fā)達、工業(yè)化程度高的東部地區(qū)，其貿(mào)易附加值較高，貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理，因此，對外貿(mào)易的擴大對經(jīng)濟的帶動效應(yīng)顯著。

東部外資開放度回歸系數(shù)顯著為負，中部則在1%的顯著性水平上顯著為正，說明我國外商投資技術(shù)質(zhì)量低，在科技水平和工業(yè)化水平最高的東部地區(qū)，外商投資的擠出效應(yīng)顯著，而在工業(yè)化中期的中部，外商投資通過技術(shù)溢出促進經(jīng)濟增長。在落后的西部地區(qū)，由于科技水平和工業(yè)化水平偏低，外商投資利用水平低，無法形成正向溢出效應(yīng)。

表1 各區(qū)域回歸結(jié)果

注：*，**，***分別表示顯著性水平為10%，5%和1%。括號中為估計系數(shù)的t值

中西部地區(qū)財政干預(yù)回歸系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為正，中部回歸系數(shù)明顯高于東部和西部。說明政府財政干預(yù)對工業(yè)化中期的中西部地區(qū)具有明顯的帶動作用，而對市場經(jīng)濟較發(fā)達的東部地區(qū)和經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱的西部地區(qū)經(jīng)濟的推動作用偏低。

東部和中部私有化程度回歸系數(shù)顯著為正，西部回歸系數(shù)不顯著，說明在經(jīng)濟較為發(fā)達的東部和中部，私有化程度的提升對地區(qū)經(jīng)濟的推動效應(yīng)顯著，而在落后的西部地區(qū)，私有化改革并不能推動經(jīng)濟發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)合理度回歸系數(shù)均為正，且在1%的顯著水平上顯著，中部回歸系數(shù)最高，東部次之，西部最低。說明提升地區(qū)資源在各產(chǎn)業(yè)部門之間的優(yōu)化配置對經(jīng)濟增長具有顯著的正向作用，特別是對于工業(yè)化中期的中部地區(qū)，優(yōu)化地區(qū)資源配置對經(jīng)濟的長期發(fā)展具有重要意義。

東部和中部產(chǎn)業(yè)高級化回歸系數(shù)顯著為正，西部回歸系數(shù)顯著為負，說明在工業(yè)化水平相對較高的東中部地區(qū)，進行產(chǎn)業(yè)升級對經(jīng)濟的推動作用顯著，東部地區(qū)系數(shù)遠高于中部，意味著產(chǎn)業(yè)高級化的推行應(yīng)建立在發(fā)達的工業(yè)和技術(shù)的基礎(chǔ)之上，產(chǎn)業(yè)升級方向依然是先向第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，然后再向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

本文采用引入能源因素優(yōu)化的C-D生產(chǎn)函數(shù)來考查多種改革措施對區(qū)域經(jīng)濟增長作用的差異。研究表明：第一，技術(shù)水平的提升對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展均具有明顯的正向促進效應(yīng)，對中西部經(jīng)濟促進作用高于東部；第二，外貿(mào)開放對東部和西部經(jīng)濟具有正向促進效應(yīng)，對中部促進效應(yīng)不顯著。外資開放對中部經(jīng)濟的正向溢出效應(yīng)顯著，但對東部和西部存在擠出效應(yīng)。第三，財政干預(yù)對各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有正效應(yīng)，對中部經(jīng)濟的推動作用最明顯。私有化改革能夠有效推動?xùn)|部和中部經(jīng)濟增長；第四，產(chǎn)業(yè)合理化對各區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用顯著，產(chǎn)業(yè)高級化的經(jīng)濟效應(yīng)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平正向相關(guān)。

基于上述結(jié)論，針對我國東中西部經(jīng)濟增長差異不斷擴大的現(xiàn)狀，在“一帶一路”國家戰(zhàn)略發(fā)展框架下，我國應(yīng)實施差異化的區(qū)域宏觀經(jīng)濟改革措施：

第一，為實現(xiàn)東部地區(qū)經(jīng)濟的長期穩(wěn)定增長，對接“21世紀海上絲綢之路”建設(shè)，應(yīng)加快自由貿(mào)易區(qū)（FTZ）在東部核心城市試點、復(fù)制和推廣進程，加強與“21世紀海上絲綢之路”各國更寬領(lǐng)域、更高層次的投資和貿(mào)易，重點實現(xiàn)金融、航運、商貿(mào)、專業(yè)、文化和社會六大服務(wù)業(yè)的“走出去”；

第二，為保持中部地區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)高速增長，銜接“21世紀海上絲綢之路”與“絲綢之路經(jīng)濟帶”。應(yīng)加快工業(yè)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引高科技人才，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新。地方政府應(yīng)出臺更高標準外資引進政策，提升外資質(zhì)量，同時還應(yīng)發(fā)揮政府財政對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的積極推動作用；

第三，為實現(xiàn)我國西部經(jīng)濟的快速發(fā)展，承接“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設(shè)。加快產(chǎn)業(yè)升級和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通過“絲綢之路經(jīng)濟帶”加強與歐亞內(nèi)陸國家的貿(mào)易、投資與產(chǎn)業(yè)合作，通過擴大開放來倒逼地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級。優(yōu)化地區(qū)能源結(jié)構(gòu)，充分利用自身地理優(yōu)勢，發(fā)展風能、太陽能、地熱能等新能源產(chǎn)業(yè)。

注釋：

①按照經(jīng)濟學(xué)理論界通常的劃分標準將30個省、自治區(qū)和直轄市分成東部、中部和西部三大經(jīng)濟區(qū)域，東部為遼寧、河北、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南；中部為黑龍江、吉林、山西，河南，江西，湖北，湖南，安徽；西部為內(nèi)蒙古，陜西、重慶、廣西，貴州、云南、四川、甘肅、寧夏、青海、新疆。

[1]Chan K S,Xu X X,Gao Y H.The China Growth Miracle：The Role of the Formal and the Informal Institutions [J].World Economics,2015,38(1)：63-90.

[2]蔡昉,都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異——對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究,2000(10).

[3]Gao X,Long C X.Cultural border,administrative border,and regional economic development：Evidence from Chinese cities[J].China Economic Review,2014(31).

[4]祝接金,胡永平.地方政府支出、效率改進與區(qū)域經(jīng)濟增長——中國地區(qū)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].中國軟科學(xué),2006(11).

[5]Li H,Huang L.Health,education,and economic growth in China：Empirical findings and implications [J].China Economic Review,2009,20(3).

[6]Ouyang P, Fu S. Economic growth, local industrial development and inter-regional spillovers from foreign direct investment：Evidence from China[J].China Economic Review,2012,23(2).

[7]Perkins D H.Rapid growth and changing economic structure：The expenditure side story and its implications for China[J].China Economic Review,2012,23(3).

[8]Hong L.Does and How does FDI Promote the Economic Growth Evidence from Dynamic Panel Data of Prefecture City in China[J].IERIProcedia,2014(6).

[9]樊綱,王小魯,馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究,2011(9).

[10]郭慶旺,賈俊雪.公共教育政策、經(jīng)濟增長與人力資本溢價[J].經(jīng)濟研究,2009(10).

[11]梁莉.區(qū)域貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長的實證檢驗研究[J].現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報),2006(2).

[12]張杰,劉元春,鄭文平.為什么出口會抑制中國企業(yè)增加值率——基于政府行為的考察[J].管理世界,2013(6).

[13]徐曉虹.外國直接投資與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2006(9).

[14]郭慶旺,賈俊雪.積極財政政策對區(qū)域經(jīng)濟增長與差異的影響[J].中國軟科學(xué),2005(7).

[15]林毅夫,劉培林.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟研究,2003(3).

[16]林伯強.電力消費與中國經(jīng)濟增長：基于生產(chǎn)函數(shù)的研究[J].管理世界,2003(11).

[17]Shahbaz M,Khan S,Tahir MI.The dynamic links between energy consumption,economic growth,financial development and trade in China：Fresh evidence from multivariate framework analysis[J].Energy Economics,2013(40).

[18]Bloch H,Rafiq S,Salim R.Economic growth with coal,oil and renewable energy consumption in China：Prospects for fuel substitution[J].Economic Modelling,2015(44).

[19]朱承亮,師萍,岳宏志,等.人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟增長效率[J].中國軟科學(xué),2011(2).

[20]干春暉,鄭若谷,余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究,2011(5).

（責任編輯：朱 斌）

Em pirical Research of the Effect of Reform on Regional Econom ic Grow th in China

CHENWen-shi,YE Xiu-qun
(East China Normal University,Shanghai200241,China)

Based on the panel data of 30 provinces from 1995 to 2012 in China,the C-D production function is applied to the study the regional differences of reform effect on economic growth.The studies show that：the economic effectof the improvement of science level in central and western parts is higher than the eastern part;the opening of trade is positive to eastern and western economy,and the FDI is positive to the central economy;the government power has positive effect on regional economy,and the private reform is positive to eastern and central economy;rationalization of industrial structure is positive to the regional economy,and the economic effect of optimization of industrial structure relies on the regional industrial development.

economic growth；regional difference；reform

F127

A

123（2015）03-0050-06

2015-07-14

陳雯詩（1992-），女，江西南昌人，華東師范大學(xué)商學(xué)院，在讀碩士。研究方向：國際貿(mào)易。

葉修群（1988-），男，江西九江人，華東師范大學(xué)商學(xué)院，在讀博士。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟，國際貿(mào)易。