遼東灣網(wǎng)采浮游植物粒級結(jié)構(gòu)的脅迫響應(yīng)

宋 倫,宋廣軍,王年斌,趙海勃,田 金,楊 爽,杜 靜（1.遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院,遼寧 大連 116023；2.遼寧省海洋環(huán)境監(jiān)測總站,遼寧 大連 116023）

遼東灣網(wǎng)采浮游植物粒級結(jié)構(gòu)的脅迫響應(yīng)

宋 倫1,2*,宋廣軍1,2,王年斌1,2,趙海勃1,2,田 金1,2,楊 爽1,2,杜 靜1,2（1.遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院,遼寧 大連 116023；2.遼寧省海洋環(huán)境監(jiān)測總站,遼寧 大連 116023）

基于2012～2014年春、夏、秋、冬季遼東灣網(wǎng)采浮游植物及環(huán)境因子的調(diào)查資料,對遼東灣南、北2個區(qū)域的浮游植物粒級結(jié)構(gòu)分布規(guī)律及其環(huán)境脅迫響應(yīng)進(jìn)行了分析,并評估了浮游植物群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性.結(jié)果表明,遼東灣海域浮游植物春、夏、秋季豐度主要集中在小粒徑范圍,冬季主要集中在中粒徑范圍；生物量春、夏、秋季主要集中在中粒徑范圍,冬季主要集中在大粒徑范圍,南部區(qū)域浮游植物粒徑整體上大于北部區(qū)域.寡營養(yǎng)水域以及較低的水溫環(huán)境更適于大粒徑浮游植物生存.春、秋、冬季浮游植物群落結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定,但夏季偏離平衡點.南部區(qū)域群落結(jié)構(gòu)整體上比北部區(qū)域穩(wěn)定,網(wǎng)采中、大粒徑組的W統(tǒng)計量可以作為浮游植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的評估指標(biāo).

浮游植物；粒級結(jié)構(gòu)；ABC曲線；生態(tài)對策；生態(tài)穩(wěn)定性；遼東灣

浮游植物作為海洋初級生產(chǎn)力的主要貢獻(xiàn)者,參與物質(zhì)循環(huán)和能量流動,在海洋生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要的生態(tài)作用.浮游植物粒級差異及演變規(guī)律是許多生物和非生物環(huán)境因素共同作用的結(jié)果［1］,浮游植物對營養(yǎng)鹽吸收、污染物脅迫等存在一定程度的粒徑效應(yīng)［2-4］,比較不同條件下浮游植物的粒級分布對研究生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能以及探討不同粒徑的進(jìn)化機制都有非常重要的意義.目前針對浮游植物粒級結(jié)構(gòu)的研究大多數(shù)都是采用葉綠素 a分級測定的方法來粗略表示不同粒徑生物量結(jié)構(gòu),但無法了解不同物種的生物量分布.顯微測微計法雖然耗時費力,但可進(jìn)行種間定量描述和深入的作用機理研究.國內(nèi)學(xué)者孫軍等［5］首次計算了 87種中國近海常見浮游植物的細(xì)胞體積、鮮重、碳含量、氮含量,為后來學(xué)者研究長江口［6］、南黃海［7］、大亞灣［1］浮游植物粒級結(jié)構(gòu)及生物量譜奠定了基礎(chǔ).

遼東灣為渤海半封閉式海灣,多年來超負(fù)荷承載陸源污染,富營養(yǎng)化加劇,赤潮現(xiàn)象頻繁發(fā)生［8-9］.近些年,遼東灣浮游植物的研究多集中在種群結(jié)構(gòu)及生態(tài)分布規(guī)律方面［10-15］,在粒級結(jié)構(gòu)對環(huán)境脅迫響應(yīng)及穩(wěn)定性評估方面鮮有研究.宋倫等［16］對遼東灣河口區(qū)和港口區(qū)渾濁帶海域的浮游生物粒徑結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)浮游植物群落對無機氮含量高的渾濁帶海域響應(yīng)可能是通過小粒徑生物進(jìn)行反饋調(diào)節(jié)的.

本研究選取遼東灣南、北2個區(qū)域,采用顯微測微計法對浮游植物粒級結(jié)構(gòu)進(jìn)行了對比分析,研究了群落粒徑組成及季節(jié)變化規(guī)律,并首次利用ABC曲線法探討了2個區(qū)域群落的穩(wěn)定性狀況及對環(huán)境脅迫變化響應(yīng)規(guī)律,揭示了富營養(yǎng)海域浮游植物的粒徑分布、生物量更替原因及其環(huán)境響應(yīng)機制,可為遼東灣海域赤潮監(jiān)管和生態(tài)修復(fù)效果評價提供技術(shù)支持.

1　材料與方法

1.1調(diào)查區(qū)域與樣品采集

2012～2014年5月（春）、8月（夏）、10月（秋）、12月（冬,2012年未調(diào)查）分別在遼東灣海域進(jìn)行了網(wǎng)采浮游植物及環(huán)境因子調(diào)查,于南（S區(qū)）、北（N區(qū)）2個區(qū)域分別設(shè)置10個調(diào)查站位,其中N區(qū)鄰近河口,受近岸陸源環(huán)境影響較大,S區(qū)則相對影響較小（圖1）.

圖1　遼東灣采樣站位示意Fig.4　Sampling sites in the Liaodong Bay

浮游植物采用《海洋調(diào)查規(guī)范》［17］推薦的淺水Ⅲ型浮游生物網(wǎng)從底至表層垂直拖網(wǎng)；同期進(jìn)行海水的水溫、鹽度、葉綠素a（Chl a.）、無機氮（DIN）［銨鹽（NH4+）、硝酸鹽（NO3-）、亞硝酸鹽（NO2-）之和］、活性磷酸鹽（DIP）、石油類（Oil）、pH值、溶解氧（DO）、COD、重金屬汞（Hg）、鉛（Pb）、銅（Cu）、鋅（Zn）、鎘（Cd）、砷（As）等指標(biāo)的監(jiān)測.調(diào)查和監(jiān)測分析方法均參照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T 12763-2007）和《海洋監(jiān)測規(guī)范》（GB17378-2007）［18］執(zhí)行.

1.2生物粒級分析與數(shù)據(jù)處理

實驗室內(nèi)對浮游植物樣品進(jìn)行鏡檢、計數(shù),并測量其幾何參數(shù)（對于單個游離細(xì)胞,只統(tǒng)計長軸大于 5μm的個體,對于鏈狀細(xì)胞,測量總長度后換算平均值,從粒徑及營養(yǎng)級角度考慮,本文沒有統(tǒng)計夜光藻）,對于難以準(zhǔn)確鑒定到種的個體,按未定種歸類到屬記錄,根據(jù)測定的形態(tài)參數(shù)、借助數(shù)學(xué)幾何運算公式和體長-含碳量的經(jīng)驗公式分別對浮游植物個體體積和個體含碳量進(jìn)行估算［5,19-20］.浮游植物濕重生物量為細(xì)胞體積×1.1,浮游植物粒徑大小統(tǒng)一換算成等效球徑（ESD）來衡量.

采用相對重要性指數(shù)（IRI）確定群落中的優(yōu)勢種：

式中：W為某種類的生物量百分比；N為某種類的豐度百分比；F為調(diào)查某種類出現(xiàn)的頻率［21］.

采用 Shannon-Wiener指數(shù)（H′）［16］統(tǒng)計物種多樣性水平：

式中：Pi為第i種生物的豐度（或生物量）與樣本總豐度（或生物量）的比值；S為種類數(shù).

利用營養(yǎng)指數(shù)法（E）并結(jié)合CN/CP（無機氮/無機磷）對研究海域的營養(yǎng)狀況進(jìn)行分類［22］：

式中：E為富營養(yǎng)化判斷值（E）,COD、DIN、DIP分別為COD（mg/L）、無機氮（mg/L）、無機磷（mg/L）的測定值.若E≥1,即為富營養(yǎng)化.

環(huán)境指數(shù)（測定值/標(biāo)準(zhǔn)值）中標(biāo)準(zhǔn)值參照《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》［23］（GB3097-1997）中的第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計算.

通過ABC曲線法對群落的穩(wěn)定性和脅迫變化狀況進(jìn)行分析,用 W統(tǒng)計量（W-statistic）作為ABC曲線方法的一個統(tǒng)計量,其公式為：

式中：Bi和Ai為ABC曲線中種類序號對應(yīng)的生物量和豐度的累積百分比,S為出現(xiàn)物種數(shù).當(dāng)生物量優(yōu)勢度曲線在豐度優(yōu)勢度曲線之上時,W為正,反之W為負(fù)［24］.

對上述公式計算、數(shù)據(jù)分析、方差檢驗、曲線繪制均通過 Microsoft Excel 2007和 SPSS 19.0、PRIMER 5.0軟件完成.

2　結(jié)果

2.1研究區(qū)水質(zhì)環(huán)境特征

調(diào)查期間 N 區(qū)水溫（5.19±0.39）～（25.76± 0.21） ℃，鹽度（24.87±1.01）～（27.87±0.41）；S區(qū)水溫（9.99±0.20）～（25.01±0.35）℃、鹽度（28.93±0.31）～（30.88±0.15）（圖2）.N區(qū)DIN在春、秋、冬季全部超過第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),S區(qū)水質(zhì)均在第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)（圖3）.

圖2　研究區(qū)溫、鹽季節(jié)變化Fig.4　Seasonal changes in temperature and salinity in the study area

t檢驗（成對雙樣本均值分析）結(jié)果表明,N、S區(qū)部分水環(huán)境指標(biāo)在調(diào)查期間差異較為顯著（表 1）,綜合考慮差值和相關(guān)系數(shù)的大小,DIN、COD、Cd、Hg、As含量N區(qū)較S區(qū)高,而S區(qū)鹽度全年高于N區(qū),冬季水溫也高于N區(qū).

表1　研究區(qū)環(huán)境因子差值（N-S）Table 1　N-S difference of environmental factors in research area

海水營養(yǎng)狀況分析表明,研究N區(qū)屬于富營養(yǎng)化水平較高海域,S區(qū)基本屬于低營養(yǎng)水平（表2）.這也符合本海域的自然屬性,N區(qū)北側(cè)鄰近遼河、大遼河及大、小凌河,陸域氮源輸入豐富.

圖3　研究區(qū)環(huán)境因子季節(jié)變化Fig.4　Seasonal change of environmental factors in the study area

表2　研究區(qū)海水營養(yǎng)水平Table 1　Eutrophication level of marine in the study area

2.2優(yōu)勢種及特有種組成

研究區(qū)（N、S） ESD＜20 μm小粒徑組優(yōu)勢種主要由中肋骨條藻（Skeletonema costatum）、具槽帕拉藻（Paralia sulcata）、角毛藻（Chaetoceros sp.）組成,20 μm＜ESD＜100 μm中粒徑組優(yōu)勢種主要由格式圓篩藻（Coscinodiscus granii）、威氏圓篩藻（Coscinodiscus wailesii）組成,ESD＞100 μm大粒徑組優(yōu)勢種主要由星臍圓篩藻（Coscinodiscus asteromphalus）、虹彩圓篩藻（Coscinodiscus oculus-iridis）組成,N、S區(qū)優(yōu)勢種差異不明顯（表3）.調(diào)查還發(fā)現(xiàn),長耳齒狀藻（Odontella aurita）、細(xì)弱圓篩藻在 N區(qū)出現(xiàn)頻率較高,而冰河擬星桿藻（Asterionellopsis glacialis）、新月菱形藻（Nitzschia closterium）、 離 心 列 海 鏈 藻 （Thalassiosira excentrica）、丹麥角毛藻（Chaetoceros danicus）、印度翼根管藻（Rhizosolenia alata f.indica）、蜂窩三角藻（Triceratium favus）、透明輻桿藻（Bacteriastrum hyalinum）、六幅輻裥藻（Actinoptychus senarius）、優(yōu)美旭氏藻矮小變形（Schroderella delicatula）、掌狀冠蓋藻（Stephanopyxis palmeriana）、豪豬棘冠藻（Corethron hystrix）、巨圓篩藻（Coscinodiscus gigas）、 海 洋 原 多 甲 藻 （Protoperidinium oceanicum）、長角角藻（Ceratium macroceros）在S區(qū)出現(xiàn)頻率較高.

表3　研究區(qū)浮游植物各粒徑組第一優(yōu)勢種Table 1　Phytoplankton size of the first dominant species in the study area

圖4　各季節(jié)浮游植物群落的ABC曲線以及W統(tǒng)計值Fig.4　ABC curves and W value of phytoplankton community in each season

表4　研究區(qū)浮游植物粒徑組成Table 1　Phytoplankton size composition of the study area

2.3粒級結(jié)構(gòu)變化特征

N、S區(qū)ESD全年分布在3～245μm,N區(qū)浮游植物總豐度、生物量、Chl a.、含碳量在夏、秋、冬季平均值均高于S區(qū),而浮游植物平均個體重量全年S區(qū)均高于N區(qū),表明S區(qū)整體上粒徑大于N區(qū)（表4）.從各粒徑豐度、生物量組成可見,N、S區(qū)春、夏、秋季浮游植物豐度主要集中在 ESD＜20μm小粒徑區(qū)域,冬季主要集中在20μm＜ESD＜100μm中粒徑區(qū)域；生物量春、夏、秋季主要集中在20μm＜ESD＜100μm中粒徑區(qū)域,冬季主要集中在 ESD＞100μm大粒徑區(qū)域.S區(qū)ESD＜20μm小粒徑組豐度全年高于 N區(qū),而ESD＞100μm大粒徑組生物量整體高于N區(qū)（除冬季外）.豐度主要貢獻(xiàn)者為中肋骨條藻、具槽帕拉藻、薄壁幾內(nèi)亞藻（Guinardia flaccida）、三角角藻、伏氏海線藻（Thalassionema frauenfeldii）、角毛藻等,而生物量主要貢獻(xiàn)者為粒徑較大的圓篩藻屬.

2.4ABC曲線特征

表5　ABC曲線及多樣性水平統(tǒng)計參數(shù)Table 1　The statistical parameter of ABC curves and diversity level

N、S區(qū)2012～2014年4個季節(jié)浮游植物群落的ABC曲線變化如圖4所示,總體而言,N、S區(qū)生物量優(yōu)勢度曲線基本都在豐度優(yōu)勢度曲線之上,僅2012年夏季N、S區(qū)豐度優(yōu)勢度曲線居上,N區(qū)的2013年春季和2014年夏、秋、冬季2個優(yōu)勢度曲線更替相交.說明N、S區(qū)春、秋、冬季浮游植物群落結(jié)構(gòu)整體上比較穩(wěn)定,僅夏季偏離平衡點.

從W總統(tǒng)計量來看（表5）,數(shù)值基本為正,僅在夏季（2012年N、S區(qū)和2014年N區(qū)）出現(xiàn)負(fù)值.S區(qū)W統(tǒng)計量整體上高于N區(qū),尤其ESD＞20μm粒徑組（除2013年冬季外）均高于N區(qū),說明S區(qū)群落結(jié)構(gòu)整體上比N區(qū)穩(wěn)定.

2.5多樣性水平

圖4中的豐度優(yōu)勢度曲線即為k-優(yōu)勢度曲線（k-dominance curve）,用來檢驗種類豐度組成中包含的優(yōu)勢種類的多少,可進(jìn)行多樣性水平的分析與評價,曲線位置越低代表群落多樣性水平越高［25-26］,而第一優(yōu)勢度決定了k-優(yōu)勢度曲線的起始位置.總體來看,N區(qū)浮游植物群落多樣性水平依次為秋＞春＞冬＞夏,與多樣性指數(shù)（H′）統(tǒng)計的規(guī)律一致,而 S區(qū)多樣性水平依次為冬＞春＞秋＞夏,與多樣性指數(shù)（H′）計算的結(jié)果基本一致（表5）,總體而言,S區(qū)多樣性水平高于N區(qū).

3　討論

本研究選取遼東灣南（S區(qū)）、北（N區(qū)）2個區(qū)域進(jìn)行浮游植物群落及粒級結(jié)構(gòu)分析,結(jié)果顯示不僅豐度與生物量上存在差異,其粒級結(jié)構(gòu)和群落穩(wěn)定性也存在明顯差異,說明環(huán)境因子的不同是其主要的影響因素.

3.1粒級結(jié)構(gòu)的環(huán)境脅迫響應(yīng)

N、S區(qū)中心相距僅150km,但鹽度、水溫、DIN、COD、Cd、Hg、As差異較為顯著,為避免浮游植物低鹽種類的影響,N區(qū)選取的10個站位鹽度均在20以上,S區(qū)選取的10個站位鹽度均在28以上,調(diào)查中N區(qū)也未檢出淡水種類.由于N區(qū)水深相對較淺,同期調(diào)查水溫在春、夏季略高,秋、冬季略低.重金屬 Cd、Hg、As含量在兩區(qū)之間雖有差異,但差值較小,所測閾值也均在第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),對浮游植物的群落結(jié)構(gòu)影響較小.而營養(yǎng)鹽水平是影響浮游植物粒度的主要因素,調(diào)查發(fā)現(xiàn),N區(qū)富營養(yǎng)化水平較高,S區(qū)則為寡營養(yǎng)水平.

研究發(fā)現(xiàn),N區(qū)浮游植物生物量在 20μm＜ESD＜100μm中粒徑區(qū)域較S區(qū)有明顯優(yōu)勢,而在ESD＞100μm大粒徑區(qū)域比例卻相對較低.由于是網(wǎng)采樣品,ESD＜20μm粒徑組主要是由小粒徑的鏈狀或桿狀的骨條藻、帕拉藻、角毛藻、菱形藻等組成,導(dǎo)致低營養(yǎng)水平的S區(qū)ESD＜20μm小粒徑組豐度組成全年高于N區(qū),但在以圓篩藻等短圓柱形為主的ESD＞100μm大粒徑組生物量整體高于N區(qū).本研究于2014年夏、秋季對同期采集的水樣品進(jìn)行了葉綠素 a分級測定（20、3、0.22μm的濾膜逐級過濾）,結(jié)果表明,S區(qū)＜20μm葉綠素a組成（夏88.4%、秋76.5%）均高于N區(qū)（夏49.2%、秋72.6%）.這與Grover［27］研究結(jié)果相似,高營養(yǎng)鹽環(huán)境更能促進(jìn)小粒徑球形細(xì)胞和大粒徑細(xì)長型細(xì)胞的繁殖.許多研究也表明,寡營養(yǎng)海域,微微型浮游植物（0.2～3μm）是初級生產(chǎn)力的主要貢獻(xiàn)者,營養(yǎng)豐富的水域,初級生產(chǎn)力主要由粒徑較大的小型浮游植物（20～200μm）貢獻(xiàn)［2］.

另外,溫度也是影響浮游植物粒徑分布的重要因素,在溫度較低的南極普里茲灣,各粒級浮游植物對初級生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)分別為小型浮游植物69%、微型浮游植物 21%、微微型浮游植物10%［28］.本研究在冬季水溫較低環(huán)境下,浮游植物生物量主要由ESD＞100 μm大粒徑組貢獻(xiàn),也驗證了低水溫環(huán)境下更適于大粒徑浮游植物生存的結(jié)論.

由于本研究針對的浮游植物粒級研究是網(wǎng)采樣品,不可避免漏掉大部分微型及微微型浮游植物,可能無法體現(xiàn)各粒級浮游植物的實際分布特征,但本研究利用同種方法分析的2個區(qū)域,可以反映不同環(huán)境脅迫下網(wǎng)采浮游植物的粒級結(jié)構(gòu)響應(yīng)規(guī)律.

3.2群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性評估

ABC曲線法具有生態(tài)學(xué)中r-選擇和k-選擇策略的理論基礎(chǔ),可比較分析不同時期,不同脅迫情況下浮游植物群落的響應(yīng)［29-31］.

春季,由于光照充足、溫度適宜和營養(yǎng)鹽的蓄積給浮游植物生長帶來了有利條件,使得中肋骨條藻、具槽帕拉藻、角毛藻等以 r-對策者為主的小個體細(xì)胞迅速繁殖,生物量曲線暫時位于豐度曲線之上；夏季,海水營養(yǎng)鹽大部分被浮游植物消耗,由于降雨量較小,營養(yǎng)鹽沒有及時從陸源得到補充（N、S區(qū)2012年和2014年無機氮檢測含量相對其他季節(jié)偏低）,導(dǎo)致群落結(jié)構(gòu)偏離平衡點,生物量曲線位于豐度曲線之下；秋季,由于營養(yǎng)鹽消耗大于補充,以r-對策者為主的小個體細(xì)胞逐漸被 k-對策者的圓篩藻屬等大個體細(xì)胞演替,群落逐漸恢復(fù)到平衡點；到了冬季,主要受水溫影響,群落主要由k-對策者的圓篩藻屬完成反饋調(diào)節(jié).

浮游植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評估結(jié)果顯示,營養(yǎng)化程度較低的S區(qū)群落結(jié)構(gòu)整體上比N區(qū)穩(wěn)定,與生物多樣性評估結(jié)果基本一致.因此,可以嘗試?yán)肁BC曲線法定量評估浮游植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性狀況,而對于網(wǎng)采樣品,統(tǒng)計 ESD＞20 μm粒徑組的W統(tǒng)計量評估群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性相對更加合理和符合實際情況.

另外,研究區(qū)浮游植物類群主要以硅藻為主,甲藻為輔.N區(qū)硅/甲藻豐度（生物量）比例在夏、秋、冬季平均值均高于S區(qū),而春季比例接近,說明甲藻更適于S區(qū)的生存環(huán)境.因為與硅藻相比,甲藻更耐受較低的營養(yǎng)鹽,但需要較高的溫度和較強的光照.

4　結(jié)論

4.1遼東灣海域網(wǎng)采浮游植物小粒徑優(yōu)勢種主要由中肋骨條藻、具槽帕拉藻、角毛藻組成,中粒徑優(yōu)勢種主要由格式圓篩藻、威氏圓篩藻組成,大粒徑優(yōu)勢種主要由星臍圓篩藻、虹彩圓篩藻組成,由于種群分布不均,僅分布于南部區(qū)域的物種數(shù)量相對于只分布在北部區(qū)域的物種數(shù)量偏多.

4.2低營養(yǎng)水平的南部區(qū)域浮游植物粒徑整體上大于北部區(qū)域,雖小粒徑組豐度比例較高,但大粒徑組生物量比例卻高于北部區(qū)域,群落結(jié)構(gòu)整體上比北部區(qū)域穩(wěn)定.寡營養(yǎng)水域以及較低的水溫環(huán)境更適于k-對策者的大粒徑浮游植物生存.

4.3可以嘗試?yán)镁W(wǎng)采ESD＞20μm粒徑組的W統(tǒng)計量作為浮游植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的定量評估指標(biāo)之一.

［1］ 馬艷娥,柯志新,黃良民,等.夏冬兩季大亞灣典型海域浮游植物粒級結(jié)構(gòu)特征 ［J］. 熱帶海洋學(xué)報, 2013,32（3）：40-46.

［2］ 楊茹君,王修林,韓秀榮,等.海洋浮游植物粒徑組成及其生物粒徑效應(yīng)研究 ［J］. 海洋科學(xué), 2003，27（11）：5-9.

［3］ 周林濱,譚燁輝,黃良民,等.水生生物粒徑譜/生物量譜研究進(jìn)展［J］. 生態(tài)學(xué)報, 2010,30（12）：3319-3333.

［4］ 李清雪,陶建華.應(yīng)用浮游植物群落結(jié)構(gòu)指數(shù)評價海域富營養(yǎng)化［J］. 中國環(huán)境科學(xué), 1999,19（6）：548-551.

［5］ 孫 軍,劉東艷,錢樹本.浮游植物生物量研究I.浮游植物生物量細(xì)胞體積轉(zhuǎn)化法 ［J］. 海洋學(xué)報, 1999,21（2）：75-85.

［6］ 左 濤,王 俊,金顯仕,等.春季長江口鄰近外海網(wǎng)采浮游生物的生物量譜 ［J］. 生態(tài)學(xué)報, 2008,28（3）：1174-1182.

［7］ 左 濤,王 俊,唐啟升,等.秋季南黃海網(wǎng)采浮游生物的生物量譜 ［J］. 海洋學(xué)報, 2008,30（5）：71-80.

［8］ 吳金浩,徐雪梅,楊 爽,等.2007年春、秋遼東灣北部營養(yǎng)鹽及影響因素 ［J］. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2012,30（4）：477-486.

［9］ 周遵春,馬志強,薛 克,等.對遼東灣夜光藻赤潮和叉狀角藻赤潮成因的初步研究 ［J］. 水產(chǎn)科學(xué), 2002,21（2）：9-12.

［10］ 欒 莎,宮相忠,雙秀芝,等.2009年春季遼東灣網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu) ［J］. 海洋科學(xué), 2012，36（5）：57-64.

［11］ 康元德,王 俊.渤海浮游植物的數(shù)量分布和季節(jié)變化 ［J］. 海洋水產(chǎn)研究, 1991,12（12）：31-54.

［12］ 俞建鑾,李瑞香.渤 海,黃海浮游植物生態(tài)的研究 ［J］. 黃渤海海洋, 1993,11（3）：52-59.

［13］ 王 俊,康元德.渤海浮游植物種群動態(tài)的研究 ［J］. 海洋水產(chǎn)研究, 1998,19（1）：51-59.

［14］ 宋 倫,周遵春,王年斌,等.遼東灣浮游植物多樣性與海洋環(huán)境的關(guān)系 ［J］. 海洋環(huán)境科學(xué), 2007,26（4）：365-368.

［15］ 耿文華，陳繼淼，馮劍豐，等.遼河浮游植物群落及生物多樣性基準(zhǔn)驗證 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué), 2014,34（1）：239-245.

［16］ 宋 倫,王年斌,宋永剛,等.遼寧近岸渾濁海域網(wǎng)采浮游生物的粒徑結(jié)構(gòu)特征 ［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2013,24（4）：900-908.

［17］ GB/T 12763-2007 海洋調(diào)查規(guī)范 ［S］.

［18］ GB 17378-2007 海洋監(jiān)測規(guī)范 ［S］.

［19］ 孫 軍,劉東艷.中國海區(qū)常見浮游植物種名更改初步意見 ［J］.海洋與湖沼, 2002,33（3）：271-286.

［20］ Eppley RW, Reid F M, Strickland J D. The ecology of the plankton off La Jolla, Callifornia, in the period April through September 1967Par Ⅱ. Estimates of phytoplankton crop size, growth rate and primary production ［J］. Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography, 1970,17：33-42.

［21］ Pinkas L, Oliphant M S, Iverson I L K. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters ［J］. California Department of Fish and Game Fish Bulletin, 1971,152：1-105.

［22］ 郭衛(wèi)東,章小明,楊逸萍,等.中國近岸海域潛在性富營養(yǎng)化程度的評價 ［J］. 臺灣海峽, 1998,17（1）：64-70.

［23］ GB3097-1997 海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) ［S］.

［24］ Warwick R M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities ［J］. Marine Biology, 1986, 92（4）：557-562.

［25］ Ellis J R, Rogers S I, Freeman S M. Demersal assemblages in the Irish Sea, St George's Channel and Bristol Channel ［J］. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2000,51（3）：299-315.

［26］ Platt H M, Shaw K M, Lambshead P J D. Nematode species abundance patterns and their use in the detection of environment perturbations ［J］. Hydrobiologia, 1984,118（1）：59-66.

［27］ Grover JP. Influence of cell shape and size on algal competitive ability ［J］. Journal of Phycology, 1989,25：402-405.

［28］ 劉子琳,蔡昱明,陳中元,等.1998/1999年南極夏季普里茲灣及北部海區(qū)葉綠素 a和初級生產(chǎn)力的分布特征 ［J］. 極地研究, 2002,14（1）：12-21.

［29］ Yemane D, Field J G, Leslie R W. Exploring the effects of fishing on fish assemblages using Abundance Biomass Comparison （ABC） curves ［J］. ICES Journal of Marine Science, 2005,62（3）：374-379.

［30］ 曲方圓,于子山,隋吉星,等.豐度生物量比較法應(yīng)用局限性 ［J］.海洋科學(xué), 2009,33（6）：118-121.

［31］ 宋 倫,王年斌,楊國軍,等.鴨綠江口及鄰近海域生物群落的脅迫響應(yīng) ［J］. 生態(tài)學(xué)報, 2013,33（9）：2790-2802.

The stress response of net phytoplankton biomass size structure in Liaodong Bay.

SONG Lun1,2*, SONG Guang-jun1,2, WANG Nian-bin1,2, ZHAO Hai-bo1,2, TIAN Jin1,2, YANG Shuang1,2, DU Jing1,2（1.Liaoning Ocean and Fisheries Science Research Institute, Dalian 116023, China；2.Liaoning Ocean Environment Monitoring Station, Dalian 116023, China）.

China Environmental Science, 2015,35（9）：2764～2771

Based on net collection of phytoplankton samples in Liaodong Bay in all four seasons during 2012～2014, the distribution pattern of size structure of phytoplankton and its response to environmental stress were analyzed in the northern and southern areas of the bay. The stability of the phytoplankton community was estimated and was found to be dominated by small species in spring, summer and autumn, and by medium-sized species in winter. Phytoplankton biomass was controlled by medium-sized species in spring, summer and autumn, and by large species in winter. In general, phytoplankton sizes in the southern area were greater than those in the northern area. Large phytoplankton species were much more adaptive to oligotrophic water and a colder environment. The phytoplankton community in spring, autumn and winter was relatively stable； however, it deviated from equilibrium in summer. Phytoplankton community stability in the southern area was slightly better than in the northern area. The W statistical value of the group of large species can be used as an evaluation index of phytoplankton community stability.

phytoplankton；size structure；ABC curves；bionomic strategy；ecological stability；Liaodong Bay

X171.1；Q89；P735

A

1000-6923（2015）09-2764-08

2015-01-11

遼寧省自然科學(xué)基金資助項目（2014020182）；遼寧省海洋與漁業(yè)科研項目（201415）；國家自然科學(xué)基金資助項目（31400406）

*責(zé)任作者, 副研究員, songlun@lnshky.com

宋 倫（1980-）,男,遼寧大連人,副研究員,碩士,主要從事海洋生物生態(tài)學(xué)研究.發(fā)表論文30余篇,專著2部.