底泥擾動下藻類對不同形態(tài)磷在水體中分布的影響

陳 俊,李大鵬,李 勇,黃 勇,袁 怡,李 祥 （蘇州科技學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇 蘇州 215009）

底泥擾動下藻類對不同形態(tài)磷在水體中分布的影響

陳 俊,李大鵬*,李 勇,黃 勇,袁 怡,李 祥 （蘇州科技學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇 蘇州 215009）

研究了反復(fù)擾動與藻類共存條件下,水體中溶解性磷、顆粒態(tài)磷、生物有效磷的分布規(guī)律,并分析了顆粒物質(zhì)物理化學(xué)吸附與藻類生物利用對水體中磷消失的貢獻率.結(jié)果表明,擾動抑制了水體中藻類生長,葉綠素 a增加量僅為 3.53μg/L（初始 30μg/L）和 4.80μg/L（初始120μg/L）,而無擾動下該值分別為21.36μg/L （初始30μg/L）和14.49μg/L （初始120μg/L）.并且,溶解氧水平和pH值均低于無擾動狀態(tài).擾動導(dǎo)致水體中總磷和顆粒態(tài)磷顯著增加,但溶解性總磷（DTP）和溶解性磷酸鹽（DIP）均有所降低.對于DTP而言,擾動狀態(tài)下,顆粒物質(zhì)吸附占90%,而無擾動下,則降低至60%,相應(yīng)地,藻類生物利用則增加至40%.無論擾動與否,BAP基本處于穩(wěn)定狀態(tài),而BAPP占BAP的百分比則有所增加.擾動狀態(tài)下BAPP占PP的百分比明顯低于無擾動狀態(tài).這暗示了擾動對水體中磷遷移和轉(zhuǎn)化的作用大于藻.

擾動；藻類；磷；遷移和轉(zhuǎn)化；太湖

內(nèi)源磷的再生和形態(tài)轉(zhuǎn)化對水體富營養(yǎng)化的進程起著極為重要的作用［1］,而 沉積物擾動是促使內(nèi)源磷再生和形態(tài)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素［2-4］.研究者分別從擾動強度、擾動頻率、擾動持續(xù)時間、擾動次數(shù)等［5-8］對磷在泥水兩相間的遷移轉(zhuǎn)化作了深入探討.擾動有利于上覆水中磷向沉積物遷移,并且進入上覆水中的懸浮物扮演著紐帶和橋梁的作用［9-10］.

磷在泥水兩相間的遷移轉(zhuǎn)化除了受懸浮的顆粒物質(zhì)影響外,藻類的吸收利用也會對其產(chǎn)生重要作用.Cyr等［11］認為,擾動下上覆水中磷的減少可歸因于藻類等浮游植物對溶解性磷酸鹽的吸收.汪明等［12］在對太湖梅粱灣的周年監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),藻類的大量生長并未導(dǎo)致溶解性磷降低,相反卻顯著增加.這與Cyr等［11］研究有所不同,但這也暗示了在擾動與藻類共存條件下,磷的遷移規(guī)律更加復(fù)雜.實際上,擾動導(dǎo)致水體中顆粒物質(zhì)增加,顆粒物質(zhì)除了對水體中磷有吸附作用外,顆粒物質(zhì)在擾動作用下可能對藻類產(chǎn)生摩擦作用而抑制藻類生長.但是,藻類因為與顆粒物質(zhì)接觸幾率增加,在藻類“泵吸”作用下,也加快了顆粒態(tài)磷向溶解態(tài)磷的轉(zhuǎn)化.因此,在擾動與藻類雙重作用下,對水體中磷（顆粒態(tài)磷、溶解態(tài)磷）消失而言,究竟是顆粒物質(zhì)的物理吸附作用占主要地位還是藻類的生物利用作用占主要地位,還有待進一步研究.因此,本研究采用反復(fù)擾動模式,探討了在加藻條件下,水體中溶解態(tài)磷、顆粒態(tài)磷、生物有效磷在泥水兩相間遷移及轉(zhuǎn)化的變化規(guī)律,旨在為淺水湖泊磷的遷移轉(zhuǎn)化提供數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù).

1　材料與方法

1.1沉積物與上覆水的采集

利用進口大口徑柱狀采樣器（Rigo Co.直徑110mm,高500mm）于2014年10月采集梅梁灣（N 31○31′33.6″, E 120○12′32.4″）沉積物,并現(xiàn)場切得表層 3cm的沉積物樣品,裝袋,立即用冰盒保存（4℃）送至實驗室,同時采集采樣點上覆水50L.將采集的沉積物過孔徑為1mm的鐵篩,對沉積物進行攪拌使其充分混勻,對上覆水和沉積物進行分析.沉積物和上覆水理化性質(zhì)見表1.

表1　梅梁灣沉積物和上覆水的理化性質(zhì)Table 1　physics-chemical properties of sediments and overlying water from Meiliang Bay

1.2試驗方法

試驗開始前,首先接種培養(yǎng)銅綠微囊藻,藻種購自中國科學(xué)院水生生物研究所,接種后每天振蕩培養(yǎng)基,使藻類正常生長.培養(yǎng)2周后,從培養(yǎng)基取出部分培養(yǎng)好的藻進行饑餓培養(yǎng),培養(yǎng)周期為1周.

選擇 4個 1L玻璃容器作為實驗裝置（d=10cm, h=18cm）,分別標記為E1組和E2組,每組各2個玻璃容器.稱取200g梅梁灣濕沉積物放入玻璃容器中,并取適量培養(yǎng)基中藻液以采集的上覆水稀釋配成2組不同藻濃度的藻溶液,并小心沿容器壁加入該上覆水配制的藻溶液1L,使得E1和E2上覆水藻濃度分別為30,120μg/L.盡量小心避免沉積物懸浮.

試驗周期為12h.采用機械攪拌機（RW20digital）對 E1沉積物進行反復(fù)擾動（60r/min）.每間隔3h擾動15min.早上8：00開始擾動,至晚上20：00試驗結(jié)束. E2為對照試驗,對上覆水和沉積物均不擾動.在每次擾動之前,分別采集E1和E2上覆水（液面下10cm處）,測定DO、pH值、葉綠素a、總磷（TP）、顆粒態(tài)磷（PP）、溶解性總磷（DTP）、溶解性正磷酸鹽（DIP）、生物有效磷（BAP）.每次采集水樣后,立即補充等量湖水.

1.3分析方法

TP：將水樣采用過硫酸鉀消解后鉬銻抗分光光度法測定； DTP：將水樣經(jīng)過0.45μm濾膜過濾后的濾液消解后測定；DIP含量：將水樣經(jīng)過0.45μm濾膜過濾后直接測定；PP：TP與DTP差值.

BAP的分析測定選用Ellison［13-14］的方法.具體過程為：經(jīng)過饑餓培養(yǎng)后的藻加入含有樣品的培養(yǎng)基中,14d后,測定水中藻類的生長量,計算獲得被藻類利用的DIP含量.每個樣品有3個平行樣,相對誤差＜5%.藻類可利用磷（AAP）采用0.1mol/L NaOH溶液提取法進行測定.

上覆水中DO和pH值分別通過便攜式溶解氧測定儀（美國HACH HQ30d）和數(shù)顯 pH計（pHs-3TC,武漢）測定.

沉積物含水率的定義為 105℃條件下烘干12h的質(zhì)量損失.沉積物燒失量為550℃灼燒5.5h的質(zhì)量損失.

2　結(jié)果與討論

2.1擾動下藻類的變化規(guī)律

由于擾動的存在,可能對藻類的生長產(chǎn)生抑制作用［15］,通過與無擾動對照,探討了擾動對藻類生長的影響（圖1）.

圖1　擾動下上覆水中葉綠素a變化規(guī)律Fig.4　Variation of chlorophyll a in the overlying waterunder sediment disturbance

圖1顯示,擾動對藻類的生長有較大影響.無擾動下,加藻后,上覆水中葉綠素a含量明顯高于擾動狀態(tài).擾動狀態(tài)下,葉綠素a含量基本保持不變.葉綠素a最大含量分別達到33.53μg/L （初始濃度為 30μg/L）和 124.80μg/L （初始濃度為120μg/L）.試驗過程中,葉綠素a平均僅為29.04μg/L （初始濃度為30μg/L）和118.44μg/L （初始濃度為 120μg/L）,明顯低于無擾動狀態(tài)（40.41μg/L和129.23μg/L）.無擾動狀態(tài)下,葉綠素a有所增加.葉綠素a分別從30μg/L和120μg/L增加至51.36μg/L和134.49μg/L.其總增加量及單位增加量均顯著高于擾動狀態(tài).說明擾動抑制了藻類生長.究其原因,顆粒物質(zhì)摩擦、攪拌槳導(dǎo)致的藻類破壞,以及顆粒物質(zhì)對入射光強的降低都可能造成藻類生長受限［16-17］.此外,顆粒物質(zhì)對水體中磷的競爭性吸附也會限制藻類生長［15,18］.

2.2上覆水中DO和pH值的變化規(guī)律

圖2　上覆水中DO和pH值變化規(guī)律Fig.4　Variation of DO and pH in the overlying water with and without disturbance

圖2a顯示,無擾動狀態(tài)下,上覆水中DO含量明顯高于擾動狀態(tài).無擾動狀態(tài)下,DO含量與葉綠素a呈正相關(guān)關(guān)系.相反,擾動狀態(tài)下,DO與葉綠素a成負相關(guān)關(guān)系.試驗期間,葉綠素a初始濃度為0,DO含量基本保持不變；葉綠素a初始濃度越高,則 DO含量越高.DO平均值分別為6.96mg/L （30μg/L）和7.17mg/L （120μg/L）.擾動狀態(tài)下,DO含量隨時間逐漸降低.試驗結(jié)束時,基本達到穩(wěn)定狀態(tài).其中,DO的消耗速率分別為0.198mg/（L·h） （葉綠素a 30μg/L）和0.255mg/（L·h）（葉綠素a 120μg/L）.表明擾動過程中導(dǎo)致了部分藻類死亡.此外,擾動導(dǎo)致水體中顆粒物質(zhì)含量增加,融入的溶解氧也會被中小分子有機物以及某些金屬離子消耗,從而使得溶解氧濃度降低.

圖2b顯示,擾動狀態(tài)下,pH值波動較小,基本處于穩(wěn)定狀態(tài),而無擾動狀態(tài)下,pH值略有波動.總體而言,葉綠素a初始濃度相同條件下,無擾動下pH值略高于擾動狀態(tài).但在9h時,pH值波動略大,根據(jù)無擾動狀態(tài)下pH值的整體趨勢,該值的測定可能有誤,其水樣可能受到了污染.

2.3對上覆水中磷含量的影響

圖3a顯示,擾動下上覆水中TP濃度高于無擾動,特別是試驗后期（6～12h）.擾動狀態(tài)下,藻類初始含量越高,則上覆水中TP含量也越高；上覆水中TP呈逐漸增加趨勢,而無擾動下TP則呈逐漸降低趨勢.TP的平均值分別穩(wěn)定在 0.63mg/L（葉綠素a30μg/L）和1.20mg/L （葉綠素a120μg/L）.無擾動狀態(tài)下,TP的平均值分別穩(wěn)定在0.33mg/L（葉綠素a 30μg/L）和0.67mg/L （葉綠素a 120μg/L）.擾動下上覆水中TP含量增加主要源于沉積物中顆粒態(tài)磷的釋放（圖 3b）,而無擾動則有利于上覆水中顆粒物質(zhì)的沉降,從而致使TP降低.

圖3b顯示,PP的變化規(guī)律與TP基本一致.因為PP是TP的主要組成部分.擾動下,PP占TP的90%（2種葉綠素 a試驗平均值）,而無擾動下,僅為82%（2種葉綠素a試驗平均值）.這也證實了無擾動有利于水體中顆粒物質(zhì)的沉降,從而有利于降低水體中PP和TP含量.擾動下PP含量明顯高于無擾動,擾動下PP平均值分別是無擾動下的2.36倍（葉綠素a 30μg/L）和1.97倍（葉綠素a 120μg/L）.

圖3c顯示, 無擾動下DTP均明顯高于擾動狀態(tài).無論擾動與否,上覆水中 DTP均呈降低趨勢,在試驗的第6h達到穩(wěn)定狀態(tài).擾動下,DTP分別穩(wěn)定在 0.02mg/L （葉綠素 a 30μg/L）和0.01mg/L （葉綠素a 120μg/L）；無擾動下,DTP分別穩(wěn)定在 0.05mg/L （葉綠素 a 30μg/L）和0.07mg/L （葉綠素a 120μg/L）.有藻類存在條件下,擾動加快了上覆水中DTP的降解.這種降解可歸因于顆粒物質(zhì)對磷的捕捉和吸附、藻類的生物利用［9,19-20］.將試驗開始及結(jié)束時DTP含量對照,可以發(fā)現(xiàn),擾動導(dǎo)致 DTP消失量最大,達到0.172mg/L （葉綠素a 120μg/L）,該值明顯高于無擾動的0.77mg/L （葉綠素a 120μg/L）.在無擾動狀態(tài),上覆水中DTP的消失歸因于顆粒物質(zhì)對磷的吸附和藻類的生物利用,并假設(shè)在此過程中,通過釋放或者轉(zhuǎn)化從顆粒態(tài)磷轉(zhuǎn)變?yōu)镈TP的量為0,則可通過顆粒態(tài)磷的消失量來代替顆粒物質(zhì)的沉降去除,計算可知,在葉綠素a初始濃度不同情況下,顆粒態(tài)磷的去除率分別為 58.80%（30μg/L）和 56.07%（120μg/L）.基于此,可以獲得顆粒物質(zhì)吸附對上覆水中DTP消失的貢獻率,反之則為藻類生物利用對 DTP消失的貢獻率,分別為41.20% （30μg/L）和43.97%（120μg/L）.結(jié)合圖1中葉綠素a的增加量,分別為21.36μg/L （30μg/L）和14.49μg/L （120μg/L）.說明在無擾動狀態(tài)下,顆粒物質(zhì)對DTP吸附而導(dǎo)致DTP消失的貢獻率略高于藻類生物吸附.這與House等［21］在研究細菌及顆粒物質(zhì)吸附中所獲得結(jié)果相似,其認為,在 24h之內(nèi),兩者對磷的吸收能力相同,但24h之后前者對磷的生物利用能力急劇下降.

在擾動狀態(tài)下,葉綠素a含量大部分時間低于初始狀態(tài),這說明擾動抑制了藻類生長.假如按照無擾動狀態(tài)下藻類生長吸收的DTP量來估算,則可以獲得擾動狀態(tài)下藻類生長所吸收的磷量,分別為0.007mg/L（30μg/L）和0.014mg/L （120μg/ L）.因此,根據(jù)擾動狀態(tài)下上覆水中 DTP的消失量可以計算因擾動而懸浮的顆粒物質(zhì)對DTP的吸收量,分別為0.059mg/L（30μg/L）和 0.158mg/L （120μg/L）.擾動狀態(tài)下,懸浮的顆粒物質(zhì)是 DTP消失的主要貢獻者,其所占百分比分別達到89%（30μg/L）和 92%（120μg/L）.擾動狀態(tài)下顆粒物質(zhì)對DTP的去除與無擾動狀態(tài)下DTP的去除不同之處在于,前者主要是通過顆粒物質(zhì)吸附,在擾動過程中將其轉(zhuǎn)化成顆粒態(tài)磷,從而降低其被藻類利用可能性,因為,試驗結(jié)束時,PP分別增加了2.17倍（30μg/L）和2.05倍（120μg/L）.這與無擾動狀態(tài)完全不同.后者則主要是通過顆粒物質(zhì)捕捉而沉降完成.因此,前者主要發(fā)生了遷移和形態(tài)轉(zhuǎn)化,而后者僅發(fā)生了遷移.

對比圖3d和圖3c可以看出,DIP的變化趨勢與DTP基本一致.擾動狀態(tài)下DIP含量一直低于無擾動狀態(tài).試驗后期（9～12h）,擾動狀態(tài)下,DIP穩(wěn)定在0.007mg/L （30μg/L）和0.005mg/L （120μg/L）,而無擾動狀態(tài)下,DIP則分別為0.024mg/L （30μg/L）和0.054mg/L （120μg/L）.可以看出,擾動狀態(tài)下DIP含量明顯低于無擾動狀態(tài).其主要原因可歸因于顆粒物質(zhì)對 DIP的捕捉和吸附,將其轉(zhuǎn)化成了PP（圖3b）.沉積物中金屬離子從還原態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)檠趸瘧B(tài)［22］,中小分子量有機物被消耗殆盡,致使沉積物以無機物質(zhì)為主要組成［23］,增加了顆粒物質(zhì)與DIP的接觸幾率［24-25］,這均是擾動有利于 DIP被顆粒物質(zhì)吸附去除的主要原因.圖2a中DO含量明顯低于無擾動狀態(tài)也暗示了上述機制的發(fā)生.這也說明,無擾動狀態(tài)下,DIP的去除主要以藻類生物利用為主.

由于擾動過程中藻類的加入,可能導(dǎo)致溶解性有機磷（DOP）發(fā)生變化.數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),在擾動狀態(tài)下,上覆水中 DOP一直處于較低水平, 0.018mg/L （30μg/L）和0.011mg/L （120μg/L）；而無擾動狀態(tài)下,DOP則一直處于較高水平, 0.032mg/L （30μg/L）和0.022mg/L （120μg/L）.分析其原因,擾動狀態(tài)下DOP轉(zhuǎn)化速度加快是主要原因.此外,藻類生長受到限制也是一個重要原因.盡管DOP被轉(zhuǎn)化成DIP的速率加快（擾動狀態(tài)下）,但 DIP被顆粒物質(zhì)捕捉的速率也在加快,這在 DIP占 DTP百分比中可以體現(xiàn).擾動狀態(tài)下,DIP占DTP百分比分別為54.85%（30μg/L）和69.03%（120μg/L）,而無擾動狀態(tài)下,該值則分別為59.33%（30μg/L）和78.39%（120μg/L）.

圖3　上覆水中不同形態(tài)磷隨時間的變化規(guī)律Fig.4　Variation of different phosphorus forms in the overlying water

從圖3c和圖3d以及計算中可以看出,盡管有藻類加入,但溶解性磷（DTP和DIP）的去除機制仍然是顆粒物質(zhì)對磷的捕捉和吸附,尤其是在擾動狀態(tài)下,顆粒物質(zhì)懸浮會加快這一進程.但是,這與Cyr等［11］對擾動狀態(tài)下上覆水中DIP消失的推測不同,因為其將DIP的消失歸結(jié)為藻類等浮游植物的生物利用.但值得指出的是,Cyr等［11］研究是基于淺水湖泊的,其擾動強度可能低于本研究,即其研究過程中,顆粒物質(zhì)懸浮并不影響藻類生長,而本研究中擾動已經(jīng)限制了藻類生長.因此,有必要從進一步降低擾動強度的角度來探討擾動與藻類共存條件下DIP的消失機制.

2.4水體中生物有效磷變化規(guī)律

生物有效磷（BAP）由溶解性總磷（DTP）和可被生物利用顆粒態(tài)磷（BAPP）組成［26-27］.擾動會改變水體中DTP數(shù)量分布（圖3c）,同時也會改變水體中PP含量,并通過改變水體中DO（圖2a）、pH值（圖2b）,進而改變顆粒物質(zhì)上不同形態(tài)磷數(shù)量分布,從而改變BAPP含量,使得水體中BAP分布規(guī)律發(fā)生變化（圖4）.

圖4　上覆水中BAP和BAPP隨時間的變化規(guī)律Fig.4　Variation of BAP and BAPP in the overlying water

圖4a顯示,無論擾動與否,上覆水中BAP均呈現(xiàn)一定的波動.在葉綠素a較低條件下（30μg/L）,擾動下 BAP含量（0.077mg/L）低于無擾動狀態(tài)（0.125mg/L）.然而,在葉綠素 a較高條件下（120μg/L）,擾動下BAP（0.279mg/L）略高于無擾動狀態(tài)（0.250mg/L）.對比圖 3c,擾動及無擾動下DTP一直處于降低趨勢.但是,DTP的變化趨勢并未影響B(tài)AP的變化趨勢.這主要與DTP在BAP中所占比例發(fā)生變化有關(guān).試驗期間,擾動下DTP 占BAP百分比分別從96.67%（30μg/L）和90.89% （120μg/L）降 至23.14%（30μg/L）和4.18% （120μg/L）.無擾動下,該值則從90.84%（30μg/L）和76.17%（120μg/L）降至26.69%（30μg/L）和18.72%（120μg/L）.這也暗示了,盡管水體中 DTP降低,但由于在藻類生物作用下,顆粒態(tài)磷中的部分向可被生物利用態(tài)磷發(fā)生了轉(zhuǎn)化［28-30］,從而彌補了水體中消失的DTP量,使得水體中BAP濃度得以維持.因此,從圖 4b可見,BAPP呈逐漸增加的趨勢.并且,BAPP在BAP中所占百分比也逐漸增加.

在擾動下BAPP占BAP均高于無擾動.擾動狀態(tài)下,BAPP占 BAP的百分比分別為54.61%（30μg/L）和 89.95%（120μg/L）,而無擾動狀態(tài)下, BAPP占 BAP分別為29.99%（30μg/L）和66.01% （120μg/L）.這說明擾動在BAPP轉(zhuǎn)化過程中起到了決定性作用.而BAPP所占比例越高,則預(yù)示著水體富營養(yǎng)化程度越有利于控制.

BAPP的形成與顆粒物質(zhì)上不同形態(tài)磷數(shù)量分布密切相關(guān)［13］.研究表明,擾動可以顯著改變顆粒物質(zhì)上不同形態(tài)磷數(shù)量分布,進而改變BAPP的形成進程,這種改變更多的是延緩了BAPP的形成［31］.BAPP在PP中的百分比證實了這一點.擾動狀態(tài)下,BAPP在PP中的比例從初始狀態(tài)的0.92%（30μg/L）和4.41%（120μg/L）增加至6.49%（30μg/L）和 20.19% （120μg/L）,無擾動狀態(tài)下,BAPP在PP中的比例一直處于增加趨勢,從初始狀態(tài)的2.52%（30μg/L）和4.69%（120μg/L）增加至88.06%（30μg/L）和70.62%（120μg/L）.這主要是因為擾動導(dǎo)致水體中溶解性磷與顆粒物質(zhì)之間接觸和碰撞幾率增加,使得溶解性磷向顆粒態(tài)磷轉(zhuǎn)化進程被加快,改變了顆粒物質(zhì)上不同形態(tài)磷的分布,致使BAPP的形成被改變.在無擾動作用下,溶解性磷與顆粒物質(zhì)間接觸幾率減少,使得溶解性磷轉(zhuǎn)化成顆粒態(tài)磷的可能性降低.并且,在藻類生物作用下加快了顆粒態(tài)磷活化,轉(zhuǎn)化成可被生物利用態(tài)磷,以維持水體中 BAP含量.但是在擾動狀態(tài)下,藻類生長受到抑制,導(dǎo)致BAPP形成過程中缺少了生物作用.由此可見,在擾動與藻類共存條件下,擾動在磷遷移及轉(zhuǎn)化過程中扮演著更為重要的作用,而這種作用更多的是通過物理化學(xué)吸附而降低水體中可被生物利用態(tài)磷含量.

3　結(jié)論

3.1擾動導(dǎo)致水體中 TP和 PP含量顯著增加,并高于無擾動狀態(tài).擾動與否均導(dǎo)致水體中DTP 和DIP出現(xiàn)明顯降低.無擾動狀態(tài)下,顆粒物質(zhì)吸附和藻類生物利用對DTP消失的貢獻率分別為60%和40%,而擾動狀態(tài)下,顆粒物質(zhì)吸附對DTP消失的貢獻率起決定性作用,占90%.

3.2由于藻類存在,使得水體中 BAP含量得以維持,擾動顯著影響了 BAPP的形成.擾動導(dǎo)致BAPP在PP中的比例遠低于無擾動狀態(tài).

［1］ 秦伯強,楊柳燕,陳非洲,等.湖泊富營養(yǎng)化發(fā)生機制與控制技術(shù)及其應(yīng)用 ［J］. 科學(xué)通報, 2006,51（16）：1857-1866.

［2］ Neal C, Neal M, Leeks G J L, et al. Suspended sediment and particulate phosphorus in surface waters of the upper Thames Basin, UK ［J］. Journal of Hydrology, 2006,330（1/2）：142-154.

［3］ 尤本勝,王同成,范成新,等.太湖草型湖區(qū)沉積物再懸浮對水體營養(yǎng)鹽的影響 ［J］. 環(huán)境科學(xué), 2008,29（1）：26-31.

［4］ Li D P, Huang Y. phosphorus uptake by suspended sediments from a heavy eutrophic and standing water system ［J］. Ecological Engineering, 2013,60：29-36.

［5］ 李大鵬,黃 勇.擾動強度對太湖沉積物中磷釋放及其形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響 ［J］. 環(huán)境科學(xué), 2012,33（8）：2614-2620.

［6］ 李 勇,李大鵬,黃 勇.沉積物擾動頻率對懸浮物中形態(tài)磷數(shù)量分布的影響 ［J］. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011,34（10）：19-23.

［7］ 李大鵬,黃 勇,李 勇,等.沉積物擾動持續(xù)時間對懸浮物中磷形態(tài)數(shù)量分布的影響 ［J］. 環(huán)境科學(xué), 2012,33（2）：379-384.

［8］ 顏潤潤,逄 勇,趙 偉,等.環(huán)流型水域水動力對藻類生長的影響 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué), 2008,28（9）：813-817.

［9］ 李大鵬,黃 勇,李偉光.河道底泥再懸浮狀態(tài)對磷平衡濃度的影響 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué), 2008,28（5）：476-480.

［10］ Li D P, Huang Y. Sedimentary phosphorus fractions and bioavailability as influenced by repeated sediment resuspension ［J］. Ecological Engineering, 2010,36（7）：958-962.

［11］ Cyr H, MaCabe S K, Nǖrnberg G K. Phosphorus sorption experiments and the potential for internal phosphorus loading in littoral areas of a stratified lake ［J］. Water Research, 2009,43（6）：1654-1666.

［12］ 汪 明,武曉飛,李大鵬,等.太湖梅梁灣不同形態(tài)磷周年變化規(guī)律及藻類響應(yīng)研究 ［J］. 環(huán)境科學(xué), 2015,36（1）：80-86.

［13］ Ellison M E, Brett M T. Particulate phosphorus bioavailability as a function of stream flow and land cover ［J］. Water Research, 2006,40（6）：1258-1268.

［14］ Zhu M Y, Zhu G W, Li W, et al. Estimation of the algal-available phosphorus pool in sediments of a large, shallow eutrophic lake （Taihu, China） using profiled SMT fractional analysis ［J］. Environmental Pollution, 2013,173：216-223.

［15］ 吳曉輝,李其軍.水動力條件對藻類影響的研究進展 ［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2010,19（7）：1732-1738.

［16］ 秦伯強,胡維平,陳偉民,等.太湖梅梁灣水動力及相關(guān)過程的研究 ［J］. 湖泊科學(xué), 2000,12（4）：327-334.

［17］ 丁 玲,逢 勇,李 凌,等.水動力條件下藻類動態(tài)模擬 ［J］. 生態(tài)學(xué)報, 2005,25（8）：1863-1868.

［18］ 吳雅麗,許 海,楊桂軍,等.太湖春季藻類生長的磷營養(yǎng)鹽閾值研究 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33（9）：1622-1629.

［19］ 張勝花,常軍軍,孫珮石.水體藻類磷代謝及藻體磷礦化研究進展 ［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2013,22（7）：1250-1254.

［20］ 張 強,劉正文.附著藻類對太湖沉積物磷釋放的影響 ［J］. 湖泊科學(xué), 2010,22（6）：930-934.

［21］ House W A, Denison F H, Armitage P D, Comparison of the uptake of inorganic phosphorus to a suspended and stream bed-sediment ［J］. Water Res., 1995,29（3）：767-779.

［22］ Qin B Q, Hu W P, Gao G, et al. Dynamics of the sediment resuspension and the conceptual schema of nutrient release in the large shallow Lake Taihu, China ［J］. Chinese Science Bulletin, 2004,49（1）：54-64.

［23］ 范成新,張 路,包先明,等.太湖沉積物－水界面生源要素遷移機制及定量化—2.磷釋放的熱力學(xué)機制及源－匯轉(zhuǎn)換 ［J］. 湖泊科學(xué), 2006,18（3）：207-217.

［24］ 李大鵬,黃 勇,范成新.沉積物懸浮頻率對水體顆粒態(tài)磷生物有效性的影響 ［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 31（10）：2217-2222.

［25］ Wang X Y, Zhang L P, Zhang H S, et al. Phosphorus adsorption characteristics at the sediment-water interface and relationship with sediment properties in FUSHI reservoir, China ［J］. Environmental Earth Sciences, 2012,67（1）：15-22.

［26］ 李大鵬,黃 勇.太湖梅梁灣和月亮灣春夏兩季沉積物擾動下BAPP的轉(zhuǎn)化規(guī)律 ［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013,33（10）：2766-2773.

［27］ 黃清輝,王子健,王東紅,等.夏季梅梁灣水體中生物有效磷的分布及來源 ［J］. 中國科學(xué)（D輯：地球科學(xué)）, 2005,35（增刊II）：131-137.

［28］ 孫小靜,秦伯強,朱廣偉,等.風(fēng)浪對太湖水體中膠體營養(yǎng)鹽和浮游植物的影響 ［J］. 環(huán)境科學(xué), 2007,28（3）：506-511.

［29］ 張 彬,李 濤,劉會娟,等.模擬擾動條件下太湖水體懸浮物的結(jié)構(gòu)特性 ［J］. 環(huán)境科學(xué), 2007,28（1）：70-74.

［30］ Zhu Z L, Liu Y G, Zhang P Y, et al. Co-culture with Cyperus alternifolius induces physiological and biochemical inhibitory effects in Microcystis aeruginosa ［J］. Biochemical Systematics and Ecology, 2014,56：118-124.

［31］ Tang X Q, Wu M, Li Q Y, et al. Impacts of water level regulation on sediment physic-chemical properties and phosphorus adsorption-desorption behaviors ［J］. Ecological Engineering, 2014,70：450-458.

Distribution of different phosphorus forms in the overlying water under sediment disturbance with algae.

CHEN Jun, LI Da-peng*, LI Yong, HUANG Yong, YUAN Yi, LI Xiang （School of Environmental Science and Engineering, University of Science and Technology of Suzhou, Suzhou 215009, China）.

China Environmental Science, 2015,35（9）：2787-2793

Distribution of dissolved phosphorus （P）, particulate P （PP） and biavailable P （BAP） was investigated in the overlying water under sediment disturbance with algae. In addition, the contribution to P disappearance by particulate matter adsorption and algae uptake was investigated. The results show that sediment disturbance handled the algae growth and the concentration of chlorophyll a increased by 3.53 μg/L （initial chlorophyll a 30 μg/L） and 4.80 μg/L （initial chlorophyll a 120 μg/L）. But, the value increased by 21.36 μg/L （initial chlorophyll a 30 μg/L） and 14.49 μg/L （initial chlorophyll a 120 μg/L） without disturbance. Accordingly, the concentration of dissolved oxygen and pH value with disturbance was lightly higher than that without disturbance. Under sediment disturbance, total P and PP increased, while dissolved total P （DTP） and dissolved inorganic P （DIP） decreased. The degradation was attributed to the particulate matter adsorption and algae uptake. The contribution of particulate matter adsorption is up to 90% under sediment disturbance. On the contrary, the contribution decreased to 60% without disturbance, but the algae uptake increased to 40%. The concentration of BAP stabilized in the experiment with and without disturbance, but the percentage of bioavailable particulate P （BAPP） increased. The percentage of BAPP to PP with disturbance is lower than that without disturbance. It is suggested that the contribution of P migration and transformation by particulate matter adsorption is more important, compared with algae uptake.

disturbance；algae；phosphorus；migration and transformation；Tai Lake

X131.2

A

1000-6923（2015）09-2787-07

2015-01-30

國家自然科學(xué)基金項目（51178284,51278523）；江蘇省第四期”333”工程項目；江蘇省”六大人才高峰”項目（2013-JNHB-022）；江蘇省特色優(yōu)勢學(xué)科二期立項項目

*責任作者, 副教授, ustsldp@163.com

陳 俊（1991-）,男,江西撫州人,蘇州科技學(xué)院碩士研究生,主要研究方向為水體修復(fù).