臨床路徑結(jié)合路徑化健康教育在支氣管哮喘病人中的應(yīng)用

王利菊++++++張雪松++++++姚秀琦++++++張萍++++++姜薇++++++孫麗丹

[摘要] 目的 探討臨床路徑結(jié)合路徑化健康教育在支氣管哮喘病人中的應(yīng)用。方法 2012年9月—2014年7月該院收治的支氣管哮喘患者104例隨機分為兩組，1組為臨床路徑組，2組為臨床路徑、路徑化健康教育組，各52例，1組執(zhí)行常規(guī)哮喘臨床路徑，2組執(zhí)行臨床路徑、路徑化健康教育。比較兩組患者出院時健康教育知識知曉率和醫(yī)護服務(wù)滿意度，出院前、后肺功能，出院2個月后在成人哮喘生存質(zhì)量評估表（ AQLQ）進行生存質(zhì)量評定。結(jié)果 2組病人健康教育知識知曉率和護理服務(wù)滿意度高于1組（P <0. 05）；2組病人入院后及出院前第 1秒用力呼氣率（ FEV1）高于對照組（P <0.05）；2組病人出院2個月后AQLQ評分高于1組（P <0. 05）。結(jié)論 支氣管哮喘患者雙路徑化管理是科學、高效的醫(yī)療、護理新模式，值得推廣。

[關(guān)鍵詞] 支氣管哮喘；臨床路徑；肺功能；路徑化健康教育

[中圖分類號] R473.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）01（b）-0058-02

支氣管哮喘是呼吸系統(tǒng)疾病臨床常見的慢性疾病之一， 由于支氣管哮喘患者缺乏系統(tǒng)、規(guī)范的健康教育，從而使支氣管哮喘患者在用藥、隨診等方面的依從性差，是導(dǎo)致支氣管哮喘控制不佳的主要因素。我國自2009開始實施臨床路徑管理，而支氣管哮喘也是被納入臨床路徑的疾病之一。并已經(jīng)被證實臨床路徑對醫(yī)療質(zhì)量的提高起到了積極的推動作用[1-2]，而針對支氣管哮喘患者在執(zhí)行臨床路徑以外針對支氣管哮喘患者還可進行路徑化健康教育，也得到了肯定[3-4]。對于支氣管哮喘患者，兩種路徑同時進行能否進一步使支氣管哮喘患者從中受益，2012年9月—2014年7月該研究探討臨床路徑結(jié)合路徑化健康教育在支氣管哮喘病人中的應(yīng)用，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該院收治的支氣管哮喘患者104例，均符合中華醫(yī)學會2003年制訂的支氣管哮喘診斷標準[4]。隨機分為兩組，1組：臨床路徑組，2組：臨床路徑、路徑化健康教育組，男55例，女49例，年齡25～71歲，平均年齡（47.8±7.5）歲，1組：男27例，女25例，平均年齡（48.2±5.5）歲；2組男28例，女24例，平均年齡（49.8±7.9）歲。排除孕婦和特殊類型哮喘及同時存在影響生活質(zhì)量疾病的病例。

1.2 研究方法

1.2.1 臨床路徑的制定

（1）支氣管哮喘臨床路徑。衛(wèi)生部下發(fā)的呼吸內(nèi)科臨床路徑《支氣管哮喘臨床路徑》。

（2）健康教育路徑。根據(jù)支氣管哮喘患者的治療及護理需求，借鑒國外學者應(yīng)用臨床路徑對患者進行整體的治療及護理的方法 [5]，對患者進行系統(tǒng)性的規(guī)劃，以入院后時間先后順序制訂個體化的健康教育路徑，其路徑見表1。按照路徑時間為10～15 min/次。

1.2.2 觀察及評價指標

（1）問卷調(diào)查。出院前由管床護士對所有患者完成2項問卷調(diào)查：①病人對健康教育知識掌握情況進行問卷調(diào)查，總分100分，>60分為合格；②住院期間病人對醫(yī)護人員服務(wù)滿意度的調(diào)查，分為滿意與不滿意。

（2）肺功能檢查。入院后、出院前分別對兩組患者進行肺通氣功能檢查，測量病人的FEV1/FVC%，并做好記錄。

（3）生存質(zhì)量評價。兩組患者在入院當天和出院2個月后復(fù)診時同時應(yīng)用成人哮喘生存質(zhì)量評估表（asthma qudity of life questionnare，AQLQ）對病人進行評定。AQLQ量表包括活動受限（1～12）、哮喘癥狀（13～20）、心理情緒（21～26）、對刺激原的反應(yīng)（27～31）及對自身健康的關(guān)心（32～35），共35個條，按5分制評分，1分為最差，5分為最好，總分為35～175分。評分越高，說明生活質(zhì)量越高 [6]。

1.3 統(tǒng)計方法

采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采用 t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2組病人健康教育知識知曉率和護理服務(wù)滿意度高于1組（P <0.05）；2組病人入院后及出院前第 1秒用力呼氣率（FEV1）高于對照組（P <0.05）；2組病人出院2個月后AQLQ評分高于1組（P <0. 05）。見表2～4。

表2 兩組病人健康教育知識知曉率和服務(wù)滿意度比較[n（%）]

注：△★2組病人健康教育知識知曉率和服務(wù)滿意度高于1組 P<0.05。

表3 兩組病人入院后、出院前FEV1/FVC%比較（x±s）

注：▲1組執(zhí)行臨床路徑治療FEV1/FVC%明顯改善?！鳌?組經(jīng)過臨床路徑結(jié)合路徑化健康教育治療后， FEV1/FVC%較治療前明顯改善，且較1組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

表4 兩組病人出院2個月后AQLQ評分比較（x±s）

注：△2組病人出院2個月后AQLQ評分高于1組P<0.05。

3 討論

支氣管哮喘（簡稱哮喘）是世界范圍內(nèi)威脅公共健康最主要的肺部疾病。近年來哮喘的患病率和病死率呈不斷上升趨勢[7]。有研究表明，支氣管哮喘病人對疾病相關(guān)知識的缺乏是導(dǎo)致許多病人病情得不到有效控制的重要原因之一[8]。故哮喘除藥物治療外，健康教育管理也是支氣管哮喘治療重要的一部分。該研究通過對支氣管哮喘住院患者分別行臨床路徑及在執(zhí)行臨床路徑的同時進行路徑化健康教育在對醫(yī)護人員滿意度，對支氣管哮喘防護知識的了解，肺功能改善情況及生存質(zhì)量評估等方面進行對比，所得結(jié)果：同時執(zhí)行兩個路徑的哮喘患者從對醫(yī)護人員滿意度，對支氣管哮喘防護知識的了解，肺功能的改善情況，到生存質(zhì)量評估的結(jié)果均好于單獨實行臨床路徑的哮喘患者（P<0.05）。對哮喘患者實施單路徑診治，雖然可以減少住院費用，縮短住院時間，但在健康教育方面效果仍不理想。實施臨床路徑與路徑化健康教育的雙路徑管理可以使哮喘患者由原來的被動治療變?yōu)橹鲃訁⑴c醫(yī)療、護理過程，增加了患者對疾病的了解，增加了治療的依從性、自我防護意識及隨診率，與此同時每天實施一部分健康教育能提高患者的學習興趣，使接受更為簡單、有效，使病情更加平穩(wěn)，而隨著病情的平穩(wěn)，患者家屬也掌握了與疾病相關(guān)護理知識，有助于患者建立治療信心，降低哮喘發(fā)作次數(shù)，從而提高患者的生活質(zhì)量。對哮喘患者同時進行臨床路徑及路徑化健康教育的雙路徑管理是科學、高效的醫(yī)療、護理新模式，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 代文安，王冬梅. 支氣管哮喘臨床路徑實施效果評價[J].醫(yī)學信息， 2013， 26（10）：121.

[2] 劉彬，洪世茹，劉磊. 路徑化健康教育對支氣管哮喘患者生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代臨床護理， 2012， 11（3）：72-74.

[3] 李琳，李輝.支氣管哮喘臨床路徑對患者依從性影響的觀察[J].基層醫(yī)學論壇，2012，16（13）：1652-1653.

[4] 中華醫(yī)學會呼吸病學分會.支氣管哮喘防治指南（支氣管哮喘的定義、診斷、治療和管理方案）[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，1997（5）：3-9.

[5] 郭繼芳， 王金環(huán)，葛曉勵，等. 臨床路徑在支氣管哮喘患者健康教育中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學，2011，38（1）：111-112.

[6] 楊桂濤.臨床護理路徑[J].國外醫(yī)學·護理學分冊，1998，17（I）：1-3.

[7] 李萍，孫宏偉. 心理干預(yù)對哮喘患者生活質(zhì)量的改善[J].中國健康心理學雜志， 2009， 17（ 7）： 797-799.

[8] Beteman ED， Hurd SS， Barnes PJ， et al. Global strategy for asthma management and prevention： GINA executive summary[J].Eur Respir J， 2008， 31（1）：143-178.

[9] 高彥陽，周文琦，陳凡平，等.中醫(yī)康復(fù)健康教育路徑對支氣管患者的護理研究[J].河北中醫(yī)，2011，33（6）：920-921.

（收稿日期：2014-10-16）endprint