中超聯(lián)賽與歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊(duì)進(jìn)攻能力的比較分析

解 超，金成吉，張 軍（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

中超聯(lián)賽與歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊(duì)進(jìn)攻能力的比較分析

解 超，金成吉，張 軍
（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

目的：通過(guò)對(duì)2014賽季中超聯(lián)賽和歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊(duì)攻擊能力的比較，找出中超聯(lián)賽和歐洲聯(lián)賽球隊(duì)在攻擊能力方面的差距，同時(shí)探索出1套新的分析評(píng)價(jià)方法體系。運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、特爾斐法及層次分析法確定足球比賽中攻擊能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重。采用灰色關(guān)聯(lián)度分析對(duì)各聯(lián)賽中排名前4的24支球隊(duì)的攻擊能力進(jìn)行排序。結(jié)論表明：中超聯(lián)賽4支隊(duì)伍處于中上游水平，近年來(lái)中超聯(lián)賽加大投入力度，一定程度上提高了我國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的水平。但是中超聯(lián)賽與歐洲聯(lián)賽在控球率、進(jìn)球數(shù)、傳球數(shù)以及傳威脅球數(shù)方面仍有差距，各俱樂(lè)部應(yīng)繼續(xù)加大投入，提高訓(xùn)練水平，縮小與世界先進(jìn)聯(lián)賽的差距。

中超聯(lián)賽；歐洲聯(lián)賽；職業(yè)足球；進(jìn)攻能力；灰色關(guān)聯(lián)分析

自1973年英國(guó)學(xué)者唐尼首創(chuàng)綜合運(yùn)動(dòng)符號(hào)系統(tǒng)（comprehensive sport notation system）以來(lái)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐基于符號(hào)系統(tǒng)的技戰(zhàn)術(shù)分析方法已經(jīng)在當(dāng)今職業(yè)球隊(duì)中普遍應(yīng)用。但是對(duì)于復(fù)雜的團(tuán)隊(duì)集體項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，客觀地分析記錄比賽中發(fā)生的事件，并對(duì)球隊(duì)的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，仍然是科研人員所面臨的1個(gè)大難題。在團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目比賽分析中，簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)分析會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)單的解釋，想要深入去分析判斷運(yùn)動(dòng)員或球隊(duì)的表現(xiàn)，往往需要通過(guò)一些復(fù)雜的分析方法。Hughes和Bartlett認(rèn)為團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目中，評(píng)價(jià)球隊(duì)或個(gè)人表現(xiàn)的優(yōu)劣，需要考慮到不同項(xiàng)目的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)之上對(duì)團(tuán)隊(duì)以往的數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的整理分析，同時(shí)對(duì)同級(jí)別的團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，才能對(duì)球隊(duì)或個(gè)人表現(xiàn)的優(yōu)劣進(jìn)行合理的評(píng)價(jià)［1］。目前，我國(guó)關(guān)于足球團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻能力的研究，大多停留在對(duì)比賽進(jìn)行描述性分析的層面，缺乏利用多因素綜合分析的方法對(duì)比賽進(jìn)行深入地剖析。本研究運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)中超聯(lián)賽和歐洲頂級(jí)聯(lián)賽高水平球隊(duì)的進(jìn)攻能力比較，旨在找出中超聯(lián)賽與世界高水平聯(lián)賽球隊(duì)在進(jìn)攻能力方面所存在的差距，探索出一套有效的球隊(duì)進(jìn)攻能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1　研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象 中超聯(lián)賽與歐洲5大聯(lián)賽前4名球隊(duì)的進(jìn)攻能力。

1.2研究方法

1.2.1調(diào)查對(duì)象 研究以2014賽季中超聯(lián)賽、英超聯(lián)賽、西甲聯(lián)賽、德甲聯(lián)賽、意甲聯(lián)賽和法甲聯(lián)賽等6大足球聯(lián)賽中排名前4的24支球隊(duì)為調(diào)查對(duì)象。24支球隊(duì)分別為中超聯(lián)賽（廣州恒大、北京國(guó)安、廣州富力、山東魯能）、英超聯(lián)賽（切爾西、曼城、阿森納、曼聯(lián)）、西甲聯(lián)賽（巴塞羅那、皇家馬德里、馬德里競(jìng)技、瓦倫西亞）、德甲聯(lián)賽（拜仁慕尼黑、沃爾夫斯堡、門興、勒沃庫(kù)森）、意甲聯(lián)賽（尤文圖斯、羅馬、拉齊奧、佛羅倫薩）和法甲聯(lián)賽（巴黎圣日耳曼、里昂、摩納哥、馬賽）。

1.2.2文獻(xiàn)資料法 通過(guò)中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽官方網(wǎng)站［2］（http：//csl.sina.com.cn/）、專業(yè)足球數(shù)據(jù)網(wǎng)站搜達(dá)足球網(wǎng)［3］（http：//www.sodasoccer.com/）以及足球分析網(wǎng)站［4］Who scored （http：//www.whoscored.com/）收集24支球隊(duì)的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)、場(chǎng)均射門數(shù)、場(chǎng)均傳球數(shù)、場(chǎng)均傳威脅球數(shù)、場(chǎng)均傳中數(shù)、場(chǎng)均角球數(shù)、場(chǎng)均任意球數(shù)和場(chǎng)均控球率等8項(xiàng)指標(biāo)。通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)和Research gate學(xué)術(shù)搜索為研究收集相關(guān)國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)資料。

1.2.3AHP法 層次分析法（AHP）是美國(guó)著名的運(yùn)籌學(xué)家Satty等在20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法［5］。層次分析法將解決問(wèn)題的關(guān)鍵因素進(jìn)行分解，并將評(píng)判者的主觀判斷進(jìn)行量化，將人的思維過(guò)程層次化、數(shù)量化，為分析和決策提供量化的依據(jù)［5］。本研究采用1～9式的測(cè)量標(biāo)尺，專家通過(guò)對(duì)2個(gè)變量之間的重要程度的成對(duì)比較變量權(quán)重進(jìn)行賦值。研究顯示，大多數(shù)人對(duì)不同事物在屬性上的差別的分辨能力在1～9之間［6］，因此， 9點(diǎn)標(biāo)尺相對(duì)于傳統(tǒng)的5點(diǎn)標(biāo)尺更具有準(zhǔn)確性。

1.2.4特爾斐法 以問(wèn)卷和訪談的形式訪問(wèn)足球訓(xùn)練領(lǐng)域?qū)＜?名以及足球教練員8名（表1）。問(wèn)卷的主要內(nèi)容是請(qǐng)每位專家對(duì)研究選取的預(yù)測(cè)指標(biāo)的代表性進(jìn)行評(píng)價(jià)并對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值。

由于9點(diǎn)標(biāo)尺值不易被理解，因此在進(jìn)行專家訪談之前需要對(duì)專家進(jìn)行訪談培訓(xùn)，所有被調(diào)查專家，完全了解各標(biāo)尺所代表的意義后，方可進(jìn)行專家訪談。專家訪談的內(nèi)容主要讓專家在場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)、場(chǎng)均射門數(shù)、場(chǎng)均傳球數(shù)、場(chǎng)均傳威脅球數(shù)、場(chǎng)均傳中數(shù)、場(chǎng)均角球數(shù)、場(chǎng)均任意球數(shù)和場(chǎng)均控球率等8項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的8×8矩陣中，對(duì)2個(gè)指標(biāo)間的相對(duì)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將收集到的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行層次分析，得出指標(biāo)之間的權(quán)重值。

1.2.5數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 采用excel 2007和SPSS 21.0版本對(duì)研究指標(biāo)的權(quán)重值、平均數(shù)以及關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行了無(wú)量綱化處理和球隊(duì)的攻擊能力排序。

2　結(jié)果與分析

2.1攻擊能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重賦值及一致性檢驗(yàn) 權(quán)重是用來(lái)衡量某1個(gè)指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中的作用大小的數(shù)值，是表示各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)重要性的百分比［7］。根據(jù)專家訪談結(jié)果建立成對(duì)比較判斷矩陣，判斷矩陣為A=（Aij）n×n，Aij表示指標(biāo)i和指標(biāo)j對(duì)于研究目標(biāo)的重要程度，所有專家對(duì)矩陣中指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較后乘積的幾何平均數(shù)即為指標(biāo)權(quán)重。

專家在進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重判斷時(shí)，由于受主觀認(rèn)識(shí)多樣性和客觀事物復(fù)雜性，極有可能出現(xiàn)判斷不一致的情況，因此在進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重賦值以后，還應(yīng)對(duì)判斷矩陣結(jié)果的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)［8］。判斷思維的一致性是指專家在判斷指標(biāo)重要性時(shí)，各判斷之間的協(xié)調(diào)一致，不一致時(shí)出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)果［8］。判斷矩陣的最大特征根為λmax及一直性指標(biāo)CI。

（AW）i表示向量AW的第i個(gè)元素。

判斷矩陣的CI值與同階平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比稱之為隨機(jī)一致性比率CR值：

當(dāng)CR值小于0.10時(shí)，判斷矩陣具有很好的一致性，說(shuō)明不同的專家對(duì)于同一指標(biāo)的權(quán)重賦值達(dá)到意見(jiàn)統(tǒng)一，沒(méi)有出現(xiàn)分歧。

表2　8項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)的權(quán)重賦值及一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表3　24支球隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻數(shù)據(jù)

由表2可見(jiàn)，14位專家對(duì)8項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值為：場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)（0.22）、場(chǎng)均射門數(shù)（0.12）、場(chǎng)均傳球數(shù)（0.14）、場(chǎng)均傳威脅球數(shù)（0.16）、場(chǎng)均傳中數(shù)（0.08）、場(chǎng)均角球數(shù)（0.06）、場(chǎng)均任意球數(shù)（0.04）和場(chǎng)均控球率（0.18）。隨機(jī)一致性比率CR值為0.027，說(shuō)明判斷矩陣具有非常滿意的一致性，可以將加權(quán)后的指標(biāo)應(yīng)用到研究中。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)的無(wú)量綱化處理 由表3可見(jiàn)，指標(biāo)的無(wú)量綱化是通過(guò)數(shù)學(xué)變換來(lái)消除原始指標(biāo)量綱及量級(jí)的影響，使指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的處理方法，無(wú)量綱化的目的是加強(qiáng)各指標(biāo)間的接近性，增加可比性［9］。在對(duì)球隊(duì)攻擊能力進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析之前，應(yīng)將8項(xiàng)不同量綱的指標(biāo)歸為同量綱的研究指標(biāo)。

由表4可見(jiàn)，根據(jù)研究的目的將參考數(shù)列設(shè)為｛X0 （j）｝（j=1，2，……，m），參考數(shù)列表示為X0 （1），X0 （2），……，X0 （m）。所有進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)均為高優(yōu)指標(biāo)，因此，將所有數(shù)據(jù)中的最大值設(shè)為參考數(shù)列。將所有球隊(duì)的技術(shù)指標(biāo)作為研究的比較數(shù)列，比較數(shù)列設(shè)為｛Xi （j）｝（i=1，2，……，n；j=1，2，……，m），表示為Xi（1），Xi（2），……，Xi（m）.（ i=1，2，……，n.）。采用初值法對(duì)16支球隊(duì)的8項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，初值法即數(shù)列中每1個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)除以本數(shù)列第1個(gè)數(shù)，即

表4　進(jìn)攻數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理結(jié)果

2.324支球隊(duì)的攻擊能力排序 在進(jìn)行指標(biāo)的無(wú)量綱化處理以后，求出各進(jìn)攻指標(biāo)的差數(shù)列△i（j），△i（j）=， △i（j）表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)與參考數(shù)列中第j個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的絕對(duì)差，各進(jìn)攻指標(biāo)的差數(shù)列△i（j）（表5）。

灰色關(guān)聯(lián)分析的基本思想是通過(guò)分析比較數(shù)列指標(biāo)變化程度對(duì)參考列指標(biāo)的影響來(lái)判別其關(guān)聯(lián)度，灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)是判別數(shù)列間的關(guān)聯(lián)度的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)［10］?；疑P(guān)聯(lián)系數(shù)γi（j）的計(jì)算方法見(jiàn)下式。

表5　無(wú)量綱化后的比較數(shù)列與參考數(shù)列差值

24支球隊(duì)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及排序（見(jiàn)表6）。中超聯(lián)賽及歐洲5大聯(lián)賽24支球隊(duì)的攻擊能力關(guān)聯(lián)系數(shù)γi及排序?yàn)椋?）皇家馬德里（0.8186）；2）拜仁慕尼黑（0.7937）；3）巴塞羅那（0.7670）；4）曼城（0.6842）；5）廣州恒大（0.6551）；6）佛羅倫薩（0.5937）；7）阿森納（0.5875）；8）北京國(guó)安（0.5778）；9）馬賽（0.5753）；10）尤文圖斯（0.5661）；11）山東魯能（0.5637）；12）巴黎圣日耳曼（0.5561）；13）沃爾夫斯堡（0.5478）；14）切爾西（0.5432）；15）曼聯(lián)（0.5385）；16）廣州富力（0.5322）；17）勒沃庫(kù)森（0.5161）；18）羅馬（0.5133）；19）拉齊奧（0.5099）；20）里昂（0.4988）；21）馬德里競(jìng)技（0.4672）；22）門興（0.4648）；23）瓦倫西亞（0.4578）；24）摩納哥（0.4539）。將24支球隊(duì)按照其攻擊能力排名分為A、B、C、D共4個(gè)等級(jí)，A級(jí)球隊(duì)為皇家馬德里、拜仁慕尼黑、巴塞羅那、曼城、廣州恒大、佛羅倫薩；B級(jí)球隊(duì)為阿森納、北京國(guó)安、馬賽、尤文圖斯、山東魯能、巴黎圣日耳曼；C級(jí)球隊(duì)為沃爾夫斯堡、切爾西、曼聯(lián)、廣州富力、勒沃庫(kù)森、羅馬；D級(jí)球隊(duì)為拉齊奧、里昂、馬德里競(jìng)技、門興、瓦倫西亞、摩納哥。

表6　24支球隊(duì)的攻擊能力排序

2.424支球隊(duì)攻擊能力的分析 由表3可知，2014賽季中超排名前4的球隊(duì)廣州恒大、北京國(guó)安、山東魯能以及廣州富力的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)、射門數(shù)、傳中數(shù)和控球率4項(xiàng)數(shù)據(jù)排名靠前，而在場(chǎng)均傳球數(shù)、威脅球數(shù)、角球數(shù)、任意球數(shù)據(jù)低于評(píng)價(jià)水平。我國(guó)學(xué)者侯會(huì)生研究認(rèn)為當(dāng)前世界高水平球隊(duì)的進(jìn)攻特點(diǎn)為控球時(shí)間長(zhǎng)、傳球成功率高、射門成功率高、反擊次數(shù)多，擅長(zhǎng)邊進(jìn)攻打法［11］。Vasilios［12］和Alberti［13］對(duì)希臘超級(jí)聯(lián)賽和歐洲各主要聯(lián)賽進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示，聯(lián)賽排名上游的球隊(duì)在場(chǎng)均射門次數(shù)和射正次數(shù)要明顯優(yōu)于中下游球隊(duì)，球隊(duì)的射門次數(shù)及射門命中率直接決定了該隊(duì)在聯(lián)賽中的位置。Michailidis［14］在2014年對(duì)2012年歐洲杯的各隊(duì)進(jìn)球時(shí)間段特征及效率進(jìn)行分析后，認(rèn)為歐洲各球隊(duì)的主流打法均圍繞在增加球隊(duì)射門次數(shù)，提高球隊(duì)的進(jìn)球效率上，所有戰(zhàn)術(shù)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)以提高射門的頻率和效率為中心。國(guó)外很多學(xué)者也認(rèn)為提高球隊(duì)的控球時(shí)間才是球隊(duì)致勝的關(guān)鍵因素。研究表明［15-17］，在現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)體系中，球隊(duì)更傾向于通過(guò)控球來(lái)控制比賽節(jié)奏，將比賽的主動(dòng)權(quán)掌握在本隊(duì)手中，而弱隊(duì)一般通過(guò)放棄對(duì)球權(quán)的控制，以密集防守、快速反擊的方式打破在比賽中的劣勢(shì)。Machado［18］對(duì)足球比賽的效能研究中認(rèn)為要想提高比賽中球隊(duì)的效率，球隊(duì)的射門成功率、控球率以及利用場(chǎng)地空間的能力是最為關(guān)鍵的因素。隨著中超聯(lián)賽各個(gè)俱樂(lè)部不斷加大投入力度，高水平的外援和教練員團(tuán)隊(duì)為整個(gè)聯(lián)賽帶來(lái)了國(guó)外先進(jìn)的進(jìn)攻理念和戰(zhàn)術(shù)。中超球隊(duì)的進(jìn)攻效率大大提升，更加具有侵略性的高位防守戰(zhàn)術(shù)、中路滲透配合和邊路快速反擊已經(jīng)變成中超各強(qiáng)隊(duì)的主流戰(zhàn)術(shù)。2014年廣州恒大、北京國(guó)安、山東魯能以及廣州富力的射門總數(shù)為1756次，場(chǎng)均15.85次，射正率為39.5%，場(chǎng)均控球率為56.43%。排名后4位的球隊(duì)射門總數(shù)為1228次，場(chǎng)均10.2次，射正率為36.3%，場(chǎng)均控球率為47.35%。有研究表明，世界高水平聯(lián)賽中，球隊(duì)的場(chǎng)均射門次數(shù)在16次以上，場(chǎng)均射正率高于42%，場(chǎng)均控球率高于59%，可見(jiàn)目前中超球隊(duì)進(jìn)攻的質(zhì)量方面與世界高水平球隊(duì)具有很大的差距［19］。

3　結(jié) 論

1）2014賽季中超聯(lián)賽排名前4的球隊(duì)在全部24支球隊(duì)攻擊能力排序中處于中上游水平。但是中超聯(lián)賽球隊(duì)與歐洲強(qiáng)隊(duì)在控球率、進(jìn)球數(shù)、傳球數(shù)以及傳威脅球數(shù)方面仍有差距，各俱樂(lè)部應(yīng)繼續(xù)加大投入、引進(jìn)高水平教練員及外援、提高訓(xùn)練水平，縮小與世界先進(jìn)聯(lián)賽的差距。

2）今后，教練員及科研工作者在應(yīng)用本評(píng)價(jià)模型進(jìn)行球隊(duì)攻擊能力評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)注意球隊(duì)的攻擊能力，球隊(duì)的進(jìn)攻能力還受聯(lián)賽整體水平、球隊(duì)投入、球員狀態(tài)等因素的影響，因此在應(yīng)用此評(píng)價(jià)模型進(jìn)行具體分析時(shí)應(yīng)加入?yún)f(xié)變量進(jìn)行分析。

［1］ HUGHES M D，BARTLETT R M.The use of performance indicators in performance analysis［J］.Journal of Sports Sciences，2002，20（10）：739-754.

［2］ 中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽官方網(wǎng)站［EB/OL］.http：//csl.sina.com. cn/.2015-03-15.

［3］ 搜達(dá)足球網(wǎng)［EB/OL］. http：//www.sodasoccer.com/.2015-03-15.

［4］ Who scored［EB/OL］. http：//www.whoscored.com/.2015-03-15.

［5］ 郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：97-114.

［6］ 孫振球，王樂(lè)三.綜合評(píng)價(jià)方法及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：44-46.

［7］ 胡永宏，賀思輝.綜合評(píng)價(jià)方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2000：22-26.

［8］ 孫振球，王樂(lè)三.綜合評(píng)價(jià)方法及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：54-60.

［9］ 郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法及拓展［M］.北京：科學(xué)出版社，2012，11：14.

［10］ 孫玉剛. 灰色關(guān)聯(lián)分析及其應(yīng)用的研究［D］.南京：南京航空航天大學(xué)，2007.

［11］ 侯會(huì)生，臧鶴鵬，李鳳橋. 對(duì)第18屆世界杯足球賽各隊(duì)進(jìn)攻能力的綜合評(píng)價(jià)［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31：（1）：138-140，143.

［12］ VASILIOS A，ATHANASIOS Y，SOFIA P，et al. Evaluation of Goals Scored in Top Ranking Soccer Matches： Greek super league 2006-07［J］. Serbian Journal of Sports Sciences，2009， 3（1）：39-43.

［13］ ALBERTI G，IAIA F M，ARCELLI E，et al.Goal scoring patterns in major European soccer leagues［J］.Sport Sciences for Health，2013，9（3）：151-153.

［14］ MICHAILIDIS Y，MICHAILIDIS C，PRIMPA E.Analysis of goals scored in European Championship 2012［J］.Journal of Human Sport & Exercise，2013，8（2）：367-375.

［15］ JONES P D，JAMES N，MELLALIEU S D.Possession as a performance indicator in soccer［J］.International Journal of Performance Analysis in Sport，2004，4（1）：98-102.

［16］ BRINK M S，NEDERHOF E，VISSCHER C，et al. Monitoring load，recovery，and performance in young elite soccer players.［J］. Journal of Strength&Conditioning Research，2010，24（3）：597-603.

［17］ BARREIRA D，GARGANTA J，GUIMAR?ES P，et al. Ball recovery patterns as a performance indicator in elite soccer［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part P Journal of Sports Engineering&Technology，2014，228（1）：61-72.

［18］ MACHADO J C，BARREIRA D，GARGANTA J.Attacking efficacy and game pattern variability in soccer［J］.Revista Brasileira de Educa??o Física e Esporte，2013，27（4）：667-677.

［19］ HUGHES M，F(xiàn)RANKS I.Analysis of passing sequences，shots and goals in soccer［J］.Journal of Sports Sciences， 2005，23（5）：509-514.

［20］ 金川江.第18屆世界杯足球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與比賽結(jié)果相關(guān)性研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，11（1）：85-87+98.

［21］ 朱焱，周殿學(xué).對(duì)第27屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手攻防能力的比較研究［J］.中國(guó)學(xué)校體育（高等教育），2014，1（5）：53-58.

［22］ 解超，金成吉.影響CBA聯(lián)賽比賽勝負(fù)的關(guān)鍵性技術(shù)指標(biāo)研究［J］. 中國(guó)學(xué)校體育（高等教育），2015，2（3）：59-64.

［23］ 于曉明，許彩明.2014-2015CBA季后賽北京隊(duì)進(jìn)攻特點(diǎn)研究［J］.中國(guó)學(xué)校體育（高等教育），2015，2（2）：59-64.

［24］ 秦旸.中國(guó)女足與日本、韓國(guó)、朝鮮女足比賽能力差異性研究［J］.中國(guó)學(xué)校體育（高等教育），2015，2（2）：50-53，58.

Comparative Analysis of Attacking Ability of the Top Four Teams in CSL and Five Major Leagues of Europe

XIE Chao， JIN Cheng-Ji， ZHANG Jun
（Physical Education College， Liaoning Normal University， Dalian 116029， Liaoning China）

Based on the comparison of the top four teams in CSL and European Leagues in 2014， this study aims to fnd the difference between the CSL and European Leagues teams in the attack capability and explores a whole new evaluation system. Literature research， Delphi method and AHP analysis are used to determine the evaluation indexes and weight of the ability to attack in the football match. Using grey related analysis to rank the 24 teams to sort the attack. The results reveal： the four teams in the CSL are in the middle levels， and the CSL in recent years has increased the intensity of investment and has improved the level of our country's professional league. However， there is still a gap between CSL and European League in terms of controlling the ball， the number of goals， the number of passes and the threat passes. Therefore the clubs should continue to increase investment， improve the training level and reduce the gap with the world's advanced league.

CSL； European Leagues； professional soccer； attacking ability； grey related analysis

G843

A

1004 - 7662（2015 ）09- 0049- 07

2015-08-05

課題項(xiàng)目：2015國(guó)家體育總局奧運(yùn)攻關(guān)課題“足球高水平后備人才發(fā)育類型與運(yùn)動(dòng)成績(jī)相關(guān)性的追蹤研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2015HT082）；2014年度遼寧省教育學(xué)會(huì)“十二五”規(guī)劃課題“體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系的數(shù)學(xué)模型研究”（項(xiàng)目編號(hào)：XH2014241）。

解超，博士研究生，研究方向：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練監(jiān)控。