創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究溯源及前沿探析

孟 麗，唐曉婷

(安徽經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 國(guó)際教育系，合肥 230059)

在傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究中，學(xué)者們從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面對(duì)相關(guān)環(huán)境構(gòu)成要素進(jìn)行羅列，對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，探討影響創(chuàng)業(yè)傾向、創(chuàng)業(yè)過(guò)程和創(chuàng)業(yè)成功率的各種創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素，分析了創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素與創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間的作用機(jī)理，并建立了一些經(jīng)典的分析框架如全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)的GEM框架、Gnyawali 和Fogel 的五維度分析框架和Lundstorm＆Stevenson 的M-O-S 六維度創(chuàng)業(yè)政策框架。但是很多研究中不能說(shuō)明各種環(huán)境要素間，以及創(chuàng)業(yè)主體和環(huán)境要素之間的相關(guān)性和系統(tǒng)性。因而很多研究對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)缺乏系統(tǒng)而理性的解釋。

近年來(lái)學(xué)者們運(yùn)用組織生態(tài)學(xué)的理論，應(yīng)用生態(tài)學(xué)的概念、方法和模型，對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵制約因素進(jìn)行分析，研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與外部環(huán)境要素、以及各個(gè)環(huán)境要素之間的聯(lián)系，對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)框架、內(nèi)部機(jī)制進(jìn)行研究并形成了理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究，將創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域引入更多視角，為理性認(rèn)識(shí)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)過(guò)程提供了新思路。同時(shí)對(duì)于推進(jìn)系統(tǒng)化的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)促進(jìn)機(jī)制、發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的積極作用，都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

一、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念的界定

Prahalad (Prahalad C． K．，2005，p． 65)將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為:能使動(dòng)機(jī)、傳統(tǒng)各異，規(guī)模、影響力不同的私營(yíng)部門、社會(huì)主體協(xié)同發(fā)展、共同創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的一個(gè)具有共生關(guān)系的生態(tài)體系［1］。國(guó)際私營(yíng)企業(yè)中心(CIPE)項(xiàng)目官員Colin Buerger(2013)認(rèn)為廣義的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是影響創(chuàng)業(yè)者日常經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)、制度、資源的組合［2］。我國(guó)學(xué)者林嵩(2011)將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為由新創(chuàng)企業(yè)及其賴以存在和發(fā)展的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境所構(gòu)成的，彼此依存、相互影響、共同發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)［3］58。與創(chuàng)業(yè)環(huán)境相比，這些定義體現(xiàn)了組織生態(tài)學(xué)的特征，即創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)由多種創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素和創(chuàng)業(yè)主體共同構(gòu)成的具有動(dòng)態(tài)性、多樣性、整體性、平衡性等特征的有機(jī)生態(tài)體系。創(chuàng)業(yè)環(huán)境是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)主體生存和發(fā)展的外部環(huán)境，是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)生環(huán)境［3］62。

二、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究模式和發(fā)展

(一)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素研究

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵豐富，要素多元化。目前最具影響力的是Isenberg 對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素的分類。Isenberg(2011)指出實(shí)際的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素可多達(dá)數(shù)百個(gè)，并將其歸類為六個(gè)基本方面:促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的政策和領(lǐng)導(dǎo)、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資有利的市場(chǎng)、高素質(zhì)的人力資本、制度和基礎(chǔ)設(shè)施體系的支撐、適宜的融資條件和有益的文化。盡管任何社會(huì)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都可以從這六個(gè)方面進(jìn)行分析，但是每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都是數(shù)百個(gè)具體要素以高度復(fù)雜和各具特色的方式相互作用的結(jié)果，因此每個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都是獨(dú)特的，應(yīng)該適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臈l件。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)又是動(dòng)態(tài)的，由許多變量共同作用的結(jié)果。因此，他認(rèn)為著眼于找出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一般的因果關(guān)系規(guī)律的研究是沒(méi)有實(shí)用價(jià)值的［4］。

Cohen(2005)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)最關(guān)鍵的九個(gè)基本要素是:非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的大學(xué)、政府、專業(yè)的和支撐服務(wù)、資本資源、人才儲(chǔ)備和大公司，以及基礎(chǔ)設(shè)施和文化［5］。

Bernardez(2009)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)最關(guān)鍵的要素:具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心能力(如中國(guó)的制造業(yè)、硅谷的高科技和軟件、印度的BPO 業(yè)務(wù)流程外包)、支撐結(jié)構(gòu)包括金融、物流、技術(shù)、市場(chǎng)、組織資本、人力資本和市場(chǎng)。

美國(guó)創(chuàng)業(yè)調(diào)查公司Startup Genome 聯(lián)合西班牙電信公司發(fā)布的《全球城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)報(bào)告2012》中用八個(gè)方面的指標(biāo)來(lái)衡量全球多個(gè)城市和地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)［6］。一是創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)(Startup Output Index)，代表該地區(qū)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成熟度和規(guī)模。二是風(fēng)險(xiǎn)資本指數(shù)(Funding Index)，衡量該一個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中風(fēng)險(xiǎn)資本的積極性和廣泛性。三是公司業(yè)績(jī)指數(shù)(Company Performance Index)，用來(lái)衡量區(qū)域中初創(chuàng)企業(yè)的整體業(yè)績(jī)和潛力。四是心態(tài)指數(shù)(Mindset Index)，衡量創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)精神如遠(yuǎn)見(jiàn)、挑戰(zhàn)性及變革能力。五是引領(lǐng)潮流指數(shù)(Trendsetter Index)，衡量創(chuàng)業(yè)企業(yè)在運(yùn)用新技術(shù)、管理流程和商業(yè)模式保持尖端領(lǐng)先地位的能力。六是支撐指數(shù)(Support Index)，是衡量創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中支撐網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，包括創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)、公共服務(wù)供應(yīng)商和各種類型的資金來(lái)源。七是人才指數(shù)(Talent Index)，衡量創(chuàng)業(yè)者的才能，年齡、教育背景、專業(yè)知識(shí)、創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、降低風(fēng)險(xiǎn)能力和以往創(chuàng)業(yè)成功率。八是差異性指數(shù)(Differentiation Index)，以硅谷為基準(zhǔn)，衡量各個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與硅谷的差異。該報(bào)告公布了20個(gè)全球最佳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)城市和地區(qū)的排名。其中硅谷各項(xiàng)指標(biāo)均排在第一位。

世界經(jīng)濟(jì)論壇(達(dá)沃斯論壇)在2013年發(fā)布的報(bào)告《Entrepreneurial Ecosystems Around the Globe and Company Growth Dynamics》中，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為八個(gè)主要支柱要素:開(kāi)放的市場(chǎng)、人力資本、融資和金融、支撐體系、管理框架和基礎(chǔ)設(shè)施、教育和培訓(xùn)、作為催化劑的大學(xué)、文化。世界經(jīng)濟(jì)論壇與斯坦福大學(xué)團(tuán)隊(duì)、Ernst ＆ Young 團(tuán)隊(duì)和Endeavor 團(tuán)隊(duì)聯(lián)合展開(kāi)調(diào)查，通過(guò)對(duì)全球1000 多位創(chuàng)業(yè)者的在線調(diào)查問(wèn)卷，分析出有三個(gè)要素是這些創(chuàng)業(yè)者們認(rèn)為對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)最重要的，即開(kāi)放的市場(chǎng)、人力資本、融資和金融［7］。并就這8個(gè)要素對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的地區(qū)差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵要素篩選和分類各不相同，但是這也體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜型，和各個(gè)具體地區(qū)或行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的差異性。任何創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都不可能通過(guò)簡(jiǎn)單的模仿，被成功復(fù)制。通過(guò)文獻(xiàn)中對(duì)這些要素和指標(biāo)的各種定性和定量研究，可以得到以下幾方面的啟示:一是培養(yǎng)自身優(yōu)勢(shì)。每個(gè)國(guó)家、地區(qū)的制度、文化背景、資源等要素都不盡相同，在構(gòu)造創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)應(yīng)結(jié)合國(guó)家、地區(qū)特色。不要盲目模仿硅谷等先進(jìn)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，在借鑒的同時(shí)，要因地制宜。二是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建要注意整體性和系統(tǒng)性。創(chuàng)業(yè)過(guò)程受創(chuàng)業(yè)環(huán)境影響的同時(shí)，創(chuàng)業(yè)主體也或直接或間接地對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境產(chǎn)生影響。三是政府不要過(guò)度干預(yù)。應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的力量和生態(tài)系統(tǒng)的自組織性。

(二)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分類研究

William J． Baumol，Robert E． Litan 和Carl J．Schramm(2007)結(jié)合市場(chǎng)類型、經(jīng)濟(jì)體制，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為四種類型:寡頭政治型、政府指導(dǎo)型、大公司型和創(chuàng)業(yè)型［8］。寡頭政治型常見(jiàn)于亞、非、拉美的一些寡頭政治國(guó)家，只有個(gè)別有特權(quán)的寡頭公司控制著市場(chǎng)，在生態(tài)體系中占優(yōu)勢(shì)，這種市場(chǎng)發(fā)展緩慢，比較脆弱。政府指導(dǎo)型，如亞、非、拉美的社會(huì)主義國(guó)家和法國(guó)，政府通過(guò)計(jì)劃、制度和價(jià)格調(diào)控市場(chǎng)，市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，效率低下。大公司型常見(jiàn)于一些發(fā)達(dá)國(guó)家，生態(tài)系統(tǒng)由一些大公司主導(dǎo)，這些大公司往往在全球范圍內(nèi)跨國(guó)、垂直一體化經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)生大量金融資本、重視研發(fā)，但是對(duì)市場(chǎng)變化的應(yīng)對(duì)慢，創(chuàng)新能力較差。創(chuàng)業(yè)型常見(jiàn)于一些經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的國(guó)家和地區(qū)如中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)、硅谷，是這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，特征是系統(tǒng)內(nèi)有大量小型、靈活的創(chuàng)新公司頻繁創(chuàng)業(yè)，大公司不斷投資于創(chuàng)新、新產(chǎn)品快速投入市場(chǎng)。Bernardez(2009)進(jìn)一步將這個(gè)分類結(jié)合具體指標(biāo):人均GDP、世界銀行的營(yíng)商環(huán)境排名(DBR)、基尼系數(shù)、美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)(EFI)、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(UNDP)的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，對(duì)盧森堡、愛(ài)爾蘭、香港、瑞士、印度、美國(guó)、中國(guó)等地的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)量，分析這些指數(shù)間的相關(guān)性［9］。

針對(duì)這部分研究的梳理，有以下兩方面值得關(guān)注。一是目前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分類方面的研究較少，現(xiàn)有的國(guó)外研究大多數(shù)都是針對(duì)世界上典型國(guó)家、地區(qū)的。針對(duì)中國(guó)具體地區(qū)和具體行業(yè)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分類、評(píng)價(jià)體系和比較之類的探討是未來(lái)應(yīng)關(guān)注的研究方向。二是國(guó)外對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分類和比較的標(biāo)準(zhǔn)多依照經(jīng)濟(jì)體制、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，比較測(cè)量參照的大多是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在中國(guó)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，應(yīng)結(jié)合中國(guó)背景下各地域特色的文化背景。

(三)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究框架和內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制研究

Jude Valdez(1988)提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)理論框架，探索創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間的關(guān)系(見(jiàn)圖1)［10］。

Jude Valdez 的團(tuán)隊(duì)關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)決定之間的相互關(guān)系，并做了定量研究。團(tuán)隊(duì)選取了24個(gè)城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，可分為五大類因素:公共建筑、貿(mào)易、就業(yè)狀況、融資、市場(chǎng)條件。通過(guò)皮爾森相關(guān)系數(shù)，找出每類中相關(guān)系數(shù)最高的作為該類環(huán)境因素中的代表指標(biāo)。五個(gè)最重要的相關(guān)指標(biāo)分別是:建筑許可證的發(fā)放、銷售稅、失業(yè)率、銀行存款、破產(chǎn)數(shù)量。再通過(guò)多元回歸分析對(duì)這五個(gè)指標(biāo)和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)之間的關(guān)系做了進(jìn)一步分析。

印度學(xué)者Jayshree Suresh 和Ramraj(2012)等將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的模型設(shè)計(jì)為由8個(gè)支撐體系和創(chuàng)業(yè)者共同構(gòu)成的框架。8個(gè)支撐體系分別是道德支撐、資本支撐、網(wǎng)絡(luò)支撐、政府支撐、技術(shù)支撐、市場(chǎng)支撐、社會(huì)支撐和自然環(huán)境支撐。Jayshree 等按照這個(gè)框架利用訪談法等對(duì)印度兩家創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行案例分析。用李克特量表對(duì)30 位準(zhǔn)創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行調(diào)查問(wèn)卷等試驗(yàn)研究［11］。

我國(guó)學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究起步較晚，李仁蘇、蔡根女(2008)將組織生態(tài)學(xué)關(guān)于企業(yè)創(chuàng)建的一些主要觀點(diǎn)進(jìn)行了回顧，并指出試生產(chǎn)組織、企業(yè)分拆、基于生態(tài)位的企業(yè)創(chuàng)設(shè)、資源空間的識(shí)別是當(dāng)前組織生態(tài)學(xué)創(chuàng)業(yè)研究的前沿領(lǐng)域［12］。

段利民、王林雪、馬鳴蕭(2012)利用組織生態(tài)學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)分析的方法，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)環(huán)境分析框架“松樹(shù)模型”。模型包括三個(gè)層面:宏觀環(huán)境(文化環(huán)境、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和自然環(huán)境)，中觀環(huán)境(公共行業(yè)、互補(bǔ)行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)行業(yè))，微觀環(huán)境(企業(yè)數(shù)量、行業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)增長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)壁壘)［13］。三個(gè)層面合起來(lái)加上創(chuàng)業(yè)企業(yè)如松樹(shù)的形狀。

林嵩(2011)將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分為創(chuàng)業(yè)群落、消費(fèi)群體、服務(wù)支持機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈上下游組織。并探討了系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制:資源匯聚機(jī)制、價(jià)值交換機(jī)制和平衡調(diào)節(jié)機(jī)制［3］58。

趙濤，劉文光，邊偉軍(2011)對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)展開(kāi)研究，分析其結(jié)構(gòu)模式和功能機(jī)制，認(rèn)為區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)上由創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落和創(chuàng)業(yè)支撐環(huán)境要素兩部分構(gòu)成，在功能上形成了動(dòng)力機(jī)制、遺傳機(jī)制、演進(jìn)機(jī)制和反饋機(jī)制［13］。

劉文光、趙濤(2013)構(gòu)建了科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并確定了各指標(biāo)權(quán)重，為衡量區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供了可量化的依據(jù)［14］。

以上這些學(xué)者構(gòu)建的研究框架都體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自組織性，以及創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)過(guò)程之間的互動(dòng)性和整體性。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究更關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部的功能機(jī)制，研究方法還停留在定性研究階段，系統(tǒng)框架內(nèi)的具體要素還需要進(jìn)一步細(xì)化到可測(cè)量的程度?？蚣墁F(xiàn)實(shí)應(yīng)用的可行性還需要更深入的實(shí)證檢驗(yàn)。

(四)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系研究

不少政府、發(fā)展機(jī)構(gòu)和學(xué)校都關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展研究，并開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)了全面的分析工具來(lái)評(píng)價(jià)和追蹤生態(tài)體系的發(fā)展。其中比較權(quán)威的評(píng)價(jià)體系有:百森商學(xué)院的百森創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)項(xiàng)目(BEEP)，美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)的資產(chǎn)映射圖，喬治梅森大學(xué)的全球創(chuàng)業(yè)發(fā)展指數(shù)(GEDI)，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的創(chuàng)業(yè)測(cè)量框架、世界銀行的全球經(jīng)商報(bào)告、世界經(jīng)濟(jì)論壇的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。這些體系都共同聚焦的一些常見(jiàn)要素可歸納為以下十種(見(jiàn)表1):

表1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)工具一覽表

Aspen Network of Development Entrepreneurs(ANDE)通過(guò)對(duì)具有代表性的多個(gè)評(píng)價(jià)體系，幾百個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的梳理和分析，為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分析框架挑選了8個(gè)關(guān)鍵評(píng)價(jià)工具:金融、社會(huì)支持、政策、市場(chǎng)、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)、文化［15］。并據(jù)此設(shè)計(jì)了具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)，和相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)抽樣調(diào)查問(wèn)卷。

喬治梅森大學(xué)的GEDI，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的創(chuàng)業(yè)測(cè)量框架、世界銀行的全球經(jīng)商報(bào)告是屬于國(guó)家層面的評(píng)價(jià)框架，可用于跨國(guó)比較;美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)的資產(chǎn)映射圖用于地方生態(tài)系統(tǒng)測(cè)評(píng);百森商學(xué)院的BEEP 往往用于國(guó)內(nèi)分區(qū)統(tǒng)計(jì)的。這些評(píng)價(jià)框架多用于發(fā)達(dá)國(guó)家的調(diào)查。ANDE 的評(píng)價(jià)體系博采眾長(zhǎng)，并將問(wèn)卷設(shè)計(jì)貼近發(fā)展中國(guó)家。但是無(wú)論哪種評(píng)價(jià)方法，在具體測(cè)試時(shí)均應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)靥厣M(jìn)行進(jìn)一步修改和調(diào)整，以增強(qiáng)地方適應(yīng)性并滿足調(diào)查的特定需求。

三、未來(lái)研究熱點(diǎn)展望

從上面的回顧可以看出，我國(guó)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究還處于初探階段，依賴定性分析構(gòu)建的理論模型，缺乏適用性。未來(lái)研究可以從三個(gè)方向進(jìn)行擴(kuò)展和延伸:一是今后的研究應(yīng)結(jié)合具體地區(qū)或行業(yè)的情境背景，在對(duì)關(guān)鍵要素量化和比較的同時(shí)關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)和不確定性。二是打開(kāi)創(chuàng)業(yè)決策協(xié)同演化機(jī)制與過(guò)程黑箱。加強(qiáng)研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程的影響，不是簡(jiǎn)單的研究輸入輸出關(guān)系，而要研究黑箱中演變的過(guò)程。三是在研究方法上，應(yīng)綜合多種分析工具對(duì)理論模型做進(jìn)一步拓展和驗(yàn)證。目前對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究多為橫向研究，縱向研究較少。為考查創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)全過(guò)程的動(dòng)態(tài)影響，應(yīng)結(jié)合縱向定性研究和定量求解相結(jié)合。

［1］Prahalad C K． The Fortune at the Bottom of the Pyramid:Erradicating Poverty through Profits［M］． Saddle River，NJ:Wharton School Publishing/ Pearson，2005:65．

［2］Colin Buerger． Building Entrepreneurship Ecosystems［EB/OL］． http://www． cipe． org/blog/2013/02/15/building-entrepreneurship-ecosystems/#．UtY9ebJf-Elk，2013 -02 -15/2014 -01 -16．

［3］林嵩．創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng):概念發(fā)展與運(yùn)行機(jī)制［J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(04):58 -62．

［4］Daniel Isenberg． Introducing the Entrepreneurship Ecosystem:Four Defining［EB/OL］． http://www． forbes．com/sites/danisenberg/2011/05/25/introducing - the-entrepreneurship-ecosystem-four-defining-characteristics/，2011 -05 -25/2014 -01 -16．

［5］Cohen B． Sustainable valley entrepreneurial ecosystems［J］． Business Strategy and the Environment，2006，15(1):1 –14．

［6］Bernardez，Mariano． The power of entrepreneurial ecosystems - extracting booms from busts ［EB/OL］． http://www．expert2business．com/itson/Articles/Ecosystems．pdf，2009 -05 -25/2014 -01 -16．

［7］Telefónica Innovation Hub． Startup Ecosystem Report 2012［EB/OL］． http://cdn2． blog． digital． telefonica．com．s3． amazonaws． com/wp -content/uploads/2012/11/Startup-Ecosystem -Report -2012． pdf/，2011 -11 -30/2014 -01 -21．

［8］World Economic Forum．Entrepreneurial Ecosystems Around the Globe and Company Growth Dynamics:Report Summary for the Annual Meeting of the New Champions［R］．Dalian，2013．

［9］William J，Baumol，Robert E，et，al． Schramm． Good capitalism，bad capitalism and the economics of growth and prosperity［M］． New Haven:CT:Yale University Press，2007．

［10］Jude Valdez． The Entrepreneurial Ecosystem:Toward a Theory of New Business Formation ［EB/OL］． http://www． sbaer． uca． edu/research．． /sbida/1988/PDF/11．pdf，1988 -05 -25/2014 -01 -16．

［11］Suresh J，Ramraj R． Entrepreneurial Ecosystem:Case Study on the Influence of Environmental Factors on Entrepreneurial Success［J］．European Journal of Business and Management，2012，4(16):95 –101．

［12］李仁蘇，蔡根女．基于生態(tài)學(xué)視角的創(chuàng)業(yè)研究:回顧與展望［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)．2008(06):28 -31．

［13］段利民，王林雪，馬鳴蕭．基于組織生態(tài)學(xué)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境分析:一個(gè)理論框架［J］． 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012(25):8 -10．

［14］趙濤，劉文光，邊偉軍．區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)模式與功能機(jī)制研究［J］．科技管理研究，2011，31(24):78．

［15］Aspen Institute． Entrepreneurial Ecosystem Diagnostic Toolkit［EB/OL］．http://www．a(chǎn)speninstitute．org/si-tes/default/files/content/docs/pubs/FINAL%20E cosystem% 20Toolkit% 20Draft _ print% 20version．pdf/，2014 -01 -06/2014 -06 -26 ．