繁多基金能否打造文創(chuàng)“神話”？

細(xì)數(shù)現(xiàn)有的對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助，除了專門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金，還有常規(guī)的澳門基金會、文化局以及各種社團(tuán)，都可以提供一定條件的資助。在本澳文創(chuàng)剛剛起步的階段，諸多的資助是好還是壞該如何去斷定呢？繁多資金在為業(yè)界“輸血”的過程中，能否“活血化淤”，成為“造血”？

澳門佳作的創(chuàng)意總監(jiān)林子恩，聲稱從兩方面來說，政府覺得資助給了很多，但是需要的申請者和業(yè)界人士，反而覺得不夠多?！鞍拈T政府非常有心，一心一意的推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，我經(jīng)常跟藝術(shù)家朋友說，在澳門從事藝術(shù)，是非常幸福的一件事情。稍微留意下就知道，澳門每個月有兩三個藝術(shù)活動開幕，這些資助是非常棒的。在藝術(shù)方面其實澳門已經(jīng)做了很多，希望可以百家爭鳴、百花齊放?！绷肿佣黝H有感概的表示，“對藝術(shù)的資助不會帶來風(fēng)險和問題，特別是純藝術(shù)方面的資助，對我們來說是有益的。藝術(shù)的資助培養(yǎng)了很多藝術(shù)愛好者和人才，更讓一些年輕人甚至是家長瞭解什麼是文化創(chuàng)意，從而對這個項目有更多認(rèn)識。”

澳門理工學(xué)院藝術(shù)高等學(xué)校設(shè)計系副教授鍾渠盛，他眼中的澳門對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助不至於過於繁多。各種基金針對的幫助對象有所區(qū)分，例如文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基金是針對企業(yè)，而文化局或者澳門基金會是針對一些團(tuán)體、個人都可以申請，另外還有一些創(chuàng)業(yè)基金用於針對商業(yè)的。對於促進(jìn)一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)來講，資金的投放很重要。鍾教授指出：“單就資助這個問題來講，我覺得澳門文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)存在的問題在於創(chuàng)業(yè)者對於項目的市場、產(chǎn)品的把握。當(dāng)下最常見的就是出版書刊、繪本等，印製品的製作不難，但現(xiàn)在這些產(chǎn)品出來以後，大家並不關(guān)心其實際價值，甚至大多免費贈送，花費時間、金錢又沒有成效。我覺得前期的市場調(diào)研是否充足很關(guān)鍵，澳門以後的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)能不能做好就要從這點體現(xiàn)?！?/p>

群力智庫副理事長雷民強(qiáng)，在他看來，當(dāng)下澳門的對文產(chǎn)的資助絕對過多。他說：“多種資助形成了一種牟利方式，創(chuàng)作者會過於依賴，造成滿足於現(xiàn)狀的的局面，不利於澳門的文創(chuàng)跳出國際。這種資助下，社會人士更加不願去投資有關(guān)文創(chuàng)業(yè)務(wù)，因為背後看到有市場不公的現(xiàn)場，投資者的卻步造成一個惡性循環(huán)，對整個行業(yè)的發(fā)展有所影響?！?/p>

澳門特別行政區(qū)政府文化產(chǎn)業(yè)委員會第一、第二屆委員潘知常，認(rèn)為目前的資助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他對記者分析到：“我認(rèn)為目前澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在戰(zhàn)略思路不明確的缺憾，簡單說，從文化產(chǎn)業(yè)的上游來看，澳門的原創(chuàng)力明顯不足；從文化產(chǎn)業(yè)的中游即生產(chǎn)環(huán)節(jié)來看，澳門的組織集約經(jīng)營程度也非常低；再從文化產(chǎn)業(yè)的下遊來看，澳門的行銷能力，也只能說，還有待增強(qiáng)。”面對這樣一種情況，澳門需要的，應(yīng)該是實事求是去研究具有澳門特色的差異化的文化產(chǎn)業(yè)之路。文化產(chǎn)業(yè)的市場不是等出來的，而是找出來的、創(chuàng)造出來的。澳門應(yīng)該以自身的核心競爭力去啟動、匯聚形形色色的內(nèi)在資源，啟動唯獨屬於自己的文化產(chǎn)業(yè)市場，而絕不應(yīng)該是按部就班照本宣科地走教科書上所宣示的那些所謂的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路。“試想一下，地域狹小，空間有限，資源匱乏。”潘知常教授繼續(xù)指出：“澳門土地稀缺問題，電力、淡水等資源消耗大幅增加（98%的淡水資源和40%的電力均需珠海供應(yīng)），這樣一個土地和資源承載力已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)脆弱水準(zhǔn)的城市，常規(guī)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之路對於它就真的有意義嗎？”

澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理學(xué)會會長蔡強(qiáng)，他指出資助並不會過多，但現(xiàn)下的資助需要更加專項，可以明確申請項目，避免重複申請。細(xì)分申請項目可以令業(yè)界更加清晰地知道去申請哪種資金。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資金的帶來的成效在沒有經(jīng)過時間、市場的考驗下，難以估量?！翱梢钥隙ǖ恼f，不會有百分百的成功。假如10個項目中，有2到3個項目的成功就是不錯了的。”蔡強(qiáng)表示，只要有成功的項目，就表示這個基金和資助的成功，依舊值得慶賀。

多位受訪者普遍認(rèn)為當(dāng)下的資助力度並未達(dá)到預(yù)期，政府對文創(chuàng)的扶持依舊需要加大投入，不斷輸血，無論是資金的追加還是項目的增補(bǔ)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助，在整個行業(yè)的發(fā)展中必不可少，而資助的成果有待確定，能否發(fā)揮資金的“造血”功能，有待時間檢驗。唯一能肯定的是，多種資助下的風(fēng)險依然存在，如何去規(guī)避這些不良影響，仍需業(yè)界共同探究和摸索。