面對巨額資助如何取捨？

如今的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，被政府看到了巨大的“商機”，對其投入連年增加，讓各界訝異。面對資金的誘惑，無論是從業(yè)多年的業(yè)界精英亦或是蠢蠢欲動的新興青年，該如何抉擇？文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該自負盈虧還是接受援助？而援助又應(yīng)該以貸款方式還是無條件的資助？對於這些問題，受訪者們也提出了他們各自的看法。

澳門佳作的創(chuàng)意總監(jiān)林子恩，提出做生意就應(yīng)該是自負盈虧。他直言不諱地回答到：“澳門現(xiàn)下博彩業(yè)強勁，令全澳門的中小企業(yè)或者做生意的都比較困難，政府很希望整個社會能夠一起去推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，鼓勵更多人入行，也就必須要令這一行業(yè)有生存空間，所以才進行資助，這是政府立場。但是做生意的人不能依賴這些資助行為，要自負盈虧?！绷硪环矫?，以他所理解的資助情況來看，無條件接受資助的金額相對較少，借貸的金額比較多，如何選擇在於使用者是短期內(nèi)需要資金還是長期內(nèi)需要資金。政府當(dāng)下資金充足，兩種方式都可以承受，問題的關(guān)鍵在於申請者的需要。

澳門理工學(xué)院藝術(shù)高等學(xué)校設(shè)計系副教授鍾渠盛，澳門特別行政區(qū)政府文化產(chǎn)業(yè)委員會第一、第二屆委員潘知常，也都贊同文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)自負盈虧這一觀點。鍾渠盛說：“當(dāng)下世界不同地區(qū)都在推廣這個產(chǎn)業(yè)，不同政府都會有政策傾斜去扶助這個產(chǎn)業(yè)的成立。特別是作為新興產(chǎn)業(yè)，政府的經(jīng)濟政策的幫助是有利於在國際市場的發(fā)展的。故此，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)建立期間應(yīng)該要有援助，令到更多人去參與到這個新產(chǎn)業(yè)的建設(shè)和發(fā)展之中。”他繼續(xù)分析：“全額資助帶來的惡劣影響就是‘錢不當(dāng)錢，易造成參與者的投入感降低，資金並不會發(fā)揮最大效益。而貸款則是可行辦法，就算是一般的創(chuàng)業(yè)，亦都要有一個融資的過程?！敝档靡惶岬氖?，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資困難度較大，難以計算未來的產(chǎn)出、盈利等情況，例如電影或者動畫片，誰都無法保證拍出來一定賣座，正因如此，找財務(wù)機構(gòu)或者銀行的貸款難以批復(fù)。這就需要政府的輔助，貸款一定是降低風(fēng)險的最好方式，提供多種、便捷的貸款會令到本澳的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有更多的發(fā)展機會。

群力智庫副理事長雷民強和澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理學(xué)會會長蔡強，則指出整個文創(chuàng)資金投入需分為兩個階段：第一個階段以援助為主，先培養(yǎng)人才，同時提供文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展平臺；第二個階段則需要提供貸款，幫助本澳的文創(chuàng)走出本土、走向國際，在這個營商的時候就應(yīng)該需要自負盈虧。“政府在一開始階段以資助方式支持業(yè)界的發(fā)展，已經(jīng)很足夠了。不可能去到營商階段仍然以資助方式進行?！崩酌駨娧a充到，澳門現(xiàn)下更重要的是必須由政府提供平臺，由於市場的局限，從業(yè)者自負盈虧存在一定的難度，但如果由官方創(chuàng)造平臺來降低營商入門門欄等方式，也能帶來極大的鼓勵。

金錢的投入，若能真正落實到鼓勵文創(chuàng)的原則上，確實會大受鼓舞。但經(jīng)商確需要遵循自負盈虧的原則，可以在起步階段借助資助的力量，當(dāng)想要真正獨立，仍然要靠自我的發(fā)展，倘若一味的依靠資助，也只是給參與者不勞而獲的藉口。