利用黃板監(jiān)測不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的種群消長及日節(jié)律變化

李喜旺，辛肇軍，孫曉玲（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，浙江 杭州 310008）

利用黃板監(jiān)測不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的種群消長及日節(jié)律變化

李喜旺，辛肇軍，孫曉玲*
（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，浙江 杭州 310008）

黃板誘殺是監(jiān)測與防治茶園黑刺粉虱成蟲的主要技術(shù)措施之一。本文利用黃板對不同品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的種群密度、年消長動態(tài)，以及一天中不同時間段內(nèi)色板誘集到的粉虱成蟲數(shù)量進(jìn)行了較系統(tǒng)的調(diào)查。結(jié)果表明：1）中選 2號、中選3號和中選7號上黑刺粉虱成蟲的發(fā)生數(shù)量顯著低于目前茶區(qū)大面積種植的福鼎大白茶；2）在杭州黑刺粉虱成蟲數(shù)量具有明顯的4個高峰期，其中春季和秋季的蟲口發(fā)生數(shù)量較高；3）色板在上午9:00～11:00期間誘集到的黑刺粉虱成蟲數(shù)量最高。

黃板；茶樹品系；黑刺粉虱；種群消長；日節(jié)律

黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus（Quaintance））隸屬半翅目（Hemiptera）、粉虱總科（Aleyrodoidea）、粉虱科（Aleyrodidae）、刺粉虱屬（Aleurocanthus）。在多數(shù)地區(qū)年發(fā)生4代，以若蟲刺吸茶樹葉背汁液，引起營養(yǎng)不良而致葉片提早脫落。該蟲的排泄物亦能誘發(fā)茶煤病，其殘留在葉背面的蛹?xì)び譃轵愄峁┝税踩脑蕉瑘鏊?。黑刺粉虱屬廣布性害蟲，是我國茶園中發(fā)生較普遍且危害較嚴(yán)重的害蟲之一。20世紀(jì)60～90年代，黑刺粉虱曾在我國長江中下游、華南和海南等茶區(qū)呈間歇性暴發(fā)［1］，近年來在浙江、安徽、江蘇、福建、廣東等省局部茶區(qū)仍危害嚴(yán)重，并有暴發(fā)成災(zāi)之勢［2］。作為外來入侵害蟲，黑刺粉虱于 2004年在日本京都首次被記錄，隨后迅速在日本國內(nèi)蔓延［3-4］。業(yè)已證明，黃板誘殺對黑刺粉虱成蟲具有較好的田間防治效果，由于其對環(huán)境相對友好、無農(nóng)藥殘留等優(yōu)點而被廣泛應(yīng)用。目前，有關(guān)色板掛放高度、密度、朝向以及色板與信息素的聯(lián)合使用技術(shù)等方面研究結(jié)果已被陸續(xù)報道［5-7］。然而，我國尚無利用色板監(jiān)測黑刺粉虱成蟲發(fā)生動態(tài)，以及色板誘殺黑刺粉虱日節(jié)律等方面的報道。

茶樹品種的抗病蟲性研究對茶樹種質(zhì)資源的挖掘、利用和抗性育種等都具有十分重要的理論和實踐意義。已有研究結(jié)果表明一些茶樹品種對黑刺粉虱的抗性存在較大差異［8-11］。李品武等［9］的研究結(jié)果證實蜀永 307 上黑刺粉虱蟲口密度極顯著高于早白尖5 號、福鼎大白茶和南江1 號；陳常頌等［8］和王慶森等［11］通過單位葉面積的產(chǎn)卵量和世代存活率2個指標(biāo)的調(diào)查，明確了優(yōu)510、優(yōu)3、丹桂、玉龍和九龍袍等品種對黑刺粉虱的抗性較強(qiáng)，而G31、白雞冠、福云10號和鐵觀音等品種對黑刺粉虱的抗性較弱。然而，其他茶樹品種對黑刺粉虱抗性強(qiáng)弱方面的研究尚未見報道。由于黑刺粉虱棲息在茶叢中、下層聚集分布，若蟲體表有蠟層保護(hù)［12］，化學(xué)農(nóng)藥防治很難達(dá)到理想的效果。因此，抓住黑刺粉虱成蟲在叢間枝梢飛動的特點掛放色板是防治該蟲的有效途徑。本文利用黃板對不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的種群密度、年消長動態(tài)，以及一天中不同時間內(nèi)色板誘集到的黑刺粉虱成蟲數(shù)量進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，以其為抗性育種和該蟲的科學(xué)防治提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試樣地和茶樹品種（品系）

不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲數(shù)量和動態(tài)變化試驗在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所品系比較區(qū)進(jìn)行。供試的 13個茶樹品種（品系）分別為中選1號、中選2號、中選3號、中選4號、中選5號、中選6號、福鼎大白茶（對照）、中選7號、中選8號、中選9號、中選10號、中選11號和中選12號。上述品種（品系）在試驗地單行雙株種植，行距1.5 m，株距0.33 m，樹高0.50～0.70 m，蓬寬0.80～0.90 m。

色板對黑刺粉虱成蟲的日誘捕節(jié)律試驗在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所所門前茶園進(jìn)行，茶樹品種為龍井43，樹高0.85～0.90 m，蓬寬1.00～1.15m。試驗地面積15畝，常規(guī)管理，肥力中等。

1.2 供試色板

供試色板（0.24 m×0.20 m）：漳州英格爾生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)，由 PVC材料制成，可利用鐵絲將色板固定在安裝桿上。

1.3 試驗方法

1.3.1 不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲數(shù)量和動態(tài)變化

試驗于2013年5月7日至2013年10月30日進(jìn)行。每茶行掛放色板2塊，色板下緣到茶蓬上緣的距離為0.10 m，2塊色板間距為5.00 m，色板到路邊的距離≥5 m。試驗設(shè)3個重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每7 d 調(diào)查1 次，并更換粘板，記錄并分析數(shù)據(jù)。如遇雨天，提前或延后1～2 d調(diào)查。

1.3.2 色板對黑刺粉虱成蟲的日誘捕節(jié)律

試驗于2013年9月24～27日在黑刺粉虱成蟲發(fā)生高峰期進(jìn)行，共開展2次。每次掛放色板6塊，掛放的色板距離路邊10 m以上，2塊色板間距15 m以上。色板于早晨5:00放置，每隔2 h計數(shù)并更換一次色板。

1.4 統(tǒng)計與分析

不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲發(fā)生量、時間動態(tài)變化和色板日誘捕節(jié)律的差異顯著性采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。采用Statistica軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的種群密度差異

由圖1結(jié)果可以看出：中選3號區(qū)域的黑刺粉虱成蟲數(shù)量顯著低于中選1號和對照福鼎大白茶區(qū)域，但與其他 10個品種上色板誘殺到的數(shù)量之間無顯著差異；福鼎大白茶區(qū)域的黑刺粉虱成蟲數(shù)量顯著高于中選2號、中選3號和中選8號，但與其他9個品種上色板誘殺到的數(shù)量之間無顯著差異。

圖1 13個茶樹品種（品系）區(qū)域色板上誘集到的黑刺粉虱成蟲數(shù)量Fig.1 Adult number caught by traps distributed in different area of tea strains.

2.2 不同茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的消長動態(tài)

圖2 13個茶樹品種（品系）上黑刺粉虱成蟲的消長動態(tài)Fig. 2 Population dynamics of A. spiniferus in the 13 tea strains

圖3 色板誘殺黑刺粉虱的日節(jié)律Fig. 3 Daily trapping dynamic of A. spiniferus

由圖2可以看出，不同調(diào)查時間色板誘殺到的黑刺粉虱成蟲數(shù)量在不同品種（品系）上有所不同，但其消長動態(tài)具有一致性。色板誘殺到的黑刺粉虱成蟲數(shù)量具有明顯的4個高峰，第1個高峰發(fā)生在5月中旬，第2個高峰發(fā)生在6月中上旬至7月中上旬，第3個高峰發(fā)生在8月初至9月下旬，第4個高峰發(fā)生在9月上旬至10月上旬。其中，以第1和第4高峰的發(fā)蟲數(shù)量高于第2和第3高峰，尤以第4高峰發(fā)生數(shù)量最多。

2.3 色板誘集黑刺粉虱成蟲的日節(jié)律

在黑刺粉虱成蟲田間發(fā)生高峰期通過 24 h的連續(xù)系統(tǒng)觀察，結(jié)果詳見圖3。由圖3可以看出，在一天內(nèi)的不同時間段里，色板對黑刺粉虱的引誘能力存在明顯差異。在上午 9:00～11:00期間，色板誘集到的黑刺粉虱成蟲數(shù)量最多，極顯著高于其他時間段。11:00～17:00期間色板對黑刺粉虱成蟲的誘集能力逐漸下降，每2 h的觀察結(jié)果之間均具有極顯著差異。17:00～09:00期間誘集到黑刺粉虱成蟲的數(shù)量較少。

3 討論

黑刺粉虱是我國茶園的重要害蟲之一，近年來隨著茶樹種植面積的逐年擴(kuò)大、栽培方式和采摘標(biāo)準(zhǔn)的改變，該蟲的發(fā)生日趨嚴(yán)重?；瘜W(xué)農(nóng)藥的大量使用易使害蟲產(chǎn)生抗藥性，并大量殺傷天敵。目前，黃板誘殺已成為該蟲防治的主要技術(shù)措施之一［6-7， 13］。然而，調(diào)查時發(fā)現(xiàn)黃板亦會對茶園中的有益生物種群產(chǎn)生一定的影響。傳統(tǒng)的色板防治通常是在蟲害發(fā)生初期掛板，幾乎涵蓋茶樹的整個生長季節(jié)，因此勢必對茶園中有益生物類群的組成結(jié)構(gòu)造成一定影響［14］。本研究結(jié)果表明，利用黃板可有效監(jiān)測黑刺粉虱成蟲的發(fā)生動態(tài)。因此，可以在茶園中隨機(jī)放置5～10塊黃板并定期調(diào)查，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有成蟲出現(xiàn)且發(fā)生數(shù)量開始上升時立刻進(jìn)行大面積掛板防治。此外，黃板僅上午9時至下午5時之間對黑刺粉虱具有誘殺能力，尤以9時至11時之間色板上的誘蟲量最高。結(jié)合種群消長動態(tài)的研究結(jié)果，認(rèn)為利用色板誘殺黑刺粉虱成蟲應(yīng)于該蟲活躍的時間段內(nèi)（上午9時前）懸掛，具體掛放時長與防治效果的關(guān)系尚需進(jìn)一步研究。此外，為有效消除翌年黑刺粉虱的為害，還應(yīng)于第四個高峰期的1齡若蟲盛發(fā)期時選用15%溴蟲腈2000～3000倍液、10%聯(lián)苯菊酯5000倍液或1.2%苦參素水劑（蟲殺凈）500～1000倍液等高效低毒的化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治。

大量研究結(jié)果表明，不同茶樹品種對黑刺粉虱的抗性存在較大差異［1，3，7-8］。不同茶樹品種對黑刺粉虱的抗性強(qiáng)弱主要與葉片的組織結(jié)構(gòu)和新梢中苯丙氨酸含量有關(guān)，黑刺粉虱單位葉面積產(chǎn)卵量與茶樹品種新梢苯丙氨酸含量、柵欄組織厚度和下表皮角質(zhì)層厚度之間存在極顯著負(fù)相關(guān)，與氣孔密度、海綿組織厚度呈顯著正相關(guān)；世代存活率與下表皮厚度、下表皮角質(zhì)層厚度、柵欄組織厚度、可溶性蛋白質(zhì)、丙氨酸和蛋氨酸含量之間存在顯著負(fù)相關(guān)［1，8］。上述研究結(jié)果在一定程度上為我國茶樹抗蟲品種的選育和推廣提供了理論依據(jù)。本研究結(jié)果表明，中選2號、中選3號和中選7號上黑刺粉虱成蟲的發(fā)生數(shù)量顯著低于目前茶區(qū)大面積種植的品種福鼎大白茶，在一定程度上為以后開展抗黑刺粉虱種質(zhì)資源的篩選提供了科學(xué)參考。但是，上述3個品種抗性機(jī)理方面的研究尚待進(jìn)一步展開。

［1］ 韓寶瑜，崔林.茶園黑刺粉虱自然種群生命表［J］.生態(tài)學(xué)報，2003，23（9）：1781-1790.

［2］ 亓黎，王榮富.茶樹黑刺粉虱的生態(tài)學(xué)特性及可持續(xù)控制途徑的研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2007，13（20）：99-101.

［3］ YAMASHITA， K.， HAYASHIDA， Y. Occurrence and control of the citrus spiny whitefly，Aleurocanthus spiniferus （Quaintance）， on tea tree in Kyoto Prefecture［J］. Plant Prot. 2006（60），378-380 （in Japanese）.

［4］ KASAI， A.， YAMASHITA， K.， YOSHIYASU， Y. Tea-infesting population of the citrus spiny whitefly， Aleurocanthus spiniferus （Homoptera：Aleyrodidae）， does not accept citrus leaves as host plants［J］. Jpn. J. Appl. Entomol. Zool.2010，（54）：140-143 （in Japanese with English abstract）.

［5］ 劉豐靜，曾明森，王慶森，等.生態(tài)誘蟲板對茶假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱的控制效果［J］.茶葉科學(xué)技術(shù)，2010，（2）：4-6.

［6］ 彭萍，唐敏，侯渝嘉，等.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23（1）：87-90.

［7］ 張艷冬，何忠全，劉映紅，等.應(yīng)用性誘復(fù)合板控制有機(jī)茶園黑刺粉虱效果初［J］.2010，23（6）：1905-1909.

［8］ 陳常頌，王慶森，黃建，等.茶樹品種新梢主要生化成分與黑刺粉虱選擇性的關(guān)系［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，36（6）：576-580.

［9］ 李品武，彭萍，王曉慶，等.黑刺粉虱在4個茶樹品種上空間分布型研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24（3）：954-958.

［10］ 王慶森，陳常頌，吳光遠(yuǎn)，等.黑刺粉虱對茶樹品種的選擇性［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，35（3）：251-253.

［11］ 王慶森，黃建，陳常頌，等.茶樹種質(zhì)葉片組織結(jié)構(gòu)與其對黑刺粉虱抗蟲性的關(guān)系［J］.茶葉科學(xué)，2009，29（1）：60-66.

［12］ 張漢鵠，譚濟(jì)才. 中國茶樹害蟲及其無公害治理［M］.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004：252-255.

［13］ YE GY， XIAO Q， CHEN M， et al. Tea： Biological control of insect and mite pests in China［J］. Biology control，2014，（68）：73-91.

［14］ 王志萍，文兆明，黃婷婷，等.數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)色板與普通色板誘殺茶園假眼小綠葉蟬比較試驗研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013，（12）：105.

Monitoring Population Dynamic and Circadian Rhythm of Aleurocanthus spiniferus Adults on Different Tea Varieties （Strains） by Using Yellow Sticky Trap

LI Xi-wang，XIN Zhao-jun，SUN Xiao-ling*
（Tea Research Institute of Chinese Agricultural Sciences，Hangzhou，Zhejiang 310008，China）

Yellow sticky trapping is one of the main approaches that were used to survey and control Aleurocanthus spiniferus adults. In this paper， yellow sticky trapping was used to monitor the population density of A. spiniferus on different tea varieties（strains）， its annual population dynamic， and the number of insects trapped in the different time of a day. Results showed that the number of A. spiniferus adults in Zhongxuan 2， Zhongxuan 3 and Zhongxuan 7 were significantly lower than that in Fuding Dabaicha， a cultivar widely cultivated. In Hangzhou， there were four peak densities of A. spiniferus population， with highest population density in spring and autumu. The highest number of A. spiniferus adults trapped in a day was between 9 am to 11 am.

yellow sticky trap； tea varieties； Aleurocanthus camelliae； population dynamics； circadian rhythm

435.711

A

2015-01-02 初稿；2015-03-19 修改稿

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（201403030、201303012）。

李喜旺（1986-），男，學(xué)士，研究實習(xí)員，主要研究方向：茶樹保護(hù)。

孫曉玲（1974-），女，博士，研究員，Email:xlsun1974@163.com