植被三維結(jié)構(gòu)對(duì)水蝕紅壤粒徑分布及養(yǎng)分含量的作用

顧祝軍 羅昊

摘要：基于福建省長(zhǎng)汀縣河田鎮(zhèn)48個(gè)樣區(qū)（15 m × 15 m）植被垂直分層類型，不同垂直層次的總體植被覆蓋度、枯落物厚度、土壤粒徑分布及養(yǎng)分含量3類土壤屬性數(shù)據(jù)，分析植被特征與土壤屬性間的相互關(guān)系，并比較不同侵蝕程度、不同垂直結(jié)構(gòu)類型下植被覆蓋度、枯落物厚度與土壤粒徑分布及養(yǎng)分含量的差異。結(jié)果表明，植被覆蓋度、枯落物厚度與侵蝕程度顯著負(fù)相關(guān)，與土壤中有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量、全磷含量顯著正相關(guān)，但與全鉀含量差異不顯著。當(dāng)植被覆蓋度達(dá)到50%、枯落物厚度達(dá)到20 mm時(shí)、可以有效保持水土，其中枯落物較上層植被的水土保持作用更明顯。不同植被垂直結(jié)構(gòu)組合中，選擇林灌草、林灌、灌草、純草均可以較好地促進(jìn)植被生長(zhǎng)、改良土壤結(jié)構(gòu)、保持土壤肥力。

關(guān)鍵詞：植被；土壤養(yǎng)分；三維結(jié)構(gòu)；土壤侵蝕

中圖分類號(hào)：S157.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2015）07-0383-05

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)南方紅壤區(qū)由于降水量大，土壤淋溶作用強(qiáng)，加上不合理的土地利用方式，水土流失嚴(yán)重，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，并威脅當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡[1-3]。植被是治理水土流失的關(guān)鍵因子，植樹(shù)造林一度成為治理水土流失的首要措施[4-5]。經(jīng)過(guò)多年治理，我國(guó)南方紅壤區(qū)的森林覆蓋率已達(dá)50%以上，但由于林下普遍缺少灌木或草本植被覆蓋，即林地結(jié)構(gòu)不完整，水土流失問(wèn)題仍然突出[6]。土壤結(jié)構(gòu)、土壤肥力變化影響植被群落的發(fā)生、發(fā)育以及演替速度和方向[7-8]。對(duì)不同林地結(jié)構(gòu)與土壤粒徑分布和養(yǎng)分含量關(guān)系進(jìn)行研究是水土保持理論研究的重要組成部分，也是治理“林下流”，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵[9-11]。植被覆蓋度（vegetation fractional coverage，VFC）主要反映植被水平結(jié)構(gòu)信息。植被覆蓋度是主要的減流減蝕因子，植被覆蓋度與徑流量、土壤流失量呈負(fù)相關(guān)[12-13]。即使在高植被覆蓋地區(qū)，由于林下植被、枯落物缺乏，仍會(huì)發(fā)生中度甚至強(qiáng)度水土流失，即林下流問(wèn)題十分嚴(yán)重[14-15]。林地植被地上部分一般可分為垂直的3個(gè)層次，即林冠層、灌草植被層、枯落物層，這3個(gè)作用層在水土調(diào)節(jié)中各有其重要作用[16-18]。植被覆蓋度作為植被結(jié)構(gòu)水平信息的表征值不能反映垂直層次的信息，所以具有明顯的局限性?，F(xiàn)階段，能夠表征植被垂直分布密度信息的葉面積指數(shù)（leaf area index，LAI）已得到了廣泛運(yùn)用，用葉面積指數(shù)評(píng)價(jià)植被對(duì)于水土流失作用的科學(xué)性已得到證實(shí)[19-20]。當(dāng)植被覆蓋度與產(chǎn)沙量無(wú)明顯關(guān)系時(shí)，葉面積指數(shù)與產(chǎn)沙量也有很高的相關(guān)性[21]。但葉面積指數(shù)不能完整反映植被水平、垂直層次的結(jié)構(gòu)，即三維結(jié)構(gòu)。反映植被結(jié)構(gòu)三維信息的生物量（biomass）、植被密度（density）、綠量（live vegetation volumn，LVV）已得到應(yīng)用[22-24]。雷婉寧等比較了無(wú)草層次林地、采伐上層林、清除枯落物林地、完整層次林地的水土流失量，確定上林冠層、草被層、枯落物層對(duì)減少水土流失的權(quán)重因子，并據(jù)此權(quán)重在植被覆蓋度的基礎(chǔ)上提出了結(jié)構(gòu)化植被指數(shù)[25-26]。植被可以減少侵蝕、改良土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤肥力。范淑英等在江西省紅壤坡地發(fā)現(xiàn)，植被覆蓋能大大減少?gòu)搅髁俊⑼寥狼治g量，并有效改善土壤物理屬性，增加土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀含量[27]。Zhang等研究指出，黃土中K含量與植被間關(guān)系不明顯[28]。闊葉林土壤綜合肥力高于針闊混交林，純針葉林最差，自然恢復(fù)林高于人工植被[29]。純喬、純灌、純草3類植被土壤中，全氮、全磷含量以純喬最高，全鉀含量以純灌最高[30]。夏江寶等研究結(jié)果表明，植被能夠改善土壤結(jié)構(gòu)屬性，針闊混交林土壤粒徑分布結(jié)構(gòu)最好，其次是純林，純針葉林好于純經(jīng)濟(jì)林[31]。另有研究指出，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量是改善土壤結(jié)構(gòu)狀況的關(guān)鍵，通過(guò)增加土壤的植被枯落物或施加肥料也能達(dá)到增加土壤肥力、改良土壤結(jié)構(gòu)的效果[7]。綜上所述，有關(guān)植被結(jié)構(gòu)、植被對(duì)土壤粒徑分布和養(yǎng)分含量作用研究已取得諸多成果，但關(guān)于三維植被結(jié)構(gòu)，即綜合植被水平、垂直分層結(jié)構(gòu)與粒徑分布和養(yǎng)分含量之間關(guān)系的研究較少。筆者在野外選取48個(gè)不同侵蝕程度樣方，調(diào)查各樣方的植被垂直層次，計(jì)算不同垂直層次的總體植被覆蓋度、地面枯落物厚度作為三維植被結(jié)構(gòu)指標(biāo)，研究三維植被結(jié)構(gòu)與土壤屬性間的關(guān)系及變化特征，并找出保持水土的最佳植被垂直層次組合，以期為“林下流”治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)介紹

研究區(qū)位于福建省長(zhǎng)汀縣河田鎮(zhèn)（25°38′17.9″N，116°27′35.7″E）（圖1），是福建省水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)之一，地貌以丘陵為主，土壤為黑云母花崗巖風(fēng)化形成的山地紅壤，絕大部分山地土壤露出心土層（B層），有的甚至露出母質(zhì)層（C層）、母巖層（D層），屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫 18.3 ℃，年均降水量1 500～1 700 mm。該區(qū)地帶性植被為中亞熱帶常綠闊葉林，由于歷史上嚴(yán)重的毀林開(kāi)荒，闊葉林已破壞殆盡，現(xiàn)有重建植被主要是馬尾松（Pinus massoniana Lamb）林，林下灌草植被較少，在水土流失嚴(yán)重地段幾近裸地，灌草覆蓋度極低，“林下流”現(xiàn)象嚴(yán)重。

1.2 樣本區(qū)選取與分類

2010年12月17—18日，在河田鎮(zhèn)羅地草山、大路口風(fēng)水林、張坑、露湖四處相鄰山地（海拔200 m左右）選取48個(gè)樣本區(qū)。樣本區(qū)土壤皆為發(fā)育于花崗巖母質(zhì)的山地紅壤，坡面平整，坡度為10°～15°，西南坡，投影大小均為15 m×15 m。按坡地植被垂直層次樣，本區(qū)可分為裸地、純林區(qū)、純草區(qū)、林灌區(qū)、林草區(qū)、灌草區(qū)、林灌草區(qū)。喬木以馬尾松為主，另有少量木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）、栗樹(shù)（Castanea Mill.），灌木以油茶（Camellia oleifera Abel.）、甘松（ Nardostachys chinensis Batal.）、小葉赤楠（Syzygium buxifolium Hook. & Ar）居多，草本植被主要是笀萁[Dicranopteris dichotoma （Thunb.） Bernh.]、鷓鴣草（Eriachne pallescens R. Br.）、狗牙根[Cynodon dactylon （Linn.） Pers.]、茅草[Imperata cylindrica （Linn.） Beauv.]。根據(jù)SL190—2007《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，按侵蝕土壤程度將樣本區(qū)分為劇烈、強(qiáng)度、中度、輕度、無(wú)明顯（微度）共5級(jí)侵蝕，并數(shù)值化為5、4、3、2、1。

1.3 數(shù)據(jù)觀測(cè)與分析

每個(gè)樣本區(qū)按圖1所示采樣，用數(shù)碼照相法分別垂直向上、垂直向下拍攝每個(gè)子樣本區(qū)的喬木、灌草相片，灌草難以區(qū)分，所以作為同一層看待。根據(jù)相片中植被、非植被像元的灰度值差異，多次計(jì)算后取平均值作為樣本區(qū)喬木、灌草覆蓋度，計(jì)算樣本區(qū)不同垂直分層結(jié)構(gòu)的總體覆蓋度[32]：

TSG=T+SG-1.134×T×SG-0.025。

式中：TSG為總體覆蓋度，T為喬木林冠覆蓋度，SG為灌草覆蓋度，當(dāng)TSG<0時(shí)取值為0，TSG>1時(shí)取值為1。在每個(gè)子樣本區(qū)中心位置選取1 m×1 m的小樣方收集枯落物，晾干后，在底面為1 m2、壁面平整光滑的柱形容器中平鋪，測(cè)得厚度值，5個(gè)子樣本值平均后得樣本區(qū)枯落物厚度。在每個(gè)枯落物收集區(qū)內(nèi)隨機(jī)用20 mm直徑的土樣鉆取器取3份0～ 5 cm 的表層土壤[28]，混合后，2 mm以下顆粒使用Beckman Coulter LS230激光粒度儀進(jìn)行超聲分散（160 W，10～15 min），以美國(guó)制粒徑7級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)輸出測(cè)試結(jié)果：2.00～1.00 mm；1.00～0.50 mm；0.50～0.25 mm；0.25～0.10 mm； 0.10～0.05 mm；0.050～0.002 mm；<0.002 mm，石礫（2～1 mm）、粗沙礫（1～0.25 mm）、細(xì)沙礫（0.25～0.05 mm）、粉黏粒（<0.05 mm）[31]。每個(gè)子樣區(qū)混合土樣取部分，測(cè)定全氮（全N）、有機(jī)質(zhì)（OM）、全磷（全P）、全鉀（全K）含量[33]，所有樣本區(qū)的土壤理化屬性均取5個(gè)子樣本的平均值。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件中的one-way ANOVA、Peareson相關(guān)分析、Duncan's處理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)RUSLE（revised universal soil loss equation，修正通用土壤流失方程）所述[34]，侵蝕影響因子共有降水、土壤可蝕性、坡長(zhǎng)和坡度、植被、人為措施五大類，由于樣本區(qū)坡度、坡長(zhǎng)、降水條件基本一致，土壤可蝕性為土壤本身屬性，本研究暫不考慮人為措施，所以本研究主要分析植被與土壤屬性的關(guān)系。

2.1 植被三維結(jié)構(gòu)與土壤屬性間的相關(guān)性

由表1可知，植被覆蓋度、枯落物厚度均對(duì)侵蝕等級(jí)、N、OM、全P作用明顯，除枯落物厚度對(duì)粗沙礫作用明顯外，植被覆蓋度、枯落物厚度對(duì)其他土壤組成粒徑和全K作用不明顯，說(shuō)明植被對(duì)于土壤組成結(jié)構(gòu)和鉀素肥力的改良作用有限，這可能是紅壤鉀素主要受成土礦物類型、數(shù)量影響的緣故[35]。由表2可知，植被覆蓋度、枯落物厚度均與侵蝕等級(jí)顯著負(fù)相關(guān)，與N、OM、全P含量顯著正相關(guān)，這表明植被覆蓋度、枯落物厚度的增加能夠顯著減弱侵蝕，增強(qiáng)土壤N、OM、P肥力。侵蝕等級(jí)則與N、OM、全P顯著負(fù)相關(guān)，這與植被與土壤N、OM、P肥力關(guān)系相反。除覆蓋度與石礫含量顯著負(fù)相關(guān)外，其他土壤組成粒徑與植被、侵蝕等級(jí)間關(guān)系不顯著，但不同土壤組成粒徑之間相關(guān)值為0.50～0.85，其中粉黏粒含量與細(xì)沙礫含量正相關(guān)；粗沙礫含量與粉黏粒含量、細(xì)沙礫含量負(fù)相關(guān)，與石礫含量正相關(guān)。土壤中N、OM含量與粗沙礫含量顯著正相關(guān)，全P含量則與石礫含量顯著負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明N、OM與全P含量的增加能夠促進(jìn)水穩(wěn)性大團(tuán)聚體增強(qiáng)土壤的抗蝕性，這與已有研究結(jié)論[36]一致。文星躍等指出，植被是土壤粒徑分布的影響因素之一，雖然植被覆蓋度、枯落物厚度與土壤粒徑分布關(guān)系基本不顯著，但是植被覆蓋度、枯落物厚度與N、OM含量呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明植被可通過(guò)影響土壤養(yǎng)分來(lái)調(diào)整土壤粒徑分布[37]。全K與小團(tuán)聚體含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與大團(tuán)聚體呈顯著正相關(guān)，表明土壤大團(tuán)聚體比例越多，抗蝕性越強(qiáng)，則土壤鉀素肥力越高。

2.2 不同侵蝕程度下植被特征、土壤屬性

如表3所示，48個(gè)樣本區(qū)中，侵蝕程度為劇烈、強(qiáng)度、中度、輕度、微度分別有4、3、4、8、29個(gè)，微度侵蝕區(qū)占60%。樣本區(qū)總平均植被覆蓋度為53%，總平均枯落物厚度為 215 mm，總平均土壤粒徑組成以細(xì)沙礫為主（47%），其次為粗沙礫（32%），粉黏粒（11%）與石礫（10%）較少，土壤總平

均N含量為1.39 g/kg，OM含量為43.74 g/kg，全P為 0.32 g/kg，全K為28.69 g/kg，總體來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)采集區(qū)內(nèi)植被覆蓋度、枯落物厚度較高，土壤組成結(jié)構(gòu)、營(yíng)養(yǎng)狀況均較良好，水土保持情況整體較好。植被覆蓋度達(dá)50%以上，枯落物厚度達(dá)20 mm時(shí)水蝕作用大大減弱[38-40]，本研究區(qū)的水土保持情況也印證了這一結(jié)論。植被覆蓋度大體上與侵蝕強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)，但強(qiáng)度侵蝕下平均覆蓋度（55%）明顯高于中度侵蝕（36%）。平均枯落物厚度則隨著侵蝕程度的減弱而明顯增加，如中度侵蝕下平均枯落物厚度（3.0 mm）為強(qiáng)度侵蝕下平局枯落物厚度（0.5 mm）的6倍。另外劇烈侵蝕下植被覆蓋度、枯落物厚度均明顯區(qū)別于其他侵蝕情況，其他侵蝕程度下覆蓋度差異不明顯，強(qiáng)度、中度侵蝕下的枯落物明顯區(qū)別于輕度、微度，這表明枯落物對(duì)于保持水土的重要性[25，41]。土壤粒徑組成隨侵蝕程度的加劇有所變化，強(qiáng)度侵蝕下的土壤粒徑分布顯著區(qū)別于其他侵蝕程度，除石礫外，其他粒徑等級(jí)下各侵蝕程度粒徑分布差異不顯著，這說(shuō)明較其他侵蝕程度而言，強(qiáng)度侵蝕下土壤粒徑的分布變化極明顯。無(wú)論侵蝕程度如何變化，當(dāng)?shù)赝寥廊砸约?xì)沙礫、粗沙礫為主?？傮w來(lái)看，粗沙礫、石礫更易受地表徑流侵蝕，強(qiáng)度侵蝕下尤為明顯。Ghadiri等指出，大粒徑組分易受到侵蝕[42]。但這并不是一定的，土壤理化屬性、氣候條件、地形、試驗(yàn)措施等因素的變化能夠改變這一現(xiàn)象。土壤中的N、OM、全P含量隨侵蝕程度的加劇而減少，尤其輕度、中度侵蝕N、OM、全P含量下降極為明顯。土壤中OM、N、全P含量在輕度和微度侵蝕之間、劇烈和強(qiáng)度侵蝕之間差異不明顯。土壤中全K含量在中度侵蝕、輕度侵蝕、微度侵蝕間差異不明顯?？傮w上，侵蝕由強(qiáng)度減弱到輕度時(shí)，土壤肥力元素均發(fā)生明顯變化。水土流失嚴(yán)重時(shí)，須盡量降低侵蝕程度，防止土壤肥力明顯變差。

2.3 不同垂直層次下的植被特征和土壤屬性

48個(gè)樣本區(qū)中，裸地4個(gè)，純林、林灌區(qū)各3個(gè)，純草區(qū)5個(gè)，灌草、林灌草區(qū)各6個(gè)，林草小區(qū)最多為21個(gè)。不同垂直層次組合下土壤粒徑分布和養(yǎng)分含量有一定差異（表4）。裸地、純林土壤中平均粉黏粒含量明顯區(qū)別于其他垂直層次組合，以純林土壤中粉黏粒含量最高（18.5%），其次為裸地（125%），其他垂直層次組合區(qū)差別不大。純林土壤中細(xì)沙礫、粗沙礫平均含量明顯區(qū)別于其他植被垂直層次組合區(qū)，純林土壤細(xì)沙礫含量最高（68.2%），粗沙礫含量最低（120%）。純林小區(qū)平均石礫含量最低（1.25%），灌草小區(qū)（15.48%）明顯高于其他組合區(qū)。從水穩(wěn)性大團(tuán)聚顆粒含量，即細(xì)沙礫和粗沙礫之和來(lái)看，林灌（511%）、灌草區(qū)（501%）含量較高，純林區(qū)（13.3%）最低，其他垂直層次組合區(qū)相差不大，可知林灌、灌草區(qū)土壤抗蝕性最強(qiáng)，純林區(qū)最差，裸地抗蝕性比純林區(qū)穩(wěn)定可能是因?yàn)槁愕乇砻嬉妆磺治g顆粒已被侵蝕耗盡[43]。土壤中平均N（0.22 g/kg）、OM（653 g/kg）、全P（0.14 g/kg）含量均以裸地最低，平均N、OM含量以純草區(qū)、林灌草區(qū)較高，平均全P含量以林灌區(qū)（0.46 g/kg）、純草區(qū)（0.41 g/kg）較高。各植被垂直層次組合區(qū)平均全K含量差異不顯著，表明植被組合對(duì)土壤鉀素肥力影響不顯著。綜合土壤粒徑分布、養(yǎng)分來(lái)看，要通過(guò)增加植被增強(qiáng)土壤抗蝕性、肥力，選擇林灌結(jié)合種植方式最適宜，其次為灌草、純草、林灌草結(jié)合種植方式，純種林木方式效果不佳。植被覆蓋度、枯落物厚度與全N、OM、全P含量顯著正相關(guān)，所以兩者的增加能增強(qiáng)土壤中全N、OM與全P含量，并以此增加水穩(wěn)性大團(tuán)聚體比例，從而增強(qiáng)土壤肥力、抗蝕性。另外，本研究區(qū)枯落物厚度對(duì)水土保持的重要性超過(guò)覆蓋度，所以應(yīng)盡量提高覆蓋度、枯落物厚度，尤其是枯落物厚度。由圖2可見(jiàn)，純林平均覆蓋度最高（70%），但枯落物平均厚度最低（0 mm），這也是純林水土保持效果不好的原因。林灌草區(qū)的枯落物平均厚度最高（29.2 mm），其平均覆蓋度（60%）也只次于純林、純草，純草的平均枯落物厚度（22.0 mm）高于林灌、純林，但低于其他垂直層次組合區(qū)，所以采用林灌草結(jié)合種植的方式可增加枯落物厚度，并達(dá)到較高的植被覆蓋度。結(jié)合前面植被垂直層次組合、土壤粒徑分布、養(yǎng)分的分析可知，覆蓋度低、枯落物厚度低的垂直層次組合類型水土保持效果不一定差，如林灌平均覆蓋度、枯落物厚度均較低，但是土壤抗蝕性、肥力高，說(shuō)明還有其他植被或非植被因素影響不同植被組合下的土壤屬性，如根系、微生物、人為措施等[44]，須進(jìn)一步研究（圖2）。

3 結(jié)論

本研究基于福建省長(zhǎng)汀縣河田鎮(zhèn)48個(gè)野外坡地樣本區(qū)植被特征、土壤屬性數(shù)據(jù)，對(duì)比分析不同侵蝕狀況、不同植被垂直層次類型下植被與土壤的關(guān)系，結(jié)果表明，增加植被覆蓋度、枯落物厚度能夠顯著減弱侵蝕，增強(qiáng)土壤N、OM、P肥力促進(jìn)水穩(wěn)性大團(tuán)聚體增長(zhǎng)，增強(qiáng)土壤的抗蝕性。K素肥力與植被、侵蝕關(guān)系不顯著，但是與土壤中大團(tuán)聚體呈顯著正相關(guān)。植被覆蓋度、枯落物厚度均需達(dá)到一定量才能有效保持水土，其中枯落物對(duì)于水土保持的重要性超過(guò)植被冠層覆蓋度。不同侵蝕程度下，強(qiáng)度侵蝕下土壤粒徑分布變化最明顯。最大不同植被垂直層次組合中，選擇林灌草、林灌、灌草、純草均可以較好地增加植被生物量、防止水土流失、改良土壤。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉 征，黨宏媛，趙旭陽(yáng)，等. 基于景觀格局的土壤侵蝕演變研究——以石家莊市地表水源保護(hù)區(qū)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：299-303.

[2]張海濤，王永會(huì)，張愛(ài)軍. 模擬降雨下雨強(qiáng)對(duì)石灰?guī)r坡地土壤徑流及泥沙含量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（5）：287-289.

[3]陳志清. 福建省長(zhǎng)汀縣河田鎮(zhèn)的水蝕荒漠化及其治理[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17（2）：67-72.

[4]劉志韜. 山西管涔山林區(qū)森林對(duì)徑流的影響[J]. 水土保持通報(bào)，1981，1（4）：56-61.

[5]彭紹云，顧祝軍，修 平. 南方紅壤試驗(yàn)小區(qū)喬灌草多年水土保持效應(yīng)比較[J]. 水土保持研究，2013，20（1）：25-29.

[6]趙其國(guó). 我國(guó)南方當(dāng)前水土流失與生態(tài)安全中值得重視的問(wèn)題[J]. 水土保持通報(bào)，2006，26（2）：1-8.

[7]鐘繼洪，唐淑英，譚 軍. 廣東紅壤類土壤結(jié)構(gòu)特征及其影響因素[J]. 土壤與環(huán)境，2002，11（1）：61-65.

[8]de Deyn G B，Raaijmakers C E，van der Putten W H. Plant community development is affected by nutrients and soil biota[J]. Journal of Ecology，2004，92（5）：824-834.

[9]王禮先，張志強(qiáng). 森林植被變化的水文生態(tài)效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究，1998，11（6）：15-24.

[10]Lewis D C. Annual hydrologic response to watershed conversion from oak woodland to annual grassland[J]. Water Resource Research，1968，4（1）：59-72.

[11]中野秀章.森林水文學(xué)[M].李云森，譯. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1983：216-221.

[12]Descroix L，Viramontes D，Vauclin M，et al. Influence of soil surface features and vegetation on runoff and erosion in the Western Sierra Madre（Durango，Northwest Mexico）[J]. Catena，2001，43（2）：115-135.

[13]Gyssels G，Poesen J，Bochet E，et al. Impact of plant roots on the resistance of soils to erosion by water：a review[J]. Progress in Physical Geography，2005，29（2）：189-217.

[14]趙鴻雁，吳欽孝，陳云明. 黃土高原不同處理人工油松林地水土流失研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，30（6）：171-173.

[15]邱雪紅，楊 潔. 江西省林地水土流失狀況調(diào)查及對(duì)策[J]. 亞熱帶水土保持，2007，19（4）：35-37.

[16]Bornnann F H，Likens G E. Pattern and processes in a freseted ecosystem[M]. Heidelberg：Springer-Verlag，1979.

[17]陳仁興，王益和. 胡枝子的水土保持效應(yīng)分析[J]. 福建水土保持，2002，14（3）：56-58.

[18]張 穎. 黃土地區(qū)森林植被對(duì)坡面土壤侵蝕過(guò)程影響機(jī)理研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[19]王 庫(kù)，史學(xué)正，于東升，等. 紅壤丘陵區(qū)LAI與土壤侵蝕分布特征的關(guān)系[J]. 生態(tài)環(huán)境，2006，15（5）：1052-1055.

[20]孫佳佳，于東升，史學(xué)正，等. 植被葉面積指數(shù)與覆蓋度定量表征紅壤區(qū)土壤侵蝕關(guān)系的對(duì)比研究[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2010，47（6）：1060-1066.

[21]Zhang W T，Yu D S，Shi X Z，et al. The suitability of using leaf area index to quantify soil loss under vegetation cover[J]. Journal of Mountain Science，2011，8（4）：564-570.

[22]張津濤，張建軍，郭小平. 晉西黃土殘塬溝壑區(qū)沙棘生物量及水土保持效益的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，15（4）：118-124.

[23]陳 芳，周志翔，王鵬程，等. 武漢鋼鐵公司廠區(qū)綠地綠量的定量研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（4）：592-596.

[24]Lampin-Maillet C，Jappiot M，Long M，et al. Mapping wildland-urban interfaces at large scales integrating housing density and vegetation aggregation for fire prevention in the South of France[J]. Journal of Environmental Management，2010，91（3）：732-741.

[25]雷婉寧，溫仲明. 基于植物群落結(jié)構(gòu)的水土流失植被因子指數(shù)研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2008，22（5）：68-72，77.

[26]雷婉寧，溫仲明. 基于TM遙感影像的陜北黃土區(qū)結(jié)構(gòu)化植被因子指數(shù)提取[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（11）：2736-2742.

[27]范淑英，吳才君. 野葛對(duì)紅壤坡地水土保持和改良土壤效應(yīng)的研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（1）：141-143.

[28]Zhang G H，Liu G B，Wang G L，et al. Effects of vegetation cover and rainfall intensity on Sediment-Bound nutrient loss，size composition and volume fractal dimension of sediment particles[J]. Pedosphere，2011，21（5）：676-684.

[29]姜春前，徐 慶，姜培坤. 不同森林植被下土壤化學(xué)和生物化學(xué)肥力的綜合評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2002，15（6）：700-705.

[30]張 璐，文石林，蔡澤江，等. 湘南紅壤丘陵區(qū)不同植被類型下土壤肥力特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（14）：3996-4005.

[31]夏江寶，顧祝軍，周 峰，等. 紅壤丘陵區(qū)不同植被類型土壤顆粒分形與水分物理特征[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué)，2012，10（5）：9-15.

[32]Gu Z J，Zeng Z Y，Shi X Z，et al. A model for estimating total forest coverage with ground-based digital photography[J]. Pedosphere，2010，20（3）：318-325.

[33]劉光崧. 土壤理化分析與剖面描述[M]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996：266.

[34]Renard K G，F(xiàn)oster G R，Weeies G A，et al. Predicting soil erosion by water：a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation（RUSLE）[M]. Washington：United States Department of Agriculture，1997.

[35]趙世偉，蘇 靜，楊永輝，等. 寧南黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 水土保持研究，2005，12（3）：27-28，69.

[36]董 雪，王春燕，黃 麗，等. 侵蝕程度對(duì)不同粒徑團(tuán)聚體中養(yǎng)分含量和紅壤有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2013，50（3）：525-533.

[37]文星躍，黃成敏，黃鳳琴，等. 岷江上游河谷土壤粒徑分形維數(shù)及其影響因素[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011（1）：80-86.

[38]郭忠升. 水土保持林有效覆蓋率及其確定方法的研究[J]. 土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1996，2（3）：67-72.

[39]吳欽孝，劉向東，蘇寧虎，等. 山楊次生林枯枝落葉蓄積量及其水文作用[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，1992，6（1）：71-76.

[40]韓 冰，吳欽孝，劉向東，等. 林地枯枝落葉層對(duì)濺蝕影響的研究[J]. 防護(hù)林科技，1994（2）：7-10.

[41]趙鴻雁，吳欽孝，劉國(guó)彬. 黃土高原人工油松林枯枝落葉層的水土保持功能研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2003，39（1）：168-172.

[42]Ghadiri H，Rose C W. Sorbed chemical-transport in overland-flow .Ⅰ. A nutrient and pesticide enrichment mechanism[J]. Journal of Environmental Quality，1991，20（3）：628-633.

[43]Nicolau J M，Solé-Benet A，Puigdefábregas J，et al. Effects of soil and vegetation on runoff along a catena in semi-arid Spain[J]. Geomorphology，1996，14（4）：297-309.

[44]Li X H，Zhang Z Y，Yang J，et al. Effects of bahia grass cover and mulch on runoff and sediment yield of sloping red soil in southern China[J]. Pedosphere，2011，21（2）：238-243.