• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒

    2015-08-18 09:38:57
    知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2015年10期
    關(guān)鍵詞:臺(tái)灣地區(qū)審理證據(jù)

    朱 理

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒

    朱理

    內(nèi)容提要:我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在設(shè)立“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的同時(shí),為智慧財(cái)產(chǎn)案件審理制定了特別訴訟制度。這些特別訴訟制度對(duì)于“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的成功運(yùn)作發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。臺(tái)灣“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的訴訟制度特色及其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),對(duì)于完善大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟制度頗具啟發(fā)性。

    “智慧財(cái)產(chǎn)法院” 訴訟制度 啟示

    我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)①臺(tái)灣地區(qū)使用的“智慧財(cái)產(chǎn)”與大陸使用的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞是同義語(yǔ)??紤]到表達(dá)習(xí)慣,在涉及臺(tái)灣地區(qū)的法院名稱和法律名稱等專有名詞時(shí),本文將使用“智慧財(cái)產(chǎn)”一詞,在涉及大陸法院及其訴訟制度時(shí),將使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞,特予說(shuō)明。法院”成立于2008年7月1日。在設(shè)立過(guò)程中,臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)關(guān)還根據(jù)智慧財(cái)產(chǎn)案件的特點(diǎn),同時(shí)制定了專門的“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”,確立了智慧財(cái)產(chǎn)案件特別訴訟制度。 深入研究和考察臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的訴訟制度特色及其運(yùn)行效果,對(duì)于完善大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟制度頗具啟發(fā)性。長(zhǎng)期以來(lái),大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的組織設(shè)立關(guān)注較多,對(duì)其獨(dú)具特色的訴訟制度及其實(shí)踐效果了解甚少。本文旨在通過(guò)可得的實(shí)證證據(jù)考察臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”特色訴訟制度的運(yùn)行效果,總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),進(jìn)而為完善大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟制度提出建議。

    一、臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的訴訟制度特色

    (一)案件管轄與審理制度

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”是國(guó)際范圍內(nèi)第一個(gè)實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判“三合一”的專門法院。該院管轄智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)第一、二審民事案件、第一審行政案件以及第二審刑事案件。與上述民事訴訟事件和行政訴訟事件有關(guān)的保全證據(jù)及保全程序事件,亦屬“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的受案范圍。②參見(jiàn)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理細(xì)則”第2條和第4條?!爸腔圬?cái)產(chǎn)法院”審理智慧財(cái)產(chǎn)民事案件時(shí),一審民事案件由一位法官獨(dú)任審判,二審民事案件由三位法官組成合議庭審理。由于全臺(tái)僅設(shè)置一個(gè)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”,若牽涉到搜索、扣押、人犯解送等問(wèn)題,必須確保即時(shí)性、就地性與方便性,故第一審刑事案件仍由各地法院刑事庭審理,第二審才統(tǒng)一由“智慧財(cái)產(chǎn)法院”合議庭審理。③參見(jiàn)“智慧財(cái)產(chǎn)法院組織法”第3條第2項(xiàng)。

    根據(jù)臺(tái)灣理論和實(shí)務(wù)界的通說(shuō),臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件是優(yōu)先管轄而不是專屬管轄,只有刑事上訴案件是專屬管轄。所謂優(yōu)先管轄,是指智慧財(cái)產(chǎn)民事、行政案件原則上由“智慧財(cái)產(chǎn)法院”審理,但是,如果普通法院對(duì)是否為智慧財(cái)產(chǎn)案件的認(rèn)定有誤而進(jìn)行審理,其判決亦屬有效,④參見(jiàn) “智慧財(cái)產(chǎn)案件審理細(xì)則”第9條。并不會(huì)因法院無(wú)管轄權(quán)而發(fā)生裁判無(wú)效的情形。規(guī)定優(yōu)先管轄而不是專屬管轄的原因在于,如果將“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的管轄界定為專屬管轄,則容易發(fā)生因管轄錯(cuò)誤發(fā)生裁判違法的爭(zhēng)議。當(dāng)智慧財(cái)產(chǎn)案件的邊界不清晰時(shí),當(dāng)事人和法院均可能在案件管轄問(wèn)題上耗費(fèi)精力。依照臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”的規(guī)定,違反專屬管轄構(gòu)成裁判違法,上級(jí)法院應(yīng)撤銷原判決。界定為優(yōu)先管轄,則可以避免此種過(guò)于強(qiáng)烈的法律后果。

    (二)技術(shù)審查官的設(shè)置

    “智慧財(cái)產(chǎn)法院”組織法”第15條規(guī)定,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”設(shè)技術(shù)審查官室,置技術(shù)審查官,從而確立了技術(shù)審查官制度。根據(jù)該條第4項(xiàng)的規(guī)定,技術(shù)審查官的職責(zé)為:承法官之命,辦理案件之技術(shù)判斷,技術(shù)資料之收集、分析及提供技術(shù)意見(jiàn),并依法參與訴訟程序?!爸腔圬?cái)產(chǎn)案件審理法”第4條進(jìn)一步將技術(shù)審查官的職責(zé)明確為以下五項(xiàng):一是為使訴訟關(guān)系明確,就事實(shí)上及法律上之事項(xiàng),基于專業(yè)知識(shí)對(duì)當(dāng)事人說(shuō)明或發(fā)問(wèn);二是對(duì)證人或鑒定人直接發(fā)問(wèn);三是就該案向法官為意見(jiàn)之陳述;四是于證據(jù)保全時(shí)協(xié)助調(diào)查證據(jù);五是于保全程序或強(qiáng)制執(zhí)行程序提供協(xié)助。①其中 第5項(xiàng)職責(zé)為2014年6月4日修正時(shí)新增。

    技術(shù)審查官僅系輔助法官為技術(shù)判斷、技術(shù)數(shù)據(jù)之搜集分析,其提供技術(shù)意見(jiàn)在性質(zhì)上屬咨詢意見(jiàn),并非證據(jù)方法。審理案件時(shí),法官應(yīng)斟酌當(dāng)事人辯論和全部證據(jù)綜合評(píng)判,并不受技術(shù)審查官所提供意見(jiàn)的拘束。若法官因技術(shù)審查官提供而獲得特殊專業(yè)知識(shí),根據(jù)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第8條的規(guī)定,應(yīng)該給予當(dāng)事人以辯論的機(jī)會(huì),始得采為裁判的基礎(chǔ)。如果審判長(zhǎng)或受命法官?zèng)]有踐行向當(dāng)事人說(shuō)明爭(zhēng)點(diǎn)、適時(shí)表明其法律上的見(jiàn)解及適度開(kāi)示心證的程序,則屬重大程序瑕疵,構(gòu)成撤銷判決的事由。②參見(jiàn) 臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”100年度臺(tái)上字第1013號(hào)民事判決。

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的技術(shù)審查官來(lái)源有三種:正式編制、借調(diào)和約聘。選聘人員主要來(lái)自非公職人員,而借調(diào)人員主要來(lái)自專利審查員等公職人員,一般皆為短期。技術(shù)審查官的任期和工作的非固定性,可能是影響案件審查質(zhì)量的潛在因素。

    (三)民事案件中審查智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效性

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立之時(shí),摒棄了德國(guó)式的民事侵權(quán)與行政無(wú)效二元分立體制,實(shí)行“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在民事訴訟中自行審查智慧財(cái)產(chǎn)有效性的制度。根據(jù)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第16條的規(guī)定,如果當(dāng)事人主張或者抗辯智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)有應(yīng)撤銷、廢止的原因,法院應(yīng)就其主張或抗辯有無(wú)理由自為判斷,不適用其他法律關(guān)于停止訴訟程序的規(guī)定。如果法院認(rèn)定某項(xiàng)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)有撤銷、廢止的原因,智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人在該民事訴訟中不得對(duì)他主張權(quán)利。因此,在專利侵權(quán)民事訴訟中,如果被告提出權(quán)利有效性的抗辯,法院應(yīng)就此抗辯加以認(rèn)定,而不能逕行不予采納或者中止審理。③參見(jiàn) “智慧財(cái)產(chǎn)案件審理細(xì)則”第28條。這是臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)訴訟制度的最大突破。在這一制度下,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)效力的認(rèn)定,僅在受理個(gè)案中有效,并不具有對(duì)世效力。在其他案件中,權(quán)利人仍可對(duì)于他人主張權(quán)利。這一制度使得智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)有效性的認(rèn)定重心向民事案件審理法院偏移,當(dāng)事人在行政舉發(fā)程序中,亦可援引民事法院的效力認(rèn)定。但是這一程序并非取代行政程序,智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)效力的最終認(rèn)定,仍然必須經(jīng)過(guò)行政程序才能確定。在民事訴訟中,為使法院對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)有效性作出判斷時(shí)對(duì)該權(quán)利有更多了解,輔助法院作出更加準(zhǔn)確的結(jié)論,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第17條還確立了法院在必要時(shí)可以裁定智慧財(cái)產(chǎn)專責(zé)機(jī)關(guān)(即“智慧財(cái)產(chǎn)局”)參加訴訟的制度。

    (四)營(yíng)業(yè)秘密保持命令④臺(tái)灣 地區(qū)使用的“營(yíng)業(yè)秘密”與大陸使用的“商業(yè)秘密”為同義語(yǔ)。

    為強(qiáng)化營(yíng)業(yè)秘密保護(hù)措施,使當(dāng)事人不必?fù)?dān)心在訴訟中過(guò)程中二次泄密,兼顧當(dāng)事人訴訟權(quán)與商業(yè)秘密持有人利益,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”引進(jìn)了日本法上的秘密保持命令制度。受商業(yè)秘密保持命令約束的人,只能在訴訟中閱覽商業(yè)秘密資料,不得用于訴訟外目的;如果在訴訟外使用,將負(fù)刑事責(zé)任。為確保秘密保持命令之威懾力,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”賦予營(yíng)業(yè)秘密保持命令以嚴(yán)格的法律效力。違反秘密保持命令,將營(yíng)業(yè)秘密披露給第三人使用的,根據(jù)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第35條的規(guī)定,應(yīng)負(fù)3年以下有期徒刑、拘役,或者單獨(dú)或并處新臺(tái)幣10萬(wàn)元以下罰金。

    (五)證據(jù)提出義務(wù)和具體答辯義務(wù)

    臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”規(guī)定了文書(shū)提供命令制度,在當(dāng)事人“無(wú)正當(dāng)理由不從提出文書(shū)之命”或“因妨礙他使用,故意將證據(jù)滅失、隱匿或致礙難使用”的情況下,法院“得審酌情形認(rèn)他造關(guān)于該文書(shū)之主張或依該文書(shū)應(yīng)證之事實(shí)為真實(shí)”。①參見(jiàn) 臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第282條之一、第345條、367條等。這是一種通過(guò)間接強(qiáng)制的方式迫使當(dāng)事人主動(dòng)配合提出證據(jù)的制度。在智慧財(cái)產(chǎn)民事訴訟中,證明侵權(quán)事實(shí)、損害事實(shí)及損害范圍的證據(jù)往往僅存在于當(dāng)事人一方,如果當(dāng)事人不向法院提供證據(jù),法院就無(wú)法獲得完整事實(shí)并作出精確判斷。為此,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”在“民事訴訟法”的基礎(chǔ)上作了補(bǔ)充規(guī)定,對(duì)于文書(shū)或者勘驗(yàn)物的持有人,無(wú)正當(dāng)理由不服從法院命令提出文書(shū)或者勘驗(yàn)物的,法院可以處以罰款,且必要時(shí)可以裁定為強(qiáng)制處分。②“ 智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第10條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)。j可見(jiàn),“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”在通過(guò)罰款加重間接強(qiáng)制效果的同時(shí),也酌定采取強(qiáng)制處分的直接強(qiáng)制方法促使當(dāng)事人履行提出證據(jù)的義務(wù)。

    為回應(yīng)各界對(duì)于證據(jù)保全程序效果不明顯的批評(píng),強(qiáng)化證據(jù)保全的效力,同時(shí)平衡雙方當(dāng)事人的利益,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”對(duì)證據(jù)保全作了補(bǔ)充規(guī)定。一是強(qiáng)化證據(jù)保全的直接強(qiáng)制力。相對(duì)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕證據(jù)保全之實(shí)施時(shí),法院得以強(qiáng)制力排除之,但不得逾必要之程度。③“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第18條第4項(xiàng)。二是技術(shù)審查官參與證據(jù)保全。法院實(shí)施證據(jù)保全時(shí),可以命令技術(shù)審查官協(xié)助調(diào)查取證,以提高法官對(duì)于保全證據(jù)的鑒別、判斷能力,避免法官因欠缺相關(guān)專業(yè)知識(shí)而被當(dāng)事人誤導(dǎo)。三是提高證據(jù)保全的程序保障。為兼顧相對(duì)人或者第三人利益,防止侵害他人營(yíng)業(yè)秘密,法院在證據(jù)保全有妨害相對(duì)人或第三人營(yíng)業(yè)秘密之虞時(shí),可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求,限制或者禁止實(shí)施保全時(shí)在場(chǎng)之人,并就保全所得的證據(jù)資料命另為保管及不予準(zhǔn)許或限制閱覽,同時(shí)可以準(zhǔn)用秘密保持命令,對(duì)在場(chǎng)受證據(jù)開(kāi)示的申請(qǐng)人或其代理人,發(fā)秘密保持命令。

    在營(yíng)業(yè)秘密侵權(quán)案件中,權(quán)利人收集證據(jù)更為困難。為解決此問(wèn)題,加強(qiáng)營(yíng)業(yè)秘密保護(hù),提高臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,2014年6月4日修正的”智慧財(cái)產(chǎn)審理法”補(bǔ)充規(guī)定了營(yíng)業(yè)秘密案件中被控侵害人否認(rèn)侵害主張時(shí)的具體答辯義務(wù),“以促使當(dāng)事人協(xié)助法院為適正之裁判,同時(shí)兼顧當(dāng)事人在訴訟程序之保障”。④參見(jiàn) “智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法部分條文修正總說(shuō)明”。增訂第10條之一規(guī)定:“營(yíng)業(yè)秘密侵害之事件,如當(dāng)事人就其主張營(yíng)業(yè)秘密受侵害或有受侵害之虞之事實(shí)已釋明者,他造否認(rèn)其主張時(shí),法院應(yīng)定期命他造就其否認(rèn)之理由為具體答辯。前項(xiàng)他造無(wú)正當(dāng)理由,逾期未答辯或答辯非具體者,法院得審酌情形認(rèn)當(dāng)事人已釋明之內(nèi)容為真實(shí)。前項(xiàng)情形,于裁判前應(yīng)令當(dāng)事人有辯論之機(jī)會(huì)?!本唧w答辯義務(wù)的規(guī)定,降低了營(yíng)業(yè)秘密權(quán)利人的侵權(quán)證明標(biāo)準(zhǔn),客觀上減輕了其證明負(fù)擔(dān)。

    (六)行政訴訟中新證據(jù)的審酌義務(wù)

    “智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”施行前,臺(tái)灣地區(qū)在傳統(tǒng)上將撤銷、廢止商標(biāo)或者撤銷專利權(quán)行政訴訟與一般行政訴訟等而視之。法院判斷關(guān)于撤銷、廢止商標(biāo)權(quán)或?qū)@麢?quán)的行政決定是否違法時(shí),均以被訴行政決定作成時(shí)的法律及實(shí)時(shí)狀態(tài)為基準(zhǔn)。與此相適應(yīng),法院在行政訴訟中原則上不采納當(dāng)事人未在行政程序中提交的新證據(jù)。此時(shí),當(dāng)事人可以新證據(jù)或者新事實(shí)為由,再次啟動(dòng)行政處理程序。考慮到訴訟經(jīng)濟(jì)、一次性解決糾紛和維護(hù)正當(dāng)權(quán)利的需要,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”一改常規(guī),增加了在行政訴訟程序中法院可接納新證據(jù)的規(guī)定。其第33條規(guī)定:“關(guān)于撤銷、廢止商標(biāo)注冊(cè)或撤銷專利權(quán)之行政訴訟中,當(dāng)事人于言詞辯論終結(jié)前,就同一撤銷或廢止理由提出之新證據(jù),“智慧財(cái)產(chǎn)法院”仍應(yīng)審酌之。智慧財(cái)產(chǎn)專責(zé)機(jī)關(guān)就前項(xiàng)新證據(jù)應(yīng)提出答辯書(shū)狀,表明他造關(guān)于該證據(jù)之主張有無(wú)理由?!彼^“同一撤銷或廢止理由”,是指同一異議、評(píng)定、舉發(fā)或廢止申請(qǐng)的應(yīng)撤銷或廢止商標(biāo)權(quán)或?qū)@麢?quán)事由范圍內(nèi),“智慧財(cái)產(chǎn)法院”就當(dāng)事人所提出的證據(jù)加以審酌而言。例如專利舉發(fā)案均屬主張不具創(chuàng)造性的同一專利權(quán)撤銷事由。①參見(jiàn)司法院編:《智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法新制問(wèn)答雜編》,2008年6月,第39頁(yè)。

    為防止當(dāng)事人濫用此制度,將該制度演變?yōu)閻阂庾铚V訟的手段,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理細(xì)則”對(duì)該制度的適用進(jìn)行了限制。根據(jù)其第40條第1款的規(guī)定,如果當(dāng)事人意圖延滯訴訟或因重大過(guò)失,未依訴訟進(jìn)行程度,在言詞辯論終結(jié)前的適當(dāng)時(shí)期提出新證據(jù),因而有礙訴訟終結(jié)情形的,法院可以依法予以駁回。

    二、臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度運(yùn)行效果考察

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”運(yùn)行已經(jīng)七年,為我們?cè)u(píng)估其各項(xiàng)制度的成敗提供了一個(gè)極好的觀察樣本。本部分旨在利用可得的實(shí)證材料,考察“智慧財(cái)產(chǎn)法院”各項(xiàng)訴訟制度的運(yùn)行效果,并對(duì)其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)。

    (一)案件管轄與審理制度效果考察

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”實(shí)行智慧財(cái)產(chǎn)民事、刑事和行政審判“三合一”,旨在集中審理和裁判智慧財(cái)產(chǎn)案件,最大程度實(shí)現(xiàn)審判組織專門化改革的目標(biāo)和制度價(jià)值。法官可通過(guò)同一類型案件的審理快速累積經(jīng)驗(yàn),提升審理能力;可以最大程度地避免不同類型案件的裁判結(jié)果沖突,提高判決的協(xié)調(diào)性和一致性;盡可能保證同類型案件達(dá)成審理思路共識(shí),提高案件法律適用及其結(jié)果的可預(yù)期性,進(jìn)而提高當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的認(rèn)同度。從表1、表2有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在案件審理效率和質(zhì)量方面均有不俗表現(xiàn)。②除非 特別說(shuō)明,本文有關(guān)臺(tái)灣“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)源于該院。

    表1 “智慧財(cái)產(chǎn)法院”法官月結(jié)案件及上訴抗告維持率

    表2 “智慧財(cái)產(chǎn)法院”各類案件折服率

    根據(jù)上述數(shù)據(jù),有評(píng)論認(rèn)為,臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的裁決“折服率高(即上訴率低)、維持率高(即廢棄、撤銷率低)”,是“專業(yè)法院成功之象征”。③熊誦 梅:《分久必合、合久必分——臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)訴訟新制之檢討與展望》,載《月旦民商法雜志》總第38期,2012年12月。但是,智慧財(cái)產(chǎn)案件的集中管轄和審理,也帶來(lái)另一方面問(wèn)題。第一,一個(gè)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”集中審理全部智慧財(cái)產(chǎn)案件,缺乏競(jìng)爭(zhēng);法官固定處理專業(yè)案件,視野受限,對(duì)于某些問(wèn)題可能過(guò)早形成定見(jiàn),意見(jiàn)過(guò)于集中,較難接受新的觀點(diǎn)或者從其他視角思考問(wèn)題。第二,智慧財(cái)產(chǎn)一審民事案件基本集中于一個(gè)法院管轄,管轄區(qū)域過(guò)大,增加了當(dāng)事人訴訟成本,造成當(dāng)事人訴訟不便利。如果結(jié)合原告勝訴率方面考察,或許可以促使我們對(duì)前述折服率和上訴抗告維持率的解讀保持一點(diǎn)警惕。自2008年7月至2012年6月,該院審理的案件中,民事一審案件原告的平均勝訴率約為21%,其中專利案件原告平均勝訴率僅約為12%,行政一審案件原告平均勝訴率約為17%。民事一審案件原告勝訴率可以參見(jiàn)表3。

    表3 民事一審案件原告終結(jié)勝訴率(2008.7-2012.6)12.6

    與“智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立前地方法院審理同類案件時(shí)的原告勝訴率相比,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”審理案件的原告勝訴率已有較大降幅。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì),自2007年1月至2008年6月,地方法院總計(jì)47件專利侵權(quán)案件中,原告勝訴17件,勝訴率為43.59%。①參見(jiàn) 謝銘洋、劉孔中、李素華:《智慧財(cái)產(chǎn)法院判決統(tǒng)計(jì)與分析》,發(fā)表于智慧財(cái)產(chǎn)案件審理總體檢研討會(huì)(2009)。與美日法院相比,其落差亦非常明顯。有研究表明,美國(guó)法院專利侵權(quán)案件中,原告勝訴率為50%左右。②K imberly A. Morre, Judges, Juries, and Patent Cases: An Empirical Peek Inside the Black Box, 99 MICH. L. REV. 365, 380, 390 (2000); Jean O. Lanjouw& Mark Schankerman, Protecting Intellectual Property Rights: Are Small Firms Handicapped?, 47 J.L. & ECON. 45, 59 (2004).東京知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院成立后,專利權(quán)人勝訴率不斷攀升,從2007年的24.32%上升至2011年的40%。③羅秀培:《專利舉發(fā)與無(wú)效抗辯雙軌制課題之初探——以日本法為中心》,司法院行政訴訟及懲戒廳編輯,智慧財(cái)產(chǎn)訴訟制度相關(guān)論文雜編(2010),第708頁(yè)。造成這一差距的原因比較復(fù)雜,但不容忽視的是,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”法官“意見(jiàn)過(guò)于集中,反而形成正當(dāng)權(quán)利人行使權(quán)利的障礙,或造成寒蟬效應(yīng)”,④同注 釋。o或許是個(gè)中原因之一。

    “智慧財(cái)產(chǎn)法院”對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)第一、二審民事案件均有管轄權(quán),這種制度設(shè)計(jì)成為“智慧財(cái)產(chǎn)法院”案件管轄和審理制度最受詬病之處。此外,在法官配置上,由于一、二審法官未分庭或分別設(shè)置,法官關(guān)系緊密。外界普遍質(zhì)疑,同一法院、同一群法官同時(shí)負(fù)責(zé)審理第一審和第二審案件,法官能否不顧及同袍情誼獨(dú)立裁判,當(dāng)事人的審級(jí)利益能否得到保障?“智慧財(cái)產(chǎn)法院”也面臨著自我撤銷判決的尷尬。從前述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示的高上訴維持率看,這種質(zhì)疑并非毫無(wú)道理。

    (二)技術(shù)審查官制度運(yùn)行效果考察

    目前,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”設(shè)有技術(shù)審查官13名,其中12名來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)局”借調(diào),1名通過(guò)社會(huì)選聘,尚無(wú)正式編制的技術(shù)審查官。實(shí)踐運(yùn)作表明,技術(shù)審查官在專利侵權(quán)訴訟中發(fā)揮著舉足輕重的作用,其對(duì)案件之影響甚至不亞于審理法官。技術(shù)審查官協(xié)助法官辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,能幫助法官精確判斷技術(shù)問(wèn)題,增強(qiáng)法官處理技術(shù)問(wèn)題之能力,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判品質(zhì)之提升和審理效率的提高具有重要作用。對(duì)此制度,業(yè)界總體評(píng)價(jià)均為積極正面。根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“司法院”2013年10月2日新聞稿,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”近一年來(lái)受理的民事一審、二審案件及行政案件(商標(biāo)案件除外)中,經(jīng)法官指定技術(shù)審查官協(xié)助辦理的比例分別約為65%、59% 和74%。⑤轉(zhuǎn)引自郭雨嵐:《技術(shù)審查官角色與提升我國(guó)智慧財(cái)產(chǎn)訴訟品質(zhì)之檢討》,發(fā)表于臺(tái)灣專利產(chǎn)業(yè)與爭(zhēng)端解決法治政策與國(guó)際化之檢討及展望研討會(huì)(2013年12月)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”新制施行后,智慧財(cái)產(chǎn)案件結(jié)案期間呈大幅縮短趨勢(shì),縮短時(shí)間超過(guò)百日以上,上訴維持率和判決折服率也隨之提升,足以顯示技術(shù)審查官的輔助的確有助于法院審判質(zhì)量與效率的提升?!爸腔圬?cái)產(chǎn)法院”成立前后審理效率指標(biāo),參見(jiàn)下表:

    表4 “智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立前后審理效率指標(biāo)

    但是,由于技術(shù)審查官的意見(jiàn)不向當(dāng)事人公開(kāi),當(dāng)事人對(duì)其沒(méi)有表示意見(jiàn)之機(jī)會(huì),實(shí)踐中可能形成法官對(duì)于技術(shù)審查官意見(jiàn)的過(guò)度依賴等原因,業(yè)界對(duì)其亦有批評(píng)之聲,甚至將技術(shù)審查官稱作“影子法官”。從這一角度而言,技術(shù)審查官參與訴訟的方式、意見(jiàn)是否公開(kāi)等,尚有進(jìn)一步探討的余地。技術(shù)審查官的技術(shù)報(bào)告不予公開(kāi),主要理由和顧慮如下:一是制度移植的結(jié)果。臺(tái)灣地區(qū)技術(shù)審查官制度繼受日本及韓國(guó)制度,相關(guān)條文與日本東京高等知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判所關(guān)于調(diào)查官的規(guī)定極為類似。日本司法實(shí)務(wù)界一致認(rèn)為,調(diào)查官系法院內(nèi)部協(xié)助法官的技術(shù)助理,其報(bào)告與合議庭評(píng)議前受命法官預(yù)先草擬的書(shū)面?zhèn)渫嗨?,僅屬合議庭評(píng)議過(guò)程的過(guò)渡性參考,不得單獨(dú)對(duì)外公開(kāi)。二是技術(shù)審查官意見(jiàn)的特殊性。在“智慧財(cái)產(chǎn)法院”實(shí)務(wù)中,技術(shù)審查官可以口頭或者書(shū)面提供技術(shù)上的意見(jiàn)。隨著案件審理過(guò)程的深入,可能前后會(huì)有多數(shù)報(bào)告,其意見(jiàn)可能會(huì)增刪修正,甚至完全相反。如果技術(shù)報(bào)告一律予以公開(kāi),則前后意見(jiàn)不同的技術(shù)報(bào)告可能造成混亂,無(wú)助于定紛止?fàn)?。而且,法官需要斟酌全辯論意旨及證據(jù)調(diào)查制結(jié)果作出裁判,并不受技術(shù)審查官所提供意見(jiàn)的拘束,公開(kāi)似無(wú)必要。①引自 筆者“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訪問(wèn)記錄,有關(guān)資深法官對(duì)筆者提問(wèn)作出上述答復(fù)。業(yè)界對(duì)技術(shù)審查官制度的疑慮則在于,技術(shù)審查官在專利訴訟中有舉足輕重的作用,其報(bào)告卻不公開(kāi),如果將技術(shù)審查官意見(jiàn)采為裁判的基礎(chǔ),則當(dāng)事人將喪失辯論機(jī)會(huì)。加之技術(shù)審查官經(jīng)驗(yàn)有限,容易形成技術(shù)偏見(jiàn)或者預(yù)判,且員額過(guò)少,回避問(wèn)題難以解決。實(shí)務(wù)中,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”重視落實(shí)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第8條的規(guī)定,在因技術(shù)審查官提供的意見(jiàn)獲得特殊專業(yè)知識(shí)時(shí),均會(huì)在裁判前對(duì)當(dāng)事人予以適當(dāng)揭露,給予當(dāng)事人以辯論的機(jī)會(huì),避免發(fā)生裁判突襲的情形。臺(tái)灣最高法院也在多個(gè)案件中要求適時(shí)適度公開(kāi)心證,避免突襲性裁判。②參見(jiàn) 臺(tái)灣“最高法院”100年度臺(tái)上字第480號(hào)、第1013號(hào)、第2254號(hào)判決。由此可見(jiàn),對(duì)于技術(shù)審查官之報(bào)告,盡管目前并不全文公開(kāi),但是對(duì)于與法官形成心證提供積極輔助作用、與裁判結(jié)果有重要關(guān)聯(lián)性的報(bào)告,實(shí)務(wù)中已經(jīng)通過(guò)法官公開(kāi)心證的方式予以披露。

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”設(shè)立技術(shù)審查官以來(lái),在審理實(shí)務(wù)中,多數(shù)仰賴技術(shù)審查官意見(jiàn),少有鑒定人、專家證人等參與審理,法院似乎多不采納雙方提交的鑒定報(bào)告,因而業(yè)界有批評(píng)認(rèn)為,法院過(guò)度仰賴技術(shù)審查官意見(jiàn),忽視證據(jù)調(diào)查。技術(shù)審查官人數(shù)必定有限,其同樣有專業(yè)知識(shí)的局限,而智慧財(cái)產(chǎn)案件涉及領(lǐng)域廣泛,所需知識(shí)遠(yuǎn)非某一位法官、某一位技術(shù)審查官所能掌握。技術(shù)審查官不可能完全取代各方面的專業(yè)人士。因此,業(yè)界素有將技術(shù)審查官制度與鑒定制度、專家證人制度、專家咨詢制度等結(jié)合使用,可以相得益彰的建議。臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”也在多個(gè)判決中表示,不能因?yàn)橛屑夹g(shù)審查官的參與,即可忽略或者舍棄必要的證據(jù)調(diào)查。③參見(jiàn)臺(tái)灣“最高法院”98年度臺(tái)上字第2373號(hào)判決、99年度臺(tái)上字第11號(hào)判決。

    此外,對(duì)于技術(shù)審查官的來(lái)源、員額、任期等,業(yè)界也有改良的呼聲。臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”技術(shù)審查官目前多自智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)局借調(diào)。因技術(shù)審查官需要兼具智慧財(cái)產(chǎn)法律知識(shí)和技術(shù)知識(shí),且其培養(yǎng)不易,故自智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)局借調(diào)是最便利且簡(jiǎn)單易行的做法。由于技術(shù)審查官借調(diào)自“智慧財(cái)產(chǎn)局”,期滿后又回到“智慧財(cái)產(chǎn)局”,這一做法也引發(fā)了業(yè)界關(guān)于技術(shù)審查官既是球員又是裁判員的質(zhì)疑。因此,是否有必要拓寬技術(shù)審查官的來(lái)源、如何確保其獨(dú)立性,仍有進(jìn)一步探討的余地。在員額上,亦有意見(jiàn)認(rèn)為,應(yīng)該根據(jù)各專長(zhǎng)技術(shù)領(lǐng)域及案件數(shù)量予以調(diào)整。在任期上,目前臺(tái)灣地區(qū)“司法院”規(guī)定,借調(diào)技術(shù)審查官,其最長(zhǎng)期限不得超過(guò)兩年,必要時(shí)可以延長(zhǎng)一年;約聘的技術(shù)審查官則采取一年一聘的處理方式。技術(shù)審查官的任期與案件審理期限及人員養(yǎng)成規(guī)律密切相關(guān)。民事一審專利案件通常涉及法律與技術(shù)爭(zhēng)點(diǎn),審理期限較長(zhǎng),一般為一年左右,二審則相對(duì)較短,一般為3—6個(gè)月。為使技術(shù)審查官能夠跟隨案件處理整個(gè)過(guò)程,接受完整的歷練,加上熟悉法院業(yè)務(wù)也需要一定時(shí)間,其任期似乎應(yīng)該更長(zhǎng)。任期過(guò)短,更換頻繁,不僅不利于技術(shù)審查官熟悉業(yè)務(wù),也不利于法院裁判案件。因此有主張延長(zhǎng)技術(shù)審查官的任期為3年。④參見(jiàn) 芮嘉偉:《從程序保障觀點(diǎn)論技術(shù)審查官制度之改革》,中原財(cái)經(jīng)大學(xué)法律學(xué)系2011年度碩士論文。

    (三)侵權(quán)訴訟中法院自行判斷智慧財(cái)產(chǎn)有效性制度的運(yùn)行效果考察

    “智慧財(cái)產(chǎn)法院”在民事訴訟中自行審查智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效性,是臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在審判機(jī)制上最具影響意義的舉措之一。這一制度借鑒了美國(guó)、日本法院的先行經(jīng)驗(yàn),旨在解決民事侵權(quán)和行政無(wú)效二元分立體制下民事侵權(quán)程序久拖不決、訴訟效率低下等弊端,以求達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)快速、有效解決之目的。該項(xiàng)制度被認(rèn)為是“智慧財(cái)產(chǎn)法院”新制中最引人期待也最符合改革目的之設(shè)計(jì)。新制度施行后,權(quán)利有效性的確定成為法院審理智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)案件的重要爭(zhēng)點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),自2008年7月至2009年9月,臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”審理的專利權(quán)、著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)民事訴訟案件中,被告提出有效性抗辯的比例分別為83.53%、9.09%和6.45%。①參見(jiàn)范曉玲:《臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院》的建置與智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)訴訟新制》,載張凱娜主編:《兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究》,元照出版公司2011年11月版,第124頁(yè)。從實(shí)踐效果看,在技術(shù)審查官制度、集中審理制度等配套機(jī)制下,該制度的實(shí)施不僅大大提高了案件的審理效率,也在一定程度上補(bǔ)救了“智慧財(cái)產(chǎn)局”專利授權(quán)品質(zhì)不高的問(wèn)題,總體上評(píng)價(jià)較高。表4““智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立前后審理效率指標(biāo)”足以說(shuō)明這一點(diǎn)。“智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立后,法官審結(jié)智慧財(cái)產(chǎn)民事一審案件所用天數(shù)縮短了165天;審結(jié)智慧財(cái)產(chǎn)二審民事案件所用天數(shù)縮短了357天??梢?jiàn),實(shí)行在民事訴訟中審查智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)效力這一制度后,訴訟效率提高極為明顯,效果顯著。

    但是在實(shí)務(wù)運(yùn)作過(guò)程中,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在民事訴訟中認(rèn)定專利無(wú)效的比例過(guò)高,引起了較多關(guān)注。以下通過(guò)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”專利無(wú)效抗辯成立比率來(lái)說(shuō)明這一問(wèn)題。

    表5 專利民事案件有效性抗辯成立比率(2008年7月至2012年12月)12

    2008年7月至2012年12月,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”審理的專利民事案件中,有效性抗辯的成立比例很高,平均約為60%左右,其中發(fā)明案件中有效性抗辯成立比率為64.84%,顯著高出實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)案件中有效性抗辯的成立比例??紤]到發(fā)明專利經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查才能得到授權(quán),其質(zhì)量應(yīng)顯著高出無(wú)需實(shí)質(zhì)審查就可授權(quán)的實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利,發(fā)明案件中有效性抗辯成立比例之高頗令人費(fèi)解。如果對(duì)比“智慧財(cái)產(chǎn)局”審查專利舉發(fā)案件②專利 舉發(fā)案件類似于大陸專利法上的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查案件。時(shí)舉發(fā)成立的比例,則上述數(shù)據(jù)更是發(fā)人深思。

    2008至2012年期間,專利舉發(fā)案件在“智慧財(cái)產(chǎn)局”得到支持的比例自50%至54%不等。③數(shù)據(jù)來(lái)源于“智慧財(cái)產(chǎn)局”2012年專利統(tǒng)計(jì)第55頁(yè)。轉(zhuǎn)引自李素華、張哲倫:《專利審查品質(zhì)與專利訴訟的實(shí)證考察——臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院成立五年的數(shù)據(jù)回顧》,載《月旦裁判時(shí)報(bào)》2013年12月第24期,第9頁(yè)。與此相比,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在專利民事案件中對(duì)有效性抗辯的支持比例則高出6至10個(gè)百分點(diǎn)。如此高的有效性抗辯支持比率,造成了專利權(quán)人的極低勝訴率,引發(fā)業(yè)界關(guān)注。本文認(rèn)為,有效性抗辯成立高比例的原因或許在于,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在專利民事案件中對(duì)專利有效性的判斷尺度比“智慧財(cái)產(chǎn)局”更為嚴(yán)格。之所以如此,恐怕與在審查有效性抗辯時(shí)法官和技術(shù)審查官的心理壓力有關(guān)。一旦有效性抗辯不成立,則被告通常需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在這種心理壓力下,專利創(chuàng)造性判斷中的“后見(jiàn)之明”現(xiàn)象更易發(fā)生,法官和技術(shù)審查官無(wú)形中提高了專利有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。令人擔(dān)憂的是,如果“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在專利民事案件中認(rèn)定專利無(wú)效的比率比行政舉發(fā)程序高,則會(huì)有民事訴訟程序替代行政舉發(fā)程序的可能。因?yàn)椋e發(fā)程序中無(wú)效專利權(quán)的可能性比民事訴訟程序更低,反而不如等待專利權(quán)人提起民事侵權(quán)訴訟后再提出專利權(quán)無(wú)效抗辯,利害關(guān)系人通過(guò)舉發(fā)程序挑戰(zhàn)專利權(quán)效力的積極性被減弱了?,F(xiàn)實(shí)也證明了這一點(diǎn),近年來(lái)臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)局”受理的行政舉發(fā)案件確有下降趨勢(shì)。

    在民事案件中審查智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效性,天然具有形成民事審判與行政程序的結(jié)果發(fā)生沖突的危險(xiǎn),在實(shí)務(wù)中也引發(fā)了不少爭(zhēng)議,確有必要通過(guò)有效的制度設(shè)計(jì),防止效力認(rèn)定沖突的出現(xiàn)。為此,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”及其細(xì)則主要采取了三種措施:一是命“智慧財(cái)產(chǎn)局”參加訴訟制度。在民事訴訟中,當(dāng)事人或者第三人關(guān)于同一智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的撤銷、廢止已經(jīng)提出行政爭(zhēng)訟程序時(shí),法院可以斟酌行政爭(zhēng)訟的程序、當(dāng)事人雙方的意見(jiàn)等,命“智慧財(cái)產(chǎn)局”參加訴訟表示意見(jiàn)。但是,由于行政舉發(fā)案件正在“智慧財(cái)產(chǎn)局”審理中,實(shí)質(zhì)審理尚無(wú)定論,“智慧財(cái)產(chǎn)局”被迫加入訴訟,其究竟應(yīng)該肯定還是否定智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的效力,會(huì)陷入進(jìn)退兩難的境地。實(shí)務(wù)中,“智慧財(cái)產(chǎn)局”參與訴訟的案件比例約為16%,且參與訴訟時(shí)通常不對(duì)全案表示意見(jiàn),僅僅對(duì)案件的法律適用發(fā)表意見(jiàn)。①引自筆者在臺(tái)灣“智慧財(cái)產(chǎn)局”訪談時(shí)所作筆記。因此,從實(shí)踐效果看,“智慧財(cái)產(chǎn)局”參與訴訟的價(jià)值比較有限。二是限制被告提出智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)效抗辯的情形。對(duì)于智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)有無(wú)應(yīng)撤銷、廢止原因之同一事實(shí)和證據(jù),如果已經(jīng)行政爭(zhēng)訟程序認(rèn)定舉發(fā)或者評(píng)定不成立,或者已經(jīng)超過(guò)申請(qǐng)?jiān)u定的法定期限,或者有其他依法已經(jīng)不能在行政程序中主張的事由,在智慧財(cái)產(chǎn)民事程序中不得再行主張。這一規(guī)定避免了民事訴訟程序成為行政訴訟程序的重演,節(jié)省了訴訟成本。三是對(duì)于同一權(quán)利基礎(chǔ)的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件,同時(shí)或者先后系屬“智慧財(cái)產(chǎn)法院”時(shí),可以分由相同法官辦理。這一制度設(shè)計(jì)對(duì)于防止不同案件法律判斷沖突很有意義。不過(guò),這一制度也產(chǎn)生了外界質(zhì)疑,認(rèn)為其實(shí)際上使得不同案件的審理流于形式。此外,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的民事案件與行政案件的上訴法院并不一致,其民事案件的上訴法院為臺(tái)灣地區(qū)最高法院,行政案件的上訴法院是臺(tái)灣地區(qū)最高行政法院。民事案件與行政案件終審法院的不一致,加大了民事案件和行政案件中對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)效力判斷發(fā)生沖的突可能性。

    專利民事案件與專利行政案件中對(duì)專利權(quán)效力判斷的沖突主要有兩種表現(xiàn)形式:一是民事判決確認(rèn)專利有效,行政訴訟認(rèn)定專利無(wú)效;二是民事訴訟確認(rèn)無(wú)效,行政訴訟則認(rèn)定專利有效。對(duì)于前一沖突情形,當(dāng)事人可否提出再審之訴,臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)界對(duì)此有不同見(jiàn)解。在2009年智慧財(cái)產(chǎn)法律座談會(huì)上,多數(shù)意見(jiàn)采肯定說(shuō)?!爸腔圬?cái)產(chǎn)法院”2013年度民專上再字第4號(hào)判決則采否定說(shuō)。該案中,被告在第二審程序中才提出專利無(wú)效抗辯,由于有延滯訴訟的問(wèn)題,根據(jù)相關(guān)程序規(guī)定駁回其專利無(wú)效抗辯,故民事確定判決未就專利有效性作判斷,判決侵權(quán)賠償確定。后被告另行提出舉發(fā)程序,經(jīng)“智慧財(cái)產(chǎn)局”作成舉發(fā)成立撤銷專利權(quán)審定確定。②參見(jiàn)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”102年度民專上再字第4號(hào)民事判決(判決日期2014年9月5日)。后一沖突情形,多數(shù)因民事訴訟中當(dāng)事人提交的無(wú)效抗辯證據(jù)與行政舉發(fā)程序中提交的無(wú)效證據(jù)不同所致,民事案件的判決與行政案件的判決根據(jù)各自程序分別確定后,實(shí)質(zhì)上并無(wú)內(nèi)在沖突。對(duì)于民事案件與行政案件中面臨相同證據(jù)的場(chǎng)合,由于案件均需經(jīng)過(guò)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”審理,原則上不會(huì)出現(xiàn)沖突。實(shí)務(wù)中,由于“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的技術(shù)審查官均為“智慧財(cái)產(chǎn)局”的資深優(yōu)秀人士,在其輔助下,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在民事訴訟中對(duì)專利權(quán)效力認(rèn)定的正確性很高。同時(shí),“智慧財(cái)產(chǎn)法院”與“智慧財(cái)產(chǎn)局”溝通順暢,即使發(fā)生兩者對(duì)效力的判斷存在差異的情形,也能夠經(jīng)由溝通而得以避免。從實(shí)踐中兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)情況看,無(wú)效行政程序中“智慧財(cái)產(chǎn)局”對(duì)專利權(quán)效力的判斷顯然受到了民事程序認(rèn)定的影響。這也從另一個(gè)側(cè)面印證了高素質(zhì)的技術(shù)審查官的重要性。如果沒(méi)有高素質(zhì)的技術(shù)審查官,則法院在民事案件中對(duì)專利權(quán)效力判斷的質(zhì)量和效率將會(huì)受到影響,民事程序與行政程序發(fā)生沖突的可能性也會(huì)增大。

    對(duì)于民事審判中對(duì)權(quán)利效力的認(rèn)定前后案可能發(fā)生沖突的問(wèn)題,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”實(shí)務(wù)中引入了“爭(zhēng)點(diǎn)排除原則”。①該原則在日本被稱為“爭(zhēng)點(diǎn)效”原則,在美國(guó)被稱為“爭(zhēng)點(diǎn)排除”原則或者“間接禁止反言原則”。關(guān)于美國(guó)法上涉及專利無(wú)效問(wèn)題 “爭(zhēng)點(diǎn)排除原則”的最近判例,see In re Baxter International, Inc., 2012 WL 1758093 (Fed. Cir. 2012).即,盡管民事侵權(quán)訴訟中對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)效力的判斷僅限于該案,不及于該案當(dāng)事人之外的第三人,但是在涉及同一智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的在后案件中,在后案件的當(dāng)事人可以援引前案判決作為重要證據(jù),提出攻擊或防御理由,審理后案的法院對(duì)此應(yīng)予考慮。根據(jù)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理細(xì)則”第34條的規(guī)定,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”民事訴訟的確定判決,如果對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)是否有應(yīng)撤銷、廢止的原因已經(jīng)作出實(shí)質(zhì)判斷,關(guān)于同一智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)否撤銷、廢止的其他訴訟案件,當(dāng)事人就同一事實(shí)基礎(chǔ),提出與確定判決的判斷意旨相反的主張或者抗辯時(shí),法院應(yīng)審酌原確定判決是否顯然違反法令、是否出現(xiàn)影響判斷結(jié)果的新訴訟資料以及是否違背誠(chéng)信原則等予以認(rèn)定。這在實(shí)質(zhì)上賦予了前案判決以“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”的效力,使其拘束力實(shí)質(zhì)上超出了個(gè)案,有助于促進(jìn)裁判結(jié)果的協(xié)調(diào)和節(jié)約訴訟成本。

    如果被告在民事訴訟中提出智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)效抗辯的同時(shí),智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人則主張其已經(jīng)向智慧財(cái)產(chǎn)專責(zé)機(jī)關(guān)提出更正專利范圍的申請(qǐng),法院應(yīng)如何處理?②“更正”類似于大陸專利審查指南所規(guī)定的無(wú)效程序中的“修改”。如果對(duì)此置之不顧,逕行繼續(xù)審理,結(jié)果可能是認(rèn)定智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)效,顯然不利于維護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人的利益。為此,“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理細(xì)則”第32條規(guī)定,除智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人的更正申請(qǐng)顯然不應(yīng)被準(zhǔn)許,或者依照準(zhǔn)許更正后的請(qǐng)求范圍不構(gòu)成侵權(quán),可以繼續(xù)審理的情況外,法院應(yīng)根據(jù)更正程序進(jìn)行程度和當(dāng)事人的意見(jiàn),決定審理時(shí)間。此時(shí),智慧財(cái)產(chǎn)民事侵權(quán)訴訟程度可能會(huì)暫時(shí)中止,等待更正程序的結(jié)果??梢?jiàn),在允許法院在民事程序中對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的效力予以審查的同時(shí),也需要平衡智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人的利益,保障其修改權(quán)利范圍的權(quán)利。

    (四)保全制度運(yùn)行效果考察

    關(guān)于證據(jù)保全制度?!爸腔圬?cái)產(chǎn)案件審理法”雖強(qiáng)化了智慧財(cái)產(chǎn)訴訟的證據(jù)保全制度,但是其實(shí)施效果并不理想。自2008年7月至2013年10月,在全部239件申請(qǐng)中,全部準(zhǔn)許的僅有20件,部分準(zhǔn)許的有12件,核準(zhǔn)率僅為10.87%。③數(shù)據(jù)來(lái)源:“智慧財(cái)產(chǎn)法院”歐陽(yáng)漢菁法官在臺(tái)灣專利產(chǎn)業(yè)與爭(zhēng)端解決法治政策與國(guó)際化之檢討及展望研討會(huì)(2013年12月)上的演講材料,筆者根據(jù)其材料綜合分析得到上述數(shù)據(jù)。由此推知,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在實(shí)務(wù)中對(duì)于證據(jù)保全采取非常保守的態(tài)度。與“智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立前及成立不久時(shí)之情況相比,證據(jù)保全的核準(zhǔn)率有較大變化。據(jù)統(tǒng)計(jì),自2004年1月至2011 年9月,臺(tái)北地方法院就專利案作出73件證據(jù)保全裁定,核準(zhǔn)率為22%;2002年1月至2011年6月,新北地方法院作出75件專利案件證據(jù)保全裁定,核準(zhǔn)率為43%。④參見(jiàn)李素華、張哲倫:《專利審查品質(zhì)與專利訴訟的實(shí)證考察——臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院成立五年的數(shù)據(jù)回顧》,載《月旦裁判時(shí)報(bào)》2013年第24期,第6頁(yè)。兩相對(duì)比,可見(jiàn)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”對(duì)于證據(jù)保全的運(yùn)作呈現(xiàn)保守趨勢(shì)。其原因或許有二:一是法官通常認(rèn)為智慧財(cái)產(chǎn)案件與一般案件不同,易被濫用以打擊競(jìng)爭(zhēng)者名譽(yù)、窺探營(yíng)業(yè)秘密、干擾經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。⑤“智慧財(cái)產(chǎn)法院”歐陽(yáng)漢菁法官在臺(tái)灣專利產(chǎn)業(yè)與爭(zhēng)端解決法治政策與國(guó)際化之檢討及展望研討會(huì)(2013年12月)上的演講材料即反映出上述心態(tài)。二是“智慧財(cái)產(chǎn)法院”管轄地域太大而人員編制有限,法官不自覺(jué)地以過(guò)高的門檻來(lái)檢視證據(jù)保全申請(qǐng)。在智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人收集證據(jù)的方法和手段受到限制,證據(jù)保全往往成為獲得證據(jù)的唯一手段的情況下,過(guò)低的證據(jù)保全核準(zhǔn)率肯定會(huì)影響智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人的勝訴率。這一點(diǎn)與專利權(quán)人的過(guò)低勝訴率相吻合。

    關(guān)于定暫時(shí)狀態(tài)假處分⑥臺(tái)灣“民事訴訟法”上的定暫時(shí)狀態(tài)假處分與大陸的行為保全有類似之處。。臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”關(guān)于定暫時(shí)狀態(tài)假處分制度借鑒了美國(guó)最高法院eBey案所確立的四大要件,并要求達(dá)到釋明的證明標(biāo)準(zhǔn),因而被認(rèn)為采取了“本案化審理”的模式。從“智慧財(cái)產(chǎn)法院”實(shí)踐來(lái)看,定暫時(shí)狀態(tài)假處分的核準(zhǔn)比例同樣不高。自2008年7月至2014年11月,已經(jīng)審結(jié)的77件申請(qǐng)中,準(zhǔn)許的僅有12件,部分準(zhǔn)許8件,核準(zhǔn)比率約為20.77%。另?yè)?jù)了解,自2008年7月“智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立至2013年10月,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”第一審專利權(quán)定暫時(shí)狀態(tài)假處分申請(qǐng)共計(jì)12件,全部被駁回。①數(shù)據(jù)來(lái)源:“智慧財(cái)產(chǎn)法院”歐陽(yáng)漢菁法官在“臺(tái)灣專利產(chǎn)業(yè)與爭(zhēng)端解決法治政策與國(guó)際化之檢討及展望”研討會(huì)(2013年12月)上的演講材料。可見(jiàn),在“智慧財(cái)產(chǎn)法院”實(shí)踐中,對(duì)于定暫時(shí)狀態(tài)假處分審核條件亦較為嚴(yán)格,特別是在專利案件中,定暫時(shí)狀態(tài)假處分幾乎不可能獲得。

    證據(jù)保全申請(qǐng)和定暫時(shí)狀態(tài)假處分申請(qǐng)的較低支持率或許已經(jīng)產(chǎn)生寒蟬效應(yīng),近年來(lái)該兩類申請(qǐng)呈下降趨勢(shì),顯示權(quán)利人對(duì)于該制度缺乏信心。

    (五)行政訴訟中接受新證據(jù)的利弊分析

    對(duì)于“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”第33條規(guī)定的法院在行政訴訟中應(yīng)審酌新證據(jù)的制度設(shè)計(jì),在立法中曾引起較大爭(zhēng)議。否定該制度的理由主要在于:在行政訴訟程序采納未在行程處理程序提交的新證據(jù),違反了行政救濟(jì)程序中“使行政機(jī)關(guān)得自我審查”、“第一次判斷權(quán)”之原則,逾越了司法權(quán)與行政權(quán)的分界;當(dāng)事人很可能會(huì)怠于在行政處理程序中盡其舉證責(zé)任,前置的行政處理程序可能被徹底架空;對(duì)于訴訟中的另一方當(dāng)事人有失公允,由于新證據(jù)未在行政處理程序中提出過(guò),在后續(xù)審級(jí)提交后,會(huì)出現(xiàn)“證據(jù)突襲”的情況,亦會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生審級(jí)利益損失??隙ㄔ撝贫鹊睦碛芍饕谟冢罕苊獍l(fā)生循環(huán)行政訴訟而拖延未決,促使糾紛一次性解決;“智慧財(cái)產(chǎn)法院”法官的專門性提升,且有技術(shù)審查官輔助,在專業(yè)技術(shù)上有足夠的能力作出正確判斷;審級(jí)利益與迅速解決糾紛的利益同等重要,兩者均不能絕對(duì)化,至少法院應(yīng)該在具體案件中有靈活處理的決定權(quán),才能適應(yīng)豐富多彩的現(xiàn)實(shí)。從實(shí)踐中看,“智慧財(cái)產(chǎn)法院”對(duì)于新證據(jù)應(yīng)否采納,往往考慮當(dāng)事人遲延提交的理由和訴訟延滯情況予以決定。該制度實(shí)行后,在業(yè)界得到普遍認(rèn)同,少有批評(píng)之聲。這一制度設(shè)計(jì)對(duì)于盡快明確智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)效力狀態(tài)發(fā)揮了積極作用。

    三、臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度的啟示

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),足以為完善大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟制度提供鏡鑒。結(jié)合大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)前面臨的問(wèn)題和困境,如下幾點(diǎn)尤其值得我們深思。

    (一)配套制定符合智慧財(cái)產(chǎn)案件審理規(guī)律的專門程序法

    在“智慧財(cái)產(chǎn)法院”成立前,臺(tái)灣地區(qū)將智慧財(cái)產(chǎn)民事、刑事和行政案件當(dāng)做一般民事、刑事和行政案件對(duì)待,分別適用相應(yīng)的訴訟法,不可能針對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)案件的特殊性給予特別的程序處置。臺(tái)灣地區(qū)在決定設(shè)立“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的同時(shí),即考慮到智慧財(cái)產(chǎn)案件審理的特殊性問(wèn)題,制定了專門的智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法,與“智慧財(cái)產(chǎn)法院”組織同時(shí)公布和施行。該法根據(jù)智慧財(cái)產(chǎn)案件審理的特殊需要,集中規(guī)定了智慧財(cái)產(chǎn)案件行政訴訟、民事訴訟及刑事訴訟的特殊制度,同時(shí)對(duì)不宜適用相應(yīng)的民事訴訟法、行政訴訟法和刑事訴訟法之處予以明確。專門程序法的制定,使得智慧財(cái)產(chǎn)案件的審理擺脫一般民事、刑事或行政案件普遍性程序規(guī)則的束縛,更好地回應(yīng)了智慧財(cái)產(chǎn)案件的特殊需求。智慧財(cái)產(chǎn)案件專門程序規(guī)則的制定,對(duì)保障“智慧財(cái)產(chǎn)法院”充分發(fā)揮效能起到了至關(guān)重要的作用。

    臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的運(yùn)行要取得預(yù)期效果,不僅需要有形的機(jī)構(gòu)和人員,更需要無(wú)形的制度配套,后者的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出前者。如果缺乏適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理規(guī)律和特殊需要的訴訟制度設(shè)計(jì),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立不過(guò)是原先知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法庭的獨(dú)立與擴(kuò)大而已,其實(shí)質(zhì)價(jià)值肯定要大打折扣。大陸在設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的過(guò)程中,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的訴訟制度設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理所需要的特別訴訟規(guī)則等未給予足夠重視。②全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》僅僅規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的組織問(wèn)題。對(duì)此,我們必須深刻反省,重視并研究為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制定專門訴訟制度和特殊訴訟規(guī)則的必要性,以更好地實(shí)現(xiàn)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的初衷與目的。

    (二)科學(xué)設(shè)計(jì)案件管轄制度

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”案件管轄制度表明,實(shí)行智慧財(cái)產(chǎn)民事、刑事和行政案件“三合一”對(duì)于避免不同類型案件的裁判結(jié)果沖突,提高判決的協(xié)調(diào)性和一致性確有必要。但是,由一個(gè)法院?jiǎn)渭児茌犞腔圬?cái)產(chǎn)案件,法官固定處理專業(yè)案件,也可能使得法官視野受限、思維狹窄,無(wú)法從宏觀角度思考問(wèn)題和作出適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展需要的裁判。從這一角度而言,即使對(duì)于專門法院,亦不宜過(guò)分強(qiáng)調(diào)其專門化,將其案件管轄僅限于某一類案件,而應(yīng)根據(jù)案件特點(diǎn)以及與其他案件的聯(lián)系程度,適當(dāng)選擇其他類型案件交由其管轄,這樣可以防止法官的過(guò)度專門化和視野狹隘化。與此相關(guān)的是,由一個(gè)法院?jiǎn)渭兲幚碇R(shí)產(chǎn)權(quán)案件,缺乏競(jìng)爭(zhēng),容易導(dǎo)致意見(jiàn)過(guò)于集中,對(duì)此亦應(yīng)有所考慮。

    大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行民事與行政案件“二合一”,不管轄刑事案件,亦不管轄除知識(shí)產(chǎn)權(quán)以外的其他案件??梢?jiàn),在案件管轄制度的設(shè)計(jì)上,大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院既沒(méi)有借鑒臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事與行政案件“三合一”的經(jīng)驗(yàn),又似乎在案件管轄的單一性方面重蹈了臺(tái)灣地區(qū)的覆轍。此外,目前有關(guān)部門正在研究未來(lái)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院的可能性。對(duì)此,是建立一個(gè)管轄范圍覆蓋全國(guó)的高級(jí)法院,還是考慮到競(jìng)爭(zhēng)和防止單一意見(jiàn)的需要,分地區(qū)建立兩個(gè)或者兩個(gè)以上的高級(jí)法院,亦值得慎重研究。裁判的統(tǒng)一性值得追求,裁判的多樣和活力同樣有其價(jià)值。畢竟在高級(jí)法院之上,還有唯一的最高法院,仍可以在最高法院層級(jí)上實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。如果過(guò)分注重在高級(jí)法院層級(jí)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),就要承擔(dān)失去裁判的競(jìng)爭(zhēng)與活力的代價(jià)。

    (三)充分發(fā)揮技術(shù)審查官制度功能

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”關(guān)于技術(shù)審查官的實(shí)踐運(yùn)作表明,技術(shù)審查官對(duì)技術(shù)類案件裁判品質(zhì)之提升和審理效率的提高具有舉足輕重的作用。對(duì)此,業(yè)界已經(jīng)形成共識(shí)。但是,對(duì)于技術(shù)審查官參加訴訟的方式及如何避免法官對(duì)技術(shù)審查官意見(jiàn)的過(guò)度依賴,仍有探討余地。為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利,避免裁判突襲,以適當(dāng)方式程度公開(kāi)技術(shù)審查官意見(jiàn)實(shí)有必要。從實(shí)務(wù)中看,臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”雖然不全文公開(kāi)技術(shù)審查官的報(bào)告,但對(duì)于與法官形成心證提供積極輔助作用、與裁判結(jié)果有重要關(guān)聯(lián)性的報(bào)告,實(shí)務(wù)中已經(jīng)通過(guò)法官公開(kāi)心證的方式向當(dāng)事人披露。這對(duì)于當(dāng)事人及時(shí)針對(duì)技術(shù)報(bào)告發(fā)表意見(jiàn)和提供證據(jù)至為重要。此外,對(duì)于技術(shù)審查官與鑒定專家、專家證人、專家咨詢等制度的關(guān)系,亦需要正確處理。從臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的教訓(xùn)看,過(guò)度仰賴技術(shù)審查官意見(jiàn),忽視證據(jù)調(diào)查,不積極支持專家證人、鑒定人等參與審理,不利于正確查明技術(shù)事實(shí)。因此,即使設(shè)立了技術(shù)審查官制度,亦需要將其與鑒定制度、專家證人制度、專家咨詢制度等結(jié)合使用,建立多元化的技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。對(duì)于技術(shù)審查官的來(lái)源、員額、任期等,亦應(yīng)進(jìn)行合理設(shè)計(jì)。在技術(shù)審查官來(lái)源上,除主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)局借調(diào)外,為防止技術(shù)審查官既是球員又是裁判員的風(fēng)險(xiǎn),確保其獨(dú)立性,可通過(guò)聘用方式從社會(huì)公眾中選擇。在任期上,適應(yīng)案件審理期限及人員養(yǎng)成規(guī)律,其任期不易過(guò)短,以3年為宜。在員額上,應(yīng)該根據(jù)案件數(shù)量動(dòng)態(tài)調(diào)整,不宜固定不變。

    大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院借鑒了臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”的有益經(jīng)驗(yàn),首次建立了技術(shù)調(diào)查官制度。最高人民法院于2015年1月出臺(tái)了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題暫行規(guī)定》。從上述規(guī)定關(guān)于“技術(shù)調(diào)查官提出的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)記入評(píng)議筆錄,并由其簽名”、“技術(shù)調(diào)查官提出的技術(shù)審查意見(jiàn)可以作為法官認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考”等表述看,該規(guī)定對(duì)于技術(shù)調(diào)查官的意見(jiàn)似采取不向當(dāng)事人公開(kāi)的立場(chǎng)。由于大陸法律缺乏適當(dāng)公開(kāi)心證并給予當(dāng)事人辯論機(jī)會(huì)的規(guī)定,發(fā)生裁判突襲的可能性大大增加。對(duì)此,司法實(shí)務(wù)似應(yīng)借鑒適時(shí)公開(kāi)心證的做法,以保障當(dāng)事人的辯論權(quán)利。此外,對(duì)于技術(shù)調(diào)查官的來(lái)源、員額和任期,亦應(yīng)科學(xué)規(guī)劃,以充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的職能作用。

    (四)探索在民事案件中適度審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力

    法院在民事訴訟中自行審查智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效性,打破了民事侵權(quán)訴訟與行政無(wú)效訴訟二元分立的傳統(tǒng),是臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在審判機(jī)制上最具影響意義的改革措施之一。在技術(shù)審查官制度等配套機(jī)制下,民事訴訟不需要等待行政程序的結(jié)果,法院可以自行判斷和繼續(xù)審理,因而克服了民事侵權(quán)程序久拖不決、訴訟效率低下等弊端,訴訟效率大大提高。但是,由于臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”在專利民事案件中對(duì)專利有效性的判斷尺度比“智慧財(cái)產(chǎn)局”更為嚴(yán)格,致使民事程序中認(rèn)定智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)效的比例過(guò)高,該制度的副作用被放大了。不過(guò),如果僅以此種副作用為由否定該制度的價(jià)值,則未免因噎廢食。當(dāng)然,該制度的實(shí)行,可能造成較為復(fù)雜的局面,需要予以防范。一是該制度天然具有發(fā)生效力判斷沖突的危險(xiǎn),需要有效的配套制度設(shè)計(jì)予以避免。二是該制度對(duì)于智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)否無(wú)效或撤銷的理由未作任何限制,所有在行政程序中可以提出的無(wú)效和撤銷的理由均可以在民事訴訟程序中提出,可能將民事程序轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓绦虻念A(yù)演或者重演。三是該制度有益效果的實(shí)現(xiàn),不僅需要技術(shù)審查官等制度配套,還受到諸多因素的影響。尤其是在智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)向有關(guān)機(jī)關(guān)提出更正權(quán)利范圍的申請(qǐng)的情況下,該制度提升審理效率的功能將受到限制。

    大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在設(shè)立之時(shí),盡管同樣面臨因民事侵權(quán)與行政無(wú)效二元分立而造成的訴訟拖延、效率低下等問(wèn)題,但對(duì)該問(wèn)題的解決未作針對(duì)性設(shè)計(jì),至為遺憾。不過(guò),司法實(shí)踐對(duì)于此問(wèn)題早已有所認(rèn)識(shí)并開(kāi)展了可貴探索。最高人民法院曾以司法政策的方式要求,“合理強(qiáng)化民事程序?qū)m紛解決的優(yōu)先和決定地位,促進(jìn)民行交織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。對(duì)于明顯具有無(wú)效或者可撤銷理由的知識(shí)產(chǎn)權(quán),權(quán)利人指控他人侵權(quán)的,可以嘗試根據(jù)具體案情直接裁決不予支持,無(wú)需等待行政程序的結(jié)果,并注意及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?!雹佟兜谌稳珖?guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議材料》(2013年3月21日)。這一司法政策以不保護(hù)具有明顯無(wú)效理由的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式,引導(dǎo)法院在民事侵權(quán)案件中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性進(jìn)行有限審查,在現(xiàn)行立法框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)了對(duì)專利民事行政二元分立體制的謹(jǐn)慎突破。本文認(rèn)為,大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在此方面完全可以借鑒臺(tái)灣地區(qū)和日本的經(jīng)驗(yàn),在此方面進(jìn)行大膽探索。主要理由在于:首先,因?qū)@袷滦姓至Ⅲw制造成的司法效率低下和結(jié)果不公平在大陸已經(jīng)較為嚴(yán)重,必須尋找解決方式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在此方面首當(dāng)其沖,理應(yīng)率先探索。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)設(shè)立了技術(shù)調(diào)查官制度,這一制度可以較好地保證民事程序中法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力判斷的準(zhǔn)確性。第三,該制度的復(fù)雜性和裁判沖突的風(fēng)險(xiǎn)完全可以通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)予以避免和緩和。例如,堅(jiān)持民事侵權(quán)程序中認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力的相對(duì)性和有限性、引入爭(zhēng)點(diǎn)排除原則、充分發(fā)揮上訴審和審判監(jiān)督程序在統(tǒng)一裁判尺度以及標(biāo)準(zhǔn)方面的功能作用等,均可以有效將裁判沖突的制度風(fēng)險(xiǎn)降至可以接受的幅度之內(nèi)。②關(guān)于該問(wèn)題的具體探討,詳見(jiàn)朱理:《專利民事侵權(quán)程序與行政無(wú)效程序二元分立體制的修正》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2014年第3期,第37-43頁(yè)。

    (五)加大證據(jù)保全力度和合理運(yùn)用行為保全制度

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”關(guān)于證據(jù)保全和定暫時(shí)狀態(tài)假處分的實(shí)踐表明,過(guò)高的審查標(biāo)準(zhǔn)、過(guò)低的支持率對(duì)于智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人維護(hù)權(quán)利較為不利,原告敗訴率居高不下,寒蟬效應(yīng)明顯。近年來(lái),臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”受理的智慧財(cái)產(chǎn)案件數(shù)量呈下降趨勢(shì),“智慧財(cái)產(chǎn)局”受理的專利申請(qǐng)量也有下降之勢(shì)。這似乎一定程度上表明,智慧財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造者和權(quán)利人正在發(fā)生“逃離臺(tái)灣”的現(xiàn)象。每一個(gè)司法系統(tǒng)都是與全世界競(jìng)爭(zhēng)的,如果某個(gè)司法制度不能控制司法成本和復(fù)雜度,不能提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù),權(quán)利人將輕易地選擇其他更好的解決方案或者去其他地方解決紛爭(zhēng)。

    長(zhǎng)期以來(lái),大陸法院在證據(jù)保全申請(qǐng)和行為保全申請(qǐng)上亦或多或少存在與臺(tái)灣地區(qū)法院類似的現(xiàn)象,對(duì)于證據(jù)保全申請(qǐng)和行為保全申請(qǐng)的審查門檻設(shè)置過(guò)高。或許是由于大陸這一巨大市場(chǎng)的吸引力,大陸法院對(duì)待證據(jù)保全和行為保全申請(qǐng)時(shí)偏消極的處理傾向并未對(duì)權(quán)利人尋求司法救濟(jì)的積極性造成顯著影響。但是,臺(tái)灣地區(qū)的教訓(xùn)足以警示我們,對(duì)此決不能掉以輕心,應(yīng)該更加合理規(guī)范證據(jù)保全和行為保全的條件和程序,積極合理發(fā)揮其制度效能,依法采取保全措施,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。

    (六)合理接受行政程序中的新證據(jù)

    臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”規(guī)定的法院在行政訴訟中應(yīng)審酌新證據(jù)的制度設(shè)計(jì),雖在立法之初存在爭(zhēng)議,但是實(shí)施過(guò)程中少有批評(píng)。該制度對(duì)于避免發(fā)生循環(huán)行政訴訟而拖延未決,促使糾紛一次性解決,盡快明確智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀態(tài)發(fā)揮了積極作用。實(shí)踐結(jié)果表明,立法之初否定該制度的意見(jiàn)不具有說(shuō)服力。首先,所謂在行政訴訟程序采納未在行程處理程序提交的新證據(jù),違反了行政機(jī)關(guān)“第一次判斷權(quán)”的原則的說(shuō)法難以成立?!暗谝淮闻袛鄼?quán)”原則并非絕對(duì),例如在行政訴訟程序中的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)問(wèn)題,如果一律堅(jiān)持行政機(jī)關(guān)“第一次判斷權(quán)”,則未免過(guò)于僵化。而且,在行政訴訟程序中,可以給予行政機(jī)關(guān)就新證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。其次,關(guān)于當(dāng)事人可能因此怠于在行政處理程序中盡其舉證責(zé)任問(wèn)題。該種風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在,但是其可以通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)予以避免。例如,可以對(duì)接受新證據(jù)的情況予以限制,對(duì)于故意或者重大過(guò)失遲延提交證據(jù)的當(dāng)事人,可以拒絕采納。第三,關(guān)于證據(jù)突襲和審級(jí)利益損害問(wèn)題。在行政訴訟程度階段,對(duì)于當(dāng)事人提交的新證據(jù)予以審酌時(shí),應(yīng)該給予對(duì)方當(dāng)事人相應(yīng)的答辯期間,證據(jù)突襲的危害因此大大減弱。關(guān)于審級(jí)利益問(wèn)題,對(duì)此不應(yīng)絕對(duì)化,審級(jí)利益固然重要,迅速解決糾紛同樣重要。在個(gè)案中,應(yīng)允許法院根據(jù)當(dāng)事人遲延提交的理由、審級(jí)利益和迅速解決糾紛的需要等多種因素,作出適當(dāng)選擇,不宜一概拒絕接受新證據(jù)。

    近年來(lái),大陸法院在行政訴訟實(shí)踐中對(duì)于新證據(jù)的接受已采取了相對(duì)靈活的立場(chǎng),但是這一靈活立場(chǎng)多針對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的情況以及不接受新證據(jù)則當(dāng)事人將喪失救濟(jì)機(jī)會(huì)且沒(méi)有其他救濟(jì)渠道的情形,適用范圍相對(duì)較窄。從臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)驗(yàn)看,允許法院在行政訴訟中審酌新證據(jù),強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力判斷的裁決性,淡化了行政處分的特征,更符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力判斷的本質(zhì)屬性。大陸行政訴訟實(shí)踐中,由于法院缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力判斷的司法變更權(quán),亦缺乏大陸法系通行的課義務(wù)判決的操作模式,致使循環(huán)訴訟現(xiàn)象屢有發(fā)生。在此情況下,適當(dāng)擴(kuò)大接受新證據(jù)的范圍,更加必要和迫切。

    結(jié) 語(yǔ)

    北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立已近一年,在加強(qiáng)人員、機(jī)構(gòu)等硬件建設(shè)的同時(shí),不容忽視、甚至更加重要的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟制度建設(shè)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的實(shí)踐看,訴訟制度改革舉措頂層設(shè)計(jì)的缺乏和不足,已經(jīng)對(duì)其充分發(fā)揮效能形成較大制約。盡快改革和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院各項(xiàng)訴訟制度,已是迫在眉睫。希望本文對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟制度的頂層設(shè)計(jì)和實(shí)踐運(yùn)作能夠有所助益。

    At the same time of the establishment of Intellectual Property Court, Taiwan legislature enacted special litigate system for intellectual property cases. This special litigate system is crucial to the success of Taiwan Intellectual Property Court. The experience and lesson of Taiwan Intellectual Property Court and its litigation system can enlighten us on perfecting the Chinese mainland intellectual property court system.

    intellectual property court; litigation system; enlightenment

    朱理,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官,法學(xué)博士

    本文完成于作者在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“中央研究院”法律學(xué)研究所訪問(wèn)期間(2015年1月-3月)。臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”、“智慧財(cái)產(chǎn)局”、專利代理師公會(huì)等機(jī)構(gòu)提供了大量幫助,謹(jǐn)致謝忱。

    猜你喜歡
    臺(tái)灣地區(qū)審理證據(jù)
    豫劇在臺(tái)灣地區(qū)的生存與現(xiàn)代化追求
    戲曲研究(2022年3期)2022-05-10 08:09:00
    審計(jì)項(xiàng)目審理工作的思考
    知名案件法院審理與ICC意見(jiàn)對(duì)比
    我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)工作參與家事審判機(jī)制及其啟示
    法大研究生(2019年2期)2019-11-16 00:39:50
    對(duì)于家庭暴力應(yīng)當(dāng)如何搜集證據(jù)
    紅土地(2016年3期)2017-01-15 13:45:22
    手上的證據(jù)
    “大禹治水”有了新證據(jù)
    手上的證據(jù)
    論第三人撤銷之訴的適格原告——以法國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定為參照
    臺(tái)灣地區(qū)擬修訂車輛容許耗用能源標(biāo)準(zhǔn)
    欧美日本视频| 亚洲国产日韩一区二区| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 草草在线视频免费看| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91 | 日韩人妻高清精品专区| 又大又黄又爽视频免费| 国产综合精华液| 中文乱码字字幕精品一区二区三区| 久久久久久久国产电影| 日韩,欧美,国产一区二区三区| freevideosex欧美| 日韩av免费高清视频| 男插女下体视频免费在线播放| 99热这里只有是精品在线观看| 亚洲精品一区蜜桃| 国产色爽女视频免费观看| 国产黄片美女视频| 精品国产三级普通话版| 亚洲色图综合在线观看| 九九爱精品视频在线观看| 亚洲最大成人中文| 男人舔奶头视频| 精品久久国产蜜桃| 日日啪夜夜撸| 少妇裸体淫交视频免费看高清| 一级黄片播放器| 美女被艹到高潮喷水动态| 永久网站在线| 一级毛片电影观看| 下体分泌物呈黄色| 日韩成人伦理影院| 3wmmmm亚洲av在线观看| 一级毛片我不卡| 久久久久久久久久久丰满| 国产白丝娇喘喷水9色精品| 黄片wwwwww| 国产黄片视频在线免费观看| 久久久久久久久久久丰满| 亚洲色图av天堂| 日韩伦理黄色片| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 在线免费观看不下载黄p国产| 男女无遮挡免费网站观看| 精品熟女少妇av免费看| 亚洲欧洲日产国产| 亚洲欧美日韩另类电影网站 | 欧美老熟妇乱子伦牲交| 97人妻精品一区二区三区麻豆| 综合色丁香网| 婷婷色av中文字幕| 国产精品99久久久久久久久| 久久精品国产自在天天线| 69av精品久久久久久| 欧美成人精品欧美一级黄| 中文资源天堂在线| 少妇丰满av| 毛片一级片免费看久久久久| tube8黄色片| 你懂的网址亚洲精品在线观看| 七月丁香在线播放| 午夜福利视频1000在线观看| 亚洲丝袜综合中文字幕| 久久久久久九九精品二区国产| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 国内精品宾馆在线| 波多野结衣巨乳人妻| 男女啪啪激烈高潮av片| 国产黄片视频在线免费观看| av黄色大香蕉| 在线看a的网站| 2018国产大陆天天弄谢| 美女高潮的动态| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频 | 搞女人的毛片| 久久久久久伊人网av| 嫩草影院入口| 精品久久久噜噜| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91 | 婷婷色综合www| 免费黄频网站在线观看国产| 在线观看av片永久免费下载| 视频中文字幕在线观看| 高清在线视频一区二区三区| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 久久久精品欧美日韩精品| 免费在线观看成人毛片| 成人亚洲精品一区在线观看 | 欧美另类一区| 特大巨黑吊av在线直播| 精品熟女少妇av免费看| 少妇的逼好多水| 久久久久精品性色| 国产成人freesex在线| 亚洲欧洲国产日韩| 午夜福利视频1000在线观看| 国产成人午夜福利电影在线观看| 亚洲成人中文字幕在线播放| 插阴视频在线观看视频| 久久这里有精品视频免费| 亚洲精品视频女| 青春草亚洲视频在线观看| 国产精品国产三级国产专区5o| 亚洲国产精品999| 精品久久久久久久久亚洲| 国产免费视频播放在线视频| 免费少妇av软件| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 激情 狠狠 欧美| 欧美3d第一页| 大陆偷拍与自拍| 日韩三级伦理在线观看| 五月天丁香电影| 人妻 亚洲 视频| 久久久午夜欧美精品| 久久99热这里只频精品6学生| 亚洲人成网站在线播| 女人久久www免费人成看片| 亚洲欧洲国产日韩| 水蜜桃什么品种好| 一个人看视频在线观看www免费| 亚洲熟女精品中文字幕| 在线观看免费高清a一片| 中文字幕制服av| 国产男女超爽视频在线观看| 91久久精品国产一区二区三区| 三级国产精品片| 不卡视频在线观看欧美| 亚洲国产av新网站| 禁无遮挡网站| 亚洲国产精品999| 久久久久精品久久久久真实原创| 日本一二三区视频观看| 亚洲,欧美,日韩| 免费播放大片免费观看视频在线观看| 男人和女人高潮做爰伦理| 久久这里有精品视频免费| 亚洲欧美精品专区久久| 亚洲va在线va天堂va国产| 亚洲人成网站高清观看| 久久国产乱子免费精品| 美女内射精品一级片tv| 美女被艹到高潮喷水动态| av播播在线观看一区| 美女中出高潮动态图| 久久久久精品久久久久真实原创| 少妇被粗大的猛进出69影院| 男人爽女人下面视频在线观看| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 一区二区三区精品91| 久久女婷五月综合色啪小说| 欧美黑人精品巨大| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 国产乱来视频区| 中文乱码字字幕精品一区二区三区| 日日摸夜夜添夜夜爱| 中国国产av一级| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 在线观看免费日韩欧美大片| 制服丝袜香蕉在线| 国产在线免费精品| 国产精品二区激情视频| 免费少妇av软件| 91成人精品电影| 一区福利在线观看| 国产精品av久久久久免费| 日本av免费视频播放| 亚洲国产欧美在线一区| 日本vs欧美在线观看视频| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 一区在线观看完整版| 伊人亚洲综合成人网| 最近最新中文字幕大全免费视频 | 搡老岳熟女国产| 亚洲成人免费av在线播放| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 人人妻,人人澡人人爽秒播 | 男人操女人黄网站| 一区二区三区精品91| 久久精品亚洲av国产电影网| 丝袜人妻中文字幕| 超色免费av| 91aial.com中文字幕在线观看| 日韩av不卡免费在线播放| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 精品人妻熟女毛片av久久网站| 欧美黄色片欧美黄色片| 国产精品国产av在线观看| 欧美黄色片欧美黄色片| 国产一区二区激情短视频 | 日韩一卡2卡3卡4卡2021年| 99久久精品国产亚洲精品| 哪个播放器可以免费观看大片| 亚洲天堂av无毛| 国产成人欧美在线观看 | 亚洲第一av免费看| 免费少妇av软件| 久久久欧美国产精品| 黄色视频不卡| 女性生殖器流出的白浆| 国产av码专区亚洲av| 满18在线观看网站| 久久99精品国语久久久| bbb黄色大片| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 激情五月婷婷亚洲| 高清不卡的av网站| 中文字幕精品免费在线观看视频| 老司机亚洲免费影院| 另类精品久久| 男女高潮啪啪啪动态图| 一二三四中文在线观看免费高清| 人妻人人澡人人爽人人| 精品少妇一区二区三区视频日本电影 | 免费观看a级毛片全部| 日本一区二区免费在线视频| 国产成人欧美在线观看 | 国产一级毛片在线| 如何舔出高潮| 精品亚洲成国产av| 日韩精品免费视频一区二区三区| 午夜福利乱码中文字幕| 国产在线视频一区二区| 亚洲成人av在线免费| 国产成人精品久久二区二区91 | 久久这里只有精品19| 极品人妻少妇av视频| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 2018国产大陆天天弄谢| 制服人妻中文乱码| 91精品国产国语对白视频| 国产片特级美女逼逼视频| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 欧美变态另类bdsm刘玥| 尾随美女入室| 高清视频免费观看一区二区| 久久鲁丝午夜福利片| 香蕉丝袜av| av在线观看视频网站免费| 日本wwww免费看| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 亚洲精品国产色婷婷电影| 看免费av毛片| av国产久精品久网站免费入址| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 亚洲专区中文字幕在线 | 国产熟女午夜一区二区三区| xxx大片免费视频| 成人漫画全彩无遮挡| 一级毛片我不卡| 少妇 在线观看| 九九爱精品视频在线观看| 国产色婷婷99| 看十八女毛片水多多多| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 高清黄色对白视频在线免费看| 大香蕉久久成人网| 极品人妻少妇av视频| 黑人欧美特级aaaaaa片| 丁香六月欧美| 欧美成人午夜精品| 欧美精品高潮呻吟av久久| 国产精品二区激情视频| 51午夜福利影视在线观看| 国产精品一国产av| 国产成人欧美在线观看 | 精品亚洲成国产av| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 亚洲第一区二区三区不卡| 国产精品成人在线| 一级毛片 在线播放| 精品少妇久久久久久888优播| www日本在线高清视频| 999精品在线视频| 欧美在线黄色| 90打野战视频偷拍视频| 这个男人来自地球电影免费观看 | 老熟女久久久| 宅男免费午夜| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 成人黄色视频免费在线看| 日韩大片免费观看网站| 久久精品久久精品一区二区三区| 高清欧美精品videossex| 婷婷色av中文字幕| 久热这里只有精品99| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 街头女战士在线观看网站| 在线观看三级黄色| 卡戴珊不雅视频在线播放| 国产精品久久久久久精品古装| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 伦理电影大哥的女人| 欧美精品一区二区免费开放| 精品午夜福利在线看| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 中文字幕最新亚洲高清| 亚洲四区av| 男女午夜视频在线观看| 免费黄网站久久成人精品| 99久久人妻综合| 亚洲精品国产av蜜桃| 一区福利在线观看| 国产成人精品久久久久久| 1024视频免费在线观看| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 日日爽夜夜爽网站| 最近的中文字幕免费完整| 人人妻,人人澡人人爽秒播 | 日韩免费高清中文字幕av| 欧美 亚洲 国产 日韩一| 男人舔女人的私密视频| 91精品三级在线观看| 亚洲av中文av极速乱| 久久久国产一区二区| 一本久久精品| 99久久人妻综合| av有码第一页| 亚洲天堂av无毛| 国产一区二区 视频在线| 亚洲五月色婷婷综合| 搡老岳熟女国产| 免费观看av网站的网址| 精品久久久久久电影网| 美女福利国产在线| 久久久久久免费高清国产稀缺| a级片在线免费高清观看视频| 十八禁人妻一区二区| 国产精品 欧美亚洲| a 毛片基地| 在线观看一区二区三区激情| 看免费成人av毛片| 黄片无遮挡物在线观看| 男女高潮啪啪啪动态图| 老司机在亚洲福利影院| 国产淫语在线视频| 免费观看av网站的网址| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 久久国产亚洲av麻豆专区| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 九草在线视频观看| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 国产老妇伦熟女老妇高清| 国产精品国产av在线观看| 欧美精品一区二区大全| 美女扒开内裤让男人捅视频| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲 | 丁香六月天网| 午夜福利在线免费观看网站| 久久这里只有精品19| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 成年av动漫网址| 精品少妇黑人巨大在线播放| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频 | 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 十八禁人妻一区二区| 国产精品欧美亚洲77777| 国产黄色视频一区二区在线观看| 国产一卡二卡三卡精品 | 久久久久国产一级毛片高清牌| 一级毛片我不卡| 少妇精品久久久久久久| 国产有黄有色有爽视频| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 男人爽女人下面视频在线观看| av视频免费观看在线观看| 欧美日韩成人在线一区二区| 校园人妻丝袜中文字幕| 飞空精品影院首页| 午夜福利在线免费观看网站| 亚洲av男天堂| 欧美 亚洲 国产 日韩一| 天天影视国产精品| 日韩人妻精品一区2区三区| 激情五月婷婷亚洲| 在线观看www视频免费| 精品一品国产午夜福利视频| 黄色视频不卡| 人妻 亚洲 视频| av国产精品久久久久影院| 麻豆av在线久日| 欧美亚洲日本最大视频资源| 成人漫画全彩无遮挡| 大片免费播放器 马上看| 国产在线一区二区三区精| 在线天堂最新版资源| 大片电影免费在线观看免费| 国产精品免费视频内射| 精品少妇黑人巨大在线播放| 国产麻豆69| 中文字幕精品免费在线观看视频| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 91国产中文字幕| 亚洲,一卡二卡三卡| 精品亚洲成国产av| 国产精品 国内视频| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 在线亚洲精品国产二区图片欧美| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 成人三级做爰电影| 国产亚洲av高清不卡| 在线天堂中文资源库| 女人精品久久久久毛片| 国产精品99久久99久久久不卡 | 一本色道久久久久久精品综合| 97人妻天天添夜夜摸| 久久精品国产亚洲av涩爱| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 亚洲欧美清纯卡通| 久热这里只有精品99| 国产熟女午夜一区二区三区| 日韩欧美精品免费久久| 男女无遮挡免费网站观看| 两性夫妻黄色片| 热re99久久国产66热| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 亚洲激情五月婷婷啪啪| 天美传媒精品一区二区| 丝袜脚勾引网站| 1024香蕉在线观看| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲一区中文字幕在线| 不卡视频在线观看欧美| 少妇的丰满在线观看| 久久久久久免费高清国产稀缺| 国产精品一区二区在线观看99| 一边亲一边摸免费视频| 欧美成人精品欧美一级黄| 免费高清在线观看日韩| 精品午夜福利在线看| 久久久精品区二区三区| 人体艺术视频欧美日本| 国产精品免费大片| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 精品人妻在线不人妻| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 国产亚洲欧美精品永久| 丰满饥渴人妻一区二区三| 夫妻性生交免费视频一级片| 亚洲精品国产一区二区精华液| 另类精品久久| 国产精品av久久久久免费| av天堂久久9| 高清在线视频一区二区三区| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 咕卡用的链子| 1024香蕉在线观看| 久久av网站| 亚洲精品,欧美精品| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 国产精品国产av在线观看| 免费高清在线观看视频在线观看| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 国产欧美亚洲国产| 免费观看性生交大片5| 欧美人与善性xxx| 国产精品 欧美亚洲| 日韩视频在线欧美| 各种免费的搞黄视频| 婷婷色av中文字幕| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 男女边吃奶边做爰视频| 久久久久久免费高清国产稀缺| 国产av码专区亚洲av| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 悠悠久久av| 久久久久久久久久久久大奶| 91精品国产国语对白视频| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 视频区图区小说| 97人妻天天添夜夜摸| 五月开心婷婷网| www.熟女人妻精品国产| 国产乱人偷精品视频| 一级,二级,三级黄色视频| 毛片一级片免费看久久久久| 男人添女人高潮全过程视频| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| videosex国产| 亚洲国产精品一区三区| 午夜福利视频在线观看免费| 亚洲精品,欧美精品| 久久久久网色| 国产在线免费精品| 国产精品三级大全| 精品亚洲成a人片在线观看| 国产精品一国产av| 曰老女人黄片| 看十八女毛片水多多多| 亚洲精品国产色婷婷电影| 国产日韩欧美在线精品| 欧美日韩福利视频一区二区| www日本在线高清视频| 90打野战视频偷拍视频| 欧美久久黑人一区二区| av在线老鸭窝| 日本一区二区免费在线视频| 97精品久久久久久久久久精品| 精品国产露脸久久av麻豆| 日日爽夜夜爽网站| 欧美在线黄色| 日本wwww免费看| 亚洲成人一二三区av| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 日日爽夜夜爽网站| 久久毛片免费看一区二区三区| 国产成人免费观看mmmm| 国产精品蜜桃在线观看| 最新的欧美精品一区二区| 在现免费观看毛片| 久久女婷五月综合色啪小说| 91老司机精品| 赤兔流量卡办理| 大码成人一级视频| 三上悠亚av全集在线观看| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 超碰成人久久| 伦理电影大哥的女人| 人人澡人人妻人| 国产乱人偷精品视频| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 高清欧美精品videossex| 成年美女黄网站色视频大全免费| 久久久久精品性色| 中文天堂在线官网| 久久人人爽人人片av| 青草久久国产| 18禁观看日本| 亚洲天堂av无毛| 欧美成人午夜精品| 男女边摸边吃奶| 免费日韩欧美在线观看| 99精国产麻豆久久婷婷| 国产99久久九九免费精品| a级片在线免费高清观看视频| 美女扒开内裤让男人捅视频| 性色av一级| 亚洲av电影在线进入| 色视频在线一区二区三区| 亚洲精品一二三| 男女边吃奶边做爰视频| 一个人免费看片子| 久久99精品国语久久久| 亚洲综合精品二区| 欧美最新免费一区二区三区| 国产激情久久老熟女| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 超色免费av| 亚洲三区欧美一区| 丝袜人妻中文字幕| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 国产成人精品久久二区二区91 | 亚洲精品av麻豆狂野| 成年人免费黄色播放视频| 校园人妻丝袜中文字幕| 亚洲成av片中文字幕在线观看| 久久影院123| 国产伦理片在线播放av一区| 青春草亚洲视频在线观看| 亚洲欧美成人精品一区二区| av国产精品久久久久影院| 一本一本久久a久久精品综合妖精| av天堂久久9| 久久亚洲国产成人精品v| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 国产午夜精品一二区理论片| 美女扒开内裤让男人捅视频| 男女无遮挡免费网站观看| 国产亚洲欧美精品永久| 国产免费又黄又爽又色| 最新在线观看一区二区三区 | 久久 成人 亚洲| 久久鲁丝午夜福利片| 黄色毛片三级朝国网站| av有码第一页| 国产免费一区二区三区四区乱码| 国产在线免费精品| 久久韩国三级中文字幕| 国产精品.久久久| 91精品伊人久久大香线蕉| 国产精品一区二区在线观看99| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 亚洲人成77777在线视频| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 黑丝袜美女国产一区| 色播在线永久视频| 成人亚洲精品一区在线观看| 色播在线永久视频| 最近中文字幕2019免费版| 欧美乱码精品一区二区三区| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 高清欧美精品videossex| 人体艺术视频欧美日本| 我要看黄色一级片免费的| 男女免费视频国产| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 美女大奶头黄色视频| 欧美日韩av久久| 亚洲一区二区三区欧美精品| 国产亚洲一区二区精品| 国产精品无大码| 如何舔出高潮| 精品国产一区二区久久| 丁香六月天网| av网站在线播放免费| 国产免费又黄又爽又色| 国产精品 欧美亚洲| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 久久久久久久精品精品| 久久久久久久久久久免费av| 老司机深夜福利视频在线观看 |