自然資本、生態(tài)足跡與區(qū)域貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展
——來(lái)自江西省的案例研究

戴明輝

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西南昌300013）

●華東經(jīng)濟(jì)

自然資本、生態(tài)足跡與區(qū)域貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展
——來(lái)自江西省的案例研究

戴明輝

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西南昌300013）

以進(jìn)出口商品為載體的自然資本所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅對(duì)本區(qū)域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，而且會(huì)通過(guò)區(qū)際貿(mào)易以及生物多樣性價(jià)值對(duì)其他區(qū)域乃至全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。合理估算貿(mào)易中的自然資本流量對(duì)實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展具有重要借鑒意義。文章基于生態(tài)足跡理論對(duì)江西省2002-2013年主要資源產(chǎn)品貿(mào)易的生態(tài)足跡進(jìn)行了核算，結(jié)果表明：江西對(duì)外貿(mào)易中自然資本生態(tài)足跡大多數(shù)年份均存在赤字，但赤字規(guī)模正不斷縮減，朝有利于可持續(xù)發(fā)展的方向邁進(jìn)；生物資源出口足跡的增量和增長(zhǎng)速度均大于能源出口足跡，淡水資源出口潛力巨大；林地資源足跡在進(jìn)出口貿(mào)易中舉足輕重。

可持續(xù)發(fā)展；進(jìn)出口貿(mào)易；自然資本；生態(tài)足跡；生態(tài)系統(tǒng)

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.05.003

一、引言

自然資本是一種能提供自然服務(wù)流和自然資源流的存量，包括太陽(yáng)能、土地、礦石和化石燃料、活的生物體以及生物組分相互作用提供的服務(wù)等［1］。自然資本的物質(zhì)流、能量流、信息流構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)地球生命支持系統(tǒng)功能的發(fā)揮和人類的福利起著至關(guān)重要的作用［2］。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)通常以自然資本的無(wú)限供給為假設(shè)前提來(lái)探討“稀缺資源”的優(yōu)化配置問(wèn)題，然而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化進(jìn)程的推動(dòng)下，自然資本變得越來(lái)越稀缺，環(huán)境閾值不斷被打破，仍將自然資本視為無(wú)競(jìng)爭(zhēng)和排他的“公共品”或?qū)h(huán)境問(wèn)題當(dāng)作市場(chǎng)活動(dòng)的“外部性”來(lái)處理顯然已不再是最優(yōu)選擇［3］。而且隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，自然資本和服務(wù)也作為要素投入隨商品的國(guó)際交換而跨國(guó)界流動(dòng)，并對(duì)世界環(huán)境狀況產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，目前已有證據(jù)表明，部分國(guó)家和地區(qū)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易從其他地區(qū)進(jìn)口自然資源和服務(wù)，使自己的環(huán)境狀況得到改善，同時(shí)也將其他國(guó)家置于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)［4］。因此，無(wú)論從“經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性”還是“生態(tài)可持續(xù)性”的角度，都有必要對(duì)區(qū)域貿(mào)易中的自然資本流動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行考察。

由于自然資本的內(nèi)涵和功能非常之廣，因此要從理論上對(duì)其進(jìn)行清晰界定和準(zhǔn)確測(cè)度并不容易，除有關(guān)學(xué)者對(duì)其所提供的服務(wù)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估以外［2，5-6］，目前在物理量上相對(duì)較為成熟且廣為接受的處理方法，就是將自然資本的內(nèi)涵窄化為其一種關(guān)鍵元素［7］，即所謂“關(guān)鍵自然資本”——“生命支持自然資本”，因?yàn)?，自然資本（地球）所發(fā)揮的生命支持系統(tǒng)功能，遠(yuǎn)比諸如深埋在地殼底下并用于工業(yè)目的的礦物等其他組分重要。也正是這些自然資本，提供了生物質(zhì)資源的更新能力和生物圈的再生能力［8］。在考察人類生產(chǎn)、貿(mào)易活動(dòng)對(duì)于自然資本所提供的這種“生命支撐”服務(wù)的需求和損耗時(shí)，再以生物生產(chǎn)力作為代理變量，用生態(tài)足跡賬戶來(lái)衡量這種活動(dòng)究竟對(duì)生物圈的再生能力使用了多少［9］。本文也將采用生態(tài)足跡賬戶對(duì)江西這一特定地區(qū)對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中的自然資本流量進(jìn)行初步測(cè)算，以期能為江西經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供一定參考。

二、研究區(qū)域、研究方法

（一）研究區(qū)域概況

江西省地處中國(guó)東南偏中部長(zhǎng)江中下游南岸，古稱“吳頭楚尾，粵戶閩庭”。江西動(dòng)植物及礦產(chǎn)資源豐富，生態(tài)環(huán)境良好。全省現(xiàn)有脊椎動(dòng)物600余種。其中魚(yú)類170余種，約占全國(guó)的21.4%（淡水魚(yú)）；兩棲類40余種，約占全國(guó)的20.4%；爬行類70余種，約占全國(guó)的23.5%；鳥(niǎo)類270余種，約占全國(guó)的23.2%；獸類50多種，約占全國(guó)的13.3%。已發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)有171種，已探明儲(chǔ)量的有111種，保有儲(chǔ)量居全國(guó)首位的有12種，居前10位的有66種。豐富的生態(tài)資源為江西人民提供了優(yōu)美的人居環(huán)境，在工業(yè)化浪潮中同時(shí)也成為江西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。隨著外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，省內(nèi)需求的不斷鼓脹以及國(guó)際市場(chǎng)的不斷開(kāi)拓，許多資源性產(chǎn)品的進(jìn)出口儼然已經(jīng)構(gòu)成江西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要組成部分，如何在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的同時(shí)保護(hù)自然資源和環(huán)境，構(gòu)建秀美江西，是有關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。

（二）研究方法概述

生態(tài)足跡法是可持續(xù)性定量研究的一種重要方法［10］，最早由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees與其學(xué)生Mathis Wackernagel提出。其中的生態(tài)足跡意指能為一個(gè)特定生活標(biāo)準(zhǔn)的人群提供所需資源并吸納其所產(chǎn)生的廢棄物的生態(tài)生產(chǎn)型土地面積（指具有生物生產(chǎn)能力的土地或水體）［11］。以該思想為出發(fā)點(diǎn)對(duì)自然資本使用情況進(jìn)行定量評(píng)估時(shí)，將人類所有消費(fèi)折算為相應(yīng)的生物生產(chǎn)型土地面積，就可得到人類所占用的自然資本從而反映出人類消費(fèi)活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響。但正如發(fā)展重定義組織（Redefining Progress）所言，如果我們不知道所利用的資源與現(xiàn)有資源存量相比到底處在怎樣的境地，過(guò)載就無(wú)法被識(shí)別。因此，在具體運(yùn)用生態(tài)足跡法時(shí)，常常需要將其與自然生態(tài)系統(tǒng)所能夠提供的實(shí)際空間即生態(tài)承載力進(jìn)行比較。這樣，生態(tài)足跡反映出人類對(duì)自然資本的需求，而生態(tài)承載力反映出自然生態(tài)系統(tǒng)的可能供給，如果供不應(yīng)求，則表明區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)不夠安全，發(fā)展模式是不可持續(xù)的；反之，若供過(guò)于求，則說(shuō)明區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)安全，發(fā)展模式是可持續(xù)的。由于這一方法能夠較好地估算人類對(duì)于自然的索取以及自然本身的供給能力，因而成為許多國(guó)家和地區(qū)政府決策的重要參考來(lái)源。美國(guó)加州的Sonoma、英國(guó)的Wales等都是率先使用生態(tài)足跡指標(biāo)來(lái)衡量可持續(xù)發(fā)展的國(guó)家和地區(qū)，國(guó)際上最有影響力的資源保護(hù)機(jī)構(gòu)WWF自2000年起每?jī)赡暝谄洹渡行菆?bào)告》中公布世界各國(guó)的生態(tài)足跡，以示警醒。該方法自引入我國(guó)以來(lái)，在各個(gè)層次得到了廣泛運(yùn)用［12-14］。學(xué)者們大多是從人類對(duì)自然的需求與自然本身的供給能力這兩個(gè)方面對(duì)比來(lái)展開(kāi)研究的，而將其運(yùn)用在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，通常是考察進(jìn)口和出口貿(mào)易中的生態(tài)足跡是否存在盈余［15-18］。本文參照該方法在貿(mào)易領(lǐng)域的研究思路來(lái)展開(kāi)。

（三）研究設(shè)計(jì)

根據(jù)生態(tài)足跡法的基本假設(shè)和要求［19］，建立生物資源賬戶和能源賬戶來(lái)核算江西進(jìn)出口貿(mào)易的生態(tài)足跡：

1.生物資源賬戶的貿(mào)易生態(tài)足跡核算

EXF=∑Ei/Pi×Ai（1）

IMF=∑Ii/Pi×Ai（2）

其中，EXF、Ei、Pi、Ai分別表示出口貿(mào)易的生態(tài)足跡、第i種商品的出口量（kg或立方）、第i種商品的全球平均產(chǎn)量、第i種商品所屬土地類型的全球均衡因子；IMF、Ii分別表示進(jìn)口貿(mào)易的生態(tài)足跡和第i種商品的進(jìn)口量；

2.能源賬戶的貿(mào)易生態(tài)足跡核算

能源賬戶的貿(mào)易生態(tài)足跡核算理論上包含兩個(gè)部分：一是直接能源的進(jìn)出口部分；二是進(jìn)出口初級(jí)產(chǎn)品和制成品的嵌入能源部分［17］。對(duì)于直接的能源進(jìn)出口，筆者從江西省商務(wù)廳、南昌海關(guān)統(tǒng)計(jì)部門了解到，南昌關(guān)區(qū)的電力、原油、成品油、焦炭等代表能源消耗的商品直接進(jìn)出的很少，大多是從福建、浙江、廣東及長(zhǎng)江流域間接進(jìn)出的，因而本文不予測(cè)算；對(duì)于嵌入能源部分，參照文獻(xiàn)［10-11］將貿(mào)易商品的比值量轉(zhuǎn)化為實(shí)物量，用實(shí)物量再乘以能源密度得到該商品的能源攜帶量（3式），最后除以化石燃料土地單位面積能源的產(chǎn)量獲得。

其中，Ni為第i種貿(mào)易商品的能源攜帶量，Hi、Gi分別為第i種參照商品的貿(mào)易實(shí)物量和價(jià)值量，Mi、Wi分別為第i種商品的能源密度和價(jià)值量。

3.貿(mào)易生態(tài)足跡核算

將生物資源賬戶與能源賬戶合并，計(jì)算江西進(jìn)出口貿(mào)易的生態(tài)足跡：

NF=IMF-EXF（4）

NF表示生態(tài)足跡賬戶凈輸入。當(dāng)NF=IMFEXF＞0時(shí)，說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易中輸入的生態(tài)足跡大于出口貿(mào)易中所輸出的生態(tài)足跡，即存在生態(tài)盈余，有利于本區(qū)域自然資本的節(jié)約和可持續(xù)發(fā)展；反之，當(dāng)NF=IMF-EXF＜0時(shí)，則說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易中輸入的生態(tài)足跡小于出口貿(mào)易中所輸入的生態(tài)足跡，存在生態(tài)赤字，不利于本區(qū)域自然資本的節(jié)約和可持續(xù)發(fā)展；若NF=IMF-EXF=0，則說(shuō)明進(jìn)出口貿(mào)易中的自然資本均衡。

三、樣本與數(shù)據(jù)說(shuō)明

由于省域?qū)用娴慕y(tǒng)計(jì)年鑒中通常只列出主要貿(mào)易品的進(jìn)出口量值，而且，其中所包含的生物資源產(chǎn)品非常有限，不便于生態(tài)足跡模型的運(yùn)用，相比而言，國(guó)研網(wǎng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)更符合本文的研究需要。雖然數(shù)據(jù)起始年份較晚，僅能追溯至2002年，但卻能按HS商品分類目錄提供全國(guó)各海關(guān)關(guān)區(qū)詳細(xì)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，因此，本文首先參照相關(guān)文獻(xiàn)、江西省商務(wù)廳指導(dǎo)性意見(jiàn)［20］、南昌海關(guān)統(tǒng)計(jì)中的主要進(jìn)出口商品量值表等資料，從HS商品分類目錄中選取江西省最具代表性的35類產(chǎn)品（見(jiàn)表1），然后從國(guó)研網(wǎng)中按關(guān)區(qū)進(jìn)行篩選，得到江西主要生物資源產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。根據(jù)江西省資源性產(chǎn)品特點(diǎn)，將所選生物資源產(chǎn)品分別歸入耕地、草地、林地、淡水水域。由于江西很少有包括電力等在內(nèi)的直接能源進(jìn)出口，因而本文不考慮建設(shè)用地，化石燃料用地只在是核算進(jìn)出口商品的嵌入能源時(shí)才用到其有關(guān)參數(shù)。在對(duì)各資源產(chǎn)品所屬的土地類型進(jìn)行歸類以及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)上，參照有關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)的研究做了相應(yīng)處理［9，21-25］。各項(xiàng)產(chǎn)品的全球平均產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)自FAO及相關(guān)文獻(xiàn)，全球均衡因子數(shù)據(jù)來(lái)自WWF。

表1　各生物生產(chǎn)型土地類型及所選貿(mào)易商品一覽表

四、測(cè)算結(jié)果分析

根據(jù)（1）-（4）式，把所得數(shù)據(jù)代入其中，便可得到2002-2013年江西進(jìn)出口貿(mào)易中不同層次的自然資本生態(tài)足跡水平。以下從貿(mào)易生態(tài)足跡總量、出口生態(tài)足跡、進(jìn)口生態(tài)足跡、生態(tài)足跡凈輸入等四個(gè)方面分別加以分析。

（一）進(jìn)出口貿(mào)易生態(tài)足跡總體特征分析

從表2可以看出，觀察期間內(nèi)江西進(jìn)出口貿(mào)易中自然資本生態(tài)足跡的總輸入和總輸出都有所增加，其中，總輸入從2002年的3 487.13萬(wàn)gha增加到2013年的22 255.76萬(wàn)gha，增加了538%，年均增長(zhǎng)18%；總輸出從2002年的551.70萬(wàn)gha增加到2013年的28 523.52萬(wàn)gha，增加了5 070%，年均增長(zhǎng)43%。這主要是隨著中國(guó)加入WTO（2001）以及中國(guó)內(nèi)地與香港、澳門《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排》（CEPA）（2003）的簽署，日本、歐美、韓國(guó)以及香港、澳門等地市場(chǎng)進(jìn)一步打開(kāi)，使江西傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口大量增加所致。雖然貿(mào)易生態(tài)足跡總輸出的年均增速快于總輸入，但在趨勢(shì)上兩者都經(jīng)歷了以2008年前后為拐點(diǎn)的“先升后降”過(guò)程。這可能與人民幣匯率升值以及2008年次貸危機(jī)使國(guó)際市場(chǎng)疲軟從而出口受阻進(jìn)口萎縮有關(guān)。從賬戶結(jié)構(gòu)來(lái)看（圖1和圖2），能源賬戶的出口足跡貢獻(xiàn)了約1%的出口比重（平均），進(jìn)口足跡貢獻(xiàn)了約0.1%的比重（平均），而生物資源賬戶的出口足跡與進(jìn)口足跡分別貢獻(xiàn)了99%與99.9%的比重（平均）。這表明，江西在出口產(chǎn)品的化石能源消耗上平均高于進(jìn)口產(chǎn)品。當(dāng)然，從嵌入能源的占比變化情況來(lái)看（圖3），嵌入能源的進(jìn)口生態(tài)足跡由2002的0.05%擴(kuò)大為2013年的0.10%，而嵌入能源的出口生態(tài)足跡則由同期的3.24%降為1.18%，這反映出江西這些年來(lái)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與節(jié)能減排上所取得的進(jìn)步。此外，由于沒(méi)有電力和其他化石能源的直接進(jìn)出口，使得能源賬戶生態(tài)足跡的比重整體偏低。但化石能源是不可再生資源，產(chǎn)品中對(duì)這類自然資本的消耗變化也應(yīng)引起足夠重視。

表2　江西進(jìn)出口貿(mào)易生態(tài)足跡匯總104gha

圖1　江西對(duì)外貿(mào)易的嵌入能源足跡變化趨勢(shì)

圖2　江西對(duì)外貿(mào)易的生物資源足跡變化趨勢(shì)

圖3　江西進(jìn)出口貿(mào)易中嵌入能源生態(tài)足跡占比

（二）出口貿(mào)易生態(tài)足跡分析

（1）雖然能源出口足跡一直保持上升趨勢(shì)而生物資源出口足跡近年來(lái)有所緩和，但在總體變化和增長(zhǎng)速度上前者均落后于后者（圖4、圖5）。表3顯示，同2002年相比，2013年能源出口足跡增加了1 783%，年均增長(zhǎng)31%，而生物資源出口足跡增加了5 180%，年均增幅達(dá)43%。這可能與江西科技創(chuàng)新水平的提高以及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步有關(guān)。由于歷史的原因，加上科研投入的不足，科技推廣工作的缺位，江西以前的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式主要仍是一種“石油農(nóng)業(yè)”，過(guò)去許多年中出口的產(chǎn)品從某種意義來(lái)說(shuō)也主要是石油密集型產(chǎn)品，隨著政府對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)支持力度的加大，有機(jī)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)在各地展開(kāi)（婺源、贛南、撫州等地），化肥、化學(xué)農(nóng)藥等石油制品為原料的要素投入減少，出口產(chǎn)品發(fā)生要素密集度逆轉(zhuǎn)，成為土地密集型產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品。再加之，在WTO、CEPA、《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》、《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（ECFA）推動(dòng)下，農(nóng)林產(chǎn)品出口范圍不斷擴(kuò)大，出口足跡不斷增長(zhǎng)。

（2）在生物資源出口足跡中，所占比重最大的是林地資源的出口，由2002年的60%增加到2013年的96%，充分說(shuō)明了江西林產(chǎn)工業(yè)日益壯大的發(fā)展勢(shì)頭；江西是我國(guó)南方重要林業(yè)省份，自古以來(lái)素為我國(guó)“江南木竹之鄉(xiāng)”，森林資源豐富，生態(tài)環(huán)境良好。在速生豐產(chǎn)林基地建設(shè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式的推進(jìn)下，江西一批批專業(yè)化、現(xiàn)代化的“集團(tuán)軍”異軍突起。纖維板、膠合板、臍橙、竹筍、番茄醬、蘑菇罐頭等商品輸出呈迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其是纖維板輸出大幅增加（2002-2009年年均增幅達(dá)3 835%），導(dǎo)致林地生態(tài)足跡輸出急劇上升。當(dāng)然，2009年受國(guó)際金融危機(jī)的影響，包括纖維板、天然蜂蜜、竹藤草柳編結(jié)品等在內(nèi)的大多數(shù)林地產(chǎn)品生態(tài)足跡輸出均出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)的情形，尤其蜂蜜輸出以年均99%的速度遞減，使林地足跡輸出有所緩和。雖然江西是林業(yè)大省，臍橙蜜桔、竹筍、蜂蜜等是特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但這些產(chǎn)品的大量輸出還是會(huì)給全省可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)影響，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)展高新林產(chǎn)工業(yè)是必然選擇。

（3）淡水水域出口足跡在波折中上升。2002年江西出口貿(mào)易中的淡水水域生態(tài)足跡輸出僅為0.000 03萬(wàn)gha，通過(guò)調(diào)整養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，提高水產(chǎn)養(yǎng)殖集約化水平，培植主導(dǎo)出口加工產(chǎn)品等措施，江西漁業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。至2013年，江西淡水水域生物資源出口足跡已達(dá)到0.007萬(wàn)gha，增長(zhǎng)了23 233%，年均增長(zhǎng)64%，主要涉及鰻魚(yú)和淡水蝦蟹等。當(dāng)然此點(diǎn)并不能反映問(wèn)題的全貌，按照戴明輝［23］、李昭華［26］關(guān)于貿(mào)易生態(tài)成本的理解，淡水產(chǎn)品的換匯成本卻是所有產(chǎn)品中最低的，從圖6中可看出，在各類資源型產(chǎn)品出口中，生物資源換匯成本由低到高排列依次是淡水產(chǎn)品、草地產(chǎn)品、耕地產(chǎn)品和林地產(chǎn)品，即江西的淡水產(chǎn)品每在國(guó)際市場(chǎng)上換回一單位外匯所需耗費(fèi)的“生物生產(chǎn)型土地面積”最少，林地產(chǎn)品最多。這說(shuō)明，江西在林產(chǎn)工業(yè)布局尤其是纖維板產(chǎn)業(yè)方面需作必要調(diào)整，而在淡水魚(yú)蝦等產(chǎn)業(yè)有著較大發(fā)展?jié)摿涂臻g。

（4）雖然在生物資源出口足跡方面林地的出口比重遙遙領(lǐng)先，但在嵌入能源出口足跡方面，耕地資源占比最高，這主要與近些年來(lái)江西紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展及出口有關(guān)。紡織服裝是江西少數(shù)幾個(gè)上千億的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一，通過(guò)積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目前已形成奉新的棉紡產(chǎn)業(yè)、共青城的羽絨服裝產(chǎn)業(yè)、青山湖區(qū)的針織服裝產(chǎn)業(yè)、分宜的苧麻家紡產(chǎn)業(yè)、南康的西服西褲產(chǎn)業(yè)等五大省級(jí)服裝產(chǎn)業(yè)基地。五大基地的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入及出口份額在全省同行業(yè)中舉足輕重。但紡織服裝產(chǎn)業(yè)同時(shí)也是高污染行業(yè)，從原棉的種植（天然纖維）到紡紗、染色、織布、整理、印花、制衣、洗漂等各環(huán)節(jié)均會(huì)產(chǎn)生大量的污染并消耗自然生態(tài)系統(tǒng)的吸納能力，盡管江西紡織印染行業(yè)在節(jié)能減排方面取得了顯著成效，各指標(biāo)均有所降低，但繼續(xù)推進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)，走生態(tài)化道路是時(shí)代發(fā)展的要求。

圖4　江西出口貿(mào)易的能源生態(tài)足跡對(duì)數(shù)

圖5　江西出口貿(mào)易的生物資源生態(tài)足跡對(duì)數(shù)

表3　江西省出口貿(mào)易生態(tài)足跡分解104gha

續(xù)表3

圖6　江西出口貿(mào)易的生態(tài)換匯成本

（三）進(jìn)口貿(mào)易生態(tài)足跡分析

從表4可看出，江西進(jìn)口貿(mào)易的能源賬戶與生物資源賬戶中，都是以林地資源生態(tài)足跡比重最大，耕地、草地、淡水資源生態(tài)足跡次之。就產(chǎn)品層面的進(jìn)口足跡構(gòu)成來(lái)看（由于數(shù)據(jù)龐雜未能列出），耕地產(chǎn)品中油仔、棉花、服裝等進(jìn)口嵌入能源和生物資源比重最高，食用蔬菜、油籽、稻谷、服裝、棉花的進(jìn)口嵌入能源足跡增速最快，年均增速分別為133%、107%、28%、23%和19%；林地產(chǎn)品中廢紙、紙漿等嵌入能源和生物資源比重最高，原木、紙漿、廢紙等進(jìn)口嵌入能源增速最快，年均增速分別為53%、34%和29%。在耕地資源短缺，林地質(zhì)量和生產(chǎn)率低下的背景下，適當(dāng)淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展這些產(chǎn)品的進(jìn)口替代是節(jié)約資源能源的重要出路。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快以及人口的不斷增長(zhǎng)，江西人均耕地面積呈下降趨勢(shì)（由1996年的1.094畝降到2009年的1.045畝），在國(guó)家嚴(yán)格保護(hù)耕地特別是基本農(nóng)田不得征占的形勢(shì)下，許多地方擠占林地的現(xiàn)象非常突出［27］。而江西林地的單位面積產(chǎn)量本來(lái)就低，喬木（42.1m3/hm2）約為全國(guó)平均水平（85.88 m3/hm2）的49.7%、世界平均水平（110 m3/hm2）的38.3%，如果仍盲目地開(kāi)發(fā)和透支本區(qū)域的林地生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)資源的永續(xù)利用也只是一紙空文。

表4　江西省進(jìn)口貿(mào)易生態(tài)足跡分解104gha

（四）進(jìn)出口貿(mào)易生態(tài)足跡凈輸入結(jié)構(gòu)分析

（1）從總的凈輸入情況來(lái)看（見(jiàn)表5），江西進(jìn)出口貿(mào)易大多數(shù)年份均存在生態(tài)足跡赤字，但赤字規(guī)模在不斷縮減，朝有利于可持續(xù)發(fā)展的方向前進(jìn)。在生態(tài)足跡凈輸入構(gòu)成中，能源賬戶比重雖不大，但觀察期內(nèi)全部為負(fù)，說(shuō)明在江西對(duì)外貿(mào)易中，進(jìn)口貿(mào)易的嵌入能源足跡小于出口貿(mào)易的嵌入能源足跡，貿(mào)易存在能源足跡赤字，其中，主要是服裝、棉花、稻谷及大米、食用蔬菜、罐頭、蠶絲等耕地產(chǎn)品在貿(mào)易中出現(xiàn)嵌入能源輸出大于輸入甚至是無(wú)輸入的情形。淡水與林地資源的能源足跡凈輸入在2010年后出現(xiàn)負(fù)數(shù)，說(shuō)明相關(guān)出口產(chǎn)品在能源生物生產(chǎn)型土地消耗上與進(jìn)口產(chǎn)品相比開(kāi)始出現(xiàn)劣勢(shì)，主要涉及淡水蝦蟹、茶葉、臍橙蜜桔、藥材、竹筍、紙及紙板、竹木藤家具及竹木藤柳編結(jié)制品、天然橡膠（含合成橡膠）、番茄醬等產(chǎn)品。草地產(chǎn)品的情形正好相反，2004年以前一直存在能源足跡赤字（凈輸入為負(fù)），從2005年起這一形勢(shì)得到扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易的能源足跡開(kāi)始出現(xiàn)盈余并一路攀升，主要涉及牛、馬皮革及其制品。

（2）生物資源足跡的凈輸入大多數(shù)年份均為負(fù)數(shù)，表現(xiàn)為生物資源賬戶赤字，說(shuō)明相對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品而言，江西出口產(chǎn)品在非化石能源類生物資源消耗上仍處于相對(duì)劣勢(shì)。尤其是2009年，這一劣勢(shì)達(dá)到峰值。構(gòu)成江西生物資源出口相對(duì)劣勢(shì)的生物生產(chǎn)型土地類型中，林地與耕地最為突出，涉及除原木、紙漿、廢紙以外的幾乎所有產(chǎn)品。這也從反面說(shuō)明，在原木、紙漿、廢紙等產(chǎn)品貿(mào)易中，江西存在凈進(jìn)口，節(jié)約了林地資源，為江西人民生活爭(zhēng)取了更多的生存空間。

表5　江西進(jìn)出口貿(mào)易生態(tài)足跡凈輸入分解104gha

五、結(jié)論與啟示

本文基于生態(tài)足跡理論，通過(guò)構(gòu)建能源賬戶和生物資源賬戶，對(duì)江西進(jìn)出口貿(mào)易中主要商品的自然資本生態(tài)足跡進(jìn)行了測(cè)算和分解。結(jié)果表明：

（1）在觀察期間內(nèi)，江西進(jìn)出口貿(mào)易中自然資源生態(tài)足跡的總輸入和總輸出均有所增加，大多數(shù)年份均存在生態(tài)足跡赤字，但赤字在不斷削減。

（2）在出口結(jié)構(gòu)上，生物資源出口足跡的增量和增長(zhǎng)速度均快于能源出口足跡；生物資源出口足跡構(gòu)成中，又以林地資源占比最大，其中，筍、纖維板、番茄醬、蘑菇罐頭、臍橙蜜桔等產(chǎn)品出口增長(zhǎng)迅速。淡水資源出口占比較小，而且換匯成本呈下降趨勢(shì)，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

（3）進(jìn)口結(jié)構(gòu)上，能源足跡與生物資源足跡均以林地資源占比最大，耕地、草地、淡水資源依次排后。油仔、棉花、服裝等耕地產(chǎn)品進(jìn)口嵌入能源比重最高，原木、紙漿、廢紙等進(jìn)口產(chǎn)品嵌入能源增速最快。

（4）凈輸入結(jié)構(gòu)上，能源賬戶存在生態(tài)赤字，產(chǎn)品類別主要涉及服裝、棉花、稻谷及大米、食用蔬菜、罐頭、蠶絲在內(nèi)的耕地產(chǎn)品；生物資源賬戶大多數(shù)年份存在赤字，其中，林地與耕地產(chǎn)品最為嚴(yán)重。原木、紙漿、廢紙等少數(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中存在生物資源賬戶盈余。

上述結(jié)論雖然可能因地域、平均產(chǎn)量、轉(zhuǎn)換系數(shù)、均衡因子等參數(shù)的選取而有失偏頗，但大體能刻畫出江西對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的概貌。江西從某種意義上來(lái)說(shuō)是一類區(qū)域的縮影，其可持續(xù)發(fā)展不僅關(guān)乎江西本身，而且關(guān)乎整個(gè)與之發(fā)生聯(lián)系的可能區(qū)域。以進(jìn)出口商品為載體的自然資本所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅對(duì)本區(qū)域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，而且會(huì)通過(guò)區(qū)際貿(mào)易以及生物多樣性價(jià)值對(duì)其他區(qū)域乃至全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。因此，在制定政策和擬定貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，要綜合考慮區(qū)域之間的合作和政策上的協(xié)調(diào)，尊重自然規(guī)律，把握物理極限。通過(guò)大力推行清潔生產(chǎn)和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化資源利用和改善出口結(jié)構(gòu)，促使經(jīng)濟(jì)社會(huì)步入可持續(xù)發(fā)展的軌道。

［1］Daly H E，F(xiàn)arley J.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)——原理與應(yīng)用［M］.徐中民，張志強(qiáng)，鐘方雷，譯校.鄭州：黃河水利出版社，2007：17-18.

［2］Costanza R，d’Arge R，De Groot R，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Ecologi?cal Economics，1998，25（1）：3-15.

［3］Bartelmus P.數(shù)量生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.齊建國(guó)，張友國(guó)，王紅，等，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：19-22.

［4］Andersson J O，Lindroth M.Ecologically unsustainable trade［J］.Ecological economics，2001，37（1）：113-122.

［5］Pimental D，Wilson C，McCullum C，et al.Economic and en?vironmental benefits of biodiversity［J］.BioScience，1997，47 （11）：747-757.

［6］張志強(qiáng)，徐中民，程國(guó)棟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（11）：1918-1926.

［7］Ekins P，F(xiàn)olke C，De Groot R.Identifying critical natural capital［J］.Ecological Economics，2003，44（2/3）：159-163.

［8］Monfreda C.Wackernagel M，Deumling D.Establishing Na?tional Natural Capital Accounts Based on Detailed Ecologi?cal Footprint and Biological Capacity Assessments［J］. Land Use Policy，2004，21（3）：231-246.

［9］Kissinger M，Rees W E.exporting natural capital：the for?eign eco-footprint on Costa Rica and implications for sus?tainability［J］.environ Dev Sustain，2010，12（4）：547-560.

［10］徐中民，程國(guó)棟，張志強(qiáng).生態(tài)足跡方法：可持續(xù)性定量研究的新方法——以張掖地區(qū)1995年的生態(tài)足跡計(jì)算為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（9）：1484-1493.

［11］Wackernal M，Rees W E.Perceptual and structural barri?ers to investing in natural capital：Economics from an eco?logical footprint perspective［J］.Ecological Economics，1997，20（1）：3-24.

［12］徐中民，張志強(qiáng)，程國(guó)棟，等.中國(guó)1999年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展能力分析［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：280-285.

［13］劉宇輝.中國(guó)1961-2001年人地協(xié)調(diào)度演變分析——基于生態(tài)足跡模型的研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（2）：219-235.

［14］楊開(kāi)忠，張子曄，劉翊，等.首都圈與長(zhǎng)三角含水生態(tài)足跡差異比較研究［J］.城市問(wèn)題，2014（6）：28-36.

［15］陳麗萍，楊忠直.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的生態(tài)足跡［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：8-11.

［16］陳琰，由黎，趙淳，等.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的生態(tài)足跡核算［J］.資源科學(xué)，2010，32（7）：1289-1295.

［17］劉建偉.1991-2008年中國(guó)貿(mào)易生態(tài)足跡的動(dòng)態(tài)測(cè)度與分析［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，17（3）：53-57.

［18］程中海，羅芳.新疆進(jìn)出口貿(mào)易生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2013（6）：52-59.

［19］Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept［J］. Ecological Economics，1999.29（3）：375-39.

［20］江西省外經(jīng)貿(mào)廳.關(guān)于擴(kuò)大江西省農(nóng)產(chǎn)品出口的指導(dǎo)性意見(jiàn)［EB/OL］.（2005-06-07）［2014-07-20］.http：//www. mofcom.gov.cn/aarticle/difang/jiangxi/200506/20050600110 608.html.

［21］謝鴻宇，王羚酈，陳賢生.生態(tài)足跡評(píng)價(jià)模型的改進(jìn)與應(yīng)用［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2008：12-23.

［22］謝鴻宇，陳賢生，楊木壯，等.中國(guó)單位畜產(chǎn)品生態(tài)足跡分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：3264-3270.

［23］戴明輝，沈文星，張春暉.安徽省自然資源出口貿(mào)易研究——基于生態(tài)足跡法［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（11）：103-109.

［24］符國(guó)基.海南省生態(tài)足跡研究［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007：29-33.

［25］中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.發(fā)展的基礎(chǔ)：中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的資源、生態(tài)基礎(chǔ)評(píng)價(jià)［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：113-114.

［26］李昭華，李璇.中歐雙邊貨物貿(mào)易自然資本的生態(tài)足跡分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（3）：59-72.

［27］何齊發(fā)，孫玉軍.關(guān)于江西林地保護(hù)利用的幾點(diǎn)思考［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：26-31.

［責(zé)任編輯：余志虎］

Natural Capital，Ecological Footprint and Sustainable Regional Trade Development —A Case in Jiangxi Province

DAI Ming-Hui
（School of International Economics and Trade，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 300013，China）

Ecosystem services provided by natural capital from import and export commodities affect not only local ecological environment，but also that of other possible areas in the world by inter-regional trade and biodiversity values.Reasonably es?timating the natural capital flow in trade is really helpful to fulfill sustainable development more broadly.The paper，based on the ecological footprint（EF）theory，calculates the main natural capital EF in foreign trade of Jiangxi province from 2002 to 2013.The results show that：In most years，the EF of the province runs at a deficit with a tendency of shrinking，which is a positive signal to the sustainable development；Both the increment and the growth rate of biological resource EF in export ex?ceed that of energy export.Freshwater export potential is tremendous，and forestland resources EF weighs much heavily in for?eign trade.

sustainable development；foreign trade；natural capital；ecological footprint；ecological system

戴明輝（1977-），男，湖南婁底人，講師，管理學(xué)博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易，可持續(xù)發(fā)展。

F127；F205

A

1007-5097（2015）05-0016-07

2014-08-07

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（14YJC790052）；江西省社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（13JL04）