完顏婁室神道碑碑文的史料價值述要

王久宇，孫 田

(哈爾濱師范大學(xué)金源歷史文化研究中心，黑龍江 哈爾濱 150025)

完顏婁室，金朝開國時期的著名武將，在伐遼攻宋的戰(zhàn)爭中功勛卓著。大約在完顏婁室病故四十多年后，也即金世宗大定年間，朝廷為表彰婁室的功勛，專門為其立建了記錄其生平業(yè)績的功德神道碑，地點位于今吉林省長春市東郊的石碑嶺。雖然該神道碑早已佚失，但幸好有《柳邊紀(jì)略》等文獻(xiàn)傳抄其碑文。傳世碑文雖然殘缺不全，但大部仍完整，可供后人通過碑文了解金初完顏婁室等人馳騁戰(zhàn)場、伐遼攻宋的大量史事。據(jù)統(tǒng)計，完顏婁室神道碑碑文有四千余字，而《金史·婁室傳》只有不足兩千字。因此，完顏婁室神道碑的碑文不僅對于我們研究婁室本人，而且對于研究金初歷史都是具有史料價值的。筆者認(rèn)為完顏婁室神道碑碑文(本文所取碑文文字選自張中澍先生人校注的《完顏婁室神道碑》，引用碑文不再單獨注釋，見陳相偉、張中澍等校注《金碑匯釋》，以下簡稱“碑文”)［1］在下列方面具有重要的史料價值。

一、碑文詳細(xì)交代了婁室祖先及婁室本人早年的歷史

《金史》記述完顏婁室出身和出道經(jīng)歷，只在《婁室傳》中有短短兩句話:“婁室，字斡里衍，完顏部人。年二十一，代父白荅為七水諸部長。”［2］(P1649)從《金史》的這兩句記述中，我們所能了解到的有關(guān)婁室身世和早年經(jīng)歷的信息極為有限，而碑文則提供了《金史》所不載的大量有價值的歷史記述。

1．關(guān)于婁室祖先

碑文記載婁室先祖和祖父的歷史非常詳盡:“王諱婁室，字斡里衍，與國同姓。蓋其先曰合篤者，居阿注滸水之源，為完顏部人。祖洽魯直，贈金吾衛(wèi)上將軍，以財雄鄉(xiāng)里。枝屬浸蕃，乃擇廣土徙雅撻瀨水。拿隣麻吉等七水之人皆附麗焉?！北闹械倪@段歷史記載，是包括《金史》在內(nèi)的現(xiàn)存遼金史其他文獻(xiàn)資料所不載的，甚至合篤、洽魯直等人名也不見諸其他歷史文獻(xiàn)。從這段碑文記載中，我們可以得知如下歷史信息:一是婁室家族之所以以金朝皇族的姓氏完顏為姓，乃是因為當(dāng)年他的先祖合篤生活在阿注滸水(《金史》稱為“按出虎水”)之源，并在此加入完顏部并成為完顏部人。如按接下來的碑文所記，婁室“父白答，贈金紫光祿大夫，事世祖(劾里缽)為七水部長”的情況向前推算，合篤加入完顏部大致是在金朝四世祖綏可徙居按出虎水之后，即大體在昭祖石魯時代前后。這個情況也說明了，在函普―綏可一系女真完顏部遷居按出虎水之前，合篤這一部女真人本并不姓完顏。因此，這一信息有助于我們理解金朝建國前女真完顏部發(fā)展的歷史情況。二是婁室的祖父名叫洽魯直，被追授金吾衛(wèi)上將軍的官職。三是為適應(yīng)本部族規(guī)模發(fā)展壯大的需要，婁室祖父洽魯直曾率所部遷徙到雅撻瀨水。四是遷徙雅撻瀨水之后，拿隣麻吉等七水部都?xì)w附了洽魯直。

2．關(guān)于完顏婁室青少年時期出道的經(jīng)歷

《金史》中沒有留下有關(guān)婁室青少年時期出道的經(jīng)歷。關(guān)于婁室青少年時期的成長和表現(xiàn)出來的個人品質(zhì)，碑文記載:“王簡重剛健，矯捷過人，擐甲蒙胄，手之所及，無不超越。而器識深遠(yuǎn)，幼不好弄，卓然有成人器，為鄉(xiāng)閭所愛。年十有四，金紫公(婁室父白答)知其材，曰:‘兒勝兵矣’。乃獻(xiàn)于穆宗。一與語，器之，曰:‘是子他日可以寄軍旅重任爾?！边@是說，婁室自幼即表現(xiàn)了卓越的個人素質(zhì)，在十四歲那年被自己的父親白答推薦給穆宗盈歌，并且深得穆宗盈歌的器重。

《金史》和碑文均記載，婁室二十一歲那年代父為七水部長。而碑文記載婁室青年時代參與了三次重大的歷史活動，則完全為《金史》所不載:一是婁室參與平定臘醅、留可、婆諸刊等人的叛亂，并立功受賞。碑文原文記述:“阿拍、留可、蒲余罕等相繼逆命，王從之征，屢立戰(zhàn)功受賞?！卑⑴?，《金史》作“臘醅”;蒲余罕，《金史》作婆諸刊，石顯之子。上述三人叛亂事見《金史》卷67 的《臘醅傳》、《留可傳》和《石顯傳》。但《金史》未曾提及婁室參與平叛戰(zhàn)爭，此處碑文為第一次提到婁室參與平叛戰(zhàn)爭并立功的歷史情況。二是婁室參與征討遼人蕭海里的戰(zhàn)斗?！督鹗贰肪?《世紀(jì)》的穆宗九年(1102年)條下，記載了遼人蕭海里叛遼入女真后，被女真人殺死并獻(xiàn)其首級于遼的基本情況，《金史》沒有提到完顏婁室參與了征討活動。碑文則記載了婁室參與此事的具體情況，“遼人蕭海哩(《金史》作‘蕭海里’)叛，入于系遼籍之女直部。穆宗使王覘之所在，勒兵討捕。王登先鏖擊，蒙賞，以甲胄俱裝戰(zhàn)馬?！比菉涫覅⑴c了征討高麗和討伐斡豁的戰(zhàn)斗。《金史》的《世紀(jì)》《斡帶傳》《斡賽傳》《斡魯傳》《高麗傳》等均記載了女真人征討斡豁和高麗的戰(zhàn)爭，其中尤以《斡魯傳》對此記述得最為簡潔清楚:“康宗初，蘇濱水含國部斡豁勃堇及斡準(zhǔn)、職德二部有異志，斡帶治之，斡賽、斡魯為之佐，遂伐斡豁，拔其城以歸。高麗筑九城于曷懶甸。斡賽母疾病，斡魯代將其兵者數(shù)月。斡魯亦對筑九城與高麗抗，出則戰(zhàn)，入則守，斡賽用之卒城高麗?！保?］(P1631)在《金史》中多處有關(guān)這兩次戰(zhàn)爭的記述，均記載斡帶等討伐斡豁在前，斡魯?shù)日饔懜啕愒诤?，并且均無有關(guān)完顏婁室參與其中的記錄。而碑文記載高麗出兵“曷懶甸，進(jìn)筑九城……什實款(《金史》作石適歡)帥師討之，王從其攻城”在前，完顏婁室“從魏王斡帶討訛渾(《金史》作斡豁)叛帥”在后。似乎碑文與《金史》的相關(guān)記錄有很大差異，那么是否可認(rèn)定其中至少有一種記載是誤記呢?筆者認(rèn)為，碑文和《金史》都不是誤記。具體的情況是，按照《金史》中《世紀(jì)》和《高麗傳》的記載，在穆宗末年至康宗二年(1104年)期間，高麗和女真之間因爭奪曷懶甸時有沖突發(fā)生，“(康宗)二年甲申，高麗再來伐，石適歡再破之”［2］(P16)。對照碑文，女真人以什實款(石適歡)作為統(tǒng)帥“帥師討之”的應(yīng)該是康宗二年的這次高麗來伐，而不是后來康宗四年(1106年)斡魯?shù)热苏饔懜啕惖哪谴螒?zhàn)爭。那么，康宗二年的這次戰(zhàn)爭當(dāng)然是在斡帶等討伐斡豁之前了，婁室參加的也就是這次對高麗的戰(zhàn)爭，在對高麗久攻不克之際，婁室為主帥石適歡出謀劃策，正如碑文所謂:“王言之于帥曰:‘宜遏彼外援，絕其餉道，可不攻自下。’”在跟隨石適歡討伐高麗之后不久，婁室又參與了以斡帶為統(tǒng)帥的討伐斡豁的戰(zhàn)斗，碑文記曰:“攻其城，王登自東南隅，斧其樓柱，流矢中手，貫于柯，攻猶不已?！痹谶@次戰(zhàn)斗中，婁室表現(xiàn)出勇敢頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神。

二、碑文文字可補(bǔ)證《金史》的若干遺漏

1．完顏婁室參加了攻打?qū)幗莸膽?zhàn)役

遼天慶四年(1114年)，完顏阿骨打誓師伐遼，并于當(dāng)年十月打響了伐遼第一戰(zhàn)——寧江州戰(zhàn)役?！督鹗贰返摹短婕o(jì)》《婁室傳》等均未記載婁室參加了此役，只是記載在寧江州戰(zhàn)役后，“使完顏婁室招諭系遼籍女直?！保?］(P25)而碑文則明確記載，在阿骨打攻打?qū)幗葜埃觐亰涫覅⑴c了戰(zhàn)前的謀劃，而且“太祖攻取寧江州，王登先以戰(zhàn)”。這說明，婁室不僅直接參加了女真人攻打?qū)幗莸膽?zhàn)役，并且在此戰(zhàn)中發(fā)揮了重要的作用。碑文的這一記載，亦在《遼史》以及《金史》卷72《活女傳》中得到了間接印證?！哆|史》卷27《天祚皇帝一》的天慶四年(1114年)秋七月條下記:“阿骨打乃與弟粘罕、胡舍等謀，以銀朮割、移烈、婁室、阇母等為帥，集女直諸部兵，擒遼障鷹官。及攻寧江州，東北路統(tǒng)軍司以聞?！保?］(P328)這是說，婁室參與了攻打?qū)幗輵?zhàn)役之前的軍力集結(jié)。這段材料雖然沒有直接說婁室參加了攻取寧江州戰(zhàn)役，但實際上在沒有其他極特殊情況下，婁室是不會退出寧江州戰(zhàn)役的?！痘钆畟鳌芬嘤涊d:“活女，年十七從攻寧江州?！保?］(P1653)活女，是婁室十七歲的長子，所謂“從攻寧江州”，想必只能是跟隨其父參加了攻打?qū)幗莸膽?zhàn)斗。

2．完顏婁室在攻打黃龍府戰(zhàn)役中立有殊勛

黃龍府，為遼朝的軍事重鎮(zhèn)，此地乃是完顏阿骨打建國后首選的攻擊目標(biāo)。收國元年(1115年)九月，女真金朝的軍隊攻克了黃龍府。正史的有關(guān)篇章在敘述攻打黃龍府之戰(zhàn)的史事時，大多比較簡略，對婁室等所立功勛亦無過多的交代。如《金史》卷2《太祖紀(jì)》記載:收國元年(1115年)“八月戊戌，上親征黃龍府……九月，克黃龍府。”［2］(P28)《金史》卷72《婁室傳》記載:“與銀朮可攻黃龍府，上使完顏渾黜、婆盧火、石古乃以兵四千助之，敗遼兵萬余于白馬濼?！保?］(P1650)《遼史》也只簡略記為:天慶五年(1115年)“九月丁卯朔，女直軍陷黃龍府。”［3］(P332)

碑文在記述婁室等參與的黃龍府之戰(zhàn)時，則花費了頗多的筆墨。在黃龍府戰(zhàn)前，完顏阿骨打召集眾將商議攻取方略，碑文中詳細(xì)記錄了完顏婁室為完顏阿骨打建言獻(xiàn)策的情況，顯示了婁室卓越的軍事謀略，婁室建言:“黃龍，遼之銀府，所以圉邊者，拒守甚堅。若不行遏其巡屬，使絕外援，則未易可拔，請試效之?！卑幢乃?，阿骨打采納了婁室所獻(xiàn)方略。首先討平了“自遼水以北、咸州以西暨諸奚部城邑”。之后，阿骨打又遣婁室一軍駐扎黃龍府東南，扼守敵軍出入之咽喉要道，“且巡其村堡，凡有以應(yīng)援者，使不得交通，度城中力屈可攻，使馳奏?！北囊嘤涊d，在圍攻黃龍府的戰(zhàn)斗中，“王攻東南隅，選壯秉莧倚梯，望其樓櫓，乘風(fēng)縱火。王乃毀民家、堞，趨士力戰(zhàn)，至火燃靴傷足而不知”。在各路軍馬打擊之下，金朝軍隊終于攻陷了黃龍府。據(jù)碑文記載，黃龍府之戰(zhàn)后，金太祖完顏阿骨打表彰了此役立有大功的完顏婁室，“賞御馬一，奴婢三百，仍賜誓劵，恕死罪”。碑文記載的黃龍府戰(zhàn)役中婁室的戰(zhàn)前謀劃、討平黃龍外圍、扼守要道、率隊火攻、火燃靴傷足而不知以及戰(zhàn)后受獎等情況，不但完全為《金史》所不載，而且碑文詳細(xì)具體地描述了完顏婁室等攻陷黃龍府的戰(zhàn)爭場面，是難得的形象化的歷史資料。

3．婁室與付古乃在天德之戰(zhàn)前有過激烈爭吵

天輔六年(1122年)，當(dāng)斡魯、婁室等伐遼諸軍在天德地方會師之際，“夏國王使李良輔將兵三萬來救遼，次于天德之境”［2］(P1634)。碑文也記，“聞夏人出兵三萬援遼?！痹跀潮娢夜?、形勢危急之際，金軍統(tǒng)帥部內(nèi)發(fā)生了意見分歧，《金史》對此的記述是:“時久雨，諸將欲且休息，婁室曰:‘彼再破我騎兵，我若不復(fù)往，彼將以我怯，即來攻我矣?！诉x千騎，與習(xí)失、拔離速往?！保?］(P1650)但按照碑文記載，此時金軍統(tǒng)帥部內(nèi)不僅發(fā)生了何去何從的意見分歧，而且分歧相當(dāng)嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)彼此拔刀相向的狀況，爭吵的雙方分別是宗室付古乃和完顏婁室。按碑文記載，當(dāng)時的情況是:在敵眾我寡的情勢下，諸將紛紛主張退守休整等待援兵，此時只有完顏婁室力排眾議主張主動出擊。針對婁室的這個意見，碑文記曰:“宗室付古乃訶之曰:‘爾安輕舉?我軍既寡，馬力疲甚，將何以交戰(zhàn)?’王曰:‘制敵如救烈火，一后其時，反為所乘，則難益為功，宜必迎戰(zhàn)?！豆拍税闻宓恫辉?‘諸帥皆不欲，爾敢咈眾邪?’王厲聲曰:‘我獨與戰(zhàn)者，非為身計，蓋國家大事耳。阿昆乃欲屈忠勤之志，而沮諸軍之氣乎?’亦挺刃相向，諸帥大驚，起捍之?！蓖ㄟ^碑文的這段記述，可見當(dāng)時婁室與付古乃之間爭吵相當(dāng)激烈，火藥味十足。也據(jù)碑文和《金史》記載，婁室的意見得到了主帥斡魯?shù)膱詻Q支持和落實，并最終取得了此役的完全勝利。當(dāng)然，碑文肯用大段的文字記載當(dāng)年的爭吵，用意是明確的，即為突出完顏婁室在形勢極度險惡的戰(zhàn)爭環(huán)境下勇于力排眾議、堅持己見的作風(fēng)，事實證明婁室的選擇是正確的。而這些情況，在《金史》的常規(guī)文字表述當(dāng)中是很難明顯看得到的。

4．碑文文字提供了完顏婁室準(zhǔn)確的生卒時間、安葬、立碑等情況

有關(guān)婁室的生卒時間，正史諸本中只有《金史》記載:“天會八年，薨?！保?］(P1653)根據(jù)這條記載，讀者不能判斷婁室去世時的確切年齡。而碑文則明確說:婁室“天會八年十二月九日卒于涇州回之西原，年五十有三?！苯鹛谔鞎四贽r(nóng)歷十二月九日，當(dāng)為公元1131年1月9日。中國古人習(xí)慣以傳統(tǒng)農(nóng)歷記錄時間，以虛歲表示年齡，那么以完顏婁室天會八年虛歲五十三歲推算，婁室當(dāng)出生于公元1078年，即遼道宗太康四年。碑文和《金史》所記載婁室二十一歲時候代父為七水部長，那一年應(yīng)為1098年，即遼道宗壽昌四年。

此外，正史中也沒有婁室病逝后安葬、立碑等情況的明確記載。碑文記載婁室病逝后“歸葬于濟(jì)州之東南奧吉里”。金之濟(jì)州，即遼之黃龍府，在阿骨打攻下黃龍府后，曾封婁室為萬戶，守黃龍府。婁室死后，其子活女世襲了黃龍府萬戶。黃龍府，“天眷三年改為濟(jì)州……大定二十九年嫌與山東路濟(jì)州同，更今名(隆州)?！保?］(P552)其治所在今吉林省農(nóng)安縣境內(nèi)。20世紀(jì)，隨著考古工作者對完顏婁室家族墓地的清理、發(fā)掘和考證，完全確定了婁室歸葬地的確切位置，即今長春市東郊石碑嶺［4］。那么參照婁室歸葬地的相對位置，可進(jìn)一步印證，遼代的黃龍府，即金代的濟(jì)州(隆州)所在地在今天吉林省農(nóng)安市無疑。再者，碑文亦記載，金朝“大定十六年，天子思其功烈，詔圖像太祖原廟。明年，大袷，配享太宗廟庭，謚曰壯義。又敕詞臣撰次之，建碑墓隧?！睋?jù)此，后人可準(zhǔn)確推斷，完顏婁室神道碑當(dāng)建于大定十七年(1177年)之后。

5．關(guān)于婁室的后代

《金史》只記錄婁室育有三子，即活女、謀衍、石古乃，并分別有傳。碑文則記錄婁室有七子，留下名字的除上述三人外，還有一子，“曰斡魯，光祿大夫，迭剌部節(jié)度使?！背酥?，碑文還記有婁室孫輩入仕者五人，分別是斛魯、度剌、寧古、撒葛祝、辭烈。

三、碑文文字與正史文獻(xiàn)之間存在若干差異

在有關(guān)金初許多歷史事件的記述當(dāng)中，碑文的文字要詳于《金史》。當(dāng)然，碑文的某些記錄與《金史》記錄之間也存在較大的差異，有的甚至根本矛盾，這些差異或矛盾也是值得后人進(jìn)一步研究的。例如:

1．關(guān)于討伐蕭海里之戰(zhàn)中完顏婁室“登先鏖擊”

前文已述，按照碑文記載，完顏婁室參加了討伐遼叛將蕭海里的戰(zhàn)斗。但是碑文在記載此次戰(zhàn)斗情況時記道:完顏婁室“登先鏖擊”。此處記載與《金史》“是役，康宗最先登”［2］(P15)的記載矛盾，值得商榷。因無其他材料佐證，究竟是完顏婁室“登先鏖擊”，還是康宗烏雅束“最先登”，實難確定，但不排除碑文為突出婁室功業(yè)而張冠李戴的可能性。

2．關(guān)于蒺藜山、顯州之戰(zhàn)的先后順序

《遼史》《金史》等正史文獻(xiàn)均記載，1118年1月，即遼天慶七年、金天輔元年十二月，金軍先破遼兵于蒺藜山，后拔顯州。如《遼史》記:“十二月丙寅，都元帥秦晉國王淳遇女直軍，戰(zhàn)于蒺藜山，敗績。女直復(fù)拔顯州旁近州郡?！保?］(P336)《金史》記:“耶律捏里軍蒺藜山，斡魯古、婁室等破之，遂取顯州。”［2］(P1650)碑文則記金軍是先克顯州，后破蒺藜山，“及斡魯古、阿思魁等平乾顯路，攻克顯州，遂與大帥邪律捏里、佛頂戰(zhàn)于蒺藜山，大破之?！苯疖姷倪@兩次勝利，孰先孰后，因無第三種資料佐證，難以確定。

3．關(guān)于婁室被賜誓券(鐵券)

誓券，乃是古代帝王分封諸侯或國家賜予功臣特權(quán)時頒發(fā)的憑證。金代的誓券(即鐵券)“以鐵為之，狀如券瓦，刻字畫欄，以金填之，外以御寶為合，半留內(nèi)府，以賞殊功?！保?］(P1338)碑文記錄，在完顏婁室等攻克遼朝重鎮(zhèn)黃龍府后，完顏阿骨打表彰了婁室的戰(zhàn)功，所謂:“太祖嘉其功……仍賜誓券，恕死罪。”此事之后，碑文中沒有再出現(xiàn)給予婁室賜誓券(鐵券)之賞的記載?！督鹗贰返南嚓P(guān)內(nèi)容中，在黃龍府之戰(zhàn)后，沒有提到皇帝賜誓券之事，倒是在婁室俘獲遼天祚帝之后，金太宗給予婁室的獎賞是“賜鐵券，惟死罪乃笞之，余罪不問”［2］(P1651)。可見碑文與《金史》記錄婁室獲免死誓券的功績因由以及時間是不同的，那么碑文和《金史》關(guān)于此事的記錄是否存在矛盾呢?我們有必要對照一下碑文關(guān)于婁室俘獲天祚帝的有關(guān)記載來看。在碑文記載婁室俘獲遼天祚帝的后續(xù)記載中還有這樣的文字:“遂獲遼君，厥功茂焉。自今或罹罪，罰，余釋勿論，藏之冊府……”從這段文意分析，很可能記載了金廷再一次賜予婁室誓券，但此段碑文之前存在大量辨識不清的文字，我們不能斷然確定這就是記錄有關(guān)誓券之事，只能是根據(jù)語義來分析和猜測。如果這段記錄確實是有關(guān)鐵券之事的，那么即是說，完顏婁室很可能曾先后兩次因功被賜予誓券(鐵券)，這兩次情形不同，很可能是婁室所獲得的特權(quán)有所不同。這也有待新的證據(jù)出現(xiàn)。

4．關(guān)于金軍破宋將樊夔部

在記述攻宋戰(zhàn)爭的史事中，碑文亦有記載與正史間有所差異。例如，碑文記載婁室與銀朮可破宋軍樊夔部:“銀朮可獨不能辦，宗翰遣王以軍與之協(xié)力。遇宋將樊夔之眾十萬于城，破之?！倍督鹗贰穭t記:“宋樊夔、施詵、高豐等軍來救太原，分據(jù)近部，銀朮可與習(xí)失、杯魯、完速大破之?！保?］(P1659)可見，按《金史》記載，擊破宋將樊夔等部之事與婁室無關(guān)。故此事難以確定，當(dāng)然也不排除張冠李戴的可能性，即碑文為婁室歌功頌德，而把與婁室無關(guān)的功勞強(qiáng)安在他的頭上。因此，我們對此事同樣應(yīng)抱存疑態(tài)度，等待新的相關(guān)證據(jù)出現(xiàn)。

5．關(guān)于婁室死后追贈封號、謚號

碑文記載:婁室“天會十四年，追贈使相。官制行，改贈開府儀同三司，又追封莘王。正隆二年，改封金源郡?！贝耸录瓤膳c《金史》記載相互印證，同時二者之間也存在很大差異:一是關(guān)于“使相”。《金史》稱:“贈泰寧軍節(jié)度使兼侍中，加太子太師?！贝颂幈闹械摹笆瓜唷保笆埂碑?dāng)指泰寧軍節(jié)度使，“相”，當(dāng)指侍中。但《金史》記載此事是在天會十三年，與碑文所記天會十四年有所差異。二是關(guān)于開府儀同三司、莘王。這也得到《金史》的印證:“皇統(tǒng)元年，贈開府儀同三司，追封莘王?！保?］(P1653)《金史》記載:金熙宗天眷元年(1138年)“八月甲寅朔，頒行官制?！保?］(P73)此即碑文中所謂“官制行”，頒行新官制三年后的皇統(tǒng)元年(1141年)，婁室被改贈開府儀同三司并追封莘王，此與碑文所記在時間上不矛盾，并可互相印證。三是關(guān)于金源郡王和“壯義”謚號。《金史》記:“以正隆例改贈金源郡王，配享太宗廟庭，謚壯義?！保?］(P1653)此處所記改贈金源郡王的情況與碑文可相互印證。但碑文記載的“明年大袷，配享太宗廟庭，謚曰壯義?！笔侵复蠖ㄊ吣?1177年)，完顏婁室配享太宗廟庭，并被定“壯義”謚號，此處事實為當(dāng)時人記當(dāng)下歷史，相對更為準(zhǔn)確，故此事應(yīng)以碑文為準(zhǔn)。

此外，按照碑文所述史事，對照《金史》《遼史》《宋史》等正史文獻(xiàn)，完顏婁室在女真人建國、伐遼、攻宋的過程中所參與的絕大多數(shù)歷史活動，碑文與正史文獻(xiàn)之間皆可相互印證。在此不一一贅述。

［1］陳相偉，張中澍，等．金碑匯釋［M］．長春:吉林文史出版社，1989．

［2］脫脫．金史［M］．北京:中華書局，1975．

［3］脫脫．遼史［M］．北京:中華書局，1974．

［4］劉紅宇．長春近郊的金代完顏婁室墓［J］．北方文物，1986(4)．