學(xué)術(shù)出版的自贖與愿景

李存霞

（石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，河北 石家莊050031）

1 “學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”出臺(tái)的語(yǔ)境

2012年4月，人民出版社正式實(shí)行《人民出版社學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》［1］；同年7月，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社就新修訂的《社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》在京召開(kāi)座談會(huì)，向與會(huì)代表中華書(shū)局、人民出版社、三聯(lián)書(shū)店、商務(wù)印書(shū)館等業(yè)界征求意見(jiàn)［2］；8月，上海書(shū)展首創(chuàng)“學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)出版”論壇［3］；9月，國(guó)家新聞出版總署網(wǎng)站公布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》的全文。［4］實(shí)際上，早在2012年年初，國(guó)家新聞出版總署副署長(zhǎng)鄔書(shū)林已經(jīng)暗示官方對(duì)“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的重視。至此，從業(yè)界到政府在學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范問(wèn)題上都已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)。

“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”于2012年出臺(tái)，導(dǎo)源于國(guó)內(nèi)外的諸多因素。國(guó)際上，圖書(shū)出版業(yè)正處于調(diào)整和轉(zhuǎn)型期。在過(guò)去的30年間，傳統(tǒng)出版模式遭遇困境，“期刊危機(jī)”一度成為出版業(yè)和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)出版范式作為新的解決方案激起部分人士極大的探索熱情。在全球化背景下，這種國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)也不可避免地延及我國(guó)。此外，與國(guó)際學(xué)術(shù)出版業(yè)對(duì)話和提高版權(quán)輸出量的愿望持續(xù)攪動(dòng)著我國(guó)出版人的神經(jīng)，在痛苦煎熬中出臺(tái)的“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”，可以說(shuō)是我國(guó)出版業(yè)努力與國(guó)際接軌的產(chǎn)物。

在國(guó)內(nèi)，2000年以來(lái)，學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境日益惡化。學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)打假、學(xué)術(shù)泡沫紛紛升至熱點(diǎn)話題，遭到全社會(huì)的痛斥，出版人被拋到輿論的風(fēng)口浪尖。作為“把關(guān)人”，他們無(wú)論如何都難辭其咎。另外，按照中央有關(guān)精神和部署，出版單位必須在2010年底完成轉(zhuǎn)企改制，成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體，完善內(nèi)部管理制度和建立規(guī)范的市場(chǎng)秩序。正是出于以上兩個(gè)方面的考量，制定業(yè)界一致認(rèn)可和遵守的學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范成為當(dāng)務(wù)之急。在學(xué)術(shù)界，與此相關(guān)的討論也已經(jīng)持續(xù)了10年。例如，從2000年第2期開(kāi)始，《自然辯證通訊》雜志組織了為期一年的“學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)風(fēng)建設(shè)筆談”；而關(guān)于“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的論文與論著不計(jì)其數(shù)。理論上的充分準(zhǔn)備催生出上述一系列文件。

學(xué)術(shù)出版是整個(gè)出版業(yè)的根基，代表了一個(gè)國(guó)家出版界的眼光和水平。目前我國(guó)低水平、高重復(fù)的學(xué)術(shù)出版，不僅助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣，而且阻礙了自身的發(fā)展。2012年，當(dāng)來(lái)自政府的聲音和某些出版機(jī)構(gòu)的示范匯合后，“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”由此誕生，并且成為出版史上一個(gè)有意味的“事件”。

2 學(xué)術(shù)出版業(yè)的自救姿態(tài)與自贖內(nèi)核

在現(xiàn)代出版史上，學(xué)術(shù)著作出版的失范狀態(tài)只是某一時(shí)期的短暫現(xiàn)象。當(dāng)然，最為嚴(yán)重的時(shí)期當(dāng)屬近十多年，用上海世紀(jì)出版集團(tuán)總裁陳昕的話說(shuō)“我們?cè)?jīng)有的工作流程，都已經(jīng)放棄了……編輯部‘空城計(jì)’的現(xiàn)象是大量存在的”［5］。如果思考“放棄”背后的原因，那就只能是在經(jīng)濟(jì)理性和社會(huì)理性的博弈中，社會(huì)理性讓位于經(jīng)濟(jì)理性。出版機(jī)構(gòu)批量生產(chǎn)學(xué)術(shù)垃圾，還夾雜著某些老牌出版社爭(zhēng)奪“職稱書(shū)”和“項(xiàng)目書(shū)”的行為。在社會(huì)發(fā)展和出版行業(yè)雙重轉(zhuǎn)折的歷史關(guān)頭——原有規(guī)約面臨失效，新建規(guī)范尚未確立，難免產(chǎn)生急功近利的風(fēng)氣。

在21世紀(jì)的當(dāng)下，這種競(jìng)爭(zhēng)的原始性很快就暴露出來(lái)，而洞察這一先機(jī)的是在市場(chǎng)中拼殺的出版企業(yè)?？陀^上，市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能終將克服學(xué)術(shù)著作出版的亂象，使其壽終正寢。因?yàn)閷W(xué)術(shù)出版專業(yè)性強(qiáng)，對(duì)出版資質(zhì)設(shè)置了較高的門檻，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，那些沒(méi)有能力涉足學(xué)術(shù)出版或不具備某一類學(xué)科學(xué)術(shù)圖書(shū)編輯能力的出版企業(yè)將被淘汰出局。我國(guó)出版業(yè)市場(chǎng)化程度較低，這種混戰(zhàn)仍然要延續(xù)一段時(shí)間，而時(shí)間越長(zhǎng)破壞性就越大。這時(shí)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社挺身而出，以一種自救的姿態(tài)，高調(diào)吁請(qǐng)業(yè)界同行探討“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”。

從嚴(yán)格意義上說(shuō)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社在京召開(kāi)“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”座談會(huì)這一事件沒(méi)有任何英雄色彩，其實(shí)質(zhì)僅僅是出版人的自贖，它所包含的社會(huì)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)恰恰體現(xiàn)了現(xiàn)代企業(yè)家的氣度。出版業(yè)是一種文化產(chǎn)業(yè)，具有文化和產(chǎn)業(yè)的雙重屬性。圖書(shū)出版承載著創(chuàng)新知識(shí)、傳播知識(shí)、積累知識(shí)的職能，出版業(yè)正是在這一前提下，使其追求利潤(rùn)的行為合法化。學(xué)術(shù)出版是學(xué)術(shù)成果的載體，它集中展示了一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的科技水平和文化實(shí)力。所以，中華書(shū)局這類傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版大社名社、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社這類后起之秀，在推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮中，應(yīng)該起到先導(dǎo)作用。

只有認(rèn)識(shí)“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的重要性，才能提高出版品質(zhì)、創(chuàng)立出版品牌，推動(dòng)出版企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社的社長(zhǎng)謝壽光在《中國(guó)編輯》的一次訪談中言及，借“皮書(shū)”等社科類高端品牌之力，該社晉升為社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的“標(biāo)桿”［6］。出版史上這樣的例子不勝枚舉，我國(guó)20世紀(jì)30年代的商務(wù)印書(shū)館，荷蘭有300年歷史的布瑞爾學(xué)術(shù)出版社就是其中的杰出代表?？傊?，確立“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”是圖書(shū)出版業(yè)自我救贖的必由之路。

3 “學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”社會(huì)效用現(xiàn)存的癥結(jié)

發(fā)生于2012年的“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”理論探討，學(xué)術(shù)出版社的奮起自救，新聞出版總署的行政強(qiáng)制，所有這一切都傳達(dá)出鼓舞人心的信息，學(xué)術(shù)出版的春天似乎呼之欲出。令人擔(dān)心的是一紙“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”就可化解學(xué)術(shù)出版的癥結(jié)嗎？

3.1 政府、業(yè)界與學(xué)界之間存在認(rèn)識(shí)分歧

來(lái)自政府、業(yè)界和學(xué)界的聲音顯示：在“學(xué)術(shù)出版范疇”這個(gè)最根本的問(wèn)題上，三界存在認(rèn)識(shí)分歧。新聞出版總署在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》中對(duì)學(xué)術(shù)著作的認(rèn)定依循國(guó)際慣例，而我國(guó)業(yè)界所指稱的學(xué)術(shù)出版則寬泛得多。針對(duì)這種情況，出版管理司司長(zhǎng)吳尚之提出了“對(duì)學(xué)術(shù)著作云出版定義可以斟酌”［7］的意見(jiàn)。畢竟，概念不統(tǒng)一會(huì)失去對(duì)話平臺(tái)，勢(shì)必造成自說(shuō)自話的局面。此外，概念模糊還導(dǎo)致了“泛學(xué)術(shù)化”、學(xué)術(shù)圖書(shū)出版量、銷售量難以準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)等問(wèn)題。

3.2 政、企仍然夾纏不清

這一點(diǎn)可見(jiàn)諸于這些事實(shí)：法律規(guī)范是《社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》三大組成部分之一［2］；人民出版社副總編輯于青提議出版規(guī)范由新聞出版總署牽頭制定［2］；吳尚之建議社科文獻(xiàn)出版社把《圖書(shū)出版管理規(guī)定》、《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》等內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)《學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》的法律規(guī)范部分。［7］其實(shí)，《社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》與《芝加哥手冊(cè)》一樣，屬于行業(yè)內(nèi)部的自律條例，其制定和修改交由出版協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)更合適。再者，《圖書(shū)出版管理規(guī)定》和《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》等法律法規(guī)文件是各出版機(jī)構(gòu)訂立“出版規(guī)范”的依據(jù)，各出版機(jī)構(gòu)在確保與其一致的原則下，可以視其具體情況和實(shí)際需要靈活處理，在“出版規(guī)范”中把法律規(guī)范單獨(dú)列出或直接塞入法律法規(guī)文件實(shí)屬罕見(jiàn)。行業(yè)自律和行政監(jiān)管之間應(yīng)該相互配合，就新近脫胎于計(jì)劃體制的出版業(yè)而言，厘清二者的邊界尤為重要。

3.3 推行學(xué)術(shù)出版規(guī)范缺乏必要的現(xiàn)實(shí)條件

第一，當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系與“規(guī)范”之間存在矛盾。市場(chǎng)的規(guī)則是有需求就有供給，學(xué)術(shù)界考核GDP，必然造成“過(guò)度出版”?，F(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不僅使學(xué)術(shù)產(chǎn)量虛高不下，而且敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣——打擊學(xué)術(shù)創(chuàng)新，制造學(xué)術(shù)不公。在資本和文化的沖突中，一紙“規(guī)范”能否扼住學(xué)術(shù)出版的咽喉，尚需實(shí)踐檢驗(yàn)。第二，編輯出版能力與“規(guī)范”之間存在差距。比如與“學(xué)科編輯不允許跨學(xué)科審稿”要求相對(duì)應(yīng)的是編輯的專業(yè)化和職業(yè)化，因?yàn)榫庉嫷膶W(xué)術(shù)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)判斷力、學(xué)術(shù)眼光直接決定了學(xué)術(shù)出版的品質(zhì)，可以說(shuō)部分平庸之作流向市場(chǎng)與編輯的水平有限脫不開(kāi)關(guān)系。既然這樣，那么這種優(yōu)秀的復(fù)合型人才在國(guó)內(nèi)出版業(yè)有多少呢？答案不言而喻。

當(dāng)然，上述分析并非全盤否定建立“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的意義和價(jià)值。筆者只是提醒“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的貫徹和實(shí)施任重而道遠(yuǎn)?！皩W(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的出臺(tái)僅僅是出版業(yè)邁出的第一步，提升學(xué)術(shù)著作的出版水平和質(zhì)量，關(guān)鍵在于今后的行動(dòng)。

4 學(xué)術(shù)出版前景展望

“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”的討論和面世標(biāo)志著出版人的集體自覺(jué)。外因是條件，內(nèi)因是根據(jù)。出版人的覺(jué)醒對(duì)出版業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。走過(guò)一段彎路后，我國(guó)學(xué)術(shù)出版開(kāi)始回歸理性的軌道，接下來(lái)就是向市場(chǎng)化、數(shù)字化和國(guó)際化邁進(jìn)?，F(xiàn)在，重點(diǎn)要做好兩件事：一是建立健全經(jīng)營(yíng)管理體制；二是培育和提高創(chuàng)新能力。

4.1 建立健全經(jīng)營(yíng)管理體制

4.1.1 政府層面

截止2011年底，我國(guó)的出版機(jī)構(gòu)基本上完成了改制工作。政、企分離后，政府應(yīng)該充分發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，大力優(yōu)化出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，建立健全圖書(shū)出版業(yè)的法律法規(guī)，尤其是做好打擊盜版、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的工作。同時(shí)，政府應(yīng)該出臺(tái)一定的優(yōu)惠政策，通過(guò)行政撥款、資助補(bǔ)貼，減免稅收、郵寄費(fèi)用等措施扶持多數(shù)處于虧損或微利狀態(tài)的學(xué)術(shù)出版社。

出版基金是學(xué)術(shù)出版企業(yè)重要的資金來(lái)源。在美國(guó)、加拿大等西方國(guó)家，成熟的出版基金運(yùn)行機(jī)制保障了出版基金的公平、有效使用，促進(jìn)了學(xué)術(shù)出版的發(fā)展。在我國(guó)卻不然，由出版基金引起的怪象頻發(fā)。近年來(lái)，國(guó)家對(duì)科研的投入逐年上升。資料顯示，2011年我國(guó)國(guó)家出版基金超過(guò)3億元。因此，構(gòu)建符合國(guó)情的出版基金運(yùn)行機(jī)制，充分發(fā)揮出版基金服務(wù)于學(xué)術(shù)出版事業(yè)的功用就顯得非常重要。

4.1.2 學(xué)術(shù)研究層面

在評(píng)價(jià)方法上，糾正簡(jiǎn)單量化，增加質(zhì)量維度；在具體操作上，推行去行政化，建立和規(guī)范同行評(píng)議制度，讓學(xué)術(shù)組織充分擔(dān)當(dāng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的責(zé)任?？蒲腥藛T、科研機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為利益相關(guān)者，其行動(dòng)邏輯內(nèi)含了各自社會(huì)表現(xiàn)的合理性。凈化學(xué)術(shù)研究環(huán)境，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新；重塑學(xué)術(shù)出版生態(tài)，構(gòu)建出版規(guī)范。以學(xué)術(shù)創(chuàng)新繁榮出版，以出版規(guī)范引領(lǐng)研究，二者形成良性互動(dòng)，勢(shì)必迎來(lái)學(xué)術(shù)出版的春天。

4.1.3 企業(yè)層面

贏利、非贏利的出版機(jī)構(gòu)都應(yīng)該采取公司制的形態(tài)，建立完整的經(jīng)營(yíng)管理體系。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版企業(yè)存在的主要問(wèn)題是理念滯后，水平較低。以發(fā)行為例，西方國(guó)家的圖書(shū)發(fā)行一般交給專業(yè)銷售公司，其發(fā)行具有多樣、靈活、開(kāi)放、創(chuàng)新性、規(guī)范性和規(guī)律性等特點(diǎn)，能夠最大限度地提高發(fā)行量，減少庫(kù)存。近幾年，國(guó)內(nèi)出版企業(yè)在營(yíng)銷水平上跨出了一大步，但是，像中華書(shū)局、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社這樣的大社，圖書(shū)發(fā)行還是分別由本出版社的相關(guān)部門負(fù)責(zé)?？傊?，我國(guó)的學(xué)術(shù)出版在經(jīng)營(yíng)管理上還停留在粗放階段，需要在“精”和“細(xì)”上多下功夫。

4.2 培育和提高創(chuàng)新能力

受網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的沖擊，傳統(tǒng)出版業(yè)成本高、時(shí)間長(zhǎng)、不環(huán)保的弊端日益凸顯，國(guó)際出版業(yè)開(kāi)始向數(shù)字出版范式轉(zhuǎn)變。我國(guó)出版業(yè)只有抓住這次數(shù)字化的潮流，培育和提高創(chuàng)新能力，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，在未來(lái)的出版市場(chǎng)格局中占據(jù)一席之地。

4.2.1 強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)

目前，國(guó)外出版商在新技術(shù)的研發(fā)和運(yùn)用上走在了前列。全球三大學(xué)術(shù)出版商無(wú)一例外，全是憑借創(chuàng)新獲取了競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)。如愛(ài)思唯爾從2002年～2004年，投入3億多美元用于產(chǎn)品更新和新功能研發(fā)。［8］在我國(guó)，傳統(tǒng)出版者很少參與新技術(shù)的應(yīng)用和數(shù)字出版，廣泛應(yīng)用的萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)并非由出版機(jī)構(gòu)而是由萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司和CNKI工程集團(tuán)開(kāi)發(fā)的。創(chuàng)新是學(xué)術(shù)出版生存和發(fā)展的需要，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版企業(yè)一定要有這種危機(jī)感。

4.2.2 培育創(chuàng)新能力

我國(guó)學(xué)術(shù)出版業(yè)要致力于選題、編輯、出版、發(fā)行等出版流程的創(chuàng)新。學(xué)術(shù)編輯應(yīng)該創(chuàng)新與作者的關(guān)系，直接參與到研究過(guò)程中，開(kāi)拓新的選題方法。這樣，既能保證學(xué)術(shù)著作的質(zhì)量，又能提高學(xué)術(shù)成果的傳播速度。出版企業(yè)還可以通過(guò)創(chuàng)新工藝流程，實(shí)現(xiàn)編輯、出版、發(fā)行的一體化，降低成本。此外，學(xué)術(shù)產(chǎn)品的多樣化也是創(chuàng)新的一個(gè)方面，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)、OA 產(chǎn)品、POD 圖書(shū)，都能為讀者提供快速、便捷的服務(wù)。

5 結(jié) 語(yǔ)

由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社等出版社發(fā)起的“學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范”研討活動(dòng)，盡管實(shí)際效用可能微乎其微，但這種自救的姿態(tài)，表現(xiàn)了出版人的覺(jué)醒，成為整頓學(xué)術(shù)出版的良好契機(jī)。只要遵循學(xué)術(shù)出版規(guī)律，建立健全經(jīng)營(yíng)管理體制，培育和提高創(chuàng)新能力，勢(shì)必培養(yǎng)出具有規(guī)模效益的出版企業(yè)集團(tuán)和大批充滿活力的中小出版企業(yè)，從而打造出學(xué)術(shù)出版品牌，繁榮學(xué)術(shù)事業(yè)。

［1］孫涵.人民出版社定規(guī)范 助推學(xué)術(shù)出版品牌建設(shè)［N］.中國(guó)新聞出版報(bào)，2012-07-26（4）.

［2］張弘.學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范座談會(huì)在京召開(kāi)［N］.新京報(bào)，2012-07-19（1）.

［3］顏維琦，曹繼軍.學(xué)術(shù)出版能否迎來(lái)春天［N］.光明日?qǐng)?bào)，2011-08-20（3）.

［4］張弘.總署規(guī)范學(xué)術(shù)出版：索引不規(guī)范難過(guò)年檢［N］.新京報(bào)，2012-09-29（5）.

［5］朱玲.學(xué)者斥學(xué)術(shù)出版“包裝”之風(fēng)：就像天價(jià)月餅的盒子［EB／OL］.2012-08-24［2014-07-18］.http：∥www.chinanews.com／cul／2012／08-24／4131868.shtml.

［6］吟春.中國(guó)編輯雜志訪謝社長(zhǎng)：在出版能力建設(shè)上下苦功，做強(qiáng)學(xué)術(shù)出版［N］.中國(guó)編輯，2011-01-25（2）.

［7］孫海悅.業(yè)界熱議學(xué)術(shù)出版規(guī)范［N］.中國(guó)新聞出版報(bào)，2012-07-17（7）.

［8］錢士榮.對(duì)愛(ài)思唯爾數(shù)據(jù)庫(kù)漲價(jià)事件的冷思考［J］.青年記者，2008（36）：40.