第1問：朋友圈都“圈”了誰？

文/本刊記者 董鐵瑩

第1問：朋友圈都“圈”了誰？

文/本刊記者 董鐵瑩

朋友圈。廟會(huì)。江湖。

你不認(rèn)為最近幾年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上最偉大的發(fā)明就是微信朋友圈？

別逗了，刷朋友圈，當(dāng)然就像呼吸般自然而緊要了。很多人早晨醒來的第一件事就是它，到了晚上不刷一下就不能安然入睡。但，你真的樂在其中嗎？還是身心俱疲？在那個(gè)叫做朋友圈的世界里，到底還有沒有朋友？

“圈子”這個(gè)詞本身是多么精妙，它帶著驕傲的氣息，又代表著封閉的小世界，非“親”勿擾。然而，在越來越鬧騰的虛擬社交場(chǎng)上，朋友圈逐漸失去了最初的模樣，并改變著我們對(duì)朋友的定義。

動(dòng)則幾百上千的好友數(shù)量中，有幾個(gè)是閨蜜哥們兒？幾個(gè)是一年還能聚一兩次的老同學(xué)好朋友？多少是見過幾次面的客戶？多少只是點(diǎn)頭之交？又有多少是從來沒有見過面的陌生人……

在這個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)社交圈中，我們通過頻繁發(fā)狀態(tài)、互相點(diǎn)贊獲得存在感和生活價(jià)值，喂養(yǎng)和滿足內(nèi)心的驕傲。

事實(shí)上我們已經(jīng)不再關(guān)注朋友的質(zhì)量，只重?cái)?shù)量。如同在統(tǒng)治自己的王國(guó)，看多少人今天又臣服于你，不管是出于真心還是假意。或許這就是朋友圈繁榮至此的個(gè)中魅力。你獲得了一種虛擬的權(quán)力。

但每個(gè)人都是國(guó)王的后果如何？請(qǐng)看一看我們朋友圈的內(nèi)容，曬炫族、自拍帝、仁波切、成功學(xué)大師、雞湯專賣店……真是廟會(huì)一般，江湖一般。

看完一圈朋友圈，我們?cè)僖舱也换噩F(xiàn)實(shí)社交中的溫情和感動(dòng)，不是靠得更近，可能走得更遠(yuǎn)。你難以挽回而又無可奈何。華燈初上間，心中沒有溫暖蕩漾，這是落寞，也是網(wǎng)絡(luò)社交的悲哀。

熟悉而又陌生，靠近而又戒備。每個(gè)人都在如履薄冰地經(jīng)營(yíng)著微信朋友圈，都在承受著不被時(shí)代拋棄的艱辛。所以我們不禁要問，真正的朋友是否要靠點(diǎn)贊維持？真正的存在感是否靠刷屏顯現(xiàn)？真正的精彩是否要靠炫耀宣告？

有個(gè)幽默故事是，別人上廁所忘帶手紙了，一個(gè)電話十分鐘就有人把手紙送來；而你忘帶手紙了，選擇在微信朋友圈發(fā)條狀態(tài)求救，十分鐘得到的是50多個(gè)“贊”。

你的真朋友在哪呢？

英國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，人的一生中平均只會(huì)有64個(gè)朋友，其中17個(gè)來自工作地點(diǎn)，28個(gè)分別來自學(xué)校和社交場(chǎng)合，13個(gè)來自社交網(wǎng)絡(luò)，還有6個(gè)通過親友介紹。也就是說，我們近80%的朋友仍然來自于熱氣騰騰的真實(shí)社交場(chǎng)。為了得到并維系這些好友，我們需要支付大量的社交成本才能完成目標(biāo)，而不是輕松的動(dòng)動(dòng)手指點(diǎn)個(gè)贊就能做到的。

朋友圈的另一個(gè)問題是信息安全。你發(fā)布的一條狀態(tài)可能自己覺得沒問題，但對(duì)別人而言或是垃圾信息，或是在炫富，或是在自暴其短，很可能會(huì)誤導(dǎo)他人對(duì)自己的認(rèn)知，或者讓自己的隱私輕易地暴露于他人的眼皮底下，一旦被不法分子和別有用心的人利用，很有可能造成不必要的困擾。

所以很多人對(duì)傳播和分享朋友圈如履薄冰，或者是選擇性的屏蔽朋友圈動(dòng)態(tài)，或是拉黑一些人。拉黑屏蔽，我們?cè)谡鎸?shí)社交中絕不會(huì)對(duì)朋友做的事，在網(wǎng)絡(luò)社交中卻能輕而易舉的實(shí)現(xiàn)。

尼采說人類所患的一種叫做“虛無主義”的病至少要持續(xù)200年，焦慮心態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益凸顯。我們一邊享受著方寸之間掌握人際關(guān)系的便捷，一邊承受著這個(gè)并非真正“朋友圈”的種種弊端。無奈和嘆息，可能又會(huì)淹沒在人聲鼎沸的虛擬社交場(chǎng)中。