不同全身麻醉方式在腹腔鏡手術(shù)中應(yīng)用效果的比較

施麗娟++羅慧君　沈逸飛

[摘要] 目的 比較不同全身麻醉方式在腹腔鏡手術(shù)中的應(yīng)用效果。 方法 2013年3月～2015年2月，選擇下腹部腹腔鏡手術(shù)患者90例，ASAⅠ～Ⅱ級，相同麻醉方案誘導(dǎo)后，按照不同的全身麻醉維持方式，將患者分為3組：全憑丙泊酚靜脈麻醉組（A組）、全憑異氟醚吸入麻醉組（B組）以及丙泊酚、異氟醚靜吸復(fù)合麻醉組（C組）。記錄氣腹前（T0）、氣腹時（T1）、氣腹后15 min（T2）、術(shù)畢時（T3）、拔管時（T4）、拔管后5 min（T5）的MAP和HR；記錄蘇醒時間、拔管時間、蘇醒期躁動發(fā)生率以及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況；記錄拔管時（T4）、拔管后5 min（T5）、拔管后10 min（T6）、拔管后20 min（T7）的OAA/S評分。 結(jié)果 T0、T1、T2、T3時，3組的MAP、HR差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；與T0時比較，T1、T2時，3組的MAP明顯升高，HR明顯增快（P<0.05）；與A組比較，T4、T5時，B、C組的MAP、HR明顯升高（P<0.05）。A組術(shù)畢蘇醒時間、拔管時間明顯短于B、C組（P<0.05）；A、C組的蘇醒期躁動、惡心嘔吐、嗆咳發(fā)生率明顯低于B組（P<0.05），且A組明顯低于C組（P<0.05）；T5、T6時，A組的OAA/S評分明顯高于B、C組（P<0.05）。 結(jié)論 全憑丙泊酚靜脈麻醉用于下腹部腹腔鏡手術(shù)，術(shù)中血流動力學(xué)平穩(wěn)，術(shù)畢蘇醒快、質(zhì)量高，蘇醒期躁動及其他不良反應(yīng)少。

[關(guān)鍵詞] 全憑靜脈麻醉；腹腔鏡手術(shù)；血流動力學(xué)；蘇醒期質(zhì)量

[中圖分類號] R614.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）06（c）-0044-04

[Abstract] Objective To compare the application effect of different general anesthesia modes in laparoscopic surgery. Methods From March 2013 to February 2015，90 patients with ASAⅠ-Ⅱ grade received with laparoscopic surgery of lower abdomen were selected.After they were induced by the same anesthetic regimen and divided into 3 groups：total intravenous anesthesia of propofol group （group A），total inhalation anesthesia of isoflurane group （group B） and propofol by intravenous anesthesia combined with isoflurane inhalation anesthesia group （group C） according to maintained method with different general anesthesia.Mean arterial pressure （MAP） and heart rate （HR） before pneumoperitoneum （T0），during pneumoperitoneum （T1），after 15 min pneumoperitoneum （T2），termination of surgery （T3），when extubation （T4），and after 5 min extubation （T5） were recorded.Awakening time，time of extubation，incidence rate of restlessness during awakening period and postoperative occurrence of adverse reaction were recorded. OAA/S score was recorded in T4，T5，after 10 min extubation （T6），and after 20 min extubation （T7） were also recorded. Results There was no statistical difference of MAP or HR at T0，T1，T2， and T3 among 3 groups （P>0.05）.In comparison with T0，MAP was greatly increased at T1 and T2 in 3 groups and HR was obviously quickened （P<0.05）.Compared with group A，MAP and HR were greatly increased in group B and group C at T4 and T5 （P<0.05）.In group A，time of awakening after surgery and time of extubation were significantly shorter in comparison with that in group B and C respectively （P<0.05）.Incidence rate of restlessness，nausea and vomiting，and cough in group A and group C was obviously lower than that in group B respectively （P<0.05），and those in group A was the lowest （P<0.05）.The OAA/S score in group A at T5 and T6 were remarkably higher than that in group B and group C respectively （P<0.05）. Conclusion Total propofol intravenous anesthesia for lower abdominal laparoscopic surgery has advantage of intraoperative stable hemodynamics，quick awakening after surgery with high quality，and few restlessness during awakening period and other adverse reaction.

[Key words] Total intravenous anesthesia；Laparoscopic surgery；Hemodynamics；Quality during awakening period

腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、術(shù)后恢復(fù)快，近年來在臨床廣泛開展，但由于CO2氣腹、手術(shù)體位對呼吸和循環(huán)系統(tǒng)的影響，腹腔鏡手術(shù)對麻醉的要求除了術(shù)中要達(dá)到一定的麻醉深度及血流動力學(xué)平穩(wěn)，保證手術(shù)順利進(jìn)行外，全身麻醉蘇醒期質(zhì)量亦受到麻醉醫(yī)師的高度關(guān)注。研究報道認(rèn)為，患者麻醉蘇醒期質(zhì)量與不同麻醉方式有關(guān)[1]。如何做到全身麻醉術(shù)畢蘇醒迅速完全，減少惡心嘔吐、躁動等并發(fā)癥的發(fā)生，是麻醉醫(yī)師共同的追求。有報道[2]認(rèn)為，丙泊酚TCI全憑靜脈麻醉恰能滿足以上這些要求。丙泊酚屬超短效靜脈麻醉藥，起效快、無蓄積、蘇醒迅速而完全。本研究對采用丙泊酚、異氟醚不同全身麻醉維持方式的腹腔鏡手術(shù)患者血流動力學(xué)和蘇醒期不良反應(yīng)的發(fā)生情況進(jìn)行比較，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2013年3月～2015年2月，選擇近年下腹部腹腔鏡手術(shù)患者90例（闌尾切除31例、疝無張力修補(bǔ)20例、精索靜脈高位結(jié)扎16例、輸卵管切除23例），男48例，女42例，年齡19～65歲，體重45～78 kg，ASAⅠ～Ⅱ級。排除標(biāo)準(zhǔn)：心血管、呼吸及神經(jīng)系統(tǒng)疾病，肝腎功能異常，藥物過敏史，溝通障礙，手術(shù)時間>1 h。按照不同的全身麻醉維持方式，將患者分為3組：全憑丙泊酚靜脈麻醉組（A組）、全憑異氟醚吸入麻醉組（B組），丙泊酚異氟醚靜吸復(fù)合麻醉組（C組），每組30例。3組患者的年齡、性別、體重及手術(shù)種類、時間等差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法

術(shù)前30 min肌注阿托品0.5 mg、苯巴比妥0.1 g。入室后常規(guī)監(jiān)測BP、HR、ECG、SpO2、PETCO2，建立上肢靜脈通道，面罩給氧。3組患者采用相同的麻醉誘導(dǎo)方案，均依次靜注咪達(dá)唑侖0.1 mg/kg、芬太尼2 μg/kg、丙泊酚2 mg/kg、維庫溴胺0.1 mg/kg快速誘導(dǎo)氣管插管機(jī)械通氣，維持PETCO2在30～45 mm Hg。麻醉維持方式分別為：A組全憑丙泊酚4～8 mg/（kg·h）微量泵持續(xù)輸注；B組全憑2.0%～3.5%異氟醚吸入麻醉；C組丙泊酚3～6 mg/（kg·h）復(fù)合吸入1.0%～2.5%異氟醚。術(shù)中按需給予維庫溴胺2.0 mg/次維持肌松，氣腹后取頭低腳高位15°～20°，氣腹壓維持在12～13 mm Hg。術(shù)畢前5 min關(guān)閉異氟醚揮發(fā)罐及停止泵入丙泊酚。術(shù)畢自主呼吸恢復(fù)后靜注新斯的明1 mg和阿托品0.5 mg拮抗肌松殘余作用。拔管指征：咳嗽吞咽反射恢復(fù)、能聽從指令、RR 12～20/min、VT>6 ml/kg以及脫氧后SpO2>95%。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄氣腹前（T0）、氣腹時（T1）、氣腹后15 min（T2）、術(shù)畢時（T3）、拔管時（T4）、拔管后5 min（T5）的MAP和HR；記錄蘇醒時間（停藥至呼之睜眼時間）、拔管時間（停藥至拔除氣管導(dǎo)管時間）；記錄蘇醒期躁動發(fā)生率以及術(shù)后惡心嘔吐、嗆咳、呼吸抑制等不良反應(yīng)的發(fā)生情況；記錄拔管時（T4）、拔管后5 min（T5）拔管后10 min（T6）、拔管后20 min（T7）的警覺/鎮(zhèn)靜評分（OAA/S），對蘇醒期質(zhì)量進(jìn)行評估。OAA/S評分標(biāo)準(zhǔn)：5分為對正常聲音呼名反應(yīng)迅速，完全清醒；4分為對正常聲音呼名反應(yīng)遲鈍，語速較慢；3分為對僅在大聲或反復(fù)呼名后有反應(yīng)，言語模糊；2分為對輕推或輕拍有反應(yīng)，不能辨其言語；1分為對輕推或輕拍無反應(yīng)，昏睡。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行處理，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用成組t檢驗(yàn)，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3組患者不同時間點(diǎn)MAP、HR的比較

T0、T1、T2、T3時，3組患者的MAP、HR差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；與T0時比較，T1、T2時，3組的MAP明顯升高，HR明顯增快（P<0.05）；與A組比較，T4、T5時，B、C組的MAP、HR明顯升高（P<0.05）（表1）。

2.2 3組患者蘇醒時間、拔管時間、躁動以及不良反應(yīng)發(fā)生率的比較

A組術(shù)畢蘇醒時間、拔管時間明顯短于B、C組（P<0.05）；A、C組的蘇醒期躁動、惡心嘔吐、嗆咳發(fā)生率明顯低于B組（P<0.05），且A組明顯低于C組（P<0.05）（表2），3組患者均未發(fā)生呼吸抑制。

2.3 3組患者術(shù)后不同時間點(diǎn)的OAA/S評分的比較

3組患者T4、T7時的OAA/S評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；T5、T6時，A組的OAA/S評分明顯高于B、C組（P<0.05）（表3）。

3 討論

隨著腹腔鏡手術(shù)日益廣泛開展，手術(shù)量的增加，對麻醉提出了更高的要求，除了保證手術(shù)順利進(jìn)行外，如何提高全身麻醉蘇醒期質(zhì)量值得進(jìn)一步研究探討。雖然麻醉藥物、技術(shù)也不斷提高，但全身麻醉蘇醒期躁動仍是困擾麻醉醫(yī)師的一大難題。文獻(xiàn)[3]報道，蘇醒期躁動（emergence agitation，EA）發(fā)生率為3.3%～80.0%。EA是全身麻醉恢復(fù)早期階段較為常見的并發(fā)癥，表現(xiàn)為興奮、躁動和定向障礙并存[4]，可引起患者的心率、血壓劇烈波動[5]，同時可出現(xiàn)哭喊或呻吟、肢體的無意識動作（拔除各種引流管或氣管導(dǎo)管，甚至墜床），不僅給術(shù)后護(hù)理工作帶來額外負(fù)擔(dān)，同時增加了患者自我傷害、心腦血管事件及手術(shù)區(qū)域內(nèi)出血的風(fēng)險[6-7]，嚴(yán)重影響蘇醒期質(zhì)量，影響術(shù)后的康復(fù)，甚至導(dǎo)致意外情況發(fā)生[8]。EA的發(fā)生與年齡，手術(shù)部位，麻醉用藥、術(shù)后疼痛等多種因素有關(guān)，發(fā)生機(jī)制尚不清楚，可能是全身麻醉藥物對中樞神經(jīng)系統(tǒng)的抑制程度不同，部分麻醉藥物的殘余作用致使大腦皮質(zhì)與上行網(wǎng)狀激活系統(tǒng)高級中樞的功能仍未能恢復(fù)完全，從而影響患者對感覺的反應(yīng)和處理。

丙泊酚為一種快速短效的靜脈麻醉藥，誘導(dǎo)過程平穩(wěn)，無肌肉不自主運(yùn)動、咳嗽、呃逆等不良反應(yīng)，對中樞的作用主要是催眠、鎮(zhèn)靜與遺忘，持續(xù)輸注幾乎無蓄積，適用于持續(xù)輸注維持麻醉，蘇醒迅速而完全，蘇醒后常有安寧感[9]。有研究表明，丙泊酚具有鎮(zhèn)吐作用，持續(xù)維持靜脈全身麻醉劑量的丙泊酚對術(shù)后惡心嘔吐的發(fā)生率的降低是有作用的[10]；鎮(zhèn)痛藥（如芬太尼、嗎啡等）和吸入麻醉藥都有一定的致嘔作用，而丙泊酚卻具有一定的抗惡心嘔吐作用[11]。惡心嘔吐是吸入麻醉藥物異氟醚的常見不良反應(yīng)之一，其機(jī)制尚未能完全闡明。異氟醚對呼吸道刺激較大，有一小部分經(jīng)肝腎代謝，長時間吸入后在體內(nèi)產(chǎn)生蓄積作用。研究報道[12]，長時間使用吸入麻醉后會影響患者的蘇醒。關(guān)于吸入麻醉后煩躁譫妄的發(fā)生機(jī)制目前還不明確，是由于吸入麻醉藥對迷走神經(jīng)的抑制強(qiáng)于對交感神經(jīng)活性的影響，從而出現(xiàn)中樞興奮，表現(xiàn)為四肢不自主運(yùn)動，如果短時間內(nèi)排出肺內(nèi)較高濃度的吸入麻醉藥，容易導(dǎo)致二氧化碳分壓降低，而誘發(fā)患者的不自主躁動[13]，還可能與低濃度殘留吸入麻醉藥，如異氟醚可誘發(fā)痛覺過敏作用[14-15]有關(guān)。有研究[16]表明，吸入麻醉的EA發(fā)生率高于靜吸復(fù)合麻醉，靜吸復(fù)合麻醉又高于全憑靜脈麻醉。Bryand等[17]提示，丙泊酚全身麻醉組較七氟醚全身麻醉組EA的發(fā)生率顯著降低。Walker等[18]研究發(fā)現(xiàn)，七氟醚麻醉最主要的缺點(diǎn)是EA，且發(fā)生率高達(dá)50%～80%。有研究[19]顯示，應(yīng)用異氟醚后，小兒全身麻醉術(shù)后的躁動與七氟醚有相似的發(fā)生率。本研究采用3種不同全身麻醉維持方式用于腹腔鏡手術(shù)，結(jié)果顯示，全憑異氟醚吸入麻醉組（B組）的EA發(fā)生率高達(dá)46.7%，顯著高于全憑靜脈麻醉組（A組）的3.3%和靜吸復(fù)合麻醉組（C組）的20.0%，且T4、T5時，B、C組的MAP、HR波動明顯，術(shù)后惡心嘔吐、嗆咳等不良反應(yīng)亦明顯增多，與上述一些研究結(jié)果相似；另外A組患者的蘇醒期OAA/S評分在T5、T6時明顯高于B、C組，大多數(shù)患者拔管后意識清楚、安靜合作，蘇醒質(zhì)量明顯較高。本研究主要是針對手術(shù)時間在1 h內(nèi)的腹腔鏡手術(shù)，麻醉誘導(dǎo)時應(yīng)用的芬太尼足夠維持術(shù)中鎮(zhèn)痛作用，所以術(shù)中未使用其他靜脈鎮(zhèn)痛藥。

綜上所述，全憑丙泊酚靜脈麻醉用于短時間腹腔鏡手術(shù)，與全憑異氟醚吸入麻醉以及兩者靜吸復(fù)合麻醉相比，具有血流動力學(xué)平穩(wěn)，術(shù)畢蘇醒迅速完全，蘇醒期躁動及惡心嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生率低，術(shù)畢OAA/S評分高，拔管后患者舒適、安靜合作，蘇醒期質(zhì)量高等優(yōu)勢。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張小霓，張麗虹，林財珠.不同全麻維持方式對胃腸外科手術(shù)患者蘇醒期躁動的影響[J].鄭州大學(xué)學(xué)報·醫(yī)學(xué)版，2012，47（2）：262-264.

[2] Passot S，Servin F，Allary R，et al.Target-controlled versus manually-controlled infusion of propofol for direct laryngoscopy and bronchoscopy[J].Anesth Analg，2002，94（5）：1212-1216.

[3] 金允淑，馬虹.全憑靜脈與吸入全身麻醉蘇醒期躁動發(fā)生率的臨床觀察[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志，2007，21（2）：62-63.

[4] Heinmiller LJ，Nelson LB，Goldberg MB，et al.Clonidine premedication versus placebo：effects on postoperative agitation and recovery time in children undergoing strabismus surgery[J].J Pediatr Ophthalmol Strabismus，2013，50（30）：150-154.

[5] 于洋，岳云，張永謙，等.術(shù)后疼痛在誘發(fā)婦科腹腔鏡手術(shù)患者吸入麻醉蘇醒期躁動中的作用：多中心隨機(jī)雙盲安慰劑對照研究[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2011，31（12）：1452-1454.

[6] Sun L，Guo R，Sun L.Dexmedetomidine for preventing sevflurane-related emergence agitaion in children： a meta-analysis of randomized controlled trials[J].Acta Anaesthesiol Scand，2014，58（6）：642-650.

[7] Yu D，Chai W，Sun X，et al.Emergence agitation in adults：risk factors in 2000 patients[J].Can J Anaesth，2010，57（9）：843-848.

[8] 裘麗芳.兩種全身麻醉方法發(fā)生蘇醒期躁動的臨床觀察[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，21（6）：420-422.

[9] 莊心良，曾因明，陳柏鑾.現(xiàn)代麻醉學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：1163.

[10] Vari A，Gazzanelli S，Cavallaro G，et al.Post-operative nausea and vomiting （PONV） after thyroid surgery：a prospective，randomized study comparing totally intravenous versus inhalational anesthetics[J].Am Surg，2010， 76（3）：325-328.

[11] Kim SI，Ham TH，Kil HY，et al.Prevention of postoperative nausea and vomiting by continuous in female patients receiving intravenous patient-controlled analgesia[J].Br J Anesth，2000，85（1）：898-900.

[12] 李志梅，李宗權(quán)，洪永柱.關(guān)于全身麻醉蘇醒恢復(fù)延遲的原因探討[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2012，9（1）：130-134.

[13] 徐曉峰.丙泊酚與七氟醚全身麻醉蘇醒期躁動發(fā)生率的臨床觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2008，3（22）：106-107.

[14] Zhang Y，Eger El 2nd，Dutton RC，et al.Inhaled anesthetics have hyperalgesic effects at 0.1 minimum alveolar anesthetic concentration[J].Anesth Analg，2000，91（2）：462-466.

[15] 劉峰，王麗，邊步榮.舒芬太尼復(fù)合地佐辛用于脊柱手術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)生，2012， 40（11）：45-46.

[16] 鮑楊，史東平，封衛(wèi)征.全麻蘇醒期患者躁動的研究進(jìn)展[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2010，26（2）：183-184.

[17] Bryand YF，Hoke LK，Taghon TA，et al.A randomized trail comparing sevflurane and propofol in children undergoing MRI scans[J].Paediatr Anaesth，2009，19（7）：672-681.

[18] Walker SM，Haugen RD，Richards A.A comparison of sevoflurane with halothane for paediatric day case surgery[J].Anaesth Intensive Care，1997，25（6）：643-649.

[19] Meyer RR，Munster P，Werner C，et al.Isoflurane is associated with a similar incidence of emergence agitaion/delirium as sevflurane in young children—a randomized controlled study[J].Paediatr Anaesth， 2007，17（1）：56-60.

（收稿日期：2015-03-10 本文編輯：許俊琴）