公司口頭宣布升職加薪，已實(shí)際履行同樣有效等

李祥等

公司口頭宣布升職加薪，已實(shí)際履行同樣有效

吳律師：

我與一家公司簽訂的為期三年的書面勞動(dòng)合同中約定，我擔(dān)任業(yè)務(wù)員，工資為底薪1600元+提成。四個(gè)月前，由于前任業(yè)務(wù)經(jīng)理因交通事故導(dǎo)致傷殘，感到無法繼續(xù)勝任工作提出了離職，而我雖然入職不久，但卻成績(jī)突出，具有相當(dāng)?shù)慕M織和協(xié)調(diào)能力，公司領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即口頭宣布由我接任，工資也上調(diào)到底薪4800元+提成。我走馬上任后，一直履行著業(yè)務(wù)經(jīng)理的職責(zé)，公司也一直按新標(biāo)準(zhǔn)向我發(fā)放工資。不料，近日，公司為安排主要領(lǐng)導(dǎo)新入職的親戚擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，以我與公司之間沒有通過書面形式變更原有勞動(dòng)合同，口頭宣布對(duì)彼此沒有法律約束力為由，強(qiáng)令我回到業(yè)務(wù)員崗位，工資也降回到原標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)問：公司的做法對(duì)嗎？

讀者：呂雯華

呂雯華讀者：

公司的做法是錯(cuò)誤的。

公司將你從業(yè)務(wù)員提拔為業(yè)務(wù)經(jīng)理，且同時(shí)給予加薪，你表示同意，屬于對(duì)原勞動(dòng)合同的變更。雖然《勞動(dòng)合同法》第三十五條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。”即勞動(dòng)合同的變更，必須采用書面形式。但這并不等于公司與你之間未采用書面形式變更的勞動(dòng)合同便屬無效，也不等于公司可以借口只是“口頭宣布”，而隨時(shí)不分青紅皂白地強(qiáng)令你回到原崗位、領(lǐng)取原工資。因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》第七條關(guān)于“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”以及第十條第三款關(guān)于“勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立”的原則性規(guī)定，決定了關(guān)于應(yīng)當(dāng)采取書面形式的規(guī)定，只是一個(gè)管理性規(guī)定；而不是強(qiáng)制性規(guī)定，即采用書面變更只是一個(gè)形式要件，而不是必備的實(shí)質(zhì)要件或生效要件，沒有書面形式，并不能否定勞動(dòng)關(guān)系的存在，更不等于勞動(dòng)關(guān)系無效。鑒于此，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第十一條規(guī)定；“變更勞動(dòng)合同未采用書面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無效的，人民法院不予支持?！闭?yàn)楣绢I(lǐng)導(dǎo)口頭宣布由你接任業(yè)務(wù)經(jīng)理，上調(diào)工資后，你已經(jīng)履職達(dá)四個(gè)月之久，公司也一直是按新標(biāo)準(zhǔn)向你發(fā)放工資，故只要該變更不存在違法違規(guī)違反公序良俗的情形，公司便無權(quán)反悔。

吳律師

對(duì)原配偶離婚后取得的擇業(yè)費(fèi)，能否要求按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

吳律師：

我與前夫結(jié)婚時(shí)，前夫已是一名部隊(duì)干部。彼此的婚姻關(guān)系維持5年后，由于彼此性格不合，于半年前辦理了離婚手續(xù)。僅過了一個(gè)月，前夫從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，并一次性領(lǐng)取了246620元自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用。我近日獲悉后，以該費(fèi)用中有部分形成于彼此夫妻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而辦理離婚手續(xù)時(shí)未進(jìn)行分配為由，要求前夫分割。但被前夫拒絕，理由是我在離婚時(shí)并沒有提出，現(xiàn)已“過期作廢”。請(qǐng)問：前夫的說法對(duì)嗎？

讀者：郭先英

郭先英讀者：

前夫的說法是錯(cuò)誤的，你有權(quán)要求對(duì)彼此婚姻關(guān)系存續(xù)期間的5年所形成的自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用按夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。

一方面，婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然《最高人民法院關(guān)于適用（婚姻法）若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額?！奔磋b于其中強(qiáng)調(diào)可以分割的費(fèi)用只是在審理離婚案件時(shí)已發(fā)放到軍人名下的自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用，而本案費(fèi)用的發(fā)放是在你與前夫離婚之后，似乎不應(yīng)再作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。其實(shí)不然。因?yàn)檐娙穗x婚與其轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員并不一定同步進(jìn)行，如果軍人離婚時(shí)尚未轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員，作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用，屬于可期待利益，不管軍人是否轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員，該費(fèi)用都已經(jīng)事實(shí)存在，只不過需要在轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員時(shí)進(jìn)行結(jié)算和兌現(xiàn)，即符合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律特性。故不能以軍人在離婚時(shí)沒有實(shí)際占有自主擇業(yè)費(fèi)等，來否定軍人配偶一方應(yīng)享有的權(quán)利。也就是說，你有權(quán)要求分得的費(fèi)用為：246620元÷（70歲減去前夫入伍時(shí)實(shí)際年齡）×5（你與前夫的夫妻關(guān)系存續(xù)年限）÷2。另一方面，本案并沒有超過訴訟時(shí)效?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條、第一百三十七條分別規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年?！薄霸V訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。”而你與前夫離婚只有半年，知道前夫獲取自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的時(shí)間只是在近日，因而不存在“過期作廢”的問題。

吳律師

下班后繞道去醫(yī)院看望住院的母親，遭遇車禍?zhǔn)欠駱?gòu)成工傷？

吳律師：

半年前，我在上班時(shí)_得知母親因?yàn)樘悄虿∫l(fā)并發(fā)癥而被送往醫(yī)院住院治療。下班后，我即決定先騎電動(dòng)車?yán)@道1公里前往醫(yī)院看望，然后再回家安置孩子。誰知，途中因與一輛小轎車發(fā)生碰撞，造成我全身多處骨折，至今不僅花去20多萬元醫(yī)療費(fèi)用，還落下六級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，對(duì)方司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，而我也需承擔(dān)次要責(zé)任。近日，我曾要求公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，但公司認(rèn)為，我繞道去醫(yī)院看望母親，完全屬于個(gè)人活動(dòng)，與工作沒有任何關(guān)聯(lián)，因而并不屬于工傷。請(qǐng)問：公司的觀點(diǎn)對(duì)嗎？

讀者：萬里蕓

萬里蕓讀者：

公司的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的；即你的情形同樣屬于工傷。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。”鑒于你已經(jīng)被交警部門認(rèn)定對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，也就意味著你能否構(gòu)成工傷，取決于是否符合在“上下班途中”的要件。就“上下班途中”的界定，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條指出：“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中的，人民法院應(yīng)予支持；（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。”即其中已經(jīng)表明，經(jīng)合理路線去父母居住地也當(dāng)屬其列。那么，什么是“居住地”呢？居住地包括住所地、經(jīng)常居住地和臨時(shí)居住地。戶籍所在地是指居民戶口簿（居民身份證）的登記地。對(duì)于經(jīng)常居住地，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見（試行）》第九條規(guī)定：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治療的除外。”《最高人民法院關(guān)于適用（民事訴訟法）的解釋》第四條也指出：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外?！倍R時(shí)居住地，自然是指除了住所地、經(jīng)常居住地之外的其他需要臨時(shí)安身的地方。在醫(yī)院住院，無疑是為了治療疾病需要的臨時(shí)安身之地，即具備“臨時(shí)居住地”的要素。也就是說，你經(jīng)合理路線繞道去醫(yī)院看望住院中的母親，等同于前往其住所看望，期間同樣屬于“下班途中”。

吳律師

小學(xué)生偷東西被公示，雖為教育也侵犯名譽(yù)權(quán)

吳律師：

我9歲的兒子是一所小學(xué)的學(xué)生。半個(gè)月前，班里的一名同學(xué)借給我兒子一輛高級(jí)玩具賽車玩時(shí)，不慎被我兒子摔壞。因該同學(xué)不依不饒，而我兒子又不敢向家里要錢賠償，無奈之下，想到去學(xué)校附近的一家玩具店偷一輛賠給同學(xué)。店主發(fā)現(xiàn)后，將我兒子交送給班主任處理，班主任隨即報(bào)告給校領(lǐng)導(dǎo)。校方為對(duì)我兒子加以教育，也為警示其他學(xué)生，將我兒子偷盜一事在學(xué)校門口的醒目位置，以“白榜”形式公開點(diǎn)名批評(píng)。由此導(dǎo)致我兒子被同學(xué)譏笑、嘲諷和白眼，如今已出現(xiàn)害怕上學(xué)、厭食、自卑、寡言等問題。請(qǐng)問：學(xué)校之舉是否侵權(quán)？

讀者：劉美蘭

劉美蘭讀者：

學(xué)校侵犯了你兒子的名譽(yù)權(quán)，必須承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉乃至賠償精神損失等民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定?！倍景盖樾闻c之吻合。首先，你兒子的名譽(yù)已經(jīng)受到損害。即不僅被同學(xué)譏笑、嘲諷和白眼，還因此導(dǎo)致害怕上學(xué)、厭食、自卑、寡言。其次，學(xué)校的行為違法?！睹穹ㄍ▌t》第九條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”即雖然你兒子只有9歲，但同樣享有包括名譽(yù)權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。而該法第一百零一條還規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！薄段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第二十一條也指出：“學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。”也就是說，盡管對(duì)你兒子在玩具店偷玩具車的行為，學(xué)校有權(quán)進(jìn)行批評(píng)教育，但學(xué)校必須根據(jù)未成年人身心發(fā)展的特點(diǎn)，本著教育與保護(hù)相結(jié)合的原則，在尊重你兒子人格尊嚴(yán)的前提下，恰如其分、拿捏得當(dāng)?shù)亟o予耐心教育和幫助。學(xué)校在門口醒目位置，以“白榜”形式公開點(diǎn)名批評(píng)，雖然有一定的教育效果，但卻因?qū)俸?jiǎn)單、粗暴，且導(dǎo)致對(duì)你兒子人格尊嚴(yán)的侮辱，無疑違反了自身的法定義務(wù)。再次，學(xué)校具有主觀上的過錯(cuò)。即學(xué)校明知未成年人的心理承受能力相當(dāng)有限，過激、過當(dāng)行為都極可能傷及自尊乃至造成更大的損害，卻對(duì)此疏忽大意或輕信可以避免。第四，學(xué)校的行為與你兒子所受損害之間具有因果關(guān)系。即兩者之間有著引起與被引起的必然聯(lián)系。

吳律師

遭遇踩踏事件該如何索賠

吳律師：

去年12月12日，某超市在某大型廣場(chǎng)舉辦“雙十二低價(jià)風(fēng)暴”活動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放禮品并贈(zèng)送無任何使用限制的現(xiàn)金券。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)聚集了很多人，大家哄搶禮品和現(xiàn)金券，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，包括我母親在內(nèi)的好幾個(gè)老年人被擠倒摔傷。事后，我母親被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折。期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬余元?，F(xiàn)在我母親已經(jīng)治療終結(jié)，但由于我并不清楚是誰將我母親擠倒的，所以沒有辦法進(jìn)行索賠，請(qǐng)問我該怎么辦？

讀者：徐樹美

徐樹美讀者：

首先，你必須弄清楚誰具有賠償義務(wù)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可見，群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從你反映的情況來看，“雙十二低價(jià)風(fēng)暴”活動(dòng)的組織者是某超市，該超市當(dāng)然具有采取相關(guān)措施，保障參與者安全的義務(wù)，但該超市并未履行該義務(wù)，致使你母親受傷，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

其次，你必須弄清賠償哪些損失?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十六規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l又規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！辫b于你母親的實(shí)際情況，你母親除可以向超市主張已支出的醫(yī)療費(fèi)外，還可以主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等。另外，如果你母親經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘的話，還可以主張殘疾賠償金。

吳律師

超標(biāo)的電動(dòng)車也應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)嗎

吳律師：

半年前，我騎電動(dòng)車時(shí)撞傷行人韓某，交警部門認(rèn)定我和韓某負(fù)事故的同等責(zé)任。韓某為此花去15826元醫(yī)療費(fèi)和落下9級(jí)傷殘，韓某要我賠償其全部損失，而我只同意賠償其中的一半。因協(xié)商無果，韓某起訴到法院。法院經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，我的電動(dòng)車設(shè)計(jì)時(shí)速為40公里以上、整車重量為45公斤，屬于機(jī)動(dòng)車性質(zhì)。鑒于我沒買交強(qiáng)險(xiǎn)，法院判決交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失由我全賠，超過部分則雙方分擔(dān)。請(qǐng)問：法院的判決正確嗎？

讀者：孫欣

孫欣讀者：

法院的判決是正確的。

首先，超標(biāo)的電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車的范圍，應(yīng)當(dāng)買交強(qiáng)險(xiǎn)。人們通常認(rèn)為，法律只是規(guī)定機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，電動(dòng)自行車屬于非機(jī)動(dòng)車，不用買交強(qiáng)險(xiǎn)，其實(shí)不然。區(qū)別機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的關(guān)鍵在于驅(qū)動(dòng)方式和設(shè)計(jì)最高時(shí)速。根據(jù)我國《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（GB7258-2012）的規(guī)定，電驅(qū)動(dòng)的、最大設(shè)計(jì)車速不大于20km/h、整車重量不大于40kg、具備人力騎行功能的兩輪車輛，屬于非機(jī)動(dòng)車。以下的超標(biāo)電動(dòng)車均為機(jī)動(dòng)車：（1）無論采用何種驅(qū)動(dòng)方式，其最大設(shè)計(jì)時(shí)速在20km/h到50km/h之間，整車裝備質(zhì)量大于40kg的，且如使用電驅(qū)動(dòng)，其電動(dòng)機(jī)最大輸出功率總和不大于4kw的輕便摩托車；（2）無論采用何種驅(qū)動(dòng)方式，其最高設(shè)計(jì)車速大于50km/h，或如使用電驅(qū)動(dòng)，其電動(dòng)機(jī)最大輸出功率總和大于4kw的普通摩托車。正因?yàn)槟愕碾妱?dòng)車設(shè)計(jì)時(shí)速為40km以上、整車重量45kg，決定了其雖名為電動(dòng)車，但實(shí)為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定買交強(qiáng)險(xiǎn)。

其次，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失由你全賠，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由你和韓某各自分擔(dān)一半。因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?/p>

吳律師

庭審時(shí)能否申請(qǐng)有利害關(guān)系的證人回避

吳律師：

我與王某因一起民事糾紛在法院打官司，舉證期間，王某申請(qǐng)證人龔某出庭作證，但龔某是他的一個(gè)親戚。我覺得，龔某提供的證言肯定會(huì)偏向王某。請(qǐng)問：這種情況下，我能不能向法院申請(qǐng)證人龔某回避？

讀者：吳棉

吳棉讀者：

我國《民事訴訟法》第七十二條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。”這說明，證人證言是定案的證據(jù)之一，因此，我國的回避制度是不適用于證人的。而且根據(jù)《民事訴訟法》第四十四條的規(guī)定：“民事訴訟中的回避制度只適用于審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人，并不包括證人?！笨紤]到與一方當(dāng)事人有親戚關(guān)系的證人提供的證言可能會(huì)不真實(shí)，所以，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言?！钡谄呤邨l規(guī)定：“證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言?！币虼耍悴槐剡^于擔(dān)心龔某的證言，如果王某不能提出其他證據(jù)相佐證，法院不會(huì)采信證人龔某的證言。另外，你應(yīng)積極提供證據(jù)或者申請(qǐng)相關(guān)知情者出庭作證，對(duì)龔某不真實(shí)的證言加以反駁，以增加勝訴的機(jī)率。

吳律師

（本欄目稿件由李祥、顏東岳、顏梅生、陶家平、潘家永等人提供）