防治白背飛虱對(duì)南方水稻黑條矮縮病發(fā)生的影響

王道澤，洪文英，吳燕君，胡選祥，汪彥欣

（1．浙江省杭州市植保土肥總站，杭州310020；2．浙江省建德市植保站，浙江建德311600）

防治白背飛虱對(duì)南方水稻黑條矮縮病發(fā)生的影響

王道澤1＊，洪文英1，吳燕君1，胡選祥2，汪彥欣1

（1．浙江省杭州市植保土肥總站，杭州310020；2．浙江省建德市植保站，浙江建德311600）

分析了白背飛虱在杭州地區(qū)主栽水稻品種、殺蟲劑在拌種和噴霧使用方式下的發(fā)生動(dòng)態(tài)及其對(duì)南方水稻黑條矮縮?。╯outhern rice black－streaked dwarf disease，SRBSDD）的影響．結(jié)果表明：在主栽水稻品種上白背飛虱蟲量與SRBSDD的病情呈顯著正相關(guān)，齊穗期SRBSDD病情指數(shù)（Y1）與8月初（X2）、9月初（X4）的白背飛虱密度呈顯著正相關(guān)，預(yù)測(cè)模型為Y1＝－7．962＋0．110 X2＋2．505 X4（r＝0．808，P＜0．000 6），表明秧田期和本田初期白背飛虱遷入造成的初侵染、主害代（8月份）白背飛虱傳毒造成的再侵染對(duì)后期SRBSDD發(fā)生程度均有顯著影響；藥劑拌種和噴霧2種施藥方式對(duì)白背飛虱均有較好的控制效果，通過控制傳毒媒介昆蟲對(duì)SRBSDD預(yù)防效果明顯，其中吡蟲啉種衣劑拌種、氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑噴霧處理預(yù)防效果最佳，分別為61．7%和73．2%；白背飛虱田間防效、蟲口密度與后期SRBSDD防效、病情指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)．因此，在白背飛虱的南方水稻黑條矮縮病毒帶毒率較高的情況下，可采用藥劑拌種或在秧田期和大田初期噴霧，重點(diǎn)防治白背飛虱，降低帶毒飛虱基數(shù)及種群增長(zhǎng)率，降低主害代侵入風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到防控SRBSDD的為害和流行的目的．

白背飛虱；傳毒媒介昆蟲；南方水稻黑條矮縮病；預(yù)防效果

Journal of Zhejiang University（Agric．＆Life Sci．），2015，41（6）：650－658

SummaryIn recent years，southern rice black－streaked dwarf virus（SRBSDV）has spread rapidly in Southern China and caused a serious viral dwarf disease．The white－backed planthopper（WBPH）Sogatella furciferais a main vector for SRBSDD transmission．Use of disease resistant cultivars and insect vector control are the most economical and environmentally friendly strategy for arboviral disease control．This research focused on the resistance to SRBSDD among different rice varieties．The relationship between density of insect vectors and occurrence degree of SRBSDD was examined，and the effectiveness of disease management with controlling WBPH was measured，to build a predictive model for the occurrence of disease and damage degree of SRBSDD．

In this study，we investigated the population dynamics of WBPH on 17rice varieties in Hangzhou，China andcreated a predictive model for SRBSDD．The results showed that the population densities of WBPH and the disease indexes of SRBSDD on different rice varieties were significantly different，which were highest on the four rice varieties，including Yueyou 9113，Tianyouhuazhan，Y－Liangyou 2and New－Liangyou 6．Statistical analysis demonstrated that the disease index of SRBSDD was significantly positively correlated with the population density of WBPH．For example，the disease index of SRBSDD at heading stage（Y1）was significantly positively correlated with the population density of WBPH in early August（X2）or early September（X4）．The predictive model for SRBSDD was Y1＝－7．962＋0．110 X2＋2．505 X4（r＝0．808，P＜0．000 6）．The results confirmed the critical role of WBPH in primary infection during seedling stage to early growth stage and in secondary infection of SRBSDV，which affected the occurrence degree of SRBSDD significantly．

Meanwhile，we compared the population density of WBPH and control effectiveness of SRBSDD after different pesticide treatments．The seed treatment of imidacloprid FS and the foliar application of Virtako WG 40%（chlorantraniliprole 20%＋thiamethoxam 20%）decreased spread of SRBSDV by 61．7%and 73．2% respectively．The control effectiveness and disease indexes of SRBSDD showed a significant positive relationship with the population density and control effectiveness of WBPH．

In conclusion，it is possible to predict the occurrence degree of SRBSDD，based on the population density of WBPH at early growth phase of rice．Using seed treatments and foliar applications of pesticides at seedling stage or early growth phase of rice is an effective way to control the disease by decreasing the major primary infection source of SRBSDV．

由斐濟(jì)病毒屬新種南方水稻黑條矮縮病毒（southern rice black－streaked dwarf virus，SRBSDV）引起的南方水稻黑條矮縮病（southern rice black－streaked dwarf disease，SRBSDD）［1－3］，是近年來(lái)流行于我國(guó)南方稻區(qū)的一種水稻新病害．自2001年在廣東省陽(yáng)西縣首次發(fā)現(xiàn)以來(lái)，發(fā)展迅速，具有暴發(fā)性強(qiáng)、擴(kuò)散蔓延快、防控難度大、危害損失重的特點(diǎn)［4－5］，已成為水稻上的重要病害，威脅糧食生產(chǎn)安全．2010年，該病在我國(guó)華南、華中和華東部分稻區(qū)普遍發(fā)生，全國(guó)發(fā)生面積133萬(wàn)hm2［6－7］，在杭州市也有加重發(fā)生趨勢(shì)．

白背飛虱［Sogatella furcifera（Horváth）］是危害水稻的遷飛性害蟲，也是SRBSDV的寄主［8］．研究表明，SRBSDV可由白背飛虱的若蟲與成蟲傳毒，但不經(jīng)其卵傳毒，也不經(jīng)水稻種子傳毒［9－10］．水稻一旦感染該病毒病，可用的有效防控措施較少［11－12］．在介體昆蟲帶毒情況下，通過各種農(nóng)業(yè)、生物和化學(xué)防治措施“治蟲防?。⑹悄壳胺乐蜗x傳病毒病（如條紋葉枯?。?3］、SRBSDD［14］）的重要手段．以控制白背飛虱種群動(dòng)態(tài)為首選目標(biāo)，把介體昆蟲盡可能地控制在傳毒侵染之前，是防控SRBSDD的重要措施．因此，研究傳毒媒介昆蟲白背飛虱發(fā)生與SRBSDD病情的相關(guān)性，建立該病毒病的預(yù)測(cè)模型，對(duì)于指導(dǎo)防控具有重要意義．本研究通過調(diào)查杭州地區(qū)17個(gè)主栽水稻品種田間抗性表現(xiàn)，監(jiān)測(cè)各階段白背飛虱蟲情動(dòng)態(tài)，探索其與后期SRBSDD病情指數(shù)的相關(guān)性，建立了SRBSDD發(fā)生預(yù)測(cè)模型；明確了應(yīng)用藥劑拌種和噴霧2種方式控制白背飛虱對(duì)預(yù)防SRBSDD的效果，旨在為進(jìn)一步探索其綜合防控技術(shù)，制定有效防治措施提供依據(jù)．

1 材料與方法

1．1 水稻主栽品種上SRBSDD預(yù)測(cè)模型構(gòu)建

1．1．1試驗(yàn)材料與處理 為評(píng)價(jià)不同水稻品種的白背飛虱發(fā)生量和SRBSDD發(fā)生程度的關(guān)系，設(shè)計(jì)不同水稻品種的病蟲觀測(cè)試驗(yàn)．試驗(yàn)于2012年在杭州建德市壽昌鎮(zhèn)更樓街道張家村進(jìn)行，該試驗(yàn)地在2011年已有SRBSDD發(fā)生．選擇當(dāng)?shù)胤N植的17個(gè)主栽水稻品種作為供試材料，分別為甬優(yōu)8號(hào)、甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)、Y兩優(yōu)2號(hào)、新兩優(yōu)6號(hào)、兩優(yōu)培九、兩優(yōu)6326、豐兩優(yōu)香1號(hào)、中浙優(yōu)1號(hào)、浙優(yōu)12號(hào)、錢優(yōu)0508、嘉優(yōu)2號(hào)、秀優(yōu)5號(hào)、岳優(yōu)9113、天優(yōu)華占、內(nèi)5優(yōu)8015、秀水134．設(shè)露地和覆網(wǎng)2組試驗(yàn)，各試驗(yàn)內(nèi)每品種作為1個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，3次重復(fù)，每小區(qū)10m2．按生產(chǎn)實(shí)際播種量于6月10日統(tǒng)一播種，6月30日移栽．覆網(wǎng)處理試驗(yàn)于移栽后10d（10DAT，days after transplanting）用20目防蟲網(wǎng)覆蓋（防蟲網(wǎng)室采用木質(zhì)搭架結(jié)構(gòu)，棚高1．8m），試驗(yàn)田不施防治白背飛虱和SRBSDD的藥劑，任其自然發(fā)病，其余栽培管理按常規(guī)進(jìn)行．

1．1．2試驗(yàn)調(diào)查與統(tǒng)計(jì) 白背飛虱調(diào)查采用盤拍法，移栽后10d開始每2周調(diào)查1次，每小區(qū)按平行跳躍法調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)2叢，采用白瓷盤拍水稻基部，統(tǒng)計(jì)掉落盤中的白背飛虱成、若蟲總量，計(jì)算平均每叢蟲量．在各品種齊穗期（9月5日—15日）調(diào)查SRBSDD病情，每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)10叢，調(diào)查發(fā)病叢數(shù)和發(fā)病級(jí)數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)．采用SPSS 17．0軟件統(tǒng)計(jì)白背飛虱蟲量和SRBSDD病情指數(shù)值，建立預(yù)測(cè)模型．

1．2傳毒媒介昆蟲控制對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果

1．2．1試驗(yàn)藥劑 35%丁硫克百威干拌種劑（江蘇省蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司生產(chǎn)）、60%吡蟲啉懸浮種衣劑（德國(guó)拜耳公司生產(chǎn)）、25%噻嗪酮可濕性粉劑（江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn)）、10%烯啶蟲胺水劑（江蘇省連云港禾本生物科技有限公司生產(chǎn)）、40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑（先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）、25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇省鹽城雙寧農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn)）等7種農(nóng)藥．

1．2．2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理 試驗(yàn)于2012年在杭州建德市梅城鎮(zhèn)姜山村進(jìn)行．該地土壤肥沃，地勢(shì)平坦，肥力均勻．試驗(yàn)作物為單季晚稻，品種為國(guó)稻7號(hào)，5月23日播種，6月18日移栽；單本人工插種，行、株距27cm×20cm．試驗(yàn)設(shè)藥劑拌種和噴霧2種施藥方式，各6個(gè)處理（表1），每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積66．7m2，隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)間用田埂隔離．

表1 藥劑處理試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design of pesticide treatment

藥劑拌種（編號(hào)1～6）：播種前按常規(guī)浸種催芽至露白后，用拌種袋按表1試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量加入處理藥劑，來(lái)回翻動(dòng)3～5min，使藥劑充分附著于稻種表面，再攤晾20～30min后播種．齊穗前不使用殺蟲劑防治稻飛虱．

藥劑噴霧（編號(hào)7～12）：常規(guī)播種育秧，不進(jìn)行藥劑浸種或拌種．藥劑按表1試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量?jī)端畤婌F處理2次，每667m2用水量為30kg．用電動(dòng)噴霧器（噴孔直徑1．5mm，工作壓力1．5kg／cm2）按常規(guī)噴藥方法均勻細(xì)噴霧．第1次施藥為移栽前3d（6月15日，－3DAT），作為送稼藥；調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施藥后26d（7月11日，23DAT）白背飛虱田間蟲量高，在四（2）代白背飛虱孵化盛期，進(jìn)行第2次施藥．

1．2．3試驗(yàn)調(diào)查與統(tǒng)計(jì) 藥劑拌種：在秧田期和本田期各調(diào)查2次白背飛虱蟲量．秧苗期采用掃盤法調(diào)查，分別于播后14d（6月6日，約2葉1心期）和播后23d（6月15日，－3DAT）每小區(qū)取樣5點(diǎn)，掃盤10次，調(diào)查面積約1m2．本田期采用盤拍法調(diào)查，分別于播后36d（6月28日，10DAT）和播后44d（7月6日，18DAT）每小區(qū)取樣5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2叢，統(tǒng)計(jì)白背飛虱蟲量．于齊穗期（8月28日）采用平行線取樣法調(diào)查SRBSDD病情，每小區(qū)調(diào)查200叢（2行，每行50叢，2次重復(fù)），分級(jí)統(tǒng)計(jì)發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)．

藥劑噴霧：第1次施藥前（6月15日，－3 DAT）調(diào)查蟲口基數(shù)，平均每叢0．3頭，藥后1d和3d均未見白背飛虱；藥后5d（6月20日，2DAT）、10d（6月25日，7DAT）、14d（6月29日，11 DAT）、26d（7月11日，23DAT）分別調(diào)查白背飛虱殘留活蟲數(shù)，計(jì)算防治效果．第2次藥后3d（7月14日，26DAT）、6d（7月17日，29DAT）、14d（7月25日，37DAT）、25d（8月5日，48DAT）分別調(diào)查白背飛虱殘留活蟲數(shù)，計(jì)算防治效果．SRBSDD病情調(diào)查方法同上．

2 結(jié)果與分析

2．1 SRBSDD病害發(fā)生預(yù)測(cè)模型構(gòu)建

2．1．1不同水稻品種白背飛虱蟲量及對(duì)SRBSDD病害發(fā)生的影響 露地病蟲觀測(cè)試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，在不同水稻品種上白背飛虱發(fā)生量不同，進(jìn)而影響齊穗期SRBSDD發(fā)病程度．白背飛虱總蟲量、高峰期蟲量（8月1日）最多的前4個(gè)品種分別為Y兩優(yōu)2號(hào)、新兩優(yōu)6號(hào)、岳優(yōu)9113和天優(yōu)華占，其相應(yīng)的SRBSDD病情指數(shù)也較高，但不呈簡(jiǎn)單的線性關(guān)系；病情指數(shù)最高的4個(gè)品種依次為岳優(yōu)9113、天優(yōu)華占、Y兩優(yōu)2號(hào)和新兩優(yōu)6號(hào)．

表2 17個(gè)水稻主栽品種白背飛虱和齊穗期SRBSDD發(fā)生程度Table 2 Occurrence degree of white－backed planthopper（WBPH）and SRBSDD at heading stage among 17rice varieties

參考條紋葉枯病抗性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［15－17］，以SRBSDD病情指數(shù)為參考值，制定水稻品種對(duì)SRBSDD的抗性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：高抗（high resistance，HR）≤5．0；抗（resistance，R）5．1～15．0；中感（middle susceptibility，MS）15．1～30．0；感（susceptibility，S）30．1～50．0；高感（high susceptibility，HS）＞50．0．從表2可以看出，甬優(yōu)8號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)、中浙優(yōu)1號(hào)、浙優(yōu)12號(hào)、錢優(yōu)0508、嘉優(yōu)2號(hào)、秀優(yōu)5號(hào)、內(nèi)5優(yōu)8015、秀水134等9個(gè)品種后期SRBSDD抗性表現(xiàn)較好．

覆網(wǎng)處理中不同品種在齊穗期SRBSDD病害發(fā)生程度也有明顯差異（表2），發(fā)病程度從輕發(fā)生（11個(gè)品種病情指數(shù)5以下）到重發(fā)生（1個(gè)品種病情指數(shù)高達(dá)88），其中露地試驗(yàn)中發(fā)病較重的品種在覆網(wǎng)處理中表現(xiàn)為發(fā)病更重．

比較露地和覆網(wǎng)條件下齊穗期SRBSDD病情指數(shù)（表2）發(fā)現(xiàn)：覆網(wǎng)組于移栽后10d用防蟲網(wǎng)覆蓋，由于覆網(wǎng)條件下白背飛虱繁殖后無(wú)法向周圍擴(kuò)散，隨著時(shí)間的推移，覆網(wǎng)組蟲口密度明顯高于露地組，其相應(yīng)的SRBSDD病情指數(shù)也明顯高于露地組；品種間在2種處理模式下均以岳優(yōu)9113、天優(yōu)華占發(fā)病最重，而嘉優(yōu)2號(hào)、秀水134均發(fā)病最輕，同一品種覆網(wǎng)組病情重于露地組．SRBSDD病情輕重主要受傳毒昆蟲初侵染源、再侵染源和栽培品種等生物因子的影響，因此在田間有一定蟲口基數(shù)的情況下，覆網(wǎng)條件有利于傳毒昆蟲蟲量的快速上升，通過其傳毒作用，促使后期SRBSDD病情明顯重于常規(guī)的露地環(huán)境條件．

綜合分析露地和覆網(wǎng)處理下各水稻品種SRBSDD抗性水平，并以2個(gè)處理中抗性級(jí)別較低的類型作為該品種的田間抗性表現(xiàn)．結(jié)果表明，供試的17個(gè)品種中，甬優(yōu)8號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)、中浙優(yōu)1號(hào)、浙優(yōu)12號(hào)、錢優(yōu)0508、嘉優(yōu)2號(hào)、秀優(yōu)5號(hào)、秀水134等8個(gè)品種對(duì)SRBSDD有較好的田間抗性，達(dá)到高抗水平；岳優(yōu)9113、天優(yōu)華占等品種對(duì)SRBSDD的田間抗性較弱，分別達(dá)到高感和感的水平．

2．1．2SRBSDD病情與白背飛虱蟲量的相關(guān)性及預(yù)測(cè)模型建立 根據(jù)表2露地處理下白背飛虱和SRBSDD發(fā)生情況，以齊穗期SRBSDD病情指數(shù)（Y1）作為預(yù)報(bào)對(duì)象，以7月中上旬（X1）、8月初（X2）、8月下旬（X3）、9月初（X4）白背飛虱平均蟲量作為預(yù)測(cè)因子，采用逐步回歸分析，建立預(yù)測(cè)模型．結(jié)果表明，SRBSDD發(fā)生程度（Y1）與8月初（X2）、9月初（X4）的白背飛虱密度呈顯著正相關(guān)，據(jù)此建立SRBSDD病情預(yù)測(cè)模型：Y1＝－7．962＋0．110 X2＋2．505 X4（r＝0．808，P＜0．000 6）．

7月中上旬（X1）白背飛虱蟲量與SRBSDD發(fā)生程度相關(guān)性不顯著，原因可能與當(dāng)時(shí)田間白背飛虱不同蟲態(tài)組成比例有關(guān)．不同發(fā)育階段的白背飛虱體內(nèi)SRBSDV循回期不同，獲毒后需待SRBSDV在飛虱體內(nèi)完成循回期后才具備傳毒能力［10］；田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7月中上旬白背飛虱以低齡若蟲比例最高，盡管該齡期傳毒媒介昆蟲獲毒能力較強(qiáng)，但病毒循回期相對(duì)較長(zhǎng)，而8月初、9月初高齡若蟲與成蟲比例相對(duì)較高，獲毒后在白背飛虱體內(nèi)循回期短，傳毒能力強(qiáng)，對(duì)齊穗期SRBSDD病情有顯著影響．

2．2 傳毒媒介昆蟲控制對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果

2．2．1藥劑拌種對(duì)白背飛虱的控制作用及對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果 藥劑拌種處理對(duì)介體白背飛虱防治及對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果見表3．田間調(diào)查顯示，6月初白背飛虱開始大量遷入，播后14d和23d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理對(duì)白背飛虱均有較好的防治效果．其中35%丁硫克百威DS、60%吡蟲啉FS、10%吡蟲啉WP拌種處理防效為77．5%～92．5%，顯著優(yōu)于其他處理．播后36d和44d，即移栽后10 d和18d，各處理對(duì)白背飛虱防效均有一定程度的下降，但35%丁硫克百威DS、60%吡蟲啉FS拌種處理總體防效相對(duì)更穩(wěn)定．

表3 藥劑拌種處理對(duì)白背飛虱的防治及對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果Table 3 Control effect of seed dressing with pesticide on WBPH and SRBSDD

對(duì)齊穗期SRBSDD發(fā)生程度調(diào)查表明，各藥劑拌種處理能通過控制前期白背飛虱蟲量，從而對(duì)后期病害起到一定的預(yù)防效果．其中，60%吡蟲啉FS處理防效最佳，為61．7%，10%吡蟲啉WP、35%丁硫克百威DS拌種處理防效均在53%以上，且處理間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表3）．

2．2．2藥劑噴霧對(duì)白背飛虱的控制作用及對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果 噴霧處理對(duì)白背飛虱的防治及對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果見表4．田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)：第1次藥后5d和10d白背飛虱均為低齡若蟲，10%吡蟲啉WP、25%吡蚜酮WP、10%烯啶蟲胺AS、40%氯蟲·噻蟲嗪WDG對(duì)白背飛虱防效均在75%以上；藥后14 d，10%吡蟲啉WP、10%烯啶蟲胺AS表現(xiàn)出較好的持效性，25%吡蚜酮WP等藥劑防效均有不同程度的下降．第2次藥后10%烯啶蟲胺AS、40%氯蟲·噻蟲嗪WDG、25%吡蚜酮WP等處理總體防效較好，其中與后期SRBSDD發(fā)生程度相關(guān)性最大的第2次藥后25d，40%氯蟲·噻蟲嗪WDG防效最好，為80．4%．

表4 噴霧處理對(duì)白背飛虱的防治及對(duì)SRBSDD的預(yù)防效果Table 4 Control effect of pesticide spraying on WBPH and SRBSDD

對(duì)齊穗期SRBSDD發(fā)生程度調(diào)查表明，各處理對(duì)病害均表現(xiàn)出一定的預(yù)防效果，其中40%氯蟲·噻蟲嗪WDG和25%吡蚜酮WP處理防效分別為73．2%和60．0%，處理間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表4）．2．2．3SRBSDD發(fā)生程度與白背飛虱田間密度之間的相關(guān)性分析 通過對(duì)不同藥劑處理下白背飛虱田間蟲口密度及齊穗期SRBSDD的病情指數(shù)（表3，表4）的相關(guān)性分析，研究藥劑拌種、噴霧處理下不同時(shí)期白背飛虱蟲量（分別為X1～X4和X5～X11）與齊穗期SRBSDD發(fā)生程度（Y2、Y3）的相關(guān)性．結(jié)果表明，藥劑拌種處理的SRBSDD病情指數(shù)與播后23d白背飛虱密度（X2）呈顯著正相關(guān)，其相關(guān)性模型為Y2＝2．928＋0．467 X2（r＝0．991，P＜0．01），表明秧田期白背飛虱密度對(duì)后期SRBSDD發(fā)生程度有顯著影響．噴霧處理的SRBSDD病情指數(shù)與第2次藥后25d白背飛虱密度（X11）呈顯著正相關(guān)，其相關(guān)性模型為Y3＝2．784＋0．019 X11（r＝0．940，P＜0．01）．根據(jù)白背飛虱種群動(dòng)態(tài)調(diào)查情況，第2次藥后25d（48DAT）正值當(dāng)年白背飛虱發(fā)生的高峰，表明本田期主害代（8月上旬）白背飛虱密度對(duì)后期SRBSDD發(fā)生程度有顯著影響．

2．2．4SRBSDD防效與白背飛虱防效的相關(guān)性分析 通過對(duì)不同藥劑處理下白背飛虱和SRBSDD的田間防治效果（表3，表4）的相關(guān)性分析，研究藥劑拌種、噴霧處理下不同時(shí)期白背飛虱防效（分別為X1～X4和X5～X11）與齊穗期SRBSDD防效（Y4、Y5）的相關(guān)性．結(jié)果表明：藥劑拌種處理的SRBSDD防效與播后23d（X2）、播后36d（X3）白背飛虱防效呈顯著正相關(guān)，其相關(guān)性模型為Y4＝－14．326＋0．857 X2＋0．084 X3（r＝0．940，P＜0．01），以播后23d（X2）相關(guān)程度更高，說(shuō)明藥劑拌種處理后秧田期白背飛虱防效對(duì)后期SRBSDD防效的影響最大；藥劑噴霧處理的SRBSDD防效與第2次藥后25d白背飛虱防效（X11）呈顯著正相關(guān)，其相關(guān)性模型為Y5＝－110．462＋2．147 X11（r＝0．706，P＜0．01），表明藥劑噴霧防治后本田期主害代（8月上旬）白背飛虱防效對(duì)后期SRBSDD防效具有極顯著的影響．

3 討論與結(jié)論

SRBSDD是主要通過傳毒媒介昆蟲傳播的病毒性病害．加強(qiáng)對(duì)介體傳毒機(jī)制、病害流行規(guī)律以及早期診斷技術(shù)的研究，提高早期預(yù)警能力，有利于在病害流行的重點(diǎn)區(qū)域及關(guān)鍵時(shí)期采取科學(xué)有效的防控措施［18－20］．

3．1掌握品種抗性控制SRBSDD的發(fā)生為害

白背飛虱對(duì)不同抗性的水稻品種植株呈現(xiàn)明顯的選擇性［21］．主栽水稻品種病蟲觀測(cè)試驗(yàn)表明，不同品種的白背飛虱發(fā)生量存在較大差異，導(dǎo)致后期SRBSDD的發(fā)生為害程度不同，體現(xiàn)了品種抗性差異．本試驗(yàn)初步明確了當(dāng)?shù)刂髟云贩N的SRBSDD田間抗性表現(xiàn)，不同水稻品種的白背飛虱發(fā)生量和SRBSDD發(fā)生為害程度不同，可能與不同品種所含生化物質(zhì)種類數(shù)量及葉鞘組織結(jié)構(gòu)的差異、品種特性的差異進(jìn)而影響白背飛虱對(duì)寄主植物的取食、產(chǎn)卵、棲息行為［22］等有關(guān)．因此，要加強(qiáng)主栽品種病蟲觀測(cè)、調(diào)查，了解和掌握品種對(duì)SRBSDD的田間抗性水平，選用抗性品種控制SRBSDD的發(fā)生為害．

3．2 傳毒媒介昆蟲控制對(duì)SRBSDD的預(yù)防有較好效果

應(yīng)用吡蟲啉懸浮種衣劑拌種和氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑噴霧處理，可有效控制水稻田間白背飛虱，并對(duì)后期SRBSDD起到較好預(yù)防作用．藥劑拌種和藥劑噴霧分別通過控制秧田期和本田期主害代白背飛虱數(shù)量，達(dá)到預(yù)防后期SRBSDD的目的．

對(duì)白背飛虱蟲口密度、防效與后期SRBSDD病情指數(shù)、防效的相關(guān)性分析表明，介體白背飛虱防效與SRBSDD防效的關(guān)系實(shí)際上就是介體蟲口密度與SRBSDD發(fā)生程度的關(guān)系，在藥劑拌種與噴霧處理下秧田期、本田期主害代白背飛虱密度與齊穗期SRBSDD發(fā)生程度呈顯著正相關(guān)．水稻秧苗期至分蘗前期為侵入敏感期［22］，早期遷入的帶毒白背飛虱作為初侵染源在秧田的為害程度對(duì)后期SRBSDD病情有顯著影響，如果帶毒成蟲在水稻秧苗期侵入，染病秧苗及其上的蟲卵將被一并移栽至本田，使本田初期產(chǎn)生帶毒若蟲并在田間短距離轉(zhuǎn)移傳毒，致使病株成集團(tuán)式分布［9］．因此，應(yīng)抓住防治時(shí)期，結(jié)合藥劑拌種、秧苗期施藥（送稼藥）及本田初期施藥防治傳毒媒介昆蟲，降低早期染病率．

3．3 根據(jù)白背飛虱蟲量預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)SRBSDD的發(fā)生程度

根據(jù)SRBSDD發(fā)生程度與白背飛虱蟲量的相關(guān)性及預(yù)測(cè)模型研究結(jié)果，齊穗期SRBSDD病情指數(shù)與8月初（X2）、9月初（X4）的白背飛虱蟲量呈顯著正相關(guān)，其預(yù)測(cè)模型為Y1＝－7．962＋0．110 X2＋2．505 X4（r＝0．808，P＜0．000 6）．表明主害代（8月初）白背飛虱蟲口密度與SRBSDD的發(fā)生程度呈正相關(guān)，這與藥劑拌種和噴霧處理下白背飛虱密度與SRBSDD發(fā)生程度相關(guān)性分析結(jié)果一致．而9月初白背飛虱蟲量與SRBSDD發(fā)生程度也存在較大的相關(guān)性，表明本田期主害代白背飛虱再侵染對(duì)后期SRBSDD發(fā)生程度起著重要作用．因此，秧田期和本田初期白背飛虱遷入造成的初侵染、主害代白背飛虱傳毒造成的再侵染對(duì)后期SRBSDD發(fā)生程度均有顯著影響．據(jù)此，可根據(jù)水稻前期白背飛虱蟲量預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)SRBSDD的發(fā)生程度，及早對(duì)發(fā)病區(qū)域及發(fā)病程度做出準(zhǔn)確的測(cè)報(bào)，在控制初侵染源的同時(shí)，加強(qiáng)本田期介體昆蟲防治，降低再侵染風(fēng)險(xiǎn)，掌握防控的主動(dòng)性．

白背飛虱的傳毒能力涉及介體昆蟲、SRBSDV和寄主植物三者間的互作關(guān)系［22］，此外，外界環(huán)境如氣候、栽培措施等也可影響介體昆蟲的傳毒特性及寄主植物的感染與發(fā)?。?3］．由于2012年以后，SRBSDD在杭州市零星發(fā)生而試驗(yàn)田塊未發(fā)病，只有1年的發(fā)病數(shù)據(jù)，因此，目前尚無(wú)法對(duì)本預(yù)測(cè)模型進(jìn)行檢驗(yàn)．今后還需不斷積累數(shù)據(jù)資料，綜合考慮水稻品種、栽培條件和氣候條件等影響因素，逐步完善并檢驗(yàn)預(yù)測(cè)模型．

3．4 SRBSDD的綜合治理對(duì)策

以往對(duì)蟲傳病毒病的研究表明，處于傳毒盛期的介體昆蟲活動(dòng)高峰與水稻敏感生育期的吻合程度對(duì)病毒病發(fā)病程度影響大［13］，高帶毒率介體昆蟲發(fā)生量與水稻感病期的吻合度高，則發(fā)病重；因此，監(jiān)測(cè)白背飛虱種群動(dòng)態(tài)及帶毒率，對(duì)病害的早期監(jiān)測(cè)和預(yù)防具有重要意義．根據(jù)浙江省植物保護(hù)檢疫局提供的帶毒率檢測(cè)結(jié)果，2012年全省送檢白背飛虱樣品平均帶毒率2．3%（幅度0．9%～4．7%），2013年平均帶毒率2．6%（幅度0～5．1%）；西南稻區(qū)的四川、云南、廣西和貴州等地2010—2012年白背飛虱帶毒率2．5%～10．0%［24］．白背飛虱可從華南如廣東、廣西向北輸送到江浙地區(qū)［25］，由于其有高帶毒率和傳毒的能力，因此，要實(shí)現(xiàn)病毒病的綜合防治，必須在系統(tǒng)監(jiān)測(cè)白背飛虱種群動(dòng)態(tài)和帶毒率的基礎(chǔ)上，綜合應(yīng)用抗病品種選育［26］、調(diào)整播期和防蟲網(wǎng)隔離育秧等農(nóng)業(yè)生態(tài)控制措施，結(jié)合藥劑浸種、秧田和本田施藥等化學(xué)防治方法，降低傳毒媒介飛虱種群數(shù)量和帶毒飛虱的侵入風(fēng)險(xiǎn)，控制病害發(fā)生和流行．

致謝 浙江大學(xué)祝增榮教授在論文撰寫過程中給予了大力幫助，謹(jǐn)致謝意．

（References）：

［1］ Zhang H M，Yang J，Chen J P，et al．A black－streaked dwarf disease on rice in China is caused by a novel Fijivirus．Archives of Virology，2008，153（10）：1893－1898．

［2］ Zhou G H，Wen J J，Cai D J，et al．Southern rice blackstreaked dwarf virus：A new proposed Fijivirus species in the family Reoviridae．Chinese Science Bulletin，2008，53（23）：3677－3685．

［3］ Wang Q，Yang J，Zhou G H，et al．The complete genome sequence of two isolates of southern rice black－streaked dwarf virus，a new number of the genus Fijivirus．Journal of Phytopathology，2010，158：733－737．

［4］ 楊迎青，蘭波，孟凡，等．江西省白背飛虱消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及南方水稻黑條矮縮病帶毒率的測(cè)定．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32（6）：60－64．Yang Y Q，Lan B，Meng F，et al．Population dynamics of white back planthoppers and the infection rates of southern rice black－streaked dwarf virus in Jiangxi Province．Journal of Huazhong Agricultural University，2013，32（6）：60－64．（in Chinese with English abstract）

［5］ Matsukura K，Towata T，Sakai J，et al．Dynamics of southern rice black－streaked dwarf virus in rice and implication for virus acquisition．Phytopathology，2013，103（5）：509－512．

［6］ 歐高財(cái)，易光輝，郭海明，等．南方水稻黑條矮縮病對(duì)水稻產(chǎn)量損失及測(cè)報(bào)因子的初步研究．植物保護(hù)，2012，38（3）：125－127．Ou G C，Yi G H，Guo H M，et al．Preliminary study on rice yield loss caused by southern rice black－streaked dwarf virus disease and the forecasting factors related with the disease．Plant Protection，2012，38（3）：125－127．（in Chinese with English abstract）

［7］ 劉萬(wàn)才，劉宇，郭榮．南方水稻黑條矮縮病發(fā)生現(xiàn)狀及防控對(duì)策．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2010，30（3）：17－18．Liu W C，Liu Y，Guo R．Occurring situation and control countermeasures of southern rice black－streaked dwarf virus disease．China Plant Protection，2010，30（3）：17－18．（in Chinese）

［8］ 楊迎青，蘭波，徐沛東，等．白背飛虱群體接毒條件的優(yōu)化及抗病毒藥劑對(duì)南方水稻黑條矮縮病的防效．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2014，41（1）：74－78．Yang Y Q，Lan B，Xu P D，et al．Optimized conditions for group inoculation of white backed planthoppers and control effects of antivirotic agents on southern rice black－streaked dwarf virus．Journal of Plant Protection，2014，41（1）：74－78．（in Chinese with English abstract）

［9］ 郭榮，周國(guó)輝，張曙光．水稻南方黑條矮縮病發(fā)生規(guī)律及防控對(duì)策初探．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2010，30（8）：17－20．Guo R，Zhou G H，Zhang S G．Preliminary studies on occurrence regularity and control countermeasures of southern rice black－streaked dwarf virus disease．China Plant Protection，2010，30（8）：17－20．（in Chinese）

［10］ 曹楊，潘峰，周倩，等．南方水稻黑條矮縮病毒介體昆蟲白背飛虱的傳毒特性．應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（5）：1314－1320．Cao Y，Pan F，Zhou Q，et al．Transmission characteristics of Sogatella furcifera：A vector of the southern rice blackstreaked dwarf virus．Chinese Journal of Applied Entomology，2011，48（5）：1314－1320．（in Chinese with English abstract）

［11］ 陳卓，劉家駒，宋寶安，等．2010年南方水稻黑條矮縮病應(yīng)急防控試驗(yàn)探究．貴州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，27（5）：38－40，46．Chen Z，Liu J J，Song B A，et al．The exploration of response and control against rice virus disease caused by SRBSDV in 2010．Journal of Guizhou University：Natural Science，2010，27（5）：38－40，46．（in Chinese with English abstract）

［12］ 鐘玲，段德康，蔡德珍，等．南方水稻黑條矮縮病綜合防控關(guān)鍵技術(shù)研究．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（1）：76－83．Zhong L，Duan D K，Cai D Z，et al．The key techniques for comprehensive control on southern rice black－streaked dwarf virus．Acta Agriculture Universitatis Jiangxiensis，2014，36（1）：76－83．（in Chinese with English abstract）

［13］ 朱金良，祝增榮，周瀛，等．水稻播種期對(duì)灰飛虱及其傳播的條紋葉枯病發(fā)生流行的影響．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（10）：3052－3059．Zhu J L，Zhu Z R，Zhou Y，et al．Effect of rice sowing date on occurrence of the small brown planthopper and epidemics of the planthopper－transmitted rice stripe virus disease．Scientia Agricultura Sinica，2008，41（10）：3052－3059．（in Chinese with English abstract）

［14］ 柳曉磊，李鵬，蒙忠輝，等．70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑防治南方水稻黑條矮縮病藥效試驗(yàn)．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：115－116．Liu X L，Li P，Meng Z H，et al．The control effect of seed dressing with 70%thiamethoxam WS against southern rice black－streaked dwarf virus．Jiangsu Agricultural Sciences，2013，41（1）：115－116．（in Chinese）

［15］ 高東明，李愛民，秦文勝．水稻品種對(duì)條紋葉枯病的抗性鑒定．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1993，20（1）：76，82．Gao D M，Li A M，Qin W S．Resistance identification tests of rice varieties against stripe blight．Journal of Plant Protection，1993，20（1）：76，82．（in Chinese with English abstract）

［16］ 陳潔，吳麗娟，周彤，等．江蘇省主栽水稻品種對(duì)條紋葉枯病與灰飛虱的抗性評(píng)價(jià)．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（4）：105－108．Chen J，Wu L J，Zhou T，et al．Resistance evaluation of major commercial rice varieties in Jiangsu Province to rice stripe disease and small brown planthopper．Journal of Nanjing Agricultural University，2010，33（4）：105－108．（in Chinese with English abstract）

［17］ 孫黛珍，江玲，張迎信，等．8個(gè)水稻品種的條紋葉枯病抗性特征．中國(guó)水稻科學(xué)，2006，20（2）：219－222．Sun D Z，Jiang L，Zhang Y X，et al．Resistance to rice stripe in eight rice varieties．Chinese Journal of Rice Science，2006，20（2）：219－222．（in Chinese with English abstract）

［18］ 周國(guó)輝，張曙光，鄒壽發(fā)，等．水稻新病害南方水稻黑條矮縮病發(fā)生特點(diǎn)及危害趨勢(shì)分析．植物保護(hù)，2010，36（2）：235－238．Zhou G H，Zhang S G，Zou S F，et al．Occurrence and damage analysis of a new rice dwarf disease caused by southern rice black－streaked dwarf virus．Plant Protection，2010，36（2）：235－238．（in Chinese with English abstract）

［19］ 吳燕，趙帥鋒，何建紅，等．傳毒媒介昆蟲控制對(duì)南方水稻黑條矮縮病防效影響．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：1151－1152．Wu Y，Zhao S F，He J H，et al．The control effect of southern rice black－streaked dwarf virus by insect vector controlled．Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2012（8）：1151－1152．（in Chinese）

［20］ 翟保平，周國(guó)輝，陶小榮，等．稻飛虱暴發(fā)與南方水稻黑條矮縮病流行的宏觀規(guī)律和微觀機(jī)制．應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（3）：480－487．Zhai B P，Zhou G H，Tao X R，et al．Macroscopic patterns and microscopic mechanisms of the outbreak of rice planthoppers and epidemic SRBSDV．Chinese Journal of Applied Entomology，2011，48（3）：480－487．（in Chinese with English abstract）

［21］ 王榮富，張成林，鄒運(yùn)鼎，等．水稻品種抗性對(duì)褐飛虱和白背飛虱種群動(dòng)態(tài)的影響．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11（6）：861－865．Wang R F，Zhang C L，Zou Y D，et al．Effect of rice variety resistance on population dynamics of Nilaparvata lugens and Sogatella furcifera．Chinese Journal of Applied Ecology，2000，11（6）：861－865．（in Chinese with English abstract）

［22］ 曹楊．白背飛虱傳播南方水稻黑條矮縮病毒能力的研究．長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：43．Cao Y．Studies on the transmission capacity of southern rice black－streaked dwarf virus by Sogatella Furcifera．Changsha：Hunan Agricultural University，2012：43．（in Chinese with English abstract）

［23］ 鄭靜君，李國(guó)君，鐘文東，等．不同插秧方式對(duì)南方水稻黑條矮縮病發(fā)生程度的影響．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（8）：24－25．Zheng J J，Li G J，Zhong W D，et al．Effect of the occurrence degree to SRBSDV by different transplanting way．China Plant Protection，2012，32（8）：24－25．（in Chinese）

［24］ 梁燕，吳建祥，齊會(huì)會(huì)，等．西南稻區(qū)稻飛虱及引起水稻矮縮病病毒的分布研究．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（4）：1466－1471．Liang Y，Wu J X，Qi H H，et al．Studies on distribution of planthoppers and viral diseases on rice in Southwest China．Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2014，27（4）：1466－1471．（in Chinese with English abstract）

［25］ 趙悅，吳璀獻(xiàn)，朱旭東，等．浙江武義2009年南方水稻黑條矮縮病的毒源地分析．昆蟲學(xué)報(bào)，2011，54（8）：949－959．Zhao Y，Wu C X，Zhu X D，et al．Tracking the source regions of southern rice black－streaked dwarf virus（SRBSDV）occurred in Wuyi County，Zhejiang Province，China in 2009，transmitted by Sogatella furcifera（Horváth）（Homoptera：Delphacidae）．Acta Entomologica Sinica，2011，54（8）：949－959．（in Chinese with English abstract）

［26］ 陳卓，宋寶安，郭榮，等．水稻病毒病防治的理論與實(shí)踐的思考／／吳孔明．公共植保與綠色防控．北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2010：33－37．Chen Z，Song B A，Guo R，et al．The consideration about theory and practice on controlling rice virus diseases／／Wu K M．Public Plant Protection and Green Pest Control．Beijing：China Science and Technology Press，2010：33－37．（in Chinese）

Effect of controlling white－backed planthopper on the occurrence of southern rice black－streaked dwarf disease．

Wang Daoze1＊，Hong Wenying1，Wu Yanjun1，Hu xuanxiang2，Wang Yanxin1

（1．Hangzhou Plant Protection and Soil－Fertilizer Station，Hangzhou 310020，China；2．Jiande Plant Protection Station，Jiande 311600，Zhejiang，China）

white－backed planthopper（Sogatella furcifera）；viruliferous insect vector；southern rice blackstreaked dwarf disease；prevention efficacy

S 435．111

A

10．3785／j．issn．1008－9209．2015．05．191

杭州市科技計(jì)劃“水稻主栽品種病蟲侵害風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與防控技術(shù)研究＂（20130432B03）．

王道澤（http：／／orcid．org／0000－0001－7538－9602），Tel：＋86－571－87172635，E－mail：wdz2005＠163．com

2015－05－19；接受日期（Accepted）：2015－09－01；< class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期（Published online）：2015－11－18

URL：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／33．1247．s．20151118．1806．012．html