沙雅縣不同種類的棉花脫葉劑對(duì)棉花脫葉效果的比較試驗(yàn)

羅 章，李泰峰，李 琴，徐 濤

沙雅縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆阿克蘇 842200

沙雅縣不同種類的棉花脫葉劑對(duì)棉花脫葉效果的比較試驗(yàn)

羅 章，李泰峰，李 琴，徐 濤

沙雅縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆阿克蘇 842200

在棉花吐絮期，單一選擇中棉48號(hào)作為供試品種，并選擇80%噻苯隆可濕性粉劑（瑞脫?。绫铰?敵草?。撏侣。?，脫葉推熟閃電，40%乙烯利，50%敵草隆5種棉花脫葉劑進(jìn)行田間試驗(yàn)。結(jié)果表明：不同藥劑配比的脫吐隆和瑞脫隆，可作為中棉48號(hào)很好的棉花脫葉劑使用。而脫葉推熟閃電棉花葉片脫落效果較差，不宜作為主推中棉48號(hào)脫葉劑品種。

脫葉劑；棉花；脫葉率

化學(xué)脫葉是在收獲前促使棉株的絕大部分葉片盡快脫落的一種技術(shù)，以提高人工快采和機(jī)械采收的作業(yè)效率并降低籽棉的含雜率。而且脫葉劑的直接作用以及脫葉后田間通風(fēng)透光狀況的改善，促進(jìn)了棉鈴的開裂。隨著沙雅縣棉田機(jī)械化程度的提高和機(jī)采棉面積的示范擴(kuò)大，各種脫葉劑和催熟劑在棉田的應(yīng)用也越來越值得進(jìn)一步研究探討。本文為確保沙雅縣主栽品種中棉48號(hào)棉花脫葉劑藥劑的正確使用、不同藥劑處理對(duì)棉花脫葉的影響以及篩選最佳的中棉48號(hào)棉花脫葉劑藥劑品種和濃度配比進(jìn)行了本次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在沙雅縣新墾農(nóng)場三隊(duì)，土壤肥力狀況良好，土質(zhì)為沙壤土，4月25日左右播種，株行距配置為 （10 cm+66 cm+10 cm）+66 cm，一模四行，滴灌，棉花長勢良好，前期病蟲害的發(fā)生較輕，對(duì)本次試驗(yàn)的影響較小。

1.2 供試品種

供試品種為中棉48號(hào)。

供試品種介紹：中棉48號(hào)生育期為135 d，植株呈塔型，株型稍松散，通透性好，莖桿有茸毛、較硬，葉片中等大小，葉色深綠，缺刻深，掌狀，結(jié)鈴性強(qiáng)，果枝始位6.0，單株果枝數(shù)9.8臺(tái)，單株鈴數(shù)14.5個(gè)，鈴卵圓形較大，單鈴重6.0 g以上，籽指12.6 g，衣分39.0%，霜前花率81.07%，吐絮暢集中，易收摘，絮色潔白，現(xiàn)蕾稍晚，雌雄蕊乳白色。

1.3 供試藥劑

本次試驗(yàn)選用的藥劑有：80%噻苯隆可濕性粉劑（瑞脫隆）；噻苯隆-敵草隆（脫吐?。幻撊~推熟閃電；40%乙烯利水劑；50%的敵草??；助劑有：多功能農(nóng)用水質(zhì)優(yōu)化劑（柔水通）。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本次試驗(yàn)設(shè)定8個(gè)處理，處理水平排布，每1處理設(shè)置3組重復(fù)，每一組重復(fù)面積為110 m2。

表1 不同的藥劑處理

1.5 施藥與調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

藥劑使用方法：本次試驗(yàn)所用藥劑均采用二次稀釋法稀釋。兌足水后，用額定容量為16 L的3WBS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴施。

施藥時(shí)間：9月26日上午施藥，此期正值棉花吐絮期。施用藥液量為32 kg/666.7m2，施藥當(dāng)天（9月26日）晴朗無風(fēng)。試驗(yàn)期間無大風(fēng)和冰雹等災(zāi)害性天氣。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：分別在施藥后第5 d、第10 d、第12 d對(duì)每組重復(fù)中棉花百株的葉片數(shù)、所脫落的葉片數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。小區(qū)調(diào)查采取對(duì)角線5點(diǎn)取樣。每點(diǎn)選取具有代表性棉株20株，定點(diǎn)調(diào)查。施藥前調(diào)查定株棉花的葉片總數(shù)。分別于施藥后第5d、第10 d、第12 d調(diào)查棉株殘存的葉片數(shù)，并計(jì)算葉片脫落率。觀察個(gè)處理棉花葉片脫落情況及生長狀況。數(shù)據(jù)分析：用SPSS分析數(shù)據(jù)，運(yùn)用興復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

從表2和圖1可以看出施藥后5 d處理1、處理 2、處理3、處理4、處理5、處理6、處理7的葉片脫落率均在35.0%以上，對(duì)照（處理8）的葉片脫落率僅僅只有8.5%，說明施藥5 d后藥劑開始發(fā)揮作用。其中，處理1、處理4、處理5、處理8之間存在顯出差異與極顯著差異，處理 2、處理3、處理6、處理7之間不存在顯著差異與極顯著差異，處理3的葉片脫落率優(yōu)于其他處理達(dá)到了50.3%。

施藥 10 d后，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理5、處理6、處理7的葉片脫落率均在67.0%以上，對(duì)照（處理8）的葉片脫落率僅僅只有13.9%，說明施藥10 d后藥劑發(fā)揮作用良好。處理4和處理8之間存在顯著差異與極顯著差異，處理1、處理2、處理3、處理5、處理6、處理7之間不存在顯著差異與極顯著差異；其中，處理2、處理3、處理5、處理6、處理7的葉片脫落率達(dá)到了70.0%以上，處理3的葉片脫落率優(yōu)于其他處理達(dá)到了71.6%。

施藥 12 d后，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理5、處理6、處理7的葉片脫落率均在75.0%以上，對(duì)照 （處理8）的葉片脫落率僅僅只有23.7%，說明施藥12 d后藥劑在繼續(xù)發(fā)揮作用。處理8與處理1、4、5之間存在顯著差異，處理1、處理4、處理5之間不存在顯著差異。處理1、處理3、處理5、處理6、處理7與處理2之間存在顯著差異，處理 1、處理 3、處理 5、處理 6、處理 7之間不存在顯著差異，處理2、處理3、處理6、處理7之間不存在顯著差異。處理8與處理1、處理4、處理5之間存在極顯著差異，處理1、處理4、處理5之間不存在極顯著差異，處理4與處理2、處理3、處理6、處理7之間存在極顯出差異，處理1、處理2、處理3、處理5、處理6、處理7之間不存在極顯著差異。其中，處理 1、處理 2、處理 3、處理 5、處理 6、處理7的葉片脫落率達(dá)到了77.0%以上，處理2的葉片脫落率達(dá)到了79.5%，優(yōu)于其他處理。

從以上分析可以得出:噻苯隆-敵草?。撏侣。?80%噻苯隆可濕性粉劑（瑞脫?。┚呛芎玫拿藁撊~劑，根據(jù)試驗(yàn)得出：14 g/666.7m2脫吐??；14 g/666.7m2脫吐隆+14 g/666.7m2敵草隆+15 g/666.7m2柔水通+100 mL/666.7m2乙烯利；32 g/666.7m2瑞脫隆+14 g/666.7m2敵草隆+15 g/666.7m2柔水通+100 mL/666.7m2乙烯利均可作為很好的棉花脫葉劑使用。

表2 8種棉花脫葉劑葉片脫落率統(tǒng)計(jì)表（單位：%）

注：小寫字母表示5%顯著水平；大寫字母表示1%極顯著水平

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，噻苯隆-敵草隆（脫吐?。┦呛芎玫拿藁撊~劑。脫吐隆為噻苯隆和敵草隆的混劑，較低植物生理活性條件下也能發(fā)揮作用，施藥期更寬，效果更穩(wěn)定。棉花對(duì)噻苯隆極度敏感，一般在使用后4～12 h，棉花體內(nèi)產(chǎn)生的乙烯急劇增加，與乙烯刺激作用一樣，噻苯隆的制劑產(chǎn)品也抑制生長素在植物體內(nèi)傳送，并且作用于植物體內(nèi)維持植物生長的細(xì)胞分裂素。用于棉花脫葉，特別適用于機(jī)械采棉和人工快采。獨(dú)特的脫葉方式，促進(jìn)棉花葉柄基部提前形成離層，導(dǎo)致棉花脫葉。葉片在枯萎前脫落，從而避免枯葉碎屑污染棉絮，提高棉花質(zhì)量。

脫葉劑的脫葉率還受氣溫、作物體內(nèi)激素水平的影響。當(dāng)氣溫相對(duì)較低時(shí)，導(dǎo)致藥液被棉花葉片吸收后向各個(gè)器官的傳導(dǎo)速度減慢，藥效反應(yīng)相應(yīng)遲緩。氣溫與激素水平高則落葉吐絮率高。反之則低。對(duì)于噴施脫葉劑對(duì)棉花吐絮率的影響由于天氣的緣故無法進(jìn)行準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)分析。綜合比較，脫吐隆優(yōu)于瑞脫隆，優(yōu)于脫葉推熟閃電，優(yōu)于乙烯利，是較為理想的機(jī)采棉脫葉劑。

[1]馬艷，彭軍，崔金杰，等．幾種脫葉催熟劑在棉花上的應(yīng)用效果研究[J]．中國棉花，2009（9）：29-31．

[2]施建國，王法明，王秀紅．機(jī)采棉田脫葉催熟效果試驗(yàn)總結(jié)[J]．石河子科技，2003(1)：5-7．

[3]劉錚翔，官春云．作物化學(xué)催熟研究進(jìn)展[J]．作物研究，2006(5)：489-492．

[4]賈軍成，攀慶魯．不同種類棉花脫葉劑比較試驗(yàn)研究[J]．新疆農(nóng)墾科技，2011（3）：44-46．

羅章(1968年9月-)，湖南祁東人，研究生學(xué)歷，高級(jí)農(nóng)藝師，研究方向：大田作物植物保護(hù)、作物栽培技術(shù)、土壤肥料等。

2015-06-12