給“惡”搶生源降降溫

社會把脈

從北大清華招生辦“失態(tài)”爭搶高分生源，到最近的重慶江津區(qū)文科狀元在與復旦簽下確認書后卻被平行志愿的第二所大學錄取，可以說，多年來招生的眾多“潛規(guī)則”在互聯(lián)網(wǎng)時代變成了“明規(guī)矩”。

這位重慶考生的情況差不多是這樣的：高考分數(shù)出來后，國內(nèi)多所知名大學向這位考生“示好”，該考生唯獨鐘情復旦，隨即與復旦簽下“2015年專家組咨詢確認書”，按照不成文的規(guī)矩，聯(lián)系該考生的復旦老師會旁敲側(cè)擊甚至明確提醒：在平行志愿中不要再填其他學校了。但這位考生保險起見，還是填了上海財大，結(jié)果真的被財大錄取了。

有人會問：如果這位考生分數(shù)足夠高，不是就被復旦錄取了嗎？道理是對的，但很不幸的是，幾乎每一所名校都希望自己的錄取分數(shù)線（最低分）也能比其他名校高，這位區(qū)狀元碰巧屬于復旦擬在當?shù)貏澏ǖ淖畹弯浫》謹?shù)線范疇。

有人又問：如果這位考生不填上海財大，會不會直接落檔到二本。筆者為此咨詢考證了一番，答案是不會。這就是這份“確認書”的利害關(guān)系：復旦相當于給了承諾，該考生的分數(shù)是復旦愿意接受的當?shù)刈畹弯浫【€，所以即便該考生單科成績未達標，復旦也會秉持誠信原則在二次投檔階段把這位考生撈回來。

于是有人說：是這位考生違反了契約精神。筆者表示不同意：第一，這份確認書本身不具備任何法律效力，至多是大家司空見慣、約定俗成的體制外手段；第二，簽訂“確認書”的雙方，本身就是不平等的關(guān)系，一方是既得利益的龐大體系，一方是學生個體。

筆者也對那些趁機黑復旦的輿論表示嗤之以鼻，按照陰謀論，估計不少名校在為復旦同仁扼腕的同時，內(nèi)心不乏暗笑，其實何必五十步笑百步？

要大批特批的，其實應該是問題重重的中國教育催生的名校“惡”搶生源的怪圈。

教育主管部門對名校之間長年累月的“廝殺”坐視不管，本身就是一種“助紂為虐”。國內(nèi)的頂尖優(yōu)質(zhì)生源基本被僅有的幾所名校瓜分，其他學校即便某個專業(yè)力量再強，也很難招到好學生，就更別想成為名校了。

然而，優(yōu)良的品種一定能夠結(jié)出豐碩的果實嗎？近年來有不少關(guān)于狀元的調(diào)查出爐，一個相對客觀的基本結(jié)論是：狀元投資回報率未達社會預期。

是時候給“惡”搶生源降降溫了。

北大教授陳平原最近說：“美國大學也搶，但給學生選擇的自由——好學生可以拿到好幾所大學錄取通知書，最后決定權(quán)在自己?？稍谥袊?，因只能被一所大學錄取，就搶得很不像話了。”武大老校長劉道玉認為，“這種爭奪所謂的尖子學生，仍然是應試教育的觀念作怪，也是對本校培養(yǎng)學生的能力缺乏信心的表現(xiàn)，只能靠高分的學生來裝飾學校的門面，這些高分的學生除了統(tǒng)計和宣傳意義外，沒有任何的作用，只不過是打腫臉充胖子而已?！?/p>

名校之所以是名校，一個重要的標志，是它能夠吸引到各地最優(yōu)秀的學生前來深造。請注意，這里所說的是“吸引到”，而絕非“搶奪到”，更不是那種不擇手段地“惡搶”。你有全國乃至世界一流的師資、教育和管理理念，有豐厚的學術(shù)底蘊和名揚全球的學術(shù)聲譽，有在世界各地各行各業(yè)發(fā)揮重要影響力的校友精英，“酒香不怕巷子深”，還擔心優(yōu)秀的學生不找上門來？

說到底還是缺乏自信，缺乏育人的能力。

這背后有個邏輯問題：大學都希望培養(yǎng)足夠多的人才，但現(xiàn)在沒有做到，于是認為問題出在沒有招到足夠多的能夠成為人才的好苗子，教育主管部門也認可了這一點，于是大家合力在招生制度上下功夫。

結(jié)果我們看到這些年的反復折騰：從考前填報志愿，到考后未知分數(shù)填報志愿，再到知道分數(shù)之后填報志愿；從全國統(tǒng)一試卷，到部分省市單獨試卷，再到各省市分別試卷，現(xiàn)在又在醞釀全國統(tǒng)一試卷；從文理不分科到文理分科，又要逐步過渡到文理不分科；從三科或五科到基礎(chǔ)科目、綜合科目，諸如此類，層出不窮。

瞎折騰什么呢？不在實質(zhì)問題上下功夫，不去深刻審視當下高等教育問題的要害和實質(zhì)，僅僅在這些形式化的層面做加減法，這絕對不是一種負責任的態(tài)度。穩(wěn)定的政策本身就是避免短視、避免做一錘子買賣，也是決策者成熟的標志。

（作者為澎湃記者）